美国对委内瑞拉军事行动与舆论策略 - 美国于新年伊始对委内瑞拉发动空袭，并在凌晨将委内瑞拉总统马杜罗及其夫人强行控制并带至纽约[1] 此次行动是自2025年8月以来一系列军事威胁和打击的延续[1] - 美国东部时间1月3日凌晨，美方轰炸了委内瑞拉多个军事目标，包括拉瓜伊拉港、解放者空军基地、蒂乌纳堡、卡洛塔空军基地、伊格罗特机场等，并精确摧毁了乌戈·查韦斯革命纪念馆[3] - 美国还加强了在加勒比海及周边地区的军事存在，威胁古巴、哥伦比亚、墨西哥，并计划吞并丹麦格陵兰岛[3] 美国的话语伪装与叙事逻辑 - 美国将公然入侵主权国家美化为跨境“控制”，引发国内关于国会授权的政治争论，并试图转移国际法谴责，将焦点引向马杜罗的“毒品-洗钱共谋”和政权合法性问题[4] - 美国将跨境军事突袭描述为“与执法部门联合实施”，并使用“抓捕”等警务词汇，试图将军事侵略转变为国内执法问题[4] 并计划在纽约联邦法院审判马杜罗[4] - 美国通过公布马杜罗及其妻子被控制的画面，将事件焦点从国家转移到马杜罗个人，将国家命运简化为个人罪责[5] 美国的叙事操控与焦点转移手段 - 美国白宫公布作战指挥室画面及三角洲特种部队的行动细节，聚焦特种部队“壮举”，以压缩行动尺度，掩盖动武的非法性[6] - 美国试图以战术上的速战速决（避免陷入阿富汗式泥潭）来掩盖战略上的野蛮，并暴露了其无法打持久战的战略失算[6] - 在美国中期选举年，两党围绕行动程序正当性的争论误导舆论，分散公众注意力，掩盖侵略实质[6] - 美国通过误导受众探究动武动机，促使受众认为委内瑞拉的困境是注定的宿命，使用倒果为因的障眼法[7] 美国的舆论误导与时空割裂策略 - 舆论关注被引向特朗普点名古巴、哥伦比亚、墨西哥等下一个目标，却忽视了美国在拉美地区超过40次的侵略历史[7] - 美国《外交事务》杂志披露，早在特朗普考虑行动前，马杜罗政府已表现出愿意满足美国提出的条件，特别是在石油资源控制方面[7] - 美国以扬言吞并格陵兰岛、推进空袭伊朗等新议题，转移公众对委内瑞拉未决事件的关注，冲淡马杜罗的安危和委内瑞拉的命运[7] - 美国以马杜罗被控制后的画面，掩盖了射杀其37名贴身警卫过程的残酷性[8] 古巴全国哀悼了32名在委内瑞拉牺牲的保卫马杜罗的古巴军人[8] 行动背后的核心驱动与影响 - 石油利益始终是美国外交政策的核心，委内瑞拉成为新的焦点[8] - 美国的话术旨在规避国际法约束，重构美国规则优先的国际秩序，为资本全球扩张与资源掠夺开辟通道，并服务于其国内政治议程[8] - 语言操控成为认知治理的锐刃，使公众确信暴力是常规、有限且已被妥善管控的日常流程[8]

认知战的兴起与核心定义 - 战争形态正经历根本性演变，从传统的物理域、信息域对抗向更为隐秘和关键的认知域延伸，其核心在于影响、干扰甚至控制人脑思维[1] - 认知战是一场心理角力，其突击的高地是公众心智，目标是操纵公众的情感、态度，让公众成为战争一方的“主观同盟军”[5] - “控脑”最为形象地界定了认知战的核心，意味着直接对作战对象的大脑活动进行干扰甚至控制，旨在改变其认知方式和思维模式，从而改变行为[6][7] 美国军事AI项目与认知战能力构建 - 2025年初，美国国防部公开代号为“心智理论”的人工智能项目，核心在于结合先进算法与军事情报人员专业知识，预测对手行动意图，引导认知域对抗[3] - “心智理论”在战略层面针对国家行为体，模拟对手高层领导者的心理与决策习惯；在战役战术层面分析对手指挥官的性格、履历等数据以确定其行动方式[3] - 与“心智理论”同时公开的其他美军AI项目（如情报自动生产平台、网络安防与信息智能维护、人工智能欺骗与认知干扰）依托Open AI、安杜里尔、帕兰蒂尔等商业公司技术，旨在构建从信息获取、分析、预测到虚假信息制造及对抗性决策的完整认知域智能化军事行动链路[4] - 认知战的威力将来源于大规模AI技术和全球网民数据基础，借此可实现全球性、分门别类的定向精准释能，通过基于大数据的用户画像推送内容，并实现信息反馈、人机互动与战法迭代[5] - 美国国防部被指长期与推特、脸书等社交网站秘密合作，通过制造舆论、操作白名单、篡改账号、扶植意见领袖、训练社交机器人等方式争夺社交媒体制域权[5] 脑科学军事化与“控脑”技术发展 - 脑科学和人工智能技术的快速演进，使得神经科学和神经科技的直接武器化进入一些国家的视野，旨在研制直接作用于神经系统（主要是大脑）的新型武器[8] - 美国国防部将脑科学技术列为未来“改变战争规则、创造战争规则”的颠覆性技术之一，继制海权、制空权、制信息权之后，“制脑权”概念横空出世[8] - 美国于2013年4月启动“脑计划”，其路线图确定了9个重点资助的大脑研究领域，包括统计大脑细胞类型、建立大脑结构图、开发大规模神经网络记录技术等[9] - 美国国防部先期研究计划局（DARPA）启动了数十项旨在提高对大脑动态和机制的了解、推进相关技术应用的项目，包括可靠神经接口技术、革命性假肢、恢复编码存储器集成神经装置等[9] - 控脑技术的工作原理是采集人脑电波唯一的特征码，解码分离出各种神经活动信号，然后通过编码将信息直接写入大脑，实现通过控制脑电波控制人脑的目的[10] - 美军研究以超声、激光、电、磁等方式刺激大脑特定区域以提升人脑机能，DARPA还研究用计算机模拟脑电波并通过发射特殊频率的无线电波控制人的思维和神经活动[9][10] - 控脑技术可被用作武器，例如美军配备的一种电磁武器可以刺激大脑释放化学物质改变突触功能，导致士兵身体不适；在索马里，美国曾利用“幻觉”武器令敌方士兵产生幻觉和恐惧而投降[10] - 俄罗斯在2017年3月展示了一款名为“僵尸枪”的精神电子武器，可将特制的电磁波、声波等发射到目标区域，干扰人的中枢神经、影响情绪、控制行动[11] 神经生物战：形式、武器与影响 - 神经生物战以实现对大脑的强制干预与控制为核心，依靠高强度刺激使敌方战士意识模糊混乱、出现幻觉，迫使其做出违背自身利益的行为[12] - 神经生物战手段主要包括“软性”神经武器（如经济杠杆和心理战）和“硬性”神经武器（如药物、生物制剂和高科技设备）[12] - 非致命性脑控武器（如低频催眠武器、意识干预武器）因具备隐秘特征、只造成短期心理损伤等特点，将是未来神经生物战的核心关注点[12] - 神经武器的效力借助大数据应用而显著增强，通过分析海量生理、心理和行为数据，可以更精准地定位目标、评估心理状态、预测和操控个体行为[13] - 纳米技术有助于研制可破坏血脑屏障、迅速产生失能甚至致死效果的新型特异性药物输送系统，未来药丸有可能会取代弹丸[14] - 美军贯彻“神经战”作战理念，其认知神经科学研究分为两类：第一类旨在增强自身战斗力；第二类旨在有效杀伤敌人，重点开发镇静剂、神经失能剂等非致命武器[14] - DARPA直接或间接资助了美国约一半的侵入性神经接口技术公司，在之前的二十多年时间里启动了至少40个神经技术相关项目[14] 关键军事技术装备与项目 - 美国的神经战技术装备主要有生物技术与化学神经剂、神经系统干扰装备、脑机接口（BMI）技术装备等[15] - 脑机接口装备可将人脑与外部设备连接，用于增强己方士兵作战能力，或通过植入/外部控制方式干扰掌控敌方人员，还能快速获取分析敌方情报，并通过与生成式AI协同制造虚假信息干扰敌方战略部署[16] - 2024年5月下旬，DARPA宣布警觉战士赋能（AWARE）项目，希望开发一种由近红外光（NIR）激活的光控兴奋剂，以增强警觉性并避免传统兴奋剂的副作用[16] - 2018年10月，美国陆军协会陆战研究所报告提出“影响力机器”概念，即在人工智能辅助下，利用算法生成内容，分析情感和筛选偏见，锁定心理易受干扰的目标受众，快速密集地发射定制的“精神弹药”以操纵其认知[17] - 报告认为“影响力机器”投身信息作战产生的效应将呈指数级增长，其战略层面的影响力远胜于人工智能技术在其他领域的应用[18]

地缘政治紧张局势 - 美国前总统特朗普公开威胁，若伊朗镇压抗议，美国将采取军事干涉行动，但美军实际并无明显异动 [2] - 伊朗政府高层，包括总统、议长及外长，均对美国威胁发出严厉警告，称将进行精准打击，并将中东地区美军视为合法目标 [3] - 以色列在伊朗局势中保持沉默，要求官员不发表言论，以避免为伊朗政府提供行动正当性并激发伊朗国内同仇敌忾的情绪 [10][11] 伊朗国内经济与社会状况 - 伊朗货币里亚尔大幅贬值，兑美元汇率从一年前的约82万里亚尔跌至约145万里亚尔 [6] - 严重通胀导致普通伊朗人全职月薪折合仅100多美元，购买基本食品即可耗尽整月工资，停水停电现象在城市中日益普遍 [6] - 经济困境与民生艰难导致民众不满增加，出现反政府抗议活动，社会基石动摇 [6] 伊朗政权面临的挑战与应对 - 伊朗可能正面临1979年政权更迭以来最严重的挑战，处于内忧外患之中 [13][14] - 挑战包括：去年与以色列的12天战争重创其军事力量、核计划及民众信心；地区盟友受挫导致其陷入孤立；国内民生艰难与信心缺失 [14] - 伊朗政府正在采取措施应对，包括迅速撤换央行行长，总统表态将人民生计作为重中之重并耐心倾听民众声音 [9] 认知战与信息博弈 - 美国与以色列对伊朗发起认知战，通过指责、抹黑和可能使用AI生成虚假视频等手段，将伊朗塑造为“邪恶政权” [18][19][22] - 伊朗方面虽也对美以进行认知战，但能力相对欠缺，更多诉诸于悲情叙事 [21] - 认知战的升级与AI技术的应用，使得信息真伪难辨，扭曲真相的能力增强 [22][23] 地区局势与前景评估 - 2026年初中东局势动荡，除伊朗外，沙特对也门南方武装的空袭也使也门局势扑朔迷离 [25] - 伊朗局势存在急转直下的可能性，若如此，美国和以色列绝不会放过打击伊朗的机会 [5] - 尽管面临严峻挑战，但彻底颠覆伊朗政权并非易事，除非执政者犯下颠覆性错误 [9]

事件概述 - 2025年末，印度总理莫迪就俄罗斯总统普京官邸遭无人机袭击的报道表示关切，并呼吁各方专注外交努力以结束敌对行动、实现和平 [2][3][22] - 乌克兰总统泽连斯基对此反应强烈，指责印度、阿联酋等国代表谴责了“根本没有发生过”的袭击，却对俄罗斯持续轰炸乌克兰、杀害平民的行为保持沉默 [5][23] - 俄罗斯方面指责乌军使用**91架**攻击型无人机对普京官邸发动袭击，并称此举将导致“最严厉回应” [7][23] 各方立场与反应 - **印度立场**：莫迪的表态旨在呼吁停火与和平，但引发乌克兰及其同情者的批评，印度网友则辩护称其言论无错，并反问为何特朗普可以说类似的话而莫迪不能 [12][29][30] - **乌克兰立场**：泽连斯基强烈驳斥普京官邸遇袭事件是俄罗斯的“虚假宣传”和“撒谎”，目的是为发动攻击制造借口，并质疑印度的选择性谴责 [6][7][23] - **美国立场**：特朗普对袭击事件表示“震惊”和“愤慨”，并庆幸美国未向乌克兰提供战斧导弹，但泽连斯基未对特朗普的关切做出类似激烈反应 [9][25] - **中国立场**：中国外交部呼吁通过对话谈判解决危机，并遵守“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则，该表态未成为泽连斯基的批评对象 [15][33][34] 国际关系与外交动态 - 泽连斯基此前曾无端指责中国“可能”向俄罗斯提供卫星情报，但在普京官邸遇袭事件上未能批评中国，转而将矛头指向印度 [13][31][35] - 事件揭示了国际舞台上的话语权差异，即“音量从来不由道理的分贝决定，而由权力与地位的扬声器调控” [9][25] - 外交辞令的运用被视为一种艺术，旨在说出“无法被反驳的话”，而政治现实有时需要寻找“可以反驳的出口” [16][17][35] 认知作战与舆论影响 - 同一事件（普京官邸遇袭）演变成“罗生门”，俄罗斯指责、乌克兰否认、美国关切、西方媒体怀疑，凸显了认知作战的关键性 [19][37] - 认知战能扭曲事实，使“真的变成假的”，并影响公众对正义与罪恶的认知 [38] - 文章指出，在信息时代，真相需要与“无数个精心编织的谎言竞速”，认知战的影响可能比实际战争的伤痕更为持久 [39][40]

事件核心事实 - 公安机关发布悬赏通告，征集台湾居民简文昇、陈顺进操控多哥籍“宏泰58号”等船只走私冻品的犯罪线索，悬赏金额为5万元至25万元人民币不等 [1][2] - 该船正是今年2月被民进党当局指控为“肇事船只”，用以指控大陆进行“灰色地带袭扰”和“误损台海海缆” [1] - 案件真相揭示，“宏泰58号”并非大陆渔船，而是由台籍人士简文昇、陈顺进控制，通过悬挂多哥船旗逃避监管，长期从事冷链冻品走私活动 [2] 事件性质与指控 - 民进党当局在事件之初，竭力将“宏泰58号”误损海底通信电缆的行为指向大陆，操弄“灰色地带袭扰”、“信息战”、“混合战争”等概念，构建“大陆破坏基础设施”的虚假叙事 [2] - 事实表明，这是一起典型的跨境走私案件，海底通信电缆损坏系台籍走私团伙在违法牟利过程中所为 [4] - 民进党当局将一起海上走私违法犯罪活动，政治化包装成“安全威胁”和“大陆威胁” [1][3] 政治操作与影响 - 民进党当局通过“甩锅”大陆，将岛内治理问题（如执法监管的系统性失败、对海上走私链条的长期放任）转化为两岸关系焦点，以掩盖自身治理无能 [2][3] - 此举是民进党“认知战”操作的一部分，其不断构建“认知战—舆论战—法理战”三位一体的对抗剧本，将各种普通事件歪曲包装为“大陆威胁”，服务于其“抗中保台”叙事 [4] - 这种操弄话术、挑起两岸对立对抗的行为，破坏了岛内社会的法治与信任根基，并最终会因真相揭露而反噬自身，重创其对抗叙事的可信度 [3][4] 涉及的实体与领域 - 涉事船只：“宏泰58号”（多哥籍） [1] - 涉及人员：台湾居民简文昇、陈顺进 [1] - 涉及活动：冷链冻品走私 [2] - 涉及基础设施：海底通信电缆（海缆） [2][4] - 影响领域：海缆作为民生命脉，冻品走私关系到食品安全和市场秩序 [4]

事件概述 - 2023年12月12日，菲律宾有组织地纠集大量船只在南沙群岛仙宾礁附近海域进行挑衅，并冲闯仙宾礁潟湖 [1][8] - 中国海警对菲方船只依法采取了喊话警告、外逼驱离等必要管控措施 [1][8] 菲方行动细节与中方指控 - 菲方人员在行动中持刀威胁中方海警，刀具长约20公分 [1][3][10] - 菲方船只不顾中方一再劝阻和警告，在潟湖滞留并多次采取恶意转向等危险举动 [2][9] - 中方指出菲方行径严重侵犯中国主权，违反国际法和《南海各方行为宣言》 [2][9] 菲方叙事与回应 - 菲律宾海岸警卫队发言人称，约20艘菲律宾“渔船”遭中国海警“暴力袭击”，中方使用了水炮并割断锚链 [2][9] - 菲方称行动导致三名“渔民”受伤，两艘“渔船”受损 [2][9] - 菲律宾政府表示将抗议中国海警的行为，并采取适当的外交回应 [2][9] “武装渔民”计划分析 - 专家分析指出，参与行动的菲方人员表现出高度组织性、对抗性和与海警的协同性，绝非普通渔民，而是菲军方组织的“武装渔民” [1][5][8] - 菲律宾海岸警卫队船只（4403、4411）在附近为这些人员提供燃料和食品等后勤支持，显示了高度协同 [6][12] - “武装渔民”计划源于菲律宾武装部队2023年提出的组建“海上民兵”计划，考虑让渔民加入预备役部队 [7][13] - 该策略旨在通过“碰瓷”中国海警舰艇，塑造中国“恃强凌弱”的叙事，对华进行污名化 [7][13] 中方立场与表态 - 中方强调其维权执法行动合理合法、专业克制，维护领土主权和海洋权益的决心坚定不移 [8][14] - 中方要求菲方立即停止侵权挑衅和煽宣炒作 [8][14]

事件概述 - 福建省厦门市公安局发布悬赏通告，征集台湾军方“心战大队”18名核心骨干涉嫌煽动分裂国家罪的违法犯罪线索[1][3] - 案件已立案并进入侦查阶段，通过悬赏通告公开征集犯罪证据[3] “心战大队”背景与性质 - “心战大队”前身为台军“政战总队”，于1999年改组合并而成，隶属于台湾军方“政治作战局”[7] - 该机构被蔡英文采纳的“国家安全会议”建议，用于开展针对两岸的认知战[7] - 其工作被定性为通过各种方式蛊惑台湾同胞、制造两岸对立、煽动分裂国家，性质恶劣、情节严重[3] 主要活动与手段 - 架设“台海之鹰”、“汉声电台”、“光华之声”等网站和电台，制作发布大量抹黑攻击大陆的文章和音视频，传播“台独”思想[7] - 多次发布扭曲联合国大会第2758号决议的音视频及文章，歪曲台湾主权归属中国的历史事实[9] - 通过出品桌游等游戏产品，将中华大地蓄意割裂标注，向青少年灌输极端分裂思想，例如将新疆及西北地区标注为“突厥”，西南地区标注为“大藏”[11] - 利用技术手段伪冒图像和声音杜撰和传播虚假信息，例如在岛内“蛋荒”期间捏造文章《荒"蛋"荒诞！中共谎称统一就有蛋》污蔑大陆[16][21] - 总结并运用“打着红旗反红旗”、“借由谴责自己与吹捧敌人来制造合法曝光”等恶劣工作手法[13] 组织运作与支持 - 幕后操控“台湾境外战略沟通工作小组”（ESC），以一官有限公司的名义销售、传播宣传游戏，该公司法定代表人褚婷妤为通缉骨干何冠威的配偶[11] - 在经费上得到民进党当局的大力支持，并更新换代了一些技术装备[18] - 在“汉光演习”中展示传声距离仅3公里的“心战喊话车”、最大航程仅3公里的播撒传单无人机等装备[20]

命名策略与认知重构 - 小米跳过16代直接推出17系列手机，通过建立“17对17”的数字对应关系，打破手机行业延续十几代的迭代传统，重构用户认知[1][3][4] - 该跳代命名策略使小米17系列在48小时内获得18亿次播放量，并使其在消费者搜索“17系列”时获得与iPhone 17同台竞技的入场券[6] - 这种操作被视为互联网企业对传统行业规则的降维打击，展现了其擅长的规则破坏能力[1][6] 行业反应与竞争态势 - 比亚迪、理想等车企的祝福文案关键词高度雷同，但被分析认为其支持停留在口号层面，而小米已通过跳代命名、2nm芯片研发等进行物理性颠覆[7] - 深蓝汽车等传统车企的站台行为暴露其真实动机是蹭流量，因成本比硬广低十倍，更深层焦虑源于华为鸿蒙智行的竞争以及担忧失去“人车家”生态席位[7] - 小米SU7年销30万辆的目标加剧了传统车企的焦虑，雷军手握1.5亿月活MIUI用户构建的生态优势，是车企为其站台的重要原因[7] 公司战略与能力构建 - 雷军提出“改变”哲学，在产品层面通过跳代命名和多型号覆盖采取比苹果更激进的策略，在技术层面通过玄戒芯片每年投入60亿元以摆脱“组装厂”标签[8] - 小米17 Pro将骁龙8至尊版、妙享背屏等配置堆到极致，使“对标iPhone”从营销话术升级为实质性挑战[8] - 公司战略核心是通过人车家全场景生态倒逼其他企业站队，从行业跟随者转变为规则制定者[8] 策略评估与行业启示 - 跳代策略是双刃剑，短期制造了18亿播放量的传播奇迹，但长期需要2nm芯片等硬核技术背书[9] - 对比华为鸿蒙智行的硬核突围，引发行业对数字游戏成为标配后，真正创新应落在何处的思考[9] - 行业启示在于需要在规则破坏与技术沉淀之间找到平衡，既需要小米式的勇气，也需要坚持初心的定力，最终由能用创新改写规则的企业定义未来[9]

战争形态的演变 - 全球安全环境从后冷战的乐观全球化阶段转向充满区域冲突的“可燃态”[1][3] - 战争形态正从工业战争、核威慑向智能化战争演变，其核心驱动力是人工智能、无人系统、卫星网络和大数据分析等技术的军事应用[2][4][5] - 智能化战争的特征是依赖数据、算法和智能体的执行力，而非传统的数量规模或毁灭性威慑[11] 全球军费开支潜力 - 若全球主要大国将军费提升至GDP的5%，将引发结构性转变：美国军费将从约9970亿美元（占GDP 3.5%）增至超过1.5万亿美元[7]，中国军费将从约3140亿美元（占GDP 1.6%）增至超过1.2万亿美元[8]，欧盟整体军费将从约3430亿欧元（占GDP 1.9%）大幅提升[9] - 全球军费总额可能从当前的2.7万亿美元翻倍至5万亿美元以上[10] - 预计新增军费中约30%至35%将投入装备采购、智能化系统研发与维护，催生规模空前的智能军备市场[10] 智能战争的核心特征 - 无人化作战成为主力，包括无人机蜂群、无人战车和无人潜艇等[12] - AI将直接参与战术决策，形成AI决策链，人类指挥官角色可能转变为最终确认者[13] - 数据与卫星通信链路成为战场主动权关键，例如星链在俄乌冲突中的作用[14] - 认知战重要性提升，涉及AI驱动的舆论战、深度伪造和信息操控[15] - 未来冲突可能呈现长期、低烈度、智能化的对抗形态[16] 主要防务科技公司概览 - 全球主要防务科技公司展现出稳健增长，例如美国RTX公司市值1932亿美元，营收675亿美元，同比增长7%[21] - 业务方向高度集中于智能化战争关键领域：Northrop Grumman核心业务为无人机与太空系统[21]，Elbit Systems专注于无人系统与智能装备[21] - 部分欧洲公司增长显著，德国Rheinmetall营收同比增长12%至220亿美元，英国BAE Systems营收同比增长9%至380亿美元[21]

美国对华认知战的历史与手段 - 美国通过输出意识形态、推动思想渗透、操纵国际舆论、塑造他国认知甚至阴谋颠覆他国政权等方式开展全球认知战 [2] - 美国中情局采用"共产主义/反共产主义二元对立模式"和将对苏联认知投射到新中国的"镜像思维"作为对华情报工作行为逻辑基础 [5][7] - 美国对华认知模式形成于1949-1972年期间 历史与政治存在惯性 部分思维方式延续至今 [4][7] 认知战策略的演变 - 美国认知战有两条主线：以"美国之音"等大众传媒为代表的显性认知战和由中情局等情报机构开展的隐蔽认知战 [13] - 特朗普政府时期美方放弃显性认知战路线 更多资源投入隐蔽认知战路线 [13] - 中情局面临生存危机 存在放大对手威胁倾向 可能通过强化隐蔽认知战角色来证明自身价值 [14] 情报收集方式的变化 - 1972年前中情局信息来源主要基于新中国大众传媒内容 如今人力情报比例上升 开源情报获取更畅通复杂 [10] - 互联网海量数字化信息使分析师在筛选处理过程中更容易出现战略误判 [10] - 过度依赖社交媒体情绪化言论可能导致片面结论 影响对华政策制定 [12] 人工智能时代的认知战风险 - 全球性社交媒体企业大多隶属美国 算法黑箱存在巨大不确定性 美国传播内容享有更大优势 [17] - 人工智能可实现内容大规模机器生产 效率远超人工 可能重塑他国国家叙事 [17] - 在人工智能崛起背景下 更庞大的算法黑箱值得警惕 先发国家可能继续占据主导性优势 [17] 中美关系现状 - 中美两国经济领域存在深刻交往 为两国提供巨大合作空间 [8][9] - 冷战结束几十年后 部分美国政客仍在延续冷战思维 持续鼓吹对抗和推行遏制 [9] - 中美关系历经波折 从1972年前几无往来发展到当前既有相对融洽也有较为艰难的时期 [4][8]