稀土贸易与战略博弈 - 2025年11月，中国对日本出口的稀土磁铁达到304吨，同比增长约34%，创下全年新高，而同期对美国的同类出口量出现下降 [1] - 中国向日本提供的是民用轻稀土，不涉及军事相关的重稀土，日本企业因政策收紧而急于囤货，但已陷入对中国稀土资源的深度依赖 [2] - 稀土是新能源电动车、军事雷达、导弹制导系统等高科技产业不可或缺的关键资源，其供应直接影响相关产业发展 [2] - 中国对日本的稀土战略被描述为“温水煮青蛙”式的精细操作，通过让日本“上瘾”而非一刀切封锁，形成更有效的制约 [3][11] 日本政策与宏观经济压力 - 日本政府决定从2026年7月起，将离境税从每人1000日元大幅提高至3000日元，且签证费用也全面上涨，名义为“限流提质” [2] - 增税政策被解读为是为军费开支筹集资金，给日本企业带来巨大财政压力 [5] - 日元正在贬值，资本正迅速从日本外流，特别是科技创新领域的企业，东京金融市场可能率先暴露压力 [11][12] - 高市早苗政府试图通过激发民族主义情绪和推进军事扩张来转移国内社会矛盾，但国家财政窘迫，政策难以持续 [5][8][9] 政治动态与地缘关系 - 高市早苗在2026年1月2日主动联系特朗普，这是一个月内的第二次联系，首次在2025年11月25日，频繁联系被视作其焦虑和寻求依赖华盛顿的信号 [7] - 2025年12月26日，作为右翼代表的高市早苗破天荒地没有参拜靖国神社，这一异常举动反映其面临国内不满、外部经济压力和政治基础动摇的困境 [8] - 高市早苗的政治路线被指触及日本最脆弱的财政基础和国际贸易关键，其失败代表一条错误路线的破产 [8][12] - 美国虽声称减少对日干预，却悄悄派出双航母舰队和黎波里号两栖舰队进入西太平洋 [7] 行业影响与未来展望 - 日本在试图摆脱对中国稀土依赖的同时，却陷得越来越深，“去中国化”被指是空谈 [2] - 日本将继续大规模囤积稀土，但稀土资源的瓶颈正在逼近 [9] - 如果日本不从根本上修补与中国的产业依赖关系，并在区域安全问题上找到正确定位，未来将可能面临经济危机和国家战略方向的彻底迷失 [12] - 新任首相的上台不会自动解决问题，日本面临的深层挑战将持续存在 [12]

文章核心观点 - 日本民间团体友好人士强烈谴责日本首相高市早苗的涉台错误言论 认为其言论严重背离日本宪法确立的和平发展道路 并进一步加剧地区紧张局势 [1] - 日本民间团体友好人士认为高市早苗的言论本质是在为发动战争制造舆论基础 具有明显的煽动性和危险性 [1] 对言论的具体批评 - 日本民间团体友好人士与那岭贞子表示 高市早苗的发言让她抱有非常强烈的危机感 她深刻认识到这是为发动战争做准备的发言 [3] - 与那岭贞子指出 日本自卫队已演变成军队 这种情况明显违反宪法 她认为战败国不应拥有军队 [3] - 日本民间团体友好人士祖庆真行表示 高市早苗的发言必须撤回 应回到和平与日中友好的道路上来 并希望她立即下台 [5] 对发言者意图与历史观的判断 - 与那岭贞子认为 高市早苗企图回到战前的军国主义、帝国主义道路 她认为高市早苗是一个非常危险的人 [3] - 祖庆真行认为高市早苗的发言不是口误 而是她从根本上就有这种想法 在不经意间流露出来了 从某种意义可以说是“终于说出来了” [5] - 日本民间团体友好人士表示 高市早苗的错误言论说明她根本没有对日本曾发动的侵略战争进行反省 [3][5]

地缘政治风险与趋势 - 西方极右翼团体正在崛起，日本极端政客企图推动军国主义死灰复燃，美国则在拉美地区频频采取侵略性扩张行为 [2] - 少数国家谋求霸权的野心和行径严重违反国际法和《联合国宪章》，到2026年世界或将看到更多冲突上演 [2] - 部分右翼倾向国家出现单边主义、贸易保护主义、军国主义思潮，给世界带来极大不确定性 [2] 国际秩序演变展望 - 相信在2026年国际关系包括国际政治经济可能出现重大变化，危中寻机，“破茧成蝶” [2] - 预计将破除旧的样式，新的国际秩序将会逐渐显露轮廓 [2]

国际格局与稳定性 - 2025年世界在变乱交织中前行，国际格局持续深刻演变，民族主义、单边主义与大国复杂博弈相互叠加，不确定性显著上升[1] - 在动荡与不确定性加剧的国际环境中，中国以政策连续性和战略稳定性，为世界提供了至关重要的稳定力量[1] - 当民族主义情绪与地缘博弈可能带来动荡与不确定性时，中国持续倡导构建多极化世界，并已崛起为动荡世界中一股关键的稳定力量[3] 中欧关系动态 - 以中欧建交50周年为契机，高层互动依然是引领中欧关系发展不可替代的重要方式，中欧双方保持了各领域、各层级的高频交往[2] - 中国新一轮规划释放的一系列对外合作利好信号，将进一步激励欧洲国家加强与中国在经贸领域的合作[2] - 欧洲比以往任何时候更加关注中国，看重的是中国政策的连续性和确定性，当前美国内部动荡加剧、政策不确定性升高，促使欧洲逐渐与美国“拉开距离”[2] - 欧洲与中国可以在经济层面和战略层面合作，在全球博弈中携手发力[2] 中国的外交立场与作用 - 中国展现出非常明确而坚定的立场，一方面坚决“阻击”任何形式的军国主义思潮复活，另一方面团结更多力量以阻止可能引发地区形势动荡的冒险政策[3] - 中国特色大国外交持续发挥着稳定性和确定性的作用，中国对多边主义和国际合作的坚守，为充满不确定性的时代注入了难得的确定性[3] - 与中国合作往往能为各国提供更清晰、可靠的发展规划基础，这是因为中国经济持续健康发展，战略方向具有高度稳定性，为国际社会提供了可信赖的合作框架[5] 全球趋势与展望 - 保守主义、单边主义以及霸凌行径将进一步暴露其局限性，促使国际社会提高警惕，更深刻认识到这些趋势可能使世界再次陷入“丛林法则”[4] - 国际社会将共同维护多边主义，共同维护普惠包容的全球化，进而推动构建平等有序的多极化[5] - 中国以自身的稳定与发展，持续为这个充满不确定性的时代贡献可预期的力量，成为维护和平、促进合作、推动多极化发展的重要支柱[5]

日本政府安保政策动向 - 日本政府企图修订“安保三文件”，考虑修改“无核三原则”中的“不引进核武器”条款 [1] - 日本首相官邸官员宣称日本应当拥有核武器，首相高市早苗在核潜艇问题上宣称“不排除任何选项” [2] - 日本执政联盟就修改“防卫装备转移三原则”运用指南达成一致，计划取消对武器出口的5种类型限制，相关动议将于明年2月提交内阁 [4] 政策转变的潜在影响与动机 - 政策本质是模糊日本和平宪法的界限，将严重恶化日本与邻国关系，并危及地区安全 [1] - 此举将造成安全困境，迫使邻国采取反制措施并升级军备，增加发生意外冲突的风险 [2] - 将严重冲击中日关系，并动摇包括马来西亚在内的东盟国家的信任基础 [2] - 言论忽视了亚洲其他地区国家希望地区和平、自由和中立的感受 [2] - 日本右翼政客的言论是策略焦虑的体现，源于对美国核保护伞的担忧及成为“正常国家”的企图 [4] - 通过放宽武器出口限制，日本正试图成为全球冲突的“积极参与者”和“军火商” [6] 对政策可行性与后果的评估 - 所谓“日本拥核”的言论是一种政治自杀，公然挑衅战后国际秩序和核不扩散体系 [3] - 日本公众对涉核议题敏感，且日本是《不扩散核武器条约》缔约国，寻求拥核将面临全球制裁和经济崩溃 [4] - 美国不会允许日本拥有独立的核按钮，相关言论更多是意图向美国施压 [4] - 日本角色正从“和平坚守者”转变为“潜在军火商”，将使地缘政治形势复杂化，给东南亚地区安全带来更大不确定性 [6] - 如果日本在本地区大量部署先进武器，将会在东南亚地区引发军备竞赛 [6] - 东南亚国家需要的是贸易和投资，而不是更多的致命武器 [6]

日本2026财年防卫预算与军事动向 - 日本政府批准2026财年防卫预算约9.04万亿日元 再创历史新高 [2] - 2023至2027财年日本计划将防卫费总额增至约43万亿日元 自2023财年以来防卫预算连续突破6万亿、7万亿、8万亿、9万亿日元大关 [2] - 预算重点包括构建以大量无人机为核心的沿岸防卫体系“盾牌” 采购高超音速导弹和改进型12式反舰导弹 [2] 日本军事组织架构调整 - 日本航空自卫队将更名为日本航空宇宙自卫队 [2] - 新设规模约880人的“宇宙作战集团” [2] - 驻扎在冲绳县那霸市的日本陆上自卫队第15旅团将升级为师团 [2] 国际社会与中国的反应 - 国际社会对日本军事安全动向批评声音不断 [3] - 日本近期动向被指暴露出右翼势力推动“再军事化” 企图让军国主义死灰复燃的险恶用心 [3] - 日本被指背离“走和平发展道路” 在危险方向上越走越远 具体表现包括首相发表涉台错误言论、对华武力威胁、官员发表拥核言论、推进修改“安保三文件”及放风修改“无核三原则” [3] 日本军事政策的转变与影响 - 日本自我松绑集体自卫权 发展“对敌基地攻击能力” 强化“延伸威慑”合作 将沿海岛屿打造为“前沿阵地” 被指明显超出“专守防卫”范畴 [3] - 所谓“防御”“反击”被指成为日本右翼势力煽动民意、欺骗舆论、突破战后国际秩序和日本宪法规定的借口 [3] - 有日本有识之士指出增加防卫费并不能带来和平稳定 且对日本经济是极其沉重的负担 最终将由日本普通民众承担 [4] 日本国内的反应 - 日本防卫预算连续创下新高引发日本各界担忧 [2] - 近期日本国内多地市民举行集会 强烈抗议日本政府的军备扩张路线 [4]

日本2026财年防卫预算与安全动向 - 日本政府批准2026财年预算案 其中防卫预算约9.04万亿日元 再创历史新高 [1] - 日本新政府执政以来 明显加快强军扩武步伐 包括推进修改“安保三文件”和放风修改“无核三原则” [1] - 日方自我松绑集体自卫权 发展“对敌基地攻击能力” 强化“延伸威慑”合作 将沿海岛屿打造为“前沿阵地” 明显超出“专守防卫”范畴 [1] 国际社会与日本国内的反应 - 近期国际社会对日本军事安全动向批评声音不断 [1] - 日本国内多地市民集会 强烈抗议日本政府的军备扩张路线 [2] - 有日本学者指出 增加防卫开支对日本经济是极其沉重的负担 最终将由日本普通民众承担 [2] 中方立场与定性 - 中方表示日本计划再次大幅增加防卫预算 更加暴露出日本右翼势力推动日本“再军事化” 企图让军国主义死灰复燃的险恶用心 [1] - 中方指出日本的所谓“防御”“反击”成为日本右翼势力煽动民意、欺骗舆论、突破战后国际秩序和日本宪法规定的借口 [1] - 中方将同所有爱好和平的国家一道 坚决遏制任何复活军国主义和形塑“新型军国主义”的危险行径 共同维护二战胜利成果 [2]

日本2026财年防卫预算案核心内容 - 日本政府批准2026财年预算案 其中防卫费超过9万亿日元 创下历史新高[1] - 防卫预算连续第14年增长 标志着日本正寻求加速防卫转型[2] 预算分配与重点投入领域 - 计划投入1001亿日元构筑以攻击型无人机为主的海岸防御体系“SHIELD”[1] - 考虑到中国 将投入11亿日元用于验证长时间滞空无人机运用方案 作为防范领空侵犯的对策[1] - 为获取作为反击能力的长射程导弹（包括高超声速导弹）计入301亿日元[2] - 为强化导弹防御体系 计入51亿日元主要用于改造“03式中程防空导弹”使其可应对弹道导弹[2] - 为将航空自卫队改组为“航空宇宙自卫队” 计入11亿日元用于采购监测人造卫星受干扰状况的设备[2] - 为应对中国的海洋活动 将新设“太平洋防卫构想室”负责研究太平洋地区的防卫体系[2] - 预算分配聚焦进攻性与新型作战能力 重点投向远程打击、海空力量强化、无人作战体系及西南诸岛军事部署 同时加大太空、网络等新域投入[2] - 明确用于“反击能力”建设的专项经费占比显著提升[2] 战略意图与影响分析 - 预算体现日本防卫战略从“专守防卫”向“主动威慑”的质变 将其推向具备远洋作战与远程打击能力的“能战国家”[3] - 意在改变战后日本军事定位 对地区安全格局产生深刻冲击[3] - 所谓“防御”“反击”成为日本右翼势力煽动民意、欺骗舆论、突破战后国际秩序和日本宪法规定的借口[3] 相关反应与评论 - 中国外交部批评日本右翼势力推动日本“再军事化”、企图让军国主义死灰复燃[1] - 有日本有识之士指出 增加防卫费并不能带来和平稳定 近期日本国内多地的市民集会强烈抗议政府的军备扩张路线[3] - 有学者指出 增加防卫开支对日本经济是极其沉重的负担 最终将由日本普通民众承担[3] - 单纯以防卫费占GDP2%或与北约相当为目标并不能自动提升国民安全 若经济增长乏力 防卫能力的实际改善将十分有限[3] - 在财政状况极度恶化的情况下继续扩大军费 将加重未来世代负担[3]

转自：北京日报客户端 12月26日，外交部发言人林剑主持例行记者会。 交部 今日俄罗斯记者：日本政府今天批准了2026财年预算案，其中防卫预算超过9万亿日元，再创新高。请 问中方对此有何评论？ 林剑：我们注意到有关报道。近期国际社会对日本军事安全动向批评声音不断，日方不但没有反省收 敛，反而计划再次大幅增加防卫预算，更加暴露出日本右翼势力推动日本"再军事化"、企图让军国主义 死灰复燃的险恶用心。 由于日本军国主义罄竹难书的侵略罪行，日本军事安全动向一直备受亚洲邻国和国际社会关注。日本新 政府执政以来，明显加快强军扩武步伐。从高市首相发表涉台错误言论、对中国发出武力威胁，到日本 首相官邸高官发表拥核言论，再到推进修改"安保三文件"，放风修改"无核三原则"，日本正在悖离一贯 标榜的"走和平发展道路"，在危险的方向上越走越远。 近年来，日方自我松绑集体自卫权，发展所谓"对敌基地攻击能力"，强化"延伸威慑"合作，将沿海岛屿 打造为"前沿阵地"，明显超出"专守防卫"范畴。所谓"防御""反击"成为日本右翼势力煽动民意、欺骗舆 论、突破战后国际秩序和日本宪法规定的借口，这些动向已经引起国际社会的高度警惕。 林剑。图源：外 ...

国际社会对日本近期言论的普遍看法 - 多国人士认为日本首相和官员在涉台、涉核问题上的错误言论扰动地区局势，最终将损害日本自身利益 [1] - 国际社会应对日本复活军国主义的倾向保持高度警惕 [1] 对日本政策转向的批评 - 哥伦比亚大学教授指出，过去十年间日本不断背离和平主义，军国主义抬头，增加军费开支，言论更加强硬 [1] - 贝尔格莱德大学教授认为，考虑到二战负面后果及战后重塑形象的必要性，任何形式的军事紧张局势对日本都不利 [3] - 尼日利亚中国研究中心主任认为日本首相近期言论是对中国内政的挑衅和干涉，并指出1971年联合国大会已就台湾问题达成共识 [4] 对地区及全球经济的潜在影响 - 日方言论会加剧紧张局势，而紧张局势和不确定性对全球经济不利，也会对整个地区产生负面影响 [3] - 必须阻止这种加剧紧张局势的局面 [3] 国际社会的应对呼吁 - 世界各国应该保持高度警惕，各地区组织及国际组织更应再次发声，坚决杜绝日本重蹈覆辙，重走严重破坏国际秩序的老路 [4] - 军国主义是危险的，在当今世界不应有任何立足之地 [1]