欧盟与印度关系动态 - 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯表示，欧盟准备与印度签署一项防务安全协议，该协议将深化双方在海上安全、网络安全和反恐等领域的合作 [1] - 该协议有望在即将举行的欧盟-印度峰会上正式签署 [1] - 卡拉斯称印度正成为欧洲经济韧性建设中“不可或缺”的存在，欧盟已准备好与印度推进一项涵盖贸易、安全、科技及人文交流的全新重磅合作议程 [1] 合作背景与地缘政治动因 - 当前的国际秩序因战争、胁迫与经济碎片化遭遇前所未有的冲击，而印欧双方的政治合作动力正重新凝聚，本次峰会堪称两国关系的“关键节点” [1] - 印度几十年来一直依赖俄罗斯提供关键军事装备，近年来试图通过进口多元化和发展国内制造业来减少对俄罗斯的依赖 [2] - 欧盟近期已与加拿大和英国签署了类似的防务协议，旨在加强国防工业的合作，因为欧盟正面临着“咄咄逼人”的俄罗斯，同时对美国总统特朗普领导下的美国是否可靠产生了担忧 [2] 峰会预期与挑战 - 欧盟高层将悉数出席本次在新德里举办的欧盟-印度峰会，预计会上将敲定一系列具体合作成果 [1] - 目前，印欧联合声明及全新战略议程的谈判仍面临诸多挑战，峰会筹备工作并非一帆风顺 [2] - 在“峰会必须在快速变化的地缘政治格局中取得实质成果”这一共识的推动下，各方筹备工作目标明确，与印度合作伙伴的协作也卓有成效 [2]

美国对欧加征关税与格陵兰岛地缘博弈 - 美国前总统特朗普宣布自2026年2月1日起，对丹麦、挪威、瑞典等8国输美商品加征10%关税，并威胁可上调至25% [1] - 此举旨在迫使欧洲国家放弃对格陵兰岛的诉求，以便美国接手这一北极战略要地 [1] 欧洲国家的反应与处境 - 德国率先妥协，其派驻格陵兰岛的13名军事人员于次日撤离 [1] - 丹麦作为格陵兰岛主权所属国，处境尴尬，未获北约支持反遭美国关税威胁 [1] - 英法、挪威等国仅口头“强烈谴责”，未采取增兵或反制措施，预计将跟随德国妥协 [1] - 俄乌冲突已消耗欧洲工业底气和财政储备，使其无力双线应对美国压力 [1] 格陵兰岛的战略价值与美国意图 - 格陵兰岛是北极航道关键节点，拥有丰富矿产资源和绝佳军事部署条件，可监控北极航线并辐射欧亚大陆北方 [3] - 美国意图彻底掌控格陵兰岛，否定丹麦主权，以强权逻辑改写国际规则 [3] 俄罗斯的战略算计与反应 - 俄罗斯罕见地为特朗普“抬轿”，称其若成功掌控格陵兰岛将成为历史性人物 [3] - 俄罗斯明确警告反对美国独占北极利益，其战略意图在于撕裂北约内部信任 [3] - 美国行为有助于稀释俄罗斯在俄乌冲突中面临的国际舆论压力 [6] - 俄罗斯可能借此推动美俄关系回暖，影响美国在俄乌问题上的立场 [6] 对北约联盟的冲击 - 美国从安全保障提供者转变为主权威胁，动摇了北约存在的核心逻辑 [4] - 丹麦首相表示，若美国吞并格陵兰岛，北约的存在基础将被彻底掏空 [4] - 此事可能导致北约成员国人人自危，联盟几十年构建的凝聚力土崩瓦解 [4][8] 对俄乌冲突格局的潜在影响 - 欧洲需将资源转向应对美国压力，对乌克兰援助被压缩已成必然 [6] - 美国的单边行径改变了国际舆论参照系，削弱了对俄罗斯行为的“唯一性”道德审判 [6] 中国的立场与表态 - 中国外交部于2026年1月19日明确表态，强调必须维护以《联合国宪章》为基础的国际法 [6] - 中方直指美方借“中国威胁”捞取私利的本质，敦促其摒弃单边主义和霸凌行径 [6] 全球地缘格局重塑 - 格陵兰岛争夺是全球地缘格局重塑的缩影，体现了美国的强权、欧洲的懦弱和俄罗斯的算计 [8] - 欧洲长期依附美国付出的代价在此次事件中显现，其未来取决于能否挣脱依附枷锁 [8]

特朗普加沙和平委员会的性质与规则 - 该委员会被描述为脱离联合国体系、具有私人性质的俱乐部，特朗普自封终身主席[3] - 成为拥有投票权的永久成员需支付10亿美元入场费，资金支配权完全由特朗普掌控[4] - 该机制被指为一种公开勒索和等级划分，摧毁了二战后建立的国际秩序[1][4] 主要国家的反应与遭遇 - 中国收到邀请但反应克制，选择冷处理并继续强调联合国的核心地位[3][5] - 法国总统马克龙明确拒绝加入，指出该机构违反《联合国宪章》[5] - 作为报复，美国宣布对法国产葡萄酒和香槟征收200%的惩罚性关税[5] - 法国每年向美国出口的葡萄酒和香槟金额超过40亿欧元，该关税被视作对其农业的毁灭性打击[7] - 德国起初抗议，但在美国暗示其汽车产品可能面临类似关税后迅速软化立场[11] 美国的战略目标与胁迫手段 - 美国对包括法国、德国、丹麦在内的8个北约盟国征收10%的初始关税，理由是它们在北极安全问题上贡献不足[10] - 该关税被用作胁迫手段，要求这些国家协助美国完成对格陵兰岛的购买协议，否则关税将逐步增加至25%[14] - 控制格陵兰岛对美国至关重要，因其控制北极航道并蕴藏丰富稀土资源[10] - 美国采取分化策略，利用欧洲缺乏统一意志和反制能力的弱点[13] 对全球行业与经济的潜在影响 - 法国葡萄酒产业面临直接冲击，200%的关税意味着其产品在美国市场可能终结[5][7] - 德国的汽车产业被暗示为下一个可能遭受高额关税打击的目标[11][19] - 文章警示，接下来受影响的可能还包括亚洲的半导体等行业[19] - 美国的行动模式被概括为商业化和黑帮化，要求以交钱、割地或站队来换取和平、安全或生意机会[17] 地缘政治格局与秩序演变 - 美国正试图绕开联合国，建立以实力碾压和利益交换为基础的新规则[17] - 欧洲联盟在经济上是巨人，但在面对美国政治勒索时显得分散且无力[13] - 美国迫切需要中国和俄罗斯等重量级大国为其新规则背书，以赋予其合法性[16] - 特朗普的国务卿鲁比奥作为委员会执行者，立场鲜明且反华情绪浓重，可能对中国进行重点打压[17]

德国对美国“和平委员会”的立场 - 德国外交部长公开表示对美国发起的“和平委员会”存有疑问，且疑问尚未得到解答 [1] - 德方认为联合国已是现有的“和平委员会”，暗示新机构存在冗余 [1] - 德国政府坚信有必要加强以联合国及其宪章为中心的国际秩序 [1] “和平委员会”的计划与争议 - 据德国外交部内部文件，该委员会计划干预的范围远超加沙问题及联合国安理会相关授权决议 [1] - 考虑到美国总统担任该委员会主席并拥有广泛决策权，德方认为“以目前形式加入是不可能的” [1] - 舆论认为美方欲打造一个平行于联合国的机构，可能进一步破坏联合国权威和工作机制 [1] 美国的倡议与目标 - 美国政府宣布成立监督加沙地带战后过渡治理的“和平委员会”，并邀请多国加入 [1] - 美国总统称该委员会将首先处理加沙问题，然后延伸处理“其他冲突” [1]

中国常驻联合国代表团关于安理会改革的发言 - 中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在联大会议上发言，指出日本对历史罪行不知悔改、违背国际关系基本准则、挑战二战胜利成果、公然践踏战后国际秩序 [1] - 发言认为，日本无法承担维护国际和平与安全的职责，无法取信于国际社会 [1] - 发言明确指出，日本根本没有资格要求成为安理会常任理事国 [1]

地缘政治风险与领导层稳定性 - 俄罗斯总统普京若遭暗杀，可能引发欧洲毁灭性后果，这是基于现实地缘政治局势的严峻警告[1] - 俄乌战争是俄罗斯国家战略的体现，涉及对克里米亚的控制、反对北约东扩及东部领土诉求等高层共识，这些核心利益不会因领导人更迭而改变[1] 潜在冲突升级路径 - 若普京被来自强力部门（如帕特鲁舍夫或绍伊古）的继任者取代，可能引发大规模报复行动，导致局部冲突升级为全面战争，甚至可能使用核武器[3] - 冲突升级后，战火可能不再局限于乌克兰，而将蔓延至整个欧洲大陆，波兰、罗马尼亚等北约国家将首当其冲[3] 国际秩序与法律挑战 - 暗杀国家元首违反《联合国宪章》，是对国际法与秩序的严峻挑战，可能使国际关系无序化并削弱国际法则的意义[3] - 此种行为若被合理化，将导致各国领导人均面临生死威胁，引发连锁反应，例如泽连斯基也可能成为类似行动的目标[3] 战争复杂性与解决方案 - 战争现实复杂且悲惨，暗杀领导人无法解决根本问题，乌克兰仍面临兵源枯竭和民众疲惫等问题，西方武器援助难以持续[5] - 中国主张通过对话与谈判解决分歧，反对极端军事手段，认为战争并非解决问题的途径[5] - 国际社会应视暗杀国家元首为不可容忍的行为，并坚持以和平为导向的解决路径[5] 全球反思与合作呼吁 - 对潜在冲突升级需保持冷静，以防止误判带来严重后果，国际社会应加强合作以维护现有国际秩序[6] - 保持对话与寻求共识是解决当前危机的明智之举，越过红线将导致整个欧洲毁灭，后果无国家能够承受[8]

特朗普外交策略与贸易威胁 - 美国总统特朗普计划对法国葡萄酒和香槟加征200%的关税，以回应法国总统马克龙抵制其主导的加沙“和平委员会”[5] - 美国是法国酒类最大的出口市场，2024年出口额达38亿欧元，而目前欧盟烈酒类产品出口美国适用15%的关税税率[5] - 特朗普公开羞辱法国总统马克龙，通过社交媒体曝光了马克龙通过加密软件Signal发送的私密信息，信中马克龙在叙利亚和伊朗问题上表态与美方保持一致，但抱怨不理解美方在格陵兰岛问题上的行为[5][7] 国际组织与盟友关系 - 特朗普主导的加沙“和平委员会”要求任何想拥有“永久成员席位”的国家先交出10亿美元的现金，此举被法国视为对国际秩序的“公然勒索”[3] - 特朗普在社交媒体上转发极右翼账号言论，该言论宣称“真正的威胁其实是联合国、北约”，此举被批评者认为严重损害了二战以来的国际秩序[11] - 特朗普猛烈抨击英国首相斯塔默将查戈斯群岛主权归还毛里求斯的协议，认为这种“拱手让出土地”的行为愚蠢且威胁美国战略利益，尽管协议保留了美国在迪戈加西亚岛的军事基地租约[7][9] 领导人行程与公开言论 - 特朗普的“空军一号”专机因“轻微电路问题”从马里兰州安德鲁斯联合基地起飞后返航，特朗普改乘另一架飞机前往瑞士达沃斯参加世界经济论坛[1] - 法国总统马克龙计划于1月20日前往达沃斯并于当晚返回巴黎，而特朗普于1月21日抵达，双方行程错开意味着不会在瑞士见面[3] - 特朗普在出发前公开表示“马克龙很快就要下台”，并因此表示不会前往巴黎参加七国峰会[1][3]

美国对法国商品加征关税 - 美国总统特朗普宣布将对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税 [1] 美国成立“和平委员会”及其章程 - 美国政府宣布成立旨在监督加沙地区战后过渡治理的“和平委员会” [3] - 根据披露的章程草案副本，该委员会将由特朗普担任终身主席，并计划先处理加沙冲突，未来扩展到其他国际冲突 [7] - 委员会成员任期为三年，但支付10亿美元资金可获得永久成员资格 [7] 法国对“和平委员会”的反对立场 - 法国总统马克龙因担忧该委员会会取代联合国作用并拥有过于广泛的权力，明确拒绝加入 [3] - 法国外交部指出委员会赋予主席的权力过于宽泛，职权范围不清，且特朗普作为主席有权批准成员、选择继任者、否决多数决策，这与联合国宪章精神相悖 [5] - 法国认为该委员会章程超越了加沙问题本身，对联合国原则和架构构成了严重质疑 [3] 国际社会的反应与评论 - 西方外交官认为该委员会像是“特朗普版联合国”，无视《联合国宪章》基本原则，可能破坏联合国的全球治理作用 [8] - 评论认为该提案反映了特朗普希望重新定义国际秩序、削弱联合国作用的野心 [8]

全球秩序与战略自主 - 文章核心观点：旧的国际秩序已断裂，美国霸权提供的公共产品交易不再奏效，大国正将经济一体化作为武器，中等国家需认清现实、团结行动以实现真正的战略自主[3][5][6] - 加拿大总理卡尼指出，过去基于规则的国际秩序在某种程度上是虚构的，最强大的国家会为自己开脱，规则被不对称执行[5] - 金融、公共卫生、能源和地缘政治领域接连发生的危机暴露了高度全球一体化的风险，大国将关税、金融基础设施和供应链作为杠杆与胁迫工具[6] - 各国寻求在能源、粮食、关键矿物、金融和供应链上的“战略自主”冲动，可能导致一个更贫穷、更脆弱、更不可持续的“堡垒式的世界”[6] - 中等国家在与霸权国家进行双边谈判时处于弱势地位，必须共同行动以争取主权，否则“如果我们不在餐桌上，我们就会在菜单上”[6][7] 加拿大战略转变 - 加拿大正在从根本上转变战略姿态，过去认为地理和联盟成员身份自动带来繁荣与安全的假设已不再有效[7] - 加拿大坚定支持格陵兰岛和丹麦决定格陵兰岛未来的权利，反对因此问题加征关税，并呼吁就北极地区安全与繁荣进行磋商[7] - 加拿大正迅速实现对外关系多元化，包括与欧盟建立全面战略伙伴关系、加入欧洲国防采购安排（SAFE）、与卡塔尔等国达成新的战略伙伴关系[7] - 加拿大还在与印度、东盟、泰国、菲律宾和南方共同市场（MERCOSUR）谈判自由贸易协定[7]

文章核心观点 - 加拿大总理卡尼在达沃斯论坛上指出，以美国霸权为支柱的旧国际秩序已失效，世界正处在一场“断裂”而非过渡中[1][2] - 大国正将经济一体化、关税、金融基础设施和供应链武器化，迫使各国寻求战略自主，但这可能导致一个更贫穷、更脆弱的“堡垒式世界”[2] - 中等国家在双边谈判中处于弱势，必须通过联合行动和对外关系多元化来争取战略自主，否则将面临被支配的风险[1][3] 对国际秩序现状的评估 - 过去基于规则的国际秩序存在虚构性，最强大的国家会为自己开脱，贸易规则被不对称执行[2] - 美国霸权曾提供公共产品，如开放的海上航道、稳定的金融体系、集体安全和争端解决框架，但这种交易已不再奏效[2] - 过去20年金融、公共卫生、能源和地缘政治领域的危机暴露了高度全球一体化的风险[2] - 世界贸易组织和联合国等制度架构正面临威胁，大国为追求权力与利益可能放弃规则[2] 大国行为与全球经济工具化 - 大国将经济一体化变成武器，把关税当作杠杆，把金融基础设施当作胁迫工具，把供应链当作可被利用的脆弱点[2] - 当一体化本身成为受制于人的根源时，“互利共赢”的叙事不再成立[2] - 大国拥有市场规模、军事能力和施压杠杆，有能力单打独斗[3] 对中等国家的呼吁与战略建议 - 中等国家在与霸权国家的双边谈判中处于弱势地位，只能接受被给予的条件并彼此竞争，这不是主权[3] - 中等大国必须共同行动，因为“如果我们不在餐桌上，我们就会在菜单上”[1][3] - 各国政府应建设强大的国内经济，并将国际多元化视为外交政策的物质基础[3] - 中等国家应认清现实，团结起来面对更强大国家的胁迫[2] 加拿大的战略转变与行动 - 加拿大正在从根本上转变战略姿态，过去认为地理和联盟成员身份会自动带来繁荣与安全的假设已失效[3] - 加拿大正在广泛地、战略性地与世界接触，并迅速实现对外关系的多元化[3] - 具体行动包括：与欧盟建立全面战略伙伴关系、加入欧洲国防采购安排（SAFE）、与卡塔尔等国达成新的战略伙伴关系[3] - 加拿大正在与印度、东盟、泰国、菲律宾和南方共同市场（MERCOSUR）谈判自由贸易协定[3] - 在格陵兰岛问题上，加拿大坚定支持格陵兰岛和丹麦决定未来的权利，反对因此加征关税，并呼吁就北极地区安全与繁荣进行磋商[3]