日本首相高市早苗涉台言论核心事件 - 11月7日，日本新任首相高市早苗在众议院预算委员会会议正式场合公然表示，"台湾有事"可能构成日本行使集体自卫权的"存亡危机事态"，暗示可能以武力介入台海 [1] - 高市早苗成为首位在任期内于正式场合鼓吹"台湾有事就是日本有事"并与行使集体自卫权相关联的日本首相 [7] - 面对日本国内外的持续批评与要求撤回言论的压力，高市早苗坚决表示相关言论符合日本政府看法，不打算撤回或取消 [15][19][21][23] "存亡危机事态"概念解析 - "存亡危机事态"是前首相安倍晋三十年前通过"新安保法"时炮制的法律概念，规定若美国等密切相关国家遭攻击威胁日本存亡时，自卫队可行使集体自卫权 [5] - 该概念的具体标准一直语焉不详，被批评为给予政府非常广泛的自由裁量空间 [5][9] - 这是首次将该概念应用于中国内政的台湾问题上，开创恶劣先例 [3] 日本国内及国际反应 - 日本国内反对声音包括前首相鸠山由纪夫强调台湾是中国内政、日本不应干涉，前首相野田佳彦对高市言论"深感震惊" [17] - 日本在野党立宪民主党、日本共产党及学术界人士连续多日质疑其言论危险、轻率，是在煽动军事危机 [9][21][23] - 中国外交部连续多次提出严正交涉和强烈抗议，警告日方如胆敢武力介入台海将构成侵略行为，中方必将迎头痛击 [13][27][39][41] - 中国国防部亦警告日方若武力介入台海局势，必将在中国人民解放军面前付出惨痛代价 [39] 言论背后的日本政治转向 - 高市早苗的言论被视为日本政治整体右倾化的体现，其联合政权由自民党与极右翼政党维新会组成 [25] - 联合政权在涉华问题上共识包括否认侵略历史、渲染"中国威胁论"、意图提高防卫预算并向政治军事大国方向发展 [27] - 此举被解读为日本不愿继续在和平宪法限制下走和平主义道路，企图拥有军队并可以发动战争 [36] 中日关系紧张升级 - 高市早苗上任不到一个月已多次触及中国红线，包括与国际会议期间公然与中国台湾当局人员会面 [30] - 日本政府在本周二举行秋季授勋仪式，向鼓吹"台独"论调者授勋，被中方视为涉台问题上的又一错误举动 [32] - 中国外交部副部长孙卫东已召见日本驻华大使，就高市早苗涉华错误言行提出严正交涉，敦促日方深刻反省、立即纠错 [41]

日本首相高市早苗的政策立场 - 在国会答辩中就台湾问题发表露骨挑衅言论并进行武力威胁 [1] - 上台后拒绝承认涉台言论错误且拒不收回相关谬论 [1] - 在历史认知、台湾问题、军事安保及对外关系领域采取一系列行动 [1] 历史修正主义立场 - 以质疑“村山谈话”、否认南京大屠杀及参拜靖国神社等历史修正主义观点闻名 [1] - 对日本在台湾殖民统治历史及中日近代惨痛历史缺乏认知 [1] 对台政策与关系 - 多次窜访台湾并与“台独”势力建立密切联系 [2] - 在自民党高层及内阁中安排多名“亲台派”心腹出任要职 [2] - 安排“台独”分子领受日本皇室勋章并为“台独”势力张目 [2] 军事安保政策 - 提出超常规增加军费、全面解除武器出口限制及提升先发制人攻击能力等激进扩军设想 [2] - 指示自民党启动修改“无核三原则”的讨论以强化美国“核保护伞” [2] 对华认知与态度 - 日本政界存在鼓噪“中国威胁论”及将对华强硬作为政治投机工具的倾向 [3] - 高市早苗沿袭安倍晋三及麻生太郎的路线鼓吹“台湾有事就是日本有事” [3]

日本首相高市早苗的政策立场 - 高市早苗在国会答辩时发表涉台挑衅言论并进行武力威胁 [3] - 高市早苗拒不承认错误且拒不收回谬论 证明其言论为蓄谋已久的公然叫嚣 [3] - 高市早苗上台不到一个月即在历史认知、台湾问题、军事安保等领域兴风作浪 [3] 历史修正主义立场 - 高市早苗以历史修正主义"旗手"扬名 包括质疑"村山谈话"、否认南京大屠杀、参拜靖国神社 [3] - 其对台湾问题背后的中日近代惨痛历史及日本在台殖民罪行无感 [3] 对台政策与殖民情结 - 高市早苗多次窜访台湾并与"台独"势力勾结 为"台独"打"日本牌"牵线搭桥 [4] - 其在自民党高层和内阁安排多名"亲台派"心腹出任要职 [4] - 高市早苗安排"台独"分子领受日本皇室勋章并以武力威胁为"台独"势力张目 [4] 军事安保政策动向 - 高市早苗与极右势力打得火热 被历史复辟主义者视为最理想首相人选 [4] - 其上台后提出激进扩军政策 包括超常规增加军费、全面解除武器出口限制、提升先发制人攻击能力 [4] - 高市早苗已指示自民党启动讨论修改"无核三原则" 声称日本需强化美国"核保护伞" [4] 错误对华认知与政治投机 - 日本政坛一些政客鼓噪"中国威胁论" 把对华强硬当成廉价拉票手段和政治投机工具 [5] - 高市早苗以安倍晋三衣钵传人自诩 延续"台湾有事就是日本有事"的错误论调 [5] - 日本当政者若执迷不悟继续张牙舞爪 必将遭到中方迎头痛击 [5]

日本首相高市早苗的政治立场与行为 - 在国会答辩时悍然发表涉台露骨挑衅言论，进行武力威胁，发出战争叫嚣 [1] - 在历史认知、台湾问题、军事安保、对外关系等领域兴风作浪 [1] 历史修正主义立场 - 以历史修正主义“旗手”扬名，质疑“村山谈话”，否认南京大屠杀，参拜靖国神社 [1] - 对日本在台湾殖民统治期间犯下的累累罪行无感 [1] 对台政策与“台独”势力关联 - 多次窜访台湾，与岛内“台独”势力勾肩搭背，为后者打“日本牌”牵线搭桥 [2] - 在自民党高层和内阁安排多名“亲台派”心腹出任要职，并安排“台独”分子领受日本皇室勋章 [2] 军事安保政策动向 - 大打“军事安保牌”，抛出一连串激进的扩军政策设想，包括超常规增加军费、全面解除武器出口限制、提升日本先发制人攻击能力 [2] - 已指示自民党启动讨论修改“无核三原则”，声称日本亟需强化美国“核保护伞”提供的遏制力 [2] 对华认知与“中国威胁论” - 日本政坛一些政客鼓噪“中国威胁论”，把对华“强硬”当成廉价的拉票手段和政治投机工具 [3] - 以安倍衣钵传人自诩，错误对华认知，遗忘日本侵华历史带来的沉痛教训 [3]

日本首相高市早苗的政策立场 - 在国会答辩中就台湾问题发表露骨挑衅言论并进行武力威胁[1] - 拒绝承认错误、收回谬论或消除恶劣影响，表明言论为蓄谋已久的公然叫嚣[1] - 上任不到一个月即在历史认知、台湾问题、军事安保和对外关系领域采取行动[1] 历史修正主义立场 - 以历史修正主义“旗手”扬名，质疑“村山谈话”，否认南京大屠杀，参拜靖国神社[1] - 对台湾问题背后的中日近代惨痛历史及日本在台殖民罪行无感[1] - 对中国人民反对外力插手台湾问题的决心无感[1] 对台政策倾向 - 多次窜访台湾并与“台独”势力勾结，为“台独”打“日本牌”牵线搭桥[2] - 在自民党高层和内阁安排多名“亲台派”心腹出任要职[2] - 安排“台独”分子领受日本皇室勋章，以武力威胁为“台独”势力张目[2] 军事安保政策 - 与极右势力关系密切，被历史复辟主义者视为“最理想的首相人选”[2] - 提出超常规增加军费、全面解除武器出口限制、提升先发制人攻击能力等激进扩军设想[2] - 指示自民党启动讨论修改“无核三原则”，声称需强化美国“核保护伞”[2] 对华认知与行动 - 日本政坛存在缺乏对华基本认知、鼓噪“中国威胁论”的“妖风”[3] - 将“中国威胁论”和对华“强硬”作为拉票手段及政治投机工具[3] - 沿袭安倍晋三和麻生太郎路线，鼓吹“台湾有事就是日本有事”[3]

文章核心观点 - 日本首相高市早苗的涉台挑衅言论及其政策动向根植于历史修正主义、对台殖民情结、军国主义幽灵和错误对华认知这四块“毒土” [2][3][4] 历史修正主义“毒土” - 高市早苗以历史修正主义“旗手”扬名 质疑“村山谈话” 否认南京大屠杀 参拜靖国神社 [2] - 其对台湾问题背后的中日近代惨痛历史及日本在台殖民罪行无感 对中国人民反对外力干涉的决心无感 [2] 对台殖民情结“毒土” - 高市早苗多次窜访台湾 与“台独”势力勾结 为后者打“日本牌”牵线搭桥 [3] - 其在自民党高层和内阁安排多名“亲台派”心腹出任要职 并安排“台独”分子领受日本皇室勋章 [3] 军国主义幽灵“毒土” - 高市早苗与极右势力关系密切 被其视为“最理想的首相人选” [3] - 其上台后提出激进扩军政策 包括超常规增加军费、全面解除武器出口限制、提升先发制人攻击能力 [3] - 已指示自民党启动讨论修改“无核三原则” 声称日本需强化美国“核保护伞” [3] 错误对华认知“毒土” - 日本政坛存在一股“妖风” 部分政客遗忘侵华历史教训 罔顾对华政治承诺 鼓噪“中国威胁论” [4] - 高市早苗以安倍晋三衣钵传人自诩 将对华“强硬”作为拉票和投机工具 [4]

文章核心观点 - 日本首相高市早苗关于将“台湾有事”视为日本“存亡危机事态”的言论在日本国内引发广泛批评 [1] - 批评意见认为该言论缺乏法律和事实依据 将误导日本安全政策 加剧日中关系紧张和地区安全风险 [1] - 多方人士指出日本应摆脱追随美国遏制中国的战略框架 回归维持稳定正常双边关系的外交方向 [2][3] 对高市言论的批评 - 日本社民党党首福岛瑞穗指出“台湾有事”视为“存亡危机事态”的判断逻辑上不成立 台湾是中国的一部分 不应被纳入允许日本动用武力的情境 法律层面存在问题 [1] - 早稻田大学客座教授高野孟认为将“台湾有事”直接视作“日本有事”是错误判断 台湾问题属于中国内政 [2] - 日本资深军事记者布施祐仁指出高市的说法与日本长期坚持的官方立场不一致 [2] 对日本政策方向的担忧 - 冲绳县宜野湾市前市长伊波洋一批评日本持续强化军备 “安保三文件”只谈准备战争不谈避免战争 整体方向落入美国设定的战略框架 [2] - 高野孟批评日本媒体炒作“中国威胁论”为扩军和增加防卫费寻找借口 使紧张局势复杂化 [2] - 日本综合研究所国际战略研究所理事长田中均认为日本外交方向应是维持稳定正常的双边关系 而非借台湾问题刺激紧张推动扩军 [3] 潜在影响分析 - 福岛瑞穗警告轻率扩大武力行使范围极为危险 可能对日本未来安全政策造成深远影响 [1] - 伊波洋一表示相关言论将使自卫队卷入其中 或导致重大伤亡 [2] - 布施祐仁认为此类言论将进一步加剧地区紧张 [2] - 田中均指出一旦被视为无意维护对华关系而是在追随美国遏制中国 日中关系将难以改善 [3]

日本政客涉台言论 - 日本首相高市早苗公开表示，若台湾地区发生紧急情况，日本可能会动用武力 [1] - 高市早苗不仅未收回言论，反而持续释放挑衅信号，加剧地区紧张气氛 [6] - 高市早苗的动武说被认为是日本政坛试图转移国内矛盾的一种手段 [10] 中方外交官回应与网络反应 - 中国驻日本总领事薛剑通过社交媒体发表评论，表示对挑衅行为将毫不犹豫地砍掉 [1] - 薛剑的评论被迅速删除，声称是因日本网友举报为死亡威胁 [3] - 台湾分裂分子和极端言论的中文圈网友在薛剑推特下留言，展开人身攻击 [3] 日本右翼势力与媒体炒作 - 日本右翼媒体迅速跟进报道薛剑评论事件，并将其渲染为大新闻 [3] - 日本媒体和右翼势力不断炒作，借事件激化所谓的中国威胁论 [4] - 部分日本记者在社交媒体提及甲午战争历史，试图唤起民众民族情绪 [4] 中方原则立场与舆论反应 - 中国坚决反对任何外部势力干预台湾事务，强调台湾自古就是中国的一部分 [6] - 中国社会对挑衅的反应越来越理性，民众对国家主权的维护保持高度警觉 [9] - 中国网络上的大多数网友坚决支持维护国家利益，绝不让步 [10] 风波背后的中日关系矛盾 - 风波反映中日之间长期积累的矛盾与摩擦，日本政客试图利用历史遗留问题炒作台湾问题 [8] - 日本社会内部历史记忆和情绪复杂，常借历史问题转移国内社会矛盾 [8] - 日本部分右翼势力通过媒体和网络渲染中日矛盾，试图煽动对中国的敌意 [9]

收购后公司控制权变动 - 闻泰科技收购的欧洲半导体公司安世半导体发生管理层变动 董事会将闻泰科技任命的CEO张学政赶下台 由原CFO接任[1] - 收购后安世半导体总部所在地荷兰出现针对中国公司的舆论 将商业事件渲染为“中国威胁论”[1] 海外资产面临的政治风险 - 安世半导体在英国的最大且最先进半导体工厂面临被迫出售压力 该工厂去年收入近18亿人民币[4] - 英国政府以国家安全为由 否决了安世半导体对纽波特一家工厂的收购 并迫使该工厂被出售给美国公司[4] - 部分英国政客公开主张将安世半导体在英国的工厂保留在英国控制下 试图通过舆论和政府压力迫使公司低价出售资产[2][4] 公司的全球布局与应对策略 - 安世半导体的核心竞争力在于其全球智慧布局 超过半数的芯片封装测试环节位于中国东莞[5] - 公司在中国上海临港的新工厂已悄然动工 被视为应对海外风险的战略基地和反攻的底气[5] - 当前主要风险在于被“夺权”的荷兰总部可能与英国方面勾结 在母公司通过外交途径解决争议时 私下签署协议出售曼彻斯特工厂[5] 事件对行业的影响 - 安世半导体的控制权纠纷和资产不确定性 已引发全球科技圈震惊和汽车厂商担忧 恐影响芯片供应链稳定[1] - 该事件反映出部分西方国家在“自由市场”伪装下的真实面目 凸显了地缘政治对商业活动的重大影响[5] - 事件表明 掌握核心技术和构建强大完整的产业链 对应对未来国际竞争至关重要[7]

美国公众对华态度总体转变 - 超过半数美国人（53%）认为美国应该与中国合作并接触，该比例高于2024年的40% [1] - 这是自2019年以来首次有多数受访美国民众支持对华采取友好的合作与接触政策 [1] - 总体来看，受访者普遍认为美中关系是世界上最重要的双边关系，美国人对中国的看法在经历恶化后开始好转 [1] 党派观点差异 - 整体观点的大幅转变主要由民主党人和无党派人士推动，三分之二的民主党人倾向于寻求与中国友好合作，该比例较2024年提高了19% [1] - 但共和党人中只有三分之一支持加强接触 [1] 对“中国威胁”认知的变化 - 认为中国发展成为世界强国会对美国构成重大威胁的美国人比例比2023年下降了8%，为50% [2] - 仅有四成美国人认为限制中国在全球的影响力“非常重要”，且在不同党派中的比例都在下降 [2] 对中美经贸关系的看法 - 无论党派如何，美国民众普遍赞成降低对中国进口商品的关税，以换取中美贸易逆差下降 [2] 美国国内关注点的转移 - 美国人将目光更多地转向了美国国内问题，包括政府腐败和美国民主面临的威胁，而非中国的崛起 [2] 美国对华政策讨论的新阶段 - 传统上能获得两党共识的中国议题，现在似乎面临日益加剧的社会和政治分歧 [2] - 围绕美国在2028年及以后对华目标的广泛讨论开始有了空间 [2] 美国社会对华认知的务实性 - 美国社会对中国的认知远比政治层面更务实、客观、灵活且贴近实际 [3] - 以对抗为主导的做法并不能代表美国民众的真实意愿，更多反映的是政治精英或特定利益集团的立场 [2]