事件概述 - 市场监管总局因高通公司收购Autotalks公司未依法申报经营者集中，涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，依法对高通公司开展立案调查 [1] 市场反应 - 受立案调查消息影响，高通公司股价盘前快速跳水，下跌超过3% [2] - 具体股价表现为盘前交易价格160.250美元，下跌5.410美元，跌幅为3.27% [4] - 公司总市值为1787.47亿美元 [4]

监管调查事件 - 高通公司因收购Autotalks公司未依法申报经营者集中，涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，被市场监管总局立案调查 [1] - 受此消息影响，高通股价盘前快速跳水，跌幅超过3% [4]

监管立案调查事件 - 市场监管总局于2025年10月10日对高通公司收购Autotalks公司未依法申报经营者集中的行为立案调查 [1] - 该收购涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》 [1] - 高通公司于2025年6月完成对Autotalks公司的收购 [3] 公司历史与业务背景 - 被收购方Autotalks是一家专注于车联网V2X通信技术的企业 [3] - 高通公司并非首次触及反垄断红线，曾在2015年因滥用市场支配地位被处罚60.88亿元 [3]

事件概述 - 中国市场监管总局对高通公司开展立案调查 [1] - 立案调查原因为高通公司收购Autotalks公司未依法申报经营者集中 [1] - 该行为涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》 [1]

本文编选自"市场监管总局"官网，智通财经编辑：刘家殷。 智通财经APP获悉，因高通公司(QCOM.US)收购Autotalks公司未依法申报经营者集中，涉嫌违反《中华 人民共和国反垄断法》，市场监管总局依法对高通公司开展立案调查。 ...

据央视新闻，因高通公司收购Autotalks公司未依法申报经营者集中，涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》， 市场监管总局依法对高通公司开展立 案调查 。 ...

（文章来源：央视新闻客户端） 高通公司涉嫌违反反垄断法，市场监管总局依法决定立案调查。 ...

核心观点 - OpenAI向欧盟反垄断机构表达对谷歌、微软和苹果等科技巨头潜在有害行为的深切担忧 [1] - 此举在人工智能推广关键时期为科技行业敲响警钟 可能引发科技巨头间激烈紧张关系 [3] - OpenAI与微软合作关系重新调整 但双方业务竞争也日益白热化 [4] OpenAI的指控与担忧 - OpenAI向欧盟反垄断负责人详细阐述竞争过程中遭遇的诸多困难 [3] - 与老牌科技企业同场竞技时面临巨大竞争压力 [3] - 大型平台存在锁定客户的潜在风险 严重影响市场公平竞争环境 [3] - 重点针对谷歌、微软和苹果三家公司 [3] - 特别强调在输入和分销层面遭遇的瓶颈 对谷歌批评尤为明显 [3] 相关方反应 - 欧盟委员会对于此事保持谨慎态度 仅提及会议纪要内容未做进一步评论 [3] - 微软、谷歌和苹果在接到置评请求后未立即给出回应 [3] - OpenAI发言人引导关注其博客文章 文中强调人工智能竞争存在的问题 [3] 行业竞争态势 - 微软与OpenAI携手后迅速将人工智能技术融入自身产品线 [4] - 微软的个人Copilot应用与OpenAI的ChatGPT在市场上正面交锋 [4] - OpenAI在企业市场不断拓展直接冲击了微软的主要收入来源 [4] - 目前OpenAI的警告尚未升级为正式的反垄断投诉 [3]

新闻核心观点 - OpenAI向欧盟反垄断机构投诉谷歌、微软和苹果等大型科技企业可能存在有害行为 并敦促监管机构介入以维持AI市场竞争 [1] 投诉方与投诉对象 - 投诉方为全球最大的初创企业OpenAI [1] - 投诉对象包括谷歌、微软和苹果等大型科技企业 [1] 投诉内容与关切领域 - OpenAI抱怨公司在与老牌公司竞争时面临困难 [1] - 特别指出从云计算到应用开发在内的数字市场领域尤其令人关切 [1] - 强调获取关键数据对于保持AI市场竞争至关重要 [1] - 敦促监管机构介入以避免客户被大型平台锁定 [1] 监管互动与会议信息 - 投诉在9月24日线上线下兼有的会议上向欧盟反垄断负责人Teresa Ribera提出 [1] - 会议记录显示了OpenAI的关切 [1]

案件裁决结果 - 美国华盛顿特区联邦地方法院裁决，不会强制要求谷歌剥离其Chrome浏览器或Android操作系统 [1] - 谷歌无需放弃与苹果达成的协议，即支付数十亿美元以换取谷歌搜索成为iPhone和Safari的默认选项 [3] - 法院禁止谷歌未来签订排他性独家搜索引擎协议，并要求其向竞争对手共享搜索数据 [3] - 受此裁决影响，谷歌母公司Alphabet股价随即大涨5.77% [3] 案件背景与司法部诉求 - 谷歌在去年夏季的反垄断诉讼中输给了美国司法部 [4] - 美国司法部曾提议谷歌出售Chrome浏览器，以阻止其控制关键搜索接入点 [4] - 司法部认为控制浏览器意味着控制了用户访问网页的能力，进而影响用户在线行为和广告展示 [4] Chrome浏览器与谷歌的商业策略 - 谷歌通过将Chromium扩展程序规范从Manifest V2升级到Manifest V3，影响Web生态 [4] - 谷歌宣称Manifest V3旨在提升浏览器安全性、性能和透明度 [6] - 开发者实测发现Manifest V3限制了广告拦截器的能力，使广告更易触达用户 [6] - 基于Chromium的浏览器已占据全球市场接近9成份额，使谷歌在Web生态中拥有巨大影响力 [8] 法院裁决的深层考量 - 法院认为拆分Chrome浏览器弊大于利，可能对稳定运行的全球互联网生态造成冲击 [9] - 拆分Chrome并不能从根本上解决问题，因为Chrome基于开源的Chromium项目开发 [11] - 裁决避免了否定互联网厂商基于网络效应追求垄断的商业模式 [9] 裁决对Android生态系统的影响 - 谷歌开始收紧对于Android权限的控制，作为未能被完全拆分的后续影响 [11] - 谷歌宣布所有Android开发者都需要实名制，不再局限于Google Play的开发者 [13] - 谷歌付出的代价体现在未来Android系统可能变得越来越不自由 [13]