文章核心观点 - 当前经济全球化面临阵营对抗和“脱钩断链”的挑战 但中国坚定支持全球化、自由贸易和多边合作 其立场与全球企业界和发展中国家的普遍诉求相契合 在高度相互依赖的世界经济中 试图将中国排除在全球产业链和价值链之外的做法将损害各方自身利益[1][2][3] 全球化现状与挑战 - 国际局势不确定且地缘冲突频发 经济全球化面临前所未有的挑战 世界经济论坛2026年年会上“全球化是否已经走到尽头”成为热议话题[1] - 一些声音将全球经济碎片化、供应链重组与国家安全议题捆绑 主张以阵营对抗取代开放合作 这种将安全焦虑凌驾于经济理性之上的思路可能加剧全球经济不稳定[1] - 许多发展中国家代表对“去全球化”和“阵营化”表示担忧 他们希望看到一个稳定、可预期、以发展为导向的国际经济环境[2] 中国的立场与角色 - 中国重申对经济全球化、自由贸易和多边主义的坚定支持 强调发展是世界各国的权利而非少数国家的专利 其自身发展经验为当下指明方向[1] - 中国是全球最重要的制造中心之一 也是世界主要的消费市场和技术创新参与者 中国的发展为全球经济注入活力[3][4] - 中国反对“脱钩断链”、维护开放合作的立场 与广大全球南方国家的关切高度契合[3] - 全球经济复苏离不开主要经济体的责任担当 中国正以实际行动参与其中[4] 对欧洲的警示与建议 - 欧洲对中国的认知仍深受意识形态和地缘政治叙事影响 情绪化的对立心态抬高了交通和贸易互联互通的成本[2] - 达沃斯传递的信号明确 企业界普遍反对将经济问题政治化 反对以意识形态取代理性经济判断[2] - 当前全球经济面临的最大风险之一来自人为制造的“脱钩断链” 欧洲若在关键领域与中国“脱钩”将推高成本、削弱竞争力并延缓自身经济转型[3] - 对欧洲更务实的选择是 在坚持自身价值观的同时 以务实态度加强与中国在贸易、投资、科技、绿色发展等领域的合作 以在全球经济结构重塑中保持战略自主和长期竞争力[3] 全球化未来路径 - 真正可持续的全球化必须建立在共赢基础之上 只有让更多国家和地区分享发展成果 才能重建对全球化的信任[1] - 世界需要的不是选择阵营而是扩大合作 不是制造对立而是弥合分歧 经济全球化尽管遭遇困难 但它依然是人类应对共同挑战最现实有效的路径[4] - 软实力在经济全球化中作用关键 学术交流、青年往来及文化互动应成为全球化的重要支撑 而非附属品[4]

外交活动与大国关系 - 2026年新年伊始，韩国、爱尔兰、加拿大、芬兰、英国、乌拉圭等国领导人相继访华，立春节气当日，中俄元首视频会晤、中美元首通电话，一系列密集外交行动传递中国坚持合作共赢、践行多边主义的信号[1] - 在同俄罗斯总统普京的视频会晤中，强调以更深层次的战略协作和更加积极有为的大国担当，确保中俄关系继续沿着正确轨道不断发展[3] - 同美国总统特朗普通话时指出，新的一年愿继续引领中美关系这艘大船穿越风浪、平稳前行，多办一些大事、好事[3] 经贸合作与开放姿态 - 深化经贸协作是新年外交的“重头戏”，中韩签署科技创新、生态环境、交通运输、经贸合作等领域15份合作文件[2] - 中加签署经贸合作路线图等8项合作文件，中国同乌拉圭在贸易、投资促进等多个领域签署达成19项合作协议[2] - 英国首相斯塔默携60多位工商界代表访华，芬兰总理奥尔波率20余家企业高管随访，推动芬兰对亚洲市场的出口，彰显中国以开放姿态搭建合作平台，让超大规模市场红利惠及世界[2] 经济贡献与发展确定性 - 2025年中国经济总量突破140万亿元，“十四五”时期中国对全球经济增长年均贡献率达到30%左右，亮眼经济成绩单为国际社会注入强劲信心[1] - 当前全球经济遭遇逆风，中国以高质量发展的确定性对冲外部环境的不确定性，为世界提供稳定器与新的增长极[1] 全球治理与多边协作 - 中国表达了愿与各国凝聚全球治理共识的真诚愿望，包括愿同韩方为地区乃至世界和平与发展正向赋能，愿与加拿大加强在联合国、二十国集团、亚太经合组织等框架内的沟通和协调[4] - 愿与英国秉持大历史观，超越分歧、相互尊重，把中英合作“大有可为”的潜力转化成“大有作为”的实绩，愿与乌拉圭加强全球南方团结协作[4] - 愿与俄罗斯坚定捍卫二战胜利成果，坚决维护以联合国为核心的国际体系和国际法基本准则，携手维护全球战略稳定，愿与美国加强对话沟通，妥善管控分歧，拓展务实合作[4] 外交理念与未来展望 - 新年外交的一系列实践，诠释了大国之大在于担当之大、格局之大、作为之大，中国外交是兼济天下，担当是务实行动[5] - 今年是中国“十五五”开局之年，中国将继续以胸怀天下的格局、勇于担当的魄力，与各国一道深化国际合作，汇聚发展合力，携手构建人类命运共同体[5]

APEC“中国年”正式启动与核心主题 - 2026年亚太经合组织第一次高官会及相关会议于2月1日至10日在广东省广州市举行，标志着APEC“中国年”正式扬帆启航 [1] - 会议围绕“建设亚太共同体，促进共同繁荣”主题及“开放、创新、合作”三大优先领域展开深入讨论，并提出了系列工作方案 [3] 亚太地区经济地位与发展现状 - APEC成员经济体以全球近40%的人口，创造了超出六成的全球经济总量和近五成的全球贸易总额 [5] - 过去12年间，APEC成员经济体互联网人口普及率从52%升至近90% [5] - 数字经济、人工智能、新能源汽车等产业在亚太地区发展方兴未艾，使亚太成为全球创新增长的高地 [5] 各方对2026年APEC“中国年”的期待与支持 - 各经济体高官和代表团团长表示将积极支持中国办好2026年会议，共同推动取得丰硕成果 [3] - 国际社会对2026年中国引领亚太合作新征程充满期待 [5] - 泰国APEC高官表示支持中国在推动亚太自贸区进程及贸易发展和经济增长方面的努力 [5] 未来重要活动与合作方向 - 2026年11月在深圳将举办备受期待的领导人会议周活动 [7] - 中国呼吁各方推动2026年领导人会议发表一份方向明确、内容丰富的成果文件，为亚太地区发展与繁荣作出更大贡献 [7] - APEC经济委员会主席指出，保护主义和单边主义对APEC及世界构成威胁和挑战，APEC彰显了多边主义与对话合作平台的重要性 [8]

第三届“军事领域负责任使用人工智能”峰会联合宣言签署情况 - 约三分之一出席峰会的国家签署了联合宣言，但仅有35个与会国家签署，中美两国均未签字 [1] 美国未签署联合宣言的原因 - 美国顾虑任何具有约束力的国际规则会限制其技术迭代与部署灵活性，自缚手脚给竞争对手留下赶超窗口 [1] - 美国正在推动借鉴SpaceX“快速失败迭代”模式加速军事AI研发，这与限制类规则形成内在冲突 [1] - 美国对规则制定权高度敏感，不愿在联合国等多边框架下与中国等非“志同道合”国家共同制定标准，更倾向于联合盟友构建符合自身价值观的“小圈子”规则，排斥集中监管 [1] - 美国国内军工复合体、科技巨头与政府在监管上的分歧，使其难以形成统一立场，担心国际规则损害本土企业的技术垄断与商业利益 [1] - 美国试图通过“快速迭代+遏制对手”的组合策略，巩固军事AI的绝对领先地位，维持技术代差，构建“技术碾压”优势 [2] - 美国通过出口管制、投资审查、人才限制等手段遏制中国军事AI发展，例如推动“AI与中国脱钩法案”，阻止技术扩散，确保自身在关键领域的垄断 [2] - 美国拒签多边宣言，转而推动“小圈子”规则，本质是想成为军事AI治理的“裁判员”，掌控规则话语权，打造“西方中心”治理体系 [2] - 美国在联合国框架外联合盟友制定标准，强调“共同价值观”，将中国等排除在外，通过技术标准、伦理准则输出西方意识形态，固化“技术霸权+规则霸权”的双重优势 [2] - 美国副总统万斯批评欧盟“过度监管”，实则是反对多边监管机制，维护自身在数据跨境、算法自主等领域的主导权 [2] - 美国拒签宣言，可避免承担明确的国际义务，在军事AI部署上保留更大灵活性，尤其在自主武器、战场AI决策等争议领域，保留战略模糊性，规避军事约束 [4] - 美国在拒签的同时，指责中国等国家“不负责”发展军事AI，将自身塑造成技术伦理的倡导者，实则想通过舆论施压，迫使对手接受其主导的规则，或限制对手发展，从而转嫁自身技术优势带来的安全风险，转嫁风险，塑造“道德高地”假象 [4] 中国未签署联合宣言的原因 - 中国对宣言中“负责任使用”等原则的模糊表述及缺乏对先发国家技术优势的平衡机制存疑，认为现有框架可能固化西方主导的技术霸权，限制发展中国家的技术自主与安全空间 [6] - 中国主张多边主义治理，强调国际规则应兼顾安全与发展，反对将技术问题政治化或搞阵营对抗，而宣言的部分条款被认为可能隐含意识形态偏见，难以体现公平性 [6] - 中国在军事AI领域正快速追赶，需要保留自主研发与部署的战略空间，避免被不合理规则束缚，确保国家主权与安全不受外部干预 [6] - 中国外交部军控司副司长李驰江强调，作为人工智能大国，中方一贯高度重视人工智能军事应用领域的风险防范和安全治理，并坚持“以人为本的军事人工智能”理念，坚持多边主义宗旨，推动人工智能军事应用服务于维护和平与安全 [6] 中美未签署的共同结构性障碍 - 军事AI涉及高度敏感的国防机密与作战能力，任何国际规则都面临核查与执行难题，各国既想通过规则防范风险，又担心对手“搭便车”或违规发展，形成“囚徒困境” [8] - AI技术迭代速度远超规则制定周期，宣言的原则性条款难以覆盖自主武器、算法偏见、战场误判等具体风险，中美均认为其“不完善”，缺乏实际约束力，签署意义有限 [8]

全球化趋势与挑战 - 世界经济论坛2026年年会上热议“全球化是否已经走到尽头”，当前经济全球化面临前所未有的挑战，国际局势不确定且地缘政治冲突频发 [1] - 全球经济出现碎片化与供应链重组趋势，并与国家安全议题高度捆绑，存在以阵营对抗取代开放合作的主张 [1] - 将安全焦虑凌驾于经济理性之上的思路可能加剧全球经济不稳定 [1] 中国在全球经济中的立场与作用 - 中国坚定支持经济全球化、自由贸易和多边主义，强调发展是各国权利而非少数国家专利 [1] - 中国主张可持续的全球化必须建立在共赢基础上，让更多国家和地区分享发展成果以重建信任 [1] - 中国是全球最重要的制造中心之一，也是世界主要的消费市场和技术创新参与者 [3] - 中国的发展为全球经济注入活力，是全球经济复苏中展现责任担当的主要经济体 [4] 欧洲对华认知与合作现状 - 欧洲舆论对中国的认知深受意识形态和地缘政治叙事影响，存在将中国简单定义为“威胁”的情绪化对立心态 [2] - 这种对立心态抬高了欧中之间的交通和贸易互联互通成本 [2] - 近年来欧洲对华研究和交流资源不断收缩，与开放精神背道而驰 [4] - 达沃斯论坛上企业界普遍反对将经济问题政治化，反对以意识形态取代理性经济判断 [2] “脱钩断链”的风险与反对声音 - 当前全球经济面临的最大风险之一来自人为制造的“脱钩断链” [3] - 欧洲若在关键领域与中国“脱钩”，将推高成本、削弱竞争力并延缓自身经济转型进程 [3] - 中国反对“脱钩断链”、维护开放合作的立场与广大全球南方国家的关切高度契合 [3] - 许多发展中国家代表明确表达了对“去全球化”和“阵营化”的担忧，希望看到稳定、可预期、以发展为导向的国际经济环境 [2] 合作路径与未来方向 - 对欧洲更务实的选择是在坚持自身价值观的同时，以务实态度加强与中国在贸易、投资、科技、绿色发展等领域的合作 [3] - 通过合作，欧洲才能在全球经济结构重塑中保持战略自主和长期竞争力 [3] - 学术交流、青年往来及地方文化互动应成为全球化的重要支撑，有助于建立社会层面的理解与信任 [4] - 世界需要的是扩大合作与弥合分歧，而非选择阵营与制造对立，经济全球化仍是人类应对共同挑战最现实有效的路径 [4]

国际对华认知转变 - 去冬今春以来，国际社会出现“向东看”、“去中国”热潮，多国政要及国际组织负责人密集访华或进行高层互动，民间层面“中国游”热度升高，“来中国过年”成为新风尚 [1] - 世界正在加速重新认识中国，认知从单一、被动向真实立体客观、主动积极的方向全面过渡 [3] - 中国推出的单方面免签政策便利了国际社会近距离观察中国，推动了“中国游”热潮，外国普通民众成为推动世界重新认识中国的主要力量 [7] - 首次来华的外国民众在体验中国的社会面貌、基础设施、生活便利与安全感后，受到“中国震撼”，并通过社交平台分享见闻，打破西方媒体的“中国滤镜”，推动认知转变 [8] - 得益于中国社交平台的国际普及，中外民间交流通过线上线下双渠道更加密切，使国外民众能认识真实立体的中国 [7] 中国经济表现与全球角色 - “十四五”时期，中国国内生产总值接连跨越110万亿元、120万亿元、130万亿元三个大台阶，前4年平均增速达5.5%，对世界经济增长的贡献率保持在30%左右 [9] - 中国经济顶压前行，保持了蓬勃生机和强大韧性，西方媒体也不得不承认其韧性 [10] - “中国经济发展是机遇而非威胁”正成为越来越多国家的共识，各国开始更积极地看待中国经济所代表的战略机遇 [10] - 中国是全球第二大消费市场，是全球近80个国家和地区的主要出口目的地，按照世界银行算法，中国社会消费品零售总额相当于美国的1.6倍 [15] - 中国形成了良好的中外双向贸易格局 [15] 中国科技创新与产业引领 - 中国在科技创新领域坚持自主创新与开放合作，发挥新型举国体制优势，在诸多领域实现从跟跑、并跑到领跑的跨越式发展，在“卡脖子”领域持续突破，芯片和操作系统“缺芯少魂”现象明显改善 [11] - 中国大语言模型深度求索（DeepSeek）和具身智能机器人等新兴科技不断惊艳世界 [11] - 人工智能技术在中国的大规模市场化运用，正加速重塑世界科技和产业格局，众多国际大企业利用中国人工智能技术推进科技赋能 [11] - 在太阳能、风能和新能源汽车领域，中国不仅形成发展优势，而且开始引领产业发展方向 [13] - 中国商品超越了“物美价廉”的标签，兼具高科技元素和丰富的文化属性，在世界市场刮起“中国文化酷旋风” [13] 中国全球治理与倡议 - 中国提出人类命运共同体理念和全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议，为世界贡献中国智慧、中国理念、中国方案 [15] - 在解决地区热点问题和应对气候变化等全球性挑战上，中国积极行动、主动作为，并向发展中国家提供援助，得到全球南方国家信任与支持 [15] - 国际社会愈发认识到，中国正从国际秩序的被动接受者，加速转变为全球治理的积极参与者、建设者和变革的引领者 [15] - 中国在变乱交织的世界中，被视为维护和平、促进发展、推动进步的重要力量 [16]

中印战略对话核心观点 - 中印双方于2月10日在新德里举行新一轮战略对话，就国际形势、各自内外政策、共同关心的国际地区问题和中印双边关系进行了友好、坦诚、深入沟通 [1] - 双方认为应从战略高度和长远角度看待和处理中印关系，坚持两国是合作伙伴而不是竞争对手、互为发展机遇而不是威胁的战略认知 [1] - 双方同意增进互信、拓展合作，妥善处理分歧，推动中印关系沿着健康稳定轨道向前发展 [1] 对话达成的具体共识与合作方向 - 双方同意认真落实两国领导人达成的重要共识 [1] - 双方同意相互支持彼此今明两年担任金砖国家主席国工作 [1] - 双方支持多边主义和联合国核心地位，加强全球南方团结合作，捍卫国际公平正义，推动世界多极化 [1] - 双方同意为促进亚洲乃至世界和平发展作出贡献 [1]

联合国秘书长新春致辞 - 联合国秘书长古特雷斯通过视频发表新春致辞，向中国人民和全球华人致以农历丙午马年的祝福，并用中文“春节快乐”送上祝福 [1] - 古特雷斯表示，农历马年即将到来，马象征着能量、成功和勇往直前，在当今世界面临冲突、不平等和气候危机等多重挑战的背景下，人类社会迫切需要这些品质 [1] - 古特雷斯强调，唯有齐心协力，才能建设一个更安全、更包容的未来 [1] 对中国及多边主义的评价 - 古特雷斯感谢中国和中国人民对联合国、多边主义和全球合作的大力支持 [3] - 古特雷斯呼吁人们继续致力于人人享有和平、尊严和可持续发展的承诺 [3] 致辞背景与惯例 - 自2017年1月就任联合国秘书长以来，古特雷斯每年都会通过视频发表致辞，祝贺农历新年 [3] - 当地时间2月9日，联合国秘书长古特雷斯新春致辞视频在纽约联合国总部播放 [3]

联合国财政危机与美方支付意向 - 联合国面临迫在眉睫的财政崩溃风险，秘书长古特雷斯发出最严厉警告 [3] - 美国拖欠联合国会费情况严重，截至2月初拖欠常规预算21.9亿美元，占欠费总额95%以上，另拖欠维和行动24亿美元及国际法庭费用4360万美元 [3] - 美国常驻联合国代表表示，将在未来数周内支付一笔数额可观的首期年度会费款项，以缓解危机 [1][5] 美国对联合国态度与改革要求 - 美国近期表现出退出多边主义倾向，今年1月初宣布退出包括31个联合国机构在内的66个国际组织 [3] - 美方将支付首期款项与认可联合国近期改革成效相联系，并暗示后续拨付以联合国持续推进内部改革为前提 [5][7] - 美方支持联合国秘书长提出的“联合国80周年改革”计划，但认为还远远不够，希望联合国回归和平与安全的基础职能 [7] 联合国会费结构与潜在后果 - 联合国成员国缴纳分摊比例与经济规模挂钩，美国需承担联合国核心预算的22%，中国承担20% [3] - 依据《联合国宪章》第19条，若会员国拖欠会费数额达到或超过前两年应缴总额，将面临在联合国大会丧失投票权的风险 [3] - 联合国已成立改革工作小组，旨在通过削减成本和提高效率来应对当前的财务与信任危机 [4] 美方支付款项的具体安排 - 美国国会已通过一项涵盖31亿美元的国际组织会费支出法案，该资金将用于支付联合国会费 [7] - 美方表示首期资金的最终金额尚未敲定，但拨付流程已进入倒计时 [7] - 美方目前正围绕改革方向和具体条件与联合国方面展开讨论，期待看到更多实质改革举措出台 [7]

全球权力格局变迁 - 美国正放弃多边主义并削弱跨大西洋联盟 标志着美国主导的单极格局正在消退[1] - 国际秩序进入向多极世界过渡的复杂阶段 全球权力格局正在重塑[4] - 西方的权力正在衰弱 世界正在向“亚洲世纪”过渡[2][4] 亚洲的崛起与中国的新角色 - 近几十年全球化的赢家在亚洲 中国已与美国平起平坐甚至在某些领域领先[2] - 中国持续崛起为全球强国 目标主要是经济发展 没有地缘政治扩张计划[1][3] - 中国不再只是“世界工厂” 而是凭借自身实力成为工业强国与创新引擎[3] - 中国在非洲进行基础设施建设但未附加政治条件 体现了不同的外交方式[4] 经济与产业力量对比 - 中国倡导自由贸易 而美国却加征关税 经济层面的自由秩序在权力格局改变下得以延续[2] - 2011至2013年间 中国水泥用量超过美国整个20世纪用量的50%[3] - 2023年中国太阳能装机容量超过美国历史总和[3] - 自2018年起 德国企业在中国的市场份额持续下滑[4] 地缘经济与跨国公司 - 地缘经济强调经济力量 不仅国家 跨国公司也扮演关键角色 如Meta、谷歌、SpaceX[3] - 企业家进行自身权力博弈 例如按特朗普意愿在委内瑞拉开采石油的美国石油业[3] - 各国政府试图将供应链政治化[3] 欧洲与德国的挑战 - 欧洲面临在全球权力转移过程中被边缘化的风险[1] - 德国显然不再扮演决定性角色 这与德国出口模式的终结相关[4] - 欧洲未来的关键在于战略自主性 多极化取决于各方如何塑造它[4]