登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 证券代码：002016 证券简称：世荣兆业 公告编号：2025-047 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗 漏。 2.公司负责人、主管会计工作负责人及会计机构负责人(会计主管人员)声明：保证季度报告中财务信息 的真实、准确、完整。 3.第三季度财务会计报告是否经过审计 □是 √否 一、主要财务数据 （一） 主要会计数据和财务指标 公司是否需追溯调整或重述以前年度会计数据 □是 √否 ■ 重要内容提示： 1.董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证季度报告的真实、准确、完整，不存在虚假记载、 误导性陈述或重大遗漏，并承担个别和连带的法律责任。 （二） 非经常性损益项目和金额 √适用 □不适用 单位：元 ■ 其他符合非经常性损益定义的损益项目的具体情况： □适用 √不适用 公司不存在其他符合非经常性损益定义的损益项目的具体情况。 将《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号一一非经常性损益》中列举的非经常性损益项目界 定为经常性损益项目的情况说明 □适用 √不适用 公司不存在将《公开发行证券的公司信息披 ...

诉讼案件核心进展 - 案件处于二审上诉阶段，一审重审判决后原告及第三人已提起上诉，二审终审尚未开庭审理 [2] - 公司在一审重审中为被上诉人（一审重审被告） [2] - 一审重审判决公司赔偿金额为人民币3,297,088.25元，但判决尚未生效 [3] - 上诉人本次上诉的诉求涉案金额大幅提升至人民币744,888,394.39元 [2][11] 一审重审判决结果 - 法院确认原告新疆贤安新材料有限公司与公司签订的《业务合作协议》的权利义务关系于2023年12月31日终止 [3][10] - 公司需赔偿原告厂房租金及人员薪酬损失合计2,997,088.25元，并赔偿律师费300,000元，总计3,297,088.25元，于判决生效后十日内付清 [3][10] - 法院驳回了原告的其他诉讼请求 [3][10] - 案件受理费方面，公司需负担16,670元，同期给付原告 [10] 诉讼历史回顾 - 案件始于2024年1月，公司正式进入应诉程序 [5] - 2024年7月收到一审判决，判决公司赔偿总额为3,158,075.11元 [6] - 原告不服一审判决并于2024年8月上诉，当时诉求金额高达1,847,800,013.75元 [7] - 2025年3月，二审法院以一审未查清协议解除事实为由，裁定撤销原判并发回重审 [8] - 2025年4月重审开庭前，原告变更诉讼请求，合计金额暂定为742,657,769.00元 [9] 股份回购计划进展 - 公司于2025年4月21日通过股份回购方案，计划使用自有资金以集中竞价交易方式回购股份，资金总额不低于5,000万元且不超过10,000万元，回购价格不超过44.00元/股，回购期限为董事会审议通过之日起不超过12个月 [12] - 截至2025年9月30日，公司已累计回购股份15,323股，占总股本2,145,205,724股的比例为0.0007% [14] - 累计支付资金总额为人民币290,753.82元，回购最高价为19.12元/股，最低价为18.79元/股 [14]

公司治理制度修订 - 公司董事会于2025年9月29日召开第十一届董事会第二十六次临时会议，9名董事全部出席，审议通过了16项议案 [1] - 修订《防止控股股东及关联方占用公司资金专项制度》，以符合《公司法》《证券法》及上市公司资金往来监管要求 [2] - 修订《投资者关系管理制度》，依据《上海证券交易所股票上市规则》等规定优化投资者沟通工作 [4] - 修订董事会四大专门委员会实施细则，包括战略委员会、审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会，以完善公司治理结构 [6][8][10][13] - 修订《董事、高级管理人员所持本公司股份及其变动管理办法》并制定《董事、高级管理人员离职管理制度》，加强关键人员持股变动及离职的规范管理 [15][17] - 修订《董事会秘书工作制度》与《总经理工作细则》，明确董事会秘书及总经理的职责与运作规范 [19][21] - 全面修订信息披露相关制度，包括《重大信息内部报告制度》《信息披露事务管理制度》《信息披露暂缓与豁免事务管理制度》及《内幕信息知情人登记管理制度》，提升信息披露质量与合规性 [23][26][28][30] - 修订《内部审计制度》与《募集资金使用管理办法》，强化内部监督机制与募集资金使用的规范性 [32][34] 诉讼案件进展 - 公司作为被告，涉及陈守昌债权人代位权纠纷案件收到一审判决，法院判决公司支付陈守昌工程款572万元及利息、费用 [38][39][40] - 公司对一审判决已提起上诉，认为《协议书》合法有效且安融公司承担的是直接债务，代位权缺乏法定构成要件，案件最终判决结果及对利润的影响存在不确定性 [38][40][41] - 公司近期新增两起债权人代位权纠纷诉讼，原告俞中喜、山东恒悦消防工程有限公司分别要求公司偿还约513万元及约175万元款项及利息，相关法院已立案受理 [41]

诉讼情况 - 公司连续12个月累计诉讼涉及金额为20140.74万元 [2] - 累计诉讼详情参见2025年8月7日披露的《关于公司累计诉讼、仲裁案件情况的公告》 [2] - 预计负债成因与重庆启和国际物流有限公司的合同纠纷相关 已在定期报告中披露 [2] 公司立场 - 作为国有企业 公司积极捍卫自身权益 [2] - 公司致力于保护国有资产的保值增值 [2]

诉讼情况 - 公司半年报新增诉讼金额达2.01亿元 累计诉讼总额为3.46亿元 [1] - 公司预计负债金额仅为396万元 原因为与重庆启和国际物流有限公司的合同纠纷 [1] - 公司连续12个月累计诉讼涉及金额为20,140.74万元 [1] 诉讼性质 - 未公开具体涉诉项目名称 但疑似涉及政府项目欠款纠纷 [1] - 作为国有企业 公司积极捍卫自身权益以保护国有资产保值增值 [1] 投资者关注点 - 投资者质疑是否涉及重大政府项目违约 如天津农药厂和马钢修复项目 [1] - 投资者关注针对地方政府甲方的诉讼是否评估区域市场封杀风险 [1]

核心财务表现 - 营业收入22.59亿元，同比下降17.50% [2] - 归属于上市公司股东的净利润9358.18万元，同比下降42.37% [2] - 经营活动产生的现金流量净额3826.17万元，同比大幅增长525.66% [2] - 基本每股收益0.0515元/股，同比下降42.33% [2] 资产负债状况 - 总资产111.82亿元，较上年度末下降5.97% [4] - 归属于上市公司股东的净资产25.21亿元，较上年度末增长5.62% [4] - 加权平均净资产收益率3.81%，同比提升1.08个百分点 [2] 股东结构 - 普通股股东总数290,474户 [4] - 控股股东陈清州持股39.20%，其中534,675,663股处于质押状态 [4] - 第二大股东翁丽敏持股0.97%，与陈清州为夫妻关系，构成一致行动人 [4] - 香港中央结算有限公司持股0.77%，为第三大股东 [4] 重大诉讼进展 - 与摩托罗拉系列诉讼持续进行，美国第七巡回上诉法院已作出二审判决并将案件转回一审法院 [5][6] - H系列产品相关证据开示和庭审程序已全部结束，等待法院判决 [6] - 2025年累计向摩托罗拉支付美国商密版权案判决赔偿金额约6655万美元 [6] - 英国上诉法院已判决将共管账户保证金中的500万美元退回公司，剩余2000万美元保留至英国上诉程序结束 [6] 公司治理 - 所有董事均已出席审议半年度报告的董事会会议 [2] - 报告期未进行利润分配，不派发现金红利、不送红股、不以公积金转增股本 [2] - 报告期控股股东及实际控制人均未发生变更 [5]

诉讼案件基本情况 - 公司作为原告向加码映画（上海）文化传媒有限公司等被告提起诉讼，要求支付赎回款505万元、违约金56.01万元、滞纳金16.97万元及逾期费用，标的金额暂计648.05万元 [1] - 公司另案起诉东阳加码文化传媒有限公司等被告，要求返还投资本金300万元、承制费利润160.17万元及违约金230.09万元、滞纳金62.58万元，标的金额暂计752.84万元 [1] - 公司第三起诉讼涉及债权纠纷，要求被告支付款项及资金占用成本55.08万元、付款利息14.99万元，标的金额暂计70.07万元 [1] 诉讼案件被告及责任要求 - 在多起诉讼中要求被告二、被告三对被告一的给付义务承担连带清偿责任 [1] - 要求被告四在未缴纳出资范围内对被告一的给付义务承担补充赔偿责任 [1] - 要求各被告承担相关诉讼费用 [1] 其他诉讼事项 - 公司及控股子公司连续十二个月内累计有2起小额诉讼及诉讼进展未披露，涉案总金额为160万元及利息 [2] - 其中一起债权代位权纠纷中，原告要求公司代第三人承担代位清偿责任，支付投资收益暂定130万元及资金占用损失 [2] - 另一起合同纠纷中，原告要求公司支付权益转让款30万元及逾期付款利息 [2] 诉讼案件进展状态 - 主要诉讼案件目前均处于一审审理阶段，尚未开庭 [1] - 一起债权代位权纠纷经法院裁定驳回起诉后，原告已提起上诉，正处于二审审理阶段 [2] - 另一起合同纠纷案件已收到应诉通知书，尚待一审开庭审理 [2] 公司股权结构 - 公司持有浙江佳路影视文化有限公司60%股权 [2] 信息披露情况 - 公司声明除已披露诉讼外，不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项 [3] - 公司表示将严格按照上市规则要求及时履行诉讼事项进展的信息披露义务 [3]

重大诉讼判决 - 青岛市市南区人民法院判决高新技术公司需支付青岛海诺投资发展有限公司投资款614.75万元及利息（以614.75万元为基数，自2024年10月25日起按一年期LPR计算）[1] - 高新技术公司需支付租金及占有使用费1296.26万元[1] - 案件受理费24.85万元，高新技术公司承担11.77万元[1] 已披露诉讼进展 - 公司自2024年8月至2025年6月已累计披露8份诉讼相关公告[1] - 中国电建集团江西公司诉PT Artabumi案一审判决：PT Artabumi需支付工程款514.05万元及利息141.55万元，公司承担连带责任[6] - 安徽电缆仲裁案裁决：需支付货款354.86万元及利息（按LPR上浮50%计算），并承担仲裁费10.13万元[7] 其他未披露诉讼 - 天津成科自动化案涉及性能验收款利息24.98万元[2] - 范建乐证券虚假陈述案索赔金额40.58万元[2] - 杭州山立净化设备案涉及欠款11.38万元及利息0.87万元[2] - 印尼PT TBR公司被申请进入45天债务延缓状态[2]

诉讼案件基本情况 - 案件一涉及房屋租赁合同纠纷，原告北京长城节能锅炉厂要求解除合同并索赔经济损失1,057,655元及律师费5万元 [1] - 案件二涉及销售代理合同纠纷，原告久久泰和最初要求退还佣金11,998,654.76元 [1][2] - 案件二涉及4份《委托销售协议书》，法院要求分案处理，久久泰和变更诉讼请求为退还佣金8,408,399.531元 [2] 诉讼案件进展 - 案件一二审判决维持原判，久久泰和需赔偿634,593元并承担二审案件受理费7,384元 [3] - 案件二双方达成和解，久久泰和将分四次支付佣金2,433,800元，4份协议终止且无其他争议 [3][4] - 案件二原告已撤诉，被告将撤回反诉 [3] 财务影响 - 两起案件涉案总金额分别为1,107,655元和11,998,654.76元 [1] - 最终和解金额为2,433,800元，较原诉讼请求大幅减少 [3] - 诉讼事项将对公司利润产生负面影响，具体金额待会计师审计确认 [4]

累计新增诉讼情况 - 公司及子公司新增诉讼金额合计1.079亿元，占最近一期经审计净资产的10.63% [1] - 其中作为原告/申请方的涉案金额1.077亿元，作为被告/被申请方的涉案金额20.1万元 [1] - 主要案件类型包括保证合同纠纷、进出口代理纠纷、民间借贷纠纷等 [1] 主要新增诉讼案件进展 - 公司起诉控股股东上海沪瑞实业及黄保忠，指控其滥用股东权利导致裕林国际股权收购损失，索赔4838万元 [5][6] - 上海迈林起诉乐森木业及股东潘吴琴等，追讨进出口代理欠款1339万元及违约金181万元 [7][8][9] - 与中建四局第六建设公司的买卖合同纠纷案已获判胜诉，被告需支付311万元及利息 [3] 前期诉讼案件执行情况 - 前期累计未结诉讼金额9.87亿元，其中公司作为原告的涉案金额9.01亿元，作为被告的涉案金额8602万元 [10][14] - 上海迈林与东莞黎泓木业纠纷已查封部分财产但未划转 [11] - 上海迈林与上海致衡贸易破产清算案实际回款136万元 [11] 重大案件法律争议焦点 - 控股股东被指控通过关联交易利益输送、违规使用募集资金等方式损害公司利益 [5] - 乐森木业因承接关联公司债务被要求承担连带清偿责任 [8] - 多起进出口代理纠纷涉及垫付费用追偿及违约金计算 [7][9]