如果法庭采信其说法，即付款发生在泄密行为之后且非预先约定，那么苹果对于"协同作案"的指控力度 将被大幅削弱。因为在没有协议证明的情况下，整个事件的性质可能从"蓄意盗窃"转变为"过失泄露"。 面对苹果的指控，两名被告采取了截然不同的应对策略。主要被告 Prosser 错过了向法庭提交回应的最 后期限，导致法院应苹果请求，对他作出了缺席判决。 尽管如此，Prosser 事后向媒体声称，他自始至终都在与苹果保持积极沟通。与此相反，另一名被告 Ramacciotti 在两次申请延期后，于近日正式提交了书面回应，对苹果的指控进行了辩驳。 案件的核心争议点之一是一笔 650 美元（IT之家注：现汇率约合 4617 元人民币）的付款。在回应文件 中，Ramacciotti 承认了部分事实，但否认了核心指控。他承认自己确实接触了苹果的内部开发用 iPhone，并通过 FaceTime 向 Prosser 展示了新的 iOS 功能。 同时，他也承认在通话结束后收到了 Prosser 支付的 650 美元。然而，Ramacciotti 的辩护核心在于否 认"合谋"：他坚称，双方事先没有任何关于窃取信息或支付报酬的协议或计划，这笔 ...

如果说平时 iPhone 的外观设计泄露是"小打小闹"，那么这一次的泄露堪称"核爆级"：近日，美国联邦通信委员会（FCC）疑似"手滑"，把 iPhone 16e 的设 计原理图直接对外公开了。 这份文件长达 163 页，详细程度几乎足以让硬件工程师一眼看懂苹果的内部设计逻辑。而讽刺的是，就在同一份资料包中，还包含了一封苹果提交给 FCC 的正式函件，字里行间一再强调："请务必无限期保密。" 一份 163 页的设计原理图，意外出现在 FCC 数据库 最初，是监管文件追踪网站 FCCID.IO 发现 FCC 数据库中出现了一份异常文档。经确认，这是一份 163 页的 PDF 文件，展示了 iPhone 16e（型号 A3212、A3408、A3409、A3410） 的完整电路原理图。 从内容来看，这份文档几乎囊括了所有核心设计资料： 对于普通消费者来说，这类文件基本没有实际意义。但对于硬件研发人员，尤其是苹果竞争对手的工程师来说，这无疑是一份"宝藏"——它能省去大量逆 向工程和拆解分析的工作，直接揭示苹果的内部设计思路。 这不，在 X 平台上不少网友已经开始剖析这份文件中 iPhone 16e 的各种设计亮点： ...