法律诉讼事件 - 台积电于周二正式向台湾地区智慧财产及商业法院提起诉讼，指控其前资深副总裁罗维仁涉嫌泄露商业机密 [1] - 台湾地区检察官办公室知识产权分支指出，罗维仁涉嫌违反台湾地区所谓"《安全法》"，相关调查已正式启动 [1] - 调查人员依据搜查令对罗维仁的两处住所展开搜查，查获电脑、U盘等证据，并获法院批准扣押其名下股份及不动产 [1] 涉事公司立场 - 英特尔于周四直接否认台积电的指控，表示基于目前掌握的信息，没有理由相信相关指控具备依据 [3] - 英特尔强调公司拥有严格内部政策，明确禁止使用或转移任何第三方机密信息及知识产权 [3] - 台积电声明称有高度可能性显示罗维仁向英特尔使用、泄露或转移了其商业机密，因此采取法律行动 [3] 涉事高管背景 - 罗维仁在台积电拥有21年职业生涯，曾主导5纳米、3纳米及2纳米等尖端制程的量产工作，是先进工艺研发的核心功臣 [3] - 罗维仁于今年10月正式加入英特尔，而在2004年加入台积电之前，他曾在英特尔任职18年，此次跳槽为重返老东家 [3] - 英特尔称罗维仁是半导体行业广受尊重的资深人士，其职业操守、领导能力及技术专长获业界认可 [3]

法律诉讼与调查 - 台积电向中国台湾知识产权及商业法院对前资深副总经理罗唯仁提起诉讼，指控其向英特尔泄露商业机密[2] - 中国台湾地区检方搜查罗唯仁位于台北市和新竹县的两处住所，查扣电脑、U盘等证物[2] - 法院批准检方申请，查扣罗唯仁的股票和不动产[2] 涉事方回应与背景 - 英特尔否认台积电的指控，认为指控没有依据[2] - 罗唯仁在台积电工作21年，协助推动5纳米、3纳米及2纳米制程量产，于今年7月退休，10月重返曾工作18年的英特尔[2] - 截至发稿，英特尔和罗唯仁未就搜查事件置评[2]

事件概述 - 台积电前资深副总经理罗唯仁在退休后跳槽至英特尔，台积电以其可能泄露公司营业秘密为由对其提起诉讼 [2][3] - 台积电披露罗唯仁在退休前曾要求研发部门对其简报，并影印大批2纳米、A16、A14纳米等最先进制程技术相关机密资料 [2] - 台积电法务主管曾询问罗唯仁退休去向，其回应将去学术机构任职，未透露将前往英特尔 [3] 当事人背景与公司行动 - 罗唯仁拥有加州大学伯克利分校博士学位，曾就职于英特尔，于2004年加入台积电，公司将其退休年龄从规定的67岁延长了8年 [4] - 台积电于去年3月将罗唯仁调任企业战略发展部资深副总经理，不再监督或管理研发部门，但其转任后仍要求研发部门召开会议并提供先进制程技术资料 [4] - 台积电认为罗唯仁高度可能使用或泄露机密信息予英特尔，因此有采取法律行动之必要 [3] 相关方回应与行业背景 - 英特尔CEO陈立武曾称相关报道是“谣言和猜测”，并强调公司“尊重知识产权” [5] - 此为近半年来台积电第二次涉及关键机密泄露事件，8月时曾有9名员工将2nm制程关键信息泄露给日本半导体设备大厂东京电子 [6]

核心事件概述 - 台积电前技术研发暨企业策略发展资深副总经理罗唯仁于10月份加入英特尔担任研发副总裁 [1] - 传闻称罗唯仁在退休前带走了涉及台积电先进工艺技术的"20多箱"机密资料 [1] 公司动态 - 英特尔从竞争对手台积电引进关键资深技术人才罗唯仁 [1] - 台积电面临核心技术人员流向主要竞争对手的风险 [1] 行业影响 - 半导体行业顶级人才竞争加剧，关键人物流动可能涉及核心技术转移 [1] - 先进工艺技术机密成为行业竞争焦点 [1]

事件概述 - 台积电前技术研发资深副总经理罗唯仁于7月退休后于10月底跳槽至竞争对手英特尔担任研发副总 [1][3] - 业界传闻其在退休前利用职权要求下属简报并影印大批2nm、A16、A14等最先进制程技术机密资料并带往英特尔 [1][3] - 台湾地区执法部门表示已在搜证了解中将厘清是否涉及不法 [1] 潜在法律风险与公司态度 - 由于台积电尚未提告目前事实不明检方先分“他案”搜证涉案罪名尚不明 [3] - 若台积电提告并确认与2nm机密有关检方可能比照先前3名台积电工程师窃取核心关键技术的案例依相关法律展开侦办 [3] - 台积电正在搜集证据并评估罗唯仁的动向公司虽不想对簿公堂但若带走机密资料传闻属实则视为泄露商业机密 [3] 涉事人员背景与影响 - 75岁的罗唯仁在台积电任职期间领导技术团队获得超15000项专利为公司在先进制程研发领域打下坚实基础 [4] - 其于2004年加入台积电最初担任营运组织副总经理2006年至2009年期间担任研发副总经理后续升职为企业策略发展资深副总经理推动多项先进制程升级 [3] - 在英特尔将掌管研发到落地量产前的先进设备暨模组发展领域这攸关英特尔最需要提升的生产良率 [3] 行业竞争格局 - 英特尔既是台积电的竞争对手又是台积电先进制程的主要客户之一此次事件使双方关系复杂化 [3]

事件概述 - 台积电前技术研发资深副总经理罗唯仁于7月退休后，于10月底跳槽至竞争对手英特尔担任研发副总[1][3] - 业界传闻罗唯仁退休前利用职权要求下属为其简报并影印大批2nm、A16、A14等最先进制程技术机密，并带往英特尔[1][3] - 台湾地区执法部门于18日表示正在搜证了解，将厘清是否涉及不法[1] 潜在法律程序与公司态度 - 由于台积电尚未提告，检方先分“他案”搜证，涉案罪名尚不明[3] - 若台积电提告并确认与2nm机密有关，检方可能比照先前3名台积电工程师窃取核心关键技术案例展开侦办[3] - 台积电正在搜集证据并评估罗唯仁的动向，考虑到英特尔既是竞争对手又是主要客户，且罗唯仁是公司老将，公司不想轻易对簿公堂，但若传闻属实将视为泄露商业机密[3] 当事人背景与影响 - 75岁的罗唯仁于2004年加入台积电，曾担任营运组织副总经理、研发副总经理、企业策略发展资深副总经理等职[3] - 在任期间领导技术团队获得超15000项专利，为台积电先进制程研发打下坚实基础[4] - 其在英特尔将掌管研发到落地量产前的先进设备暨模组发展领域，该领域攸关英特尔最需要提升的生产良率[3]

案件背景 - 苹果公司于今年7月起诉Jon Prosser和Michael Ramacciotti，指控他们合谋窃取并泄露尚未发布的iOS 26系统"Liquid Glass"视觉更新 [1] - 根据起诉书，Ramacciotti擅自接触其苹果员工朋友的内部开发用iPhone，并将商业机密提供给Prosser，Prosser承诺提供报酬 [1] 被告应对策略 - 主要被告Prosser错过了向法庭提交回应的最后期限，导致法院应苹果请求对其作出缺席判决 [1] - Prosser事后声称自始至终与苹果保持积极沟通 [2] - 另一被告Ramacciotti在两次申请延期后，于近日正式提交书面回应，对指控进行辩驳 [2] 案件核心争议 - 争议焦点之一是一笔650美元（约合4617元人民币）的付款 [2] - Ramacciotti承认接触了苹果内部开发用iPhone，并通过FaceTime向Prosser展示新iOS功能 [2] - Ramacciotti承认在通话结束后收到Prosser支付的650美元 [2] - Ramacciotti否认"合谋"，坚称双方事先无任何关于窃取信息或支付报酬的协议，这笔钱是Prosser事后主动提出 [2] 辩护核心论点 - Ramacciotti的辩护核心在于否认存在事先协议，以削弱苹果"协同作案"的指控 [2][3] - 辩护律师称Ramacciotti不知道Prosser正在录制视频通话，也未充分意识到事件的敏感性 [2] - 辩护理由是其苹果员工朋友此前曾向他展示开发样机新功能，导致其放松警惕 [2] 案件潜在影响 - 如果法庭采信Ramacciotti的说法，即付款发生在泄密行为之后且非预先约定，苹果对"协同作案"的指控力度将被大幅削弱 [3] - 事件性质可能从"蓄意盗窃"转变为"过失泄露" [3]

泄露事件概述 - 美国联邦通信委员会（FCC）数据库意外公开了一份长达163页的iPhone 16e设计原理图PDF文件[1][3] - 泄露文件包含iPhone 16e的完整电路原理图，型号涉及A3212、A3408、A3409、A3410[3] - 此次泄露被业内视为“核爆级”事故，因涉及苹果公司高度保密的核心设计资料[1][12] 泄露文件内容 - 文件详细程度极高，几乎囊括所有核心设计资料，足以让硬件工程师理解苹果内部设计逻辑[3] - 具体内容包括模块框图、电气原理图、天线布局、技术描述与产品规格、调试流程及软件安全说明[3] - 文件中还包含iPhone 16e的D23ap相关信息[6] 保密要求与泄露性质 - 泄露资料包中包含苹果公司于2024年9月16日提交的正式函件，明确要求相关文档需“无限期”保密[11] - 苹果在函件中区分了保密级别：电路原理图等技术资料要求长期保密，而设备照片等资料仅要求180天保密期[11] - 此次泄露被认定为FCC可能因数据库配置错误所致，而非故意行为[11] 对行业竞争的影响 - 泄露文件对竞争对手而言是“金矿”，能直接揭示苹果内部设计思路，省去大量逆向工程工作[3][14] - 与实体拆机推测不同，电路原理图提供了最准确的设计逻辑，没有任何模糊空间[14] - 文件可能包含尚未公开的专利方案，若被竞争对手获取，将对苹果产生更大影响[14] 事件后续处理 - FCC在事件被发现后已采取补救措施，官方设备认证网站上原本可检索的原理图文件已被下线，无法访问[14] - 截至新闻发布时，FCC和苹果公司均未就泄露事件发表正式评论[11][14]