事件概述 - 巴拿马最高法院裁定长和巴拿马港口公司的港口特许经营合约续约违宪无效 香港特区政府及中国外交部对此表示强烈不满和反对 [1][2] - 长和旗下巴拿马港口公司已根据合约及国际商会仲裁规则对巴拿马政府启动仲裁程序 预计案件需要三至四年才有结果 [2] - 香港媒体评论认为 裁决背后有地缘政治因素 美国意图清除中资以独占巴拿马运河控制权 巴拿马当局的行为将严重损害其国际信誉 [3] 政府与公司立场 - 香港商务及经济发展局局长丘应桦召见巴拿马驻港总领事 表达对裁决的强烈不满和反对 批评巴方自毁国家信用 将对巴营商环境和经济发展造成深远损害 [1] - 丘应桦重申 相关公司多年来在当地投入巨额资金和创造大量职位 促请巴拿马政府尊重合约精神 为依法营运的企业提供公平公正的营商环境 [1] - 中国外交部和特区政府强烈反对任何外国政府在国际经贸关系中使用胁迫、施压等不合理手段 损害香港企业的合法经营权益 [2] - 长和发表声明斥责巴拿马政府有违诚信及背弃合约精神 令人不齿 [2] - 特区政府发言人指出 基于现时情况 香港企业应认真审视其现时及未来在巴拿马的投资 [2] - 中央政府和特区政府全力支持香港企业依法维护自身权益 香港企业将坚定与国家站在一起维护正当权益 [3] 公司经营与影响 - 涉事公司为长和旗下的巴拿马港口公司 其在巴拿马经营巴拿马运河港口 合约涉及特许经营权的续约 [1][2] - 香港媒体称 巴拿马当局无视港企近30年的耕耘与贡献 肆意剥夺其合法经营权 [3] - 该事件被视为对全球投资者的警示 巴拿马当局的短视行为彻底摧毁了自身的国际信誉 [3] 争议与后续行动 - 争议焦点在于巴拿马最高法院以“违宪”为由裁定合约续约无效 香港方面认为理由可笑且背后有不可告人的目的 [2][3] - 长和与巴拿马政府的商业纠纷将交由位于美国纽约的国际商会国际仲裁院处理 [2] - 香港立法会议员陈晓峰表示 根据合约 商业纠纷通过国际仲裁解决 预计案件需要三至四年才有结果 [2]

其实，李嘉诚敏锐地察觉到这两个港口在局势中的特殊性，立马套现离场。与此同时，李在大健康赛道 落下多枚棋子诸如和黄医药、同仁堂等，引发诸多投资者入跟风场。 如今在两广地区十分火热的"原切 芝"，是当地区逢年过节的送礼门面，其背后资本似乎与李也有密切的联系。 从京东 、 天猫 表现来看， 维特健灵 "原切芝"贴合了国内健康风向，取材自广西野生赤芝产地，并以 原切加工高度保留营养成分，一经上市就引发断货信号。 所有人都傻眼了，吵了一年的港口交易案，到头来被巴拿马"戏耍"了。 巴最高法院 一锤定音： 长和旗下两座港口的运营合同违宪，必须收回 。官方随即宣布，由丹麦马士基 集团临时接管，等后续重新招标。 李嘉诚费尽心思要卖出去的港口，转头就一无所有，到底发生了什么，中方又是什么态度？ 李嘉诚手里的两座港口，堪称印钞机。每年有1.5亿艘次大型货轮从这里进出，占整条运河集装箱吞吐 量的四成。 他经营了30年，真金白银投入18亿美元（约为124.92亿人民币），巴方的一纸判决，全部落 空。 巴拿马理由冠冕堂皇，说是续签没走公开竞标程序，违反了采购法。这事儿还真让国内专家说着了，这 就是个 早就设好的局 ，等着你往里跳。 怪不 ...

事件概述 - 长江和记实业有限公司旗下巴拿马港口公司持有的巴拿马运河两岸港口特许经营权合约被巴拿马最高法院裁决无效，公司已就此提起国际仲裁 [1] - 中国政府及香港特区政府对裁决表示坚决反对，认为其严重践踏法治与契约精神 [1] - 巴拿马政府被指在裁决未正式公布生效前，已采取行动接管港口运营 [4] 公司行动与立场 - 巴拿马港口公司已于2月3日通过国际商会国际仲裁院对巴拿马共和国启动仲裁程序 [3] - 公司认为巴拿马政府的行动与相关法律框架及批准合约的法律不一致 [3] - 公司表示巴拿马政府长达一年的无理行动导致其遭受严重且迫在眉睫的损失，且受到区别对待 [3] - 公司要求基于财务数据评估的广泛赔偿，并保留一切追究权利 [5] - 公司仍在努力维持港口管理，并呼吁政府通过协商解决事件 [5] 业务与财务影响 - 受影响的特许经营权合约已履行近30年，公司累计投入超过18亿美元 [7] - 该业务为巴拿马创造了数以千计的直接和间接就业岗位 [7] - 巴拿马海事局已宣布由马士基集团旗下的港口运营商担任两个港口的“临时管理方” [5] 地缘政治与行业背景 - 分析认为此事不能视为一般商业纠纷，巴拿马运河港口成为中美角力的舞台 [6] - 美国政客对巴拿马相关裁决表示“感到振奋”，并声称“西半球不欢迎中国恶意影响” [6] - 中国外交部指责美方言行暴露冷战思维，并反问“谁在寻求霸占运河” [6] - 有分析指出，长和可能通过法律程序争取时间，仲裁过程可能会持续数年 [6] 外部评价与潜在后果 - 中国国务院港澳办发文谴责，称裁决于法无稽、于理乖张，是自毁国家信用 [7] - 该行为被认为将对巴拿马的营商环境和经济发展造成深远损害，并严重破坏国际贸易规则 [7] - 巴拿马被指屈服于霸权，其司法独立公信力受到质疑 [7]

事件背景 - 巴拿马最高法院以“违宪”为由，裁决有关中国香港企业巴拿马运河港口特许经营合约续约无效 [1] - 中国香港企业长和集团间接持有90%权益的附属公司巴拿马港口公司在巴拿马运河两端港口拥有运营权 [2][3] 各方立场与回应 - **中国外交部立场**：明确表示巴拿马最高法院的有关裁决罔顾事实、背信弃义，严重损害中国香港企业合法权益，中方将坚决维护中国企业的正当合法权益 [1][2] - **中国国务院港澳事务办公室表态**：指出巴拿马当局此举必将付出“沉重代价” [1] - **涉事企业长和集团回应**：对巴拿马的裁定及相应行动表示强烈反对，认为其与相关法律框架及批准特许经营合约的法律并不一致 [3] - **涉事企业长和集团法律行动**：已根据适用特许经营合约及国际商会的仲裁规则，于2026年2月3日对巴拿马共和国发起仲裁，并保留诉诸进一步国内及国际法律程序的权利 [3] 事件影响与后续 - 该事件涉及中国香港企业在巴拿马的关键基础设施（运河港口）运营权，引发外交关注 [1][2] - 有媒体报道称，中方已要求国有企业暂停与巴拿马的新合作项目洽谈 [1] - 事件后续发展将取决于国际仲裁结果及可能的法律程序 [3]

事件概述 - 长江和记实业有限公司旗下巴拿马港口公司持有的巴拿马运河两岸港口特许经营权合约被巴拿马最高法院裁决无效，公司已就此提起国际仲裁 [1][3] - 中国政府及香港特区政府对裁决表示坚决反对，认为其严重践踏法治与契约精神 [1] - 巴拿马政府依据未生效的裁决采取接管行动，并指定马士基集团旗下运营商为临时管理方 [4] - 分析认为此事超出一般商业纠纷范畴，成为中美角力的舞台 [5] 公司行动与立场 - 巴拿马港口公司已于2月3日通过国际商会国际仲裁院对巴拿马共和国启动仲裁程序 [3] - 公司认为巴拿马政府的行动与相关法律框架及批准合约的法律不一致 [3] - 公司表示巴拿马政府长达一年的无理行动导致其遭受严重且迫在眉睫的损失，且受到区别对待 [3] - 公司要求基于财务数据评估的广泛赔偿，并保留一切追究权利 [4] - 公司过去一年曾广泛努力尝试协商，但巴拿马政府无视沟通请求 [3] 经营与投资影响 - 巴拿马港口公司的特许经营权合约已履行近30年，续约前后获巴拿马审计部门及主管机构确认完全履行责任 [1] - 公司在当地依法经营累计投入超过18亿美元 [7] - 公司为巴拿马创造数以千计的直接和间接就业岗位 [7] - 目前公司仍在努力维持港口管理，并以尊重态度与政府代表互动 [4] 法律与仲裁进程 - 巴拿马最高法院以“违宪”为由裁决合约无效，但裁决尚未公布或生效 [1][4] - 仲裁案可能通过法律程序争取时间，预计持续数年 [5] - 国际商会国际仲裁院是历史最悠久的国际商事争议解决机构之一 [5] 地缘政治背景 - 有分析认为美国试图消除中国在中美洲影响力，将长和认定为中国企业并实施排除措施 [5] - 美国政客对巴拿马裁决表示“感到振奋”，并声称“西半球不欢迎中国恶意影响” [5] - 中国外交部指责美方言行暴露冷战思维和意识形态偏见 [6] - 国务院港澳办谴责巴拿马裁决屈从霸权、自毁国家信用，将损害该国营商环境与国际关系 [7]

事件概述 - 香港长江和记实业于2月3日启动对巴拿马政府的国际仲裁程序 以反对巴拿马最高法院1月29日作出的违宪判决 [2][4] - 巴拿马最高法院裁定长和旗下企业运营巴拿马运河两端港口的合同违宪 巴拿马政府随后推进针对长和的排除举措 [2][4] - 作为临时措施 巴拿马政府于1月30日宣布由丹麦马士基集团旗下企业接手港口的运营管理 [4] 合同与运营背景 - 自1990年代起 巴拿马运河两端的两座港口便由长和旗下的和记港口受巴拿马政府委托负责运营管理 [4] - 2021年 巴拿马审计长办公室认为和记港口与政府续签的 有效期至2047年的港口管理合同存在违规问题 并以违宪为由向最高法院提起诉讼 [4] 国际关系与地缘政治影响 - 巴拿马运河两端的港口成为中美角力的舞台 [2][4] - 美国特朗普政府试图消除中国在中美洲地区的影响力 将长和认定为中国企业并对其实施排除措施 并对巴拿马最高法院的违宪判决表示欢迎 [4][5] - 中方对巴拿马最高法院的判决表达了反对立场 [5]

公司业绩预告与市场反应 - 公司发布2025年业绩预告，预计全年净利润亏损90亿元至135亿元[5] - 业绩预告发布后，公司股价跌停，收盘价为35.46元，跌幅为10.00%[2][3] - 根据预告计算，公司2025年第四季度单季净利润亏损105.13亿元至150.13亿元[8] 业绩亏损核心原因 - 亏损主因是公司对安世半导体的控制权受限，导致需确认较大金额的投资损失和资产减值损失[5] - 安世半导体是公司花费超300亿元收购的主要半导体资产[7] - 控制权受限事件始于2025年9月底荷兰政府部门发布的部长令及随后的法庭紧急措施[7] 安世半导体控制权受限详情 - 荷兰企业法庭生效的紧急措施包括：暂停公司董事长担任安世半导体控股公司执行董事、将公司子公司持有的安世股份以管理权形式托管给独立第三方[7] - 安世半导体的临时管理层已封停中国区员工账号和邮箱，断开中国区研发中心与总部的连接，并停止对中国区的晶圆供应[7] - 公司认为荷兰政府的行动是基于地缘政治偏见的过度干预[8] 公司近期经营状况与业务变动 - 公司2024年全年亏损28.33亿元，主因是被列入实体清单影响了产品集成业务的采购、研发和销售[8] - 2025年前三季度，公司净利润为15.13亿元，其中第三季度净利润为10.4亿元，同比增长279.29%[8] - 公司已逐步谋划退出产品集成业务，拟以43.89亿元向立讯精密及立讯通讯转让相关资产包[9] - 随着安世半导体控制权受限，公司的半导体业务也面临挑战[9] 公司应对措施与潜在法律行动 - 公司已于2025年10月15日就控制权争议提交了争议通知[9] - 公司表示，若问题在六个月内得不到解决，可能寻求国际仲裁，索赔金额可能高达约80亿美元[9]

事件背景与核心冲突 - 闻泰科技子公司安世半导体（前身为荷兰恩智浦半导体业务部门）的控制权与资产被冻结，源于2024年9月底荷兰经济事务与气候政策部发布的部长令以及荷兰企业法庭的紧急措施 [2] - 部长令要求安世半导体全球30个主体在一年内不得对其资产、知识产权、业务及人员进行任何调整 [2] - 荷兰企业法庭的紧急措施包括：暂停张学政担任安世半导体控股公司执行董事、将闻泰科技子公司持有的安世半导体控股股份以管理权形式托管给独立第三方 [2] - 尽管2024年11月荷兰经济大臣宣布暂停行政令，但该令未被取消，企业法庭裁决依然生效，闻泰科技对安世的控制权仍受限 [3] 公司应对措施与法律行动 - 公司计划于2026年1月借助第二次听证会重申立场并积极维权 [2] - 公司已于2024年10月15日提交争议通知，若问题六个月内未解决，可能寻求国际仲裁，索赔金额可能高达约80亿美元 [3] - 公司已与荷兰企业法庭指派的安世半导体独立董事和股权托管人举行首轮协商，但进展因保密义务暂未披露 [4] - 公司增补法律界知名人士甘培忠为独立董事，以期在目前形势下助力维护自身权益 [4][5] 运营影响与供应链调整 - 安世半导体的临时管理层已解雇中国籍或有中国背景的高级员工，封停中国区员工账号邮箱，停止支付中国区员工工资社保，并断开中国区研发中心与荷兰总部的连接，停止对中国区的晶圆供应 [3] - 为应对荷兰断供并保障供应链稳定，安世中国正同步开展国内部分晶圆供应商的验证工作，预计2026年一季度至二季度完成新供应商验证 [4] 关联交易与行业动态 - 公司临时股东会通过了2026年度日常关联交易议案，关联方为控股股东的另一家子公司鼎泰匠芯，其拥有一座12英寸车规级功率半导体晶圆厂 [4] - 中国商务部呼吁相关企业就控制权和恢复供应链问题进行协商，并指出问题根源是荷兰政府的不当行政干预，要求荷方立即撤销行政令并推动撤诉，以恢复全球半导体产供链安全稳定 [5]

仲裁案件胜诉结果 - 公司在与西门子歌美飒可再生能源公司的国际仲裁案中胜诉，丹麦仲裁院驳回了对方提出的1472.06万欧元索赔请求 [1] - 仲裁庭裁定对方需向公司支付法律代理及专家协助费用共计119.51万欧元，并承担其他相关仲裁费用 [1] 案件背景与争议焦点 - 仲裁源于双方2021年底签署的“主采购协议”及“量价协议”履行纠纷 [2] - 对方主张公司未完成生产件批准程序导致供货延迟，要求赔偿1472.06万欧元及相关费用 [2] - 公司抗辩理由为全球公共卫生事件构成不可抗力，且对方下达的订单型号与协议约定不符，合同变更未达成一致 [2] 仲裁过程与关键节点 - 仲裁程序自2024年2月启动，申请人向丹麦仲裁院提交仲裁申请 [3] - 公司于2024年2月23日收到仲裁通知，仲裁庭于2024年8月28日正式成立 [3] - 庭审于2025年10月20日至22日进行，最终仲裁裁决书于2025年12月19日作出 [3] - 公司聘请国内外专业律所组建应诉团队，梳理履约证据并邀请技术专家出具证言 [2] 对公司的影响 - 本次仲裁结果不会对公司日常生产经营产生重大影响 [3] - 在对方履行裁决义务、相关款项到账的会计年度，将对公司当期经营业绩产生积极影响 [3] - 公司将依据仲裁裁决积极推进款项回收事宜，具体财务影响以定期报告披露数据为准 [3] - 截至公告日，公司及控股子公司无其他应披露而未披露的诉讼仲裁事项 [3]

仲裁事件概述 - 公司收到国际CAD软件技术联盟的仲裁申请并已获受理 但尚未开始审理 [1] - 申请人ITC是一家国际性非营利组织 公司曾是其会员 已于2025年7月9日终止会员关系 [1] - 被申请人包括公司及一家总部位于韩国的CAD企业ZYX Tech 公司为ZYX Tech提供技术开发服务 [1] 仲裁申请方主张 - ITC认为公司违反合同义务 向ZYX公司授予IntelliCAD软件相关技术的许可权或软件访问权限 [1] - ITC提出的仲裁请求包括：裁决公司违反合同 禁止公司侵犯其商业机密及版权 要求公司参加审计并提供账目 [1] - ITC提出的赔偿金额约为242万美元及罚息 相关技术服务收入 惩罚性赔偿金 仲裁费 律师费等费用 [1] 公司回应与现状 - 公司对ITC的主张不予认可 并将积极做好仲裁准备工作 包括证据收集和聘请专业律师团队 [2] - 仲裁案件尚未审理 最终结果及其对公司损益的影响仍不确定 [2] 公司主营业务与财务表现 - 公司主营业务涵盖2D CAD领域 3D CAD领域 CAE领域 信创产品领域 [2] - 2025年三季报显示 公司营业收入为5.38亿元 同比上升5.0% [2] - 2025年三季报归母净利润亏损4085万元 同比下降479.3% [2] - 2025年三季报扣非归母净利润自去年同期亏损9485万元变为亏损1.34亿元 亏损额进一步扩大 [2] - 2025年三季报经营现金流净额为-2852万元 同比增长75.6% [2]