从高考、婚恋、就业到器官捐赠，都需要更好的市场机制。 文 丨 曾梦龙 2017 年，时任美国经济学会（AEA）主席的埃尔文·罗斯发表肾脏交换的演讲。图片来自本人。 编辑 丨 黄俊杰 在习惯内卷的消费市场中，价格是唯一有用的信号和调节机制。电商里最低价格的商家才能存活；数 字商品更可以从低价变成免费，免费变成倒贴钱。但在更多市场，还有其他可能。 斯坦福大学经济学教授、2012 年诺贝尔经济学奖得主埃尔文·罗斯（Alvin E. Roth）的研究揭示了价 格之外的可能性和重要性，扩展并加深了人们对 "市场" 的理解。 他发现，有一些市场的运作不依赖价格机制分配资源，它们依赖的是 "匹配"（matching），比如择校 市场、婚恋市场、劳动力市场、器官交换市场。在这些市场中，价格无法完全决定有效分配，有的甚 至不涉及价格（如肾脏不能买卖），需要的是双方互相接受，都觉得合适才行。尤其当要分配稀缺资 源时，更需要某种匹配机制解决争议。 2025 年 11 月，《晚点 LatePost》通过视频访谈了罗斯。访谈开始时正值当地时间早上 7 点，74 岁的 他已经到了学校办公室，在跑步机办公桌前，边走边和我们对话。白色的络腮 ...

1893年的一声炮响 1893年9月16日，俄克拉何马州上演了美国历史上最魔幻的一幕。 5万人在印第安领地边界排成一排，随着炮响冲入领地，争抢免费土地。规则简单而粗暴：先到先得。 22岁的牛仔沃尔特·库克是个老实人。他遵守了所有规则，等炮响后才出发，策马飞奔20多公里，第一 个到达新城伊尼德，兴奋地在城中心标出了属于他的地块。 然后呢？他的土地很快被300名冒牌申领者侵占。这些人趁法律尚未生效就抢先占位。老实的库克一无 所获，只学到了一个道理：在"不规矩"的市场里，守规矩的人往往是最大的输家。 那些违规提前入场的人，有个专门的称呼——"Sooners"（抢跑者）。这个词后来成了俄克拉何马州人 的绰号，甚至被用作俄克拉何马大学橄榄球队的队名。 美国人有一个怪癖，总喜欢把违规者命名成可爱的恶棍。 但命名掩盖不了残酷的真相：这是一个设计糟糕的市场。它至少在两个方面彻底失败了。第一，遵守法 律的公民往往被抢跑者挤在后面；第二，所有申请者必须在同一天完成登记，导致了市场的迅速拥堵和 随之而来的巨大混乱，即便像库克这样及时到达的人也无法顺利登记。 这个发生在132年前的故事，正是诺贝尔经济学奖得主埃尔文·罗斯在《匹配》一 ...

市场设计理论的核心与应用 - 市场设计理论由2012年诺贝尔经济学奖得主埃尔文・E・罗斯奠基，核心是解决价格机制失灵的稀缺资源分配问题 [1] - 该理论将博弈论与稳定配置理论转化为实用方案，应用于教育、医疗、器官移植等非价格主导的公共政策领域 [1][2] - 成功的匹配机制需要大量参与者以形成“厚实”市场，但同时需解决市场“拥堵”问题，依赖算法等技术手段实现快速筛选 [4] 匹配机制的关键原则 - 匹配机制需要一个结构化的环境，通过申请和筛选过程实现各方意愿，其设计重点在于建立相对合理公平的算法机制 [2] - 市场设计不同于政府干预，其主要功能是确立规则和搭建平台，不直接参与交易或定价，而是优化匹配的机制和过程 [5][6] - 市场设计多用于价格失灵的领域，而政府干预则用于解决市场无法处理的问题，如垄断、外部性和公共物品供给 [6] 实践案例与成效 - 罗斯在1990年代中期优化了美国“全国住院医师匹配计划”，并于2003年将类似设计应用于纽约市高中择校系统，大幅减少了学生错配问题并提高了参与率 [4] - 匹配理论旨在回答“谁能得到什么，以及为什么”，通过优化公共政策领域的机制设计，可提高匹配效率并促进人力资源等社会资源的充分利用 [7]

《匹配》书籍介绍 - 该书由诺贝尔经济学奖得主埃尔文·E.罗斯所著，核心观点是资源分配不仅由价格决定，更依赖于一整套规则与制度 [3] - 书籍通过生动案例揭示"错配"真相，展示制度设计如何让资源各得其所，涉及择校、择业、择偶等生活场景 [4] - 作者罗斯是"市场设计学派"奠基人之一，其研究将经济学从抽象理论推向现实应用，为教育、医疗与公共政策提供新方法论 [5] 《深层次改革》书籍介绍 - 该书由尹艳林所著，聚焦中国经济运行中的突出矛盾，系统分析深层次原因，探讨"深层次改革"主题 [8] - 全书共四篇，从含义分析、问题诊断、改革建议到推进保障，详细阐述经济领域体制改革的方向和路径 [8] - 作者尹艳林为经济学博士，长期致力于宏观经济政策、经济体制改革研究，曾深度参与国家重大政策和战略研究 [9]

市场设计的演变与核心张力 - 市场设计渗透于日常生活，其运作从简单的早餐如面包和咖啡即可体现，背后是精妙的全球化市场运作[2] - 市场形态存在一个从纯商品化到完全匹配的连续范围，而非非此即彼的清晰界限[9] - 买家与卖家均存在矛盾心理：一方面青睐无须检验即可购买的标准化商品，另一方面也享受寻找独特、高品质产品的过程[9] 商品市场的形成与特征 - 商品化的核心是将产品标准化为同质产品，例如芝加哥期货交易所将小麦按质量和类型分级，使其成为可按批次交易的标准化商品[3] - 标准化分级系统使交易变得匿名且高效，买家无须检验实物或了解卖家身份即可采购，显著提升了市场的"厚度"和安全性[3][4][5] - 商品化改变了交易方式，例如小麦期货允许对未来供应进行承诺，这是一种纯粹的金融交易，使大型用户能提前锁定成本[4] - 商品化甚至能重塑生产内容，例如咖啡分级后，咖啡农更有动力只采摘成熟的红果以提升品质，从而获得更优价格[6][7] 匹配市场的特征与案例 - 匹配市场中，价格并非唯一决定因素，参与者非常在意交易方，交易依赖于长期建立的关系，例如19世纪按"样品"交易小麦的方式[2][3] - 农贸市场是匹配市场的现代案例，商品由本地农民售卖，买家容易了解卖家情况，其吸引力在于新鲜感和每周仅开放一天带来的稀缺性[9][10] - 咖啡馆通过产品差异化（如位置、点心、拉花艺术）来吸引顾客，建立熟悉度，例如常客能享受到店员提前准备的"老味道"[7][8] 行业案例分析：科技与零售 - 科技行业如苹果公司，通过销售独具品牌特色的产品（如iPhone）实现差异化，使其无法被其他公司完全替代[8] - 微软公司几乎垄断个人电脑操作系统，其成功得益于IBM首创的PC演变为标准化商品，从而形成庞大而厚实的软件市场[8] - 零售行业存在张力：杂货店每日营业但非全天候，因低客流时段维持成本高；互联网正改变此模式，使市场无处不在[10]

文章核心观点 - 文章重点推荐诺贝尔经济学奖得主埃尔文·E 罗斯的著作《匹配：谁能得到什么，以及为什么》并深入探讨其核心理论——市场资源的分配不仅仅由价格机制决定而是由复杂的"匹配"机制决定 [8][9][24] - 通过多个现实案例包括金融市场高频交易、纽约高中择校系统、肾脏移植匹配等详细阐释市场设计如何解决"错配"问题提升资源配置的公平与效率 [10][16][20][24] - 强调"匹配经济学"作为市场设计学派的核心框架揭示了制度规则在非价格市场中的关键作用为理解现代社会复杂运作机制提供了新视角 [24][28] 书籍及作者背景 - 推荐书籍为《匹配：谁能得到什么，以及为什么》作者是2012年诺贝尔经济学奖得主埃尔文·E 罗斯本书是其获奖后面向大众撰写的通俗经济学著作 [8][27][28] - 罗斯是市场设计学派奠基人之一其核心贡献在于发展匹配理论并将经济学理论应用于教育、医疗等现实领域 [28] 匹配机制案例解析 - **金融市场高频交易风险**：以标普500指数基金SPY和期货ES为例指出毫秒级交易速度导致市场不稳定例如2010年闪电崩盘事件中价格在4分钟内暴跌数个百分点后迅速反弹 [13][14] - **改革提案**：建议将连续交易改为每秒集中成交一次以消除速度套利使市场回归价格竞争本质 [14][15] - **纽约高中择校拥堵**：系统涉及约9万名学生三轮录取后仍有约3万学生未被录取需在8月由教育局强制分配效率低下且催生灰色市场 [16][17][18] - **肾脏移植匹配设计**：通过全国性配对捐献平台创建多向交换链例如A的捐献者与B匹配B的捐献者与A匹配形成循环链使匹配成功率成倍提升 [22][23] - **成功要素**：匹配机制需满足厚度避免拥堵保证安全性避免提前解体四大条件 [23] 匹配理论的核心价值 - 匹配理论证明市场可被主动设计以解决资源稀缺问题尤其在价格失效的领域如教育、医疗等 [19][24] - 该理论将经济学从抽象理论推向现实应用强调制度规则对公平与效率的双重提升 [24][28]