财务表现 - 中期收入达5.17亿元人民币 同比增长403.83% [1] - 股东应占溢利8279.5万元 上年同期亏损12.37亿元 首次实现半年盈利 [1] - 财务改善主要源于与DoveTree合作 通过AI药物发现平台及"AI+机器人"技术提供解决方案 [1] 资本运作 - 完成26.5亿港元新股配售定价 配售价格每股9.28港元 [1] - 配售价格较IPO发行价溢价75.8% 较30日均价溢价23.4% [1] - 拟配售最多2.86亿股 资金将用于运营研发、并购及探索RWA/RDA创新金融工具 [1] 市场表现 - 股价单日涨超7.27% 报收11.06港元 [1] - 成交额达19.75亿港元 配售从开簿到定价不足一个交易日完成 [1]

稳定币性质与功能 - 稳定币是一种数字金融基础设施，承担链上"价值尺度"和"支付工具"角色，类似现金功能 [8] - 主流稳定币采用法币锚定代币化方案，也有以黄金等大宗商品为基础的产品 [8] - 稳定币发行方通过利差盈利，如USDT背后公司Tether 2024年净利润达130亿美元 [18] 香港监管框架 - 香港《稳定币管理条例》要求所有交易通过受监管交易所完成，禁止钱包间点对点转账，每笔交易需满足KYC/KYT要求 [19] - 监管设计削弱区块链去中心化优势，但意在避免灰色资金风险 [19][31] - 香港模式对内地具有示范意义，可为人民币稳定币积累经验 [31] 底层资产与RWA - 稳定币稳健性取决于底层资产质量，法币或黄金等高流动性资产更稳定 [9] - 数字化基础设施资产（如充电桩、绿色能源）因数据可实时验证，更适合链上确权交易 [9] - RDA（数据资产）需解决确权与定价问题才能成熟，上海数据交易所正探索相关平台 [11] 科技公司布局 - 京东、蚂蚁集团等布局香港稳定币市场，主要动机为提升跨境支付效率和利差盈利 [17][18] - 科技企业需形成网络效应突破"美元惯性"，但香港严格监管可能限制应用场景 [19][20] 全球竞争格局 - 美元稳定币主导市场因离岸美元体系体量大，但黄金类稳定币需求随美元信心波动上升 [23][24] - 欧盟MiCA框架倾向规则先行，可能抑制创新，欧元稳定币规模远落后于美元 [28][29] - 中国需平衡大陆法与普通法体系特点，在创新与监管间寻找融合路径 [29] 金融体系影响 - 稳定币在DeFi中兼具抵押物与贷款媒介功能，形成算法驱动的"新型银行"模式 [38][39] - 科技企业通过稳定币获得"货币创造"能力，挑战央行与商业银行的传统货币发行权 [39] - 香港"货币桥"项目代表央行主导模式，与美国市场驱动的稳定币路径形成对比 [35][36]

稳定币的本质与功能 - 稳定币是数字金融的基础设施，承担链上"价值尺度"和"支付工具"角色，类似现金功能 [10] - 主流稳定币与法币锚定，也有以黄金等大宗商品为基础的产品 [10] - 在DeFi生态中，稳定币功能已从支付扩展到借贷和抵押，成为底层支撑 [11] 真实资产（RWA）与稳定币稳健性 - 稳定币稳健性核心取决于底层资产质量，技术透明性无法掩盖资产缺陷 [3][11] - 数字化程度高的基础设施资产（如充电桩、绿色能源）因数据可实时验证，更适合代币化 [11] - 产权模糊或收益不明确的资产（如艺术品）上链仅改变形式，无法提升金融稳健性 [11] - RDA（真实数据资产）是RWA延伸，需解决数据确权与定价问题才能形成市场 [12] 香港《稳定币管理条例》特点 - 要求所有交易通过受监管交易所完成，禁止钱包间直接点对点转账 [3][17] - 每笔交易需满足严格KYC和KYT要求，牺牲去中心化特性换取合规性 [3][17] - 监管尺度偏严，旨在避免类似USDT吸引灰色资金的风险 [3][25] 科技企业布局稳定币的动机 - 京东、蚂蚁等企业通过稳定币提升跨境支付效率，缩短结算周期 [16] - 稳定币发行方可利用用户兑换的法币进行利差套利，USDT母公司2024年净利润达130亿美元 [16] - 网络效应是关键挑战，USDT已形成全球"链上美元"生态，港币稳定币需突破美元惯性 [16] 全球稳定币竞争格局 - 美元稳定币主导市场，依托离岸美元体系的高流动性和国债市场 [18] - 非美元稳定币（如港币、欧元）受限于离岸市场规模，多处于实验阶段 [18] - 未来可能出现以黄金、大宗商品、碳排放配额等稀缺RWA为锚的稳定币 [19] 稳定币对金融体系的系统性影响 - 科技企业通过稳定币获得"货币创造"能力，挑战央行和商业银行的传统角色 [4][30] - 在DeFi中稳定币兼具抵押物和贷款媒介功能，形成算法驱动的"新型银行"模式 [29] - 可能引发存款结构集中化风险，类似硅谷银行流动性危机 [29] 监管与创新的平衡路径 - 欧盟MiCA法案规则先行但抑制创新，英美允许创新后置监管 [23] - 中国可融合大陆法与普通法体系，在创新领域保持宽松，共识领域严格监管 [24] - 香港"货币桥"项目代表央行主导模式，与美国市场驱动的USDT路径形成对比 [28] 稳定币未来发展方向 - 理想架构是央行发行CBDC作为基础货币，企业发行稳定币并持有CBDC准备金 [26] - 需建立针对科技企业的金融风险管理制度，如准备金、最后贷款人机制 [27] - 小额交易可保留隐私，大额交易触发监管，在匿名与合规间寻找平衡 [31][32]

香港《稳定币管理条例》生效 - 香港成为亚洲首个对稳定币市场进行全面监管的国际金融中心 [2] - 条例要求所有稳定币交易必须通过受监管的交易所完成，禁止钱包之间直接点对点转账 [3] - 每笔交易都必须满足严格的KYC和KYT要求 [3] - 监管尺度比预想更严，削弱了区块链本来的"去中心化"优势 [3] 稳定币的性质与功能 - 稳定币是一种金融工具，更准确地说，是数字金融的基础设施 [8] - 在链上同时承担"价值尺度"和"支付工具"的角色，并具备一定的价值储存功能 [8] - 目前主流的仍是与法币锚定的代币化方案，也有以黄金等大宗商品为基础的产品 [8] - 随着去中心化金融的发展，稳定币的功能已经从支付扩展到借贷和抵押 [9] 真实世界资产(RWA)与稳定币 - RWA是否能增强稳定币的稳健性，本质取决于底层资产的质量 [10] - 数字化程度高的基础设施资产(如充电桩或绿色能源项目)天然适合在链上确权和交易 [10] - 艺术品、古董这类资产如果产权模糊、收益不可预测，上链只是"换了一个数字外壳" [10] - RDA(真实数据资产)可以理解为RWA的一个延伸，但面临确权和定价的挑战 [11] 科技公司布局稳定币市场 - 京东、蚂蚁集团等国内大型科技公司积极布局香港稳定币市场 [14] - 主要原因是跨境支付效率和盈利模式 [14] - USDT背后公司Tether在2024年的净利润约为130亿美元 [14] - 稳定币的真正挑战在于能否形成网络效应 [15] 全球稳定币竞争格局 - 美元成为当前绝大多数稳定币的底层资产，核心原因在于离岸美元市场的庞大体量和高流动性 [17] - 未来可能出现以黄金、大宗商品、稀土甚至碳排放配额为锚的稳定币 [17] - 黄金类稳定币的需求已经在上升，与市场对美元信心的波动同步 [17] - 中国应尽早在国际市场上布局人民币稳定币，扩大离岸市场 [19] 监管与创新的平衡 - 欧盟在稳定币监管方面采取"规则先行"的路径，通常略显保守 [21] - 香港的监管框架体现了审慎态度，例如通过牌照管理、限制钱包点对点交易等 [20] - 监管与创新的关系本质上是一场"猫鼠游戏" [21] - 中国在金融法律体系制定上往往参考英美，尤其是香港的经验 [22] 稳定币与央行数字货币(CBDC) - 理想的架构可能是央行发行CBDC作为基础货币，大型科技企业在此基础上发行稳定币 [24] - 人民币债券市场及离岸市场的深度仍有限，可能放大金融风险 [24] - 央行以CBDC作为基础货币支撑稳定币市场，并通过准备金比例等要求对稳定币形成间接管理和调控 [25] - 香港正在推进"货币桥"(mBridge)项目，尝试通过区块链联盟链实现央行间的货币交易与跨境结算 [26] 稳定币的系统性风险 - 稳定币在DeFi中不仅是支付工具，还成为链上借贷的核心资产 [28] - 随着更多资产代币化，现金、存款、贷款甚至国债理论上都可以被映射到链上 [28] - 这意味着"货币发行主体的多元化"，过去只有央行和商业银行能创造货币 [29] - 如何在算法驱动的金融体系里重新定义风险边界成为关键挑战 [28]

全球稳定币监管动态 - 美国总统特朗普签署《天才法案》推动稳定币监管框架建立[1] - 中国香港《稳定币条例》将于8月1日生效[1] - 欧盟委员会6月通过《加密资产市场条例》补充修正案[1] 金融机构布局进展 - 摩根大通、花旗等金融巨头加快推进企业稳定币发行计划[1] - 亚马逊、沃尔玛等公司筹备自有平台稳定币[1] - 稳定币从加密货币边缘概念转型为数字金融基础设施[1] 美国稳定币战略动机 - 特朗普政府通过稳定币解决美债融资问题 吸收市场美元或短期资金替代传统国债融资[6] - 稳定币资金配置限于美元现金、93天内到期美国国债及货币市场基金等短期资产[6] - 破解"特里芬悖论"：在保持美元全球主导地位同时维持贸易平衡和制造业回流[8] 稳定币发行机制特性 - 发行机构具备"类商业银行"货币派发权力 存在超额发行动机[10] - 赌注用户不会大规模兑付美元 超发部分可流入灰色产业获取额外收益[11] - 美国商业银行监管持续放松加剧监守自盗风险[11] 稳定币竞争核心要素 - 关键竞争在于真实可信的交易场景而非锚定法币类型[1][2] - 规则制定权、算法能力和算力基础决定全球金融网络主导权[16] - 交易便利性和低手续费使稳定币成为最适合AI时代的交易方式[16] 实际应用场景拓展 - 真实世界资产（RWA）成为发展重点 如广发证券（香港）与HashKey Chain推出代币化证券"GF Token"[17] - 真实数据资产（RDA）应用场景持续扩大[17] - 英伟达、马斯克等非金融企业表露发币意愿[16]