货币政策独立性 - 央行最重要的任务是防止经济萧条和恶性通胀 货币政策的独立性是其成功的关键要素 [1] - 联邦公开市场委员会是一个承担重大任务的独立机构 计划维护这种独立性 [1] 美联储职责履行 - 计划根据国会授权的使命忠实履行职责 意见和决策将基于对宏观经济的分析以及对长期管理最有利的判断 [1] 监管与资产负债表 - 对美联储在双重使命之外活动的监管提出疑问 包括央行的资产负债表 [1] - 美联储监管着全球最重要的金融机构 为借款人和贷款人设定不同的资金价格 [1] - 美联储资产负债表的最终构成是一个悬而未决的问题 [1]

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何 意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。 风险提示及免责条款 美联储理事提名人Miran听证会讲稿：美联储主要职责是防范经济萧条和通胀。 货币政策独立性是一个 至关重要的元素，计划维持FOMC的独立性。 ...

全球关税政策实施 - 特朗普针对全球68个国家及欧盟27个成员国实施差异化对等关税 于8月7日生效 [1] - 美国实际关税税率飙升至17% 创九十年新高 逼近1933年大萧条时期水平 [1] 历史政策对比 - 上世纪二三十年代大萧条源于美国加征关税 导致全球三分之一人口失业 [3] - 当前关税政策与历史高度相似 引发对全球经济衰退的担忧 [3] 美国经济影响 - 7月美国失业率持续上升 特朗普因就业数据不佳开除劳工部统计局局长 [5] - 美联储主席鲍威尔指责关税政策引发通货膨胀 拒绝降息 [5] - 关税政策导致美国国内物价上涨 通胀压力加剧 [5][7] 政策潜在后果 - 关税政策可能反噬美国经济 导致通胀与经济停滞双重困境 [7] - 若政策持续 美国将面临重大经济代价 [7]

零利率可能性 - 中国一年期利率已低于1%，若消费持续疲软可能快速进入零利率时代 [2] - 中国经济自2012年起增速放缓，GDP从两位数下降，内需不足是根本原因 [2] - 外需受关税战影响减弱，加剧内需压力，零利率可能加速到来 [2] 零利率对投资的影响 - 零利率环境下资产普遍缩水，楼市和股市表现受限，需保守防御性策略 [4] - 通胀信号出现前不宜激进投资，现金持有安全性较高 [8] - 大萧条伴随零利率，1929年美国失业率达3400万人（占人口1/4），中产阶级需优先保障就业 [4] 债务与政策挑战 - 债务问题（财政、企业、居民）是核心矛盾，清理负债表比降息更关键 [6] - 2008年美国贷款利率降至0.2%，日本1999年实施零利率，中国需警惕类似风险 [6] - 房贷压力在资产缩水时加重，历史案例显示零利率可能缓解但无法根本解决债务问题 [6] 工资与资产价格变动 - 萧条期社会平均工资可能下降30-50%，资产荒下现金购买力被动升值 [8] - 通缩背景下房地产难反转，存款零利率仍优于缩水资产 [8]

宏观分析框架 - 当前宏观前景被政治因素高度影响，唯一确定性是各方均希望避免萧条，但政策路径缺乏共识[7][10][15] - 全球投资者普遍期待改革但不愿承担阵痛，体现在美国机构对监管松绑与Trump政策的矛盾态度、科技圈对AI/数字货币的模糊期待等[16] - 现存可落地的投资机会稀缺，企业家感知投资环境恶化，市场参与者战略趋于保守等待对手崩溃[17] 铜市场分析 - 铜价处于成本支撑与激励价格间的中位区间，短期缺乏驱动因素，长期需等待全球制造业PMI在政策刺激下扩张[19][26][27] - 60%铜矿冶炼产能集中在中国，美国视其为威胁并推动供给恢复，最高法院近期驳回原住民铜矿争端有利供给增加[22] - 铜需求韧性超预期，已脱离单一中国地产驱动，SHFE/LME库存偏低而Comex偏高显示美国开始囤积[24][26] 资产配置策略 - 美债长期收益率受财政不可持续性与联储独立性影响上行，其作为萧条对冲工具的属性被削弱[38][39] - 美元上行仅依赖避险属性，与美国GDP相对优势相关，但市场对其长期趋势担忧加剧[40] - 美股机构投资者较散户更悲观，因买错风险大于踏空风险，但机构判断优势正在减弱[44] 政策与市场联动 - 2023年起全球资产收益率普涨源于美国财政宽松与多国央行降息，财政扩张成为极化政治下的主要经济抓手[47][50] - 地缘激变将重塑金融秩序，美元/人民币内涵可能发生根本性变化，类似1920-1945年美元属性变迁[51] - 关税审查等事件缩短市场等待时间，加速美债收益率、铜、黄金等资产脱离中位区间的进程[48]