公司法律行动 - 长安汽车就自媒体“武当云中客”和“小明同学看车”涉嫌网络侵权的行为向法院提起诉讼，案件现已立案受理 [1] - 被起诉的核心原因是两大自媒体涉嫌发布恶意捏造、抹黑诋毁长安汽车及旗下品牌声誉的内容，违反网络传播相关规定，构成侵权 [4] 公司维权策略与机制 - 公司表示尊重并接受社会监督，但坚决打击一切恶意捏造、抹黑诋毁的行为 [2] - 公司通过“长安汽车不实信息举报中心”公众号收集损害其声誉的线索，经核实有效后将依据价值给予最高100万元奖励 [2] 事件背景与行业影响 - 涉事自媒体账号此前常发布汽车测评、车型解读类内容，在汽车爱好者群体中拥有一定关注度，近期部分内容已无法正常查看 [4] - 有网友反映涉事账号发布的部分内容与长安汽车官方信息存在明显偏差，业内人士推测起诉原因大概率是发布了未经核实的车型质量缺陷、虚假宣传等不实言论，误导消费者并损害品牌形象 [4]

事件概述 - 网络主播柴怼怼在2025年3月的一场直播中，将矛头转向河南许昌商超胖东来，直指其玉石产品“质劣价高”、“利润百倍”，相关视频在网络上迅速发酵，转发量一路走高[1] - 该主播的抹黑言论导致胖东来社会评价降低，且这种负面影响短期内难以有效恢复[6] - 为自证清白，胖东来公开了玉石产品的进货渠道、全流程质检细节及定价逻辑，但谣言仍在网络持续蔓延[4] - 胖东来及其负责人于东来共同向法院提起民事诉讼，追究该主播的侵权责任[7] 司法处理与判决 - 许昌市中级人民法院依据民事诉讼法中的行为保全制度，作出裁定，要求柴怼怼立即删除侵权视频，并禁止其在网络平台继续发布诋毁内容，这是河南法院网络侵权的第一份行为保全禁言令[8][10] - 各大社交媒体平台随后封禁了柴怼怼的相关言论[8] - 法院审理期间，合议庭调取双方书证物证、走访专业机构核实情况[10] - 许昌市市场监管局检查后发现，胖东来的玉石进货手续齐全，平均毛利率不超过20%，主播所言为编造的虚假信息[12] - 法院认定，主播发布的视频恶意歪曲事实，累计播放量超700万次，引发公众对胖东来的不当猜疑，损害其多年积累的公众信任[12] - 法院最终判令主播立即停止侵权、删除侵权视频，在相关平台公开发表道歉声明，并赔偿胖东来各项损失共计260万元[12] 事件影响与定性 - 该主播的言论让其在短时间内吸引了大量流量，直播间观看人数、粉丝量大幅增长[3] - 法院的行为保全措施及时切断了侵权链接，避免了企业可能“赢了官司，输了市场”的后果[10] - 该案件为依法惩治网络“黑嘴”、优化法治营商环境树立了标杆[1] - 法院强调，合法的经营应当被尊重，正当的批评应当被包容，而恶意的诋毁必须被惩处[14]

文章核心观点 - 未成年人网络肖像侵权、隐私泄露等问题日益突出，形式多样且危害严重，需要平台、家长等多方合力加强保护，相关法规治理已开始跟进 [1][6][7] 多种侵权乱象 - 盗图牟利：盗图者直接搬运未成年人朋友圈照片创建假冒社交账号，通过设置“门槛费”让付费者查看朋友圈以牟利 [2] - 网恋诈骗与商业刷单：侵权者盗用未成年人照片进行网恋诈骗，或将照片用于商家虚假好评 [2] - 商业盗用肖像：服饰公司在未获授权情况下，擅自将一名未成年童模的19张肖像照片用于其网店四款童装商品的宣传页面，且法院判决生效后仍未停止使用 [4] - “泄愤报复”式侵权：因家庭纠纷，侵权者将未成年人真实姓名和照片用于社交账号，并发布造谣辱骂内容，通过关注其同学好友进行扩散，导致该未成年人遭受孤立、嘲笑，学习生活受到严重干扰 [6] 侵权特点与影响 - 侵权行为形式多样，包括侵害未成年人肖像权、名誉权、姓名权等 [6] - 网络侵权传播迅速，相关内容可在短时间内发酵并大范围传播，产生广泛影响 [6] 行业监管与治理动向 - 网信办等八部门发布《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》，自2026年3月1日起施行，明确将“不当使用未成年人形象”等突出问题纳入治理范围 [6] 对平台的要求与行动方向 - 平台需持续优化内容治理体系，建立未成年人内容专项保护机制，强化拦截手段和能力 [7] - 平台需及时清理已发布的违规历史存量内容，并对违规账号予以处罚 [7] - 平台应加强用户隐私保护宣传，在显眼位置推送提示以引导用户规范分享行为，同时为用户提供对应的举报渠道 [7] 对家长的建议与行动指南 - 家长应树立“晒娃先护娃”的保密意识，发布内容前仔细检查并遮挡孩子姓名、学校等敏感信息 [7] - 家长应审慎发布照片视频，尽量将孩子形象的传播限制在最小范围 [7] - 一旦发现侵权行为，家长应第一时间截图、保存链接固定证据，及时向平台举报，必要时通过法律途径维权 [7]

公司声明与维权行动 - 公司发布严正声明，针对互联网平台上的侵权行为启动全面维权程序，侵权行为包括捏造虚假事实、散布侮辱性言论、恶意诽谤等，已严重侵害公司商誉及相关人员名誉权，并对其正常工作和生活秩序造成实质性干扰 [1][4] - 公司已对部分主动删除侵权内容、消除影响并公开致歉的侵权者审慎处理，同时对情节恶劣的部分侵权者依法启动法律程序，其中已有人员被公安机关依法采取行政拘留处罚 [1][4] - 仍有少数侵权主体无视警示，变本加厉地通过直接攻击、影射贬损、散布谣言等方式继续实施侵权行为，情节恶劣 [2][5] 法律追责与后续措施 - 公司将持续加大维权力度，对上述持续侵权的行为主体依法追究其包括民事、行政、刑事在内的全部法律责任，绝不姑息迁就 [2][5] - 公司严正警告所有实施或可能实施类似侵权行为的组织或个人，互联网绝非法外之地，利用网络侵害他人合法权益的行为可能同时触犯民事、行政乃至刑事法律 [2][5] - 对于经警示仍拒不停止侵权行为、删除侵权信息、消除影响的侵权主体，公司将不再予以宽限，坚决依法采取法律手段追究其法律责任，维权到底 [2][5] 公司立场与公众呼吁 - 公司呼吁广大网友共同维护文明、法治的网络环境，理性发言，强调任何组织或个人都应对自己的网络言论承担法律责任 [2][5] - 公司声明始终尊重公民合法的言论自由，但坚决抵制任何形式的网络侵权行为 [2][5] - 公司后续维权行动将依法持续推进，坚决捍卫企业及员工的合法权益，并恳请社会各界共同营造清朗、健康的网络环境 [2][5]

案件判决与侵权事实 - 北京市第四中级人民法院一审判决，造谣侵权者张某须公开致歉并赔偿东方甄选20万元 [1] - 被告张某自2024年起使用多个ID在抖音、微信视频号、小红书、快手等平台频繁发布针对东方甄选的侮辱、诽谤性言论，试图降低其社会评价 [1] - 法院指出，在案件审理期间，张某仍在密集发布短视频并进行带货直播，通过讲解诉讼情况引流牟利 [1] 公司维权行动与既往案例 - 针对张某的不实言论，东方甄选曾发布辟谣声明但未果，最终诉诸法律 [1] - 2024年6月，东方甄选就“东方甄选·贵州行”活动被崔某造谣收取“高达七位数宣传费”提起诉讼，相关不实言论阅读量超过430万次，点赞超8000次 [3] - 2025年5月，北京市第四中级人民法院对崔某案作出终审判决，崔某须公开道歉并赔偿东方甄选3.6万元 [3] 行业现象与法院观点 - 法院判决书指出，通过在互联网制造或聚集热点以获取流量并最终商业转化，已成为电商行业成熟的经营策略 [1] - 法院同时指出，这种高效引流模式容易滋生浮躁、偏激乃至侵犯他人合法权益的不良内容 [1] - 法院强调互联网不应成为靠夸张卖惨或造谣煽动博取流量的营销之地，也不能由流量主导是非判断 [2] 判决执行与影响 - 根据一审判决，张某须在抖音、微信视频号、小红书、快手等账号置顶发布致歉声明，持续时间不少于七日，并赔偿20万元 [2] - 截至目前，张某发布的相关涉案侵权文章和视频均已下架 [2] - 法院希望侵权者处置已发表言论，培育理性平和的网络心态，谨慎发言，以促进行业健康有序发展 [2]

公司近期法律诉讼与维权行动 - 公司起诉自媒体“龙哥讲电车”、“满格电新能源”等账号一审胜诉，法院判令被告停止侵权、消除影响，并向公司赔偿200万元 [1] - 公司品牌及公关负责人表示，对于客观报道和误解性发布可以接受，但对于长期恶意诋毁公司的“黑公关、黑媒体”绝不容忍 [1] - 公司此前已多次通过法律手段维权，例如“王悟空说车”因发布贬损言论被判赔偿31.38万元并道歉，“龙猪-集车”因长期侮辱诋毁被判赔偿201.87万元 [3] 公司打击网络侵权的系统性举措 - 公司自2021年起设立悬赏打击恶意黑公关，初始奖励5万至100万元，后续提升至5万至500万元且长期有效 [4] - 公司已针对多个持续发布恶意言论的“黑号”发起诉讼并胜诉，旨在挽回声誉损失并震慑网络侵权行为 [4] - 公司负责人指出，部分媒体或自媒体一周至少五个工作日刻意抹黑，此类行为严重伤害品牌和产品声誉 [4] 行业网络乱象与监管整治 - 针对车企的恶意诋毁和虚假造谣行为频发，已成为行业普遍问题 [4] - 中央网信办在专项整治中已关停“王悟空说车”、“987疯狂奶爸”等多次歪曲事实、恶意抹黑车企的违规账号 [6] - 新华社发文批判车圈“拉踩同行”、“恶意抹黑”等非理性竞争乱象，指出其误导消费者、损害企业声誉、破坏产业生态并制约高质量发展 [6] - 央视新闻《法治在线》节目深度报道“龙猪-集车”侵权案，揭露其长达5年发布虚假信息、恶意贴负面标签的事实 [6] 案件胜诉的行业意义与影响 - 公司此次胜诉不仅捍卫了自身权益，更以头部企业责任为新能源汽车行业划定了网络言论红线 [6] - 在当前产业从规模扩张向高质量发展转型的关键阶段，良好的品牌信誉与清朗的网络环境是重要基石 [6][7] - 公司持续对侵权行为“重拳出击”，有助于倒逼行业评论回归客观理性，压缩恶意营销空间，遏制对企业品牌的恶意伤害，为产业健康可持续发展筑牢声誉保障根基 [7]

事件概述 - 近日，一名自称山东威海荣成市西初家村村支书的博主“小冯来助农”（冯玉宽）在短视频平台销售农产品小米，其发布的模仿小米公司高管雷军风格的视频被小米公司投诉下架，引发“小米公司不让卖小米”的网络热议 [1][10] - 12月12日，小米公司发言人发布澄清说明，称投诉是针对该账号恶意模仿、捏造污蔑、侵害公司及高管名誉的行为，并非针对“小米”二字或农产品的正常使用，并指责相关视频内容完全失实 [1] - 同日，博主“小冯来助农”发布视频道歉，称对小米公司造成了影响，占用了社会资源，今后会规范言行 [6] 小米公司的立场与行动 - 公司澄清其投诉行为是**针对账号的恶意模仿、捏造污蔑和名誉侵害**，具体包括：通过戏谑化、夸张化的表达方式，刻意模仿公司高管形象、风格、经典表述逻辑及标志性句式，并关联“雷氏营销”等话题，发布虚假误导性言论，恶意丑化、贬损公司高管形象 [1][4] - 公司强调**长期积极支持农业和乡村振兴**，已在贵州、云南、湖南、河北、新疆等多地捐赠支持乡村学校及农场发展，例如自2019年起通过小米公益基金会在新疆、云南、贵州等地捐赠建立了7所“小米图书馆” [1][3] - 公司表示运用法律武器维护合法权益是正当权利，并呼吁共同抵制虚假网络信息和刻意挑动网络舆情的行为 [2][3] 涉事博主的视频内容与现状 - 博主冯玉宽曾于9月5日发布题为“**如果用雷军方式介绍黄小米**”的视频，以新闻发布会形式介绍产品，并在文案中使用“小米发布会”、“雷军”等标签，该视频目前已被删除 [12] - 在事件引发热议后，该博主称自己卖的是农产品小米，并“呼吁小米公司给老百姓一条活路” [10] - 截至媒体报道时，该涉事账号**已清空视频和橱窗**，仅保留一个道歉视频，该账号拥有3.4万粉丝，获赞超41.4万 [14][16] - 博主担任法人的公司公开电话无人接听，其账号客服曾回复称“小米目前可以继续卖，视频要暂停一下” [14] 相关方回应与调查情况 - 小米客服回应称，**公司没有权力让别人不卖小米** [14] - 荣成市滕家镇西初家村村委会干部证实村支书名为冯某宽，但表示对“主播卖小米被投诉关联营销”一事不了解 [14] - 滕家镇政府党政办接线员确认西初家村村支书叫冯某宽，对于带货主播“小冯来助农”是否为本人，**镇政府表示正在调查核实** [14] 潜在的法律问题分析 - 法律专家指出，如果当事人在发布视频时使用了雷军姓名，可能侵害其**姓名权**；如果视频有丑化倾向并对雷军及企业名誉造成影响，可能侵害其**名誉权**；如果视频中明确使用或通过模仿使人产生明确联想雷军肖像，可能侵害其**肖像权** [19]

事件核心与公司澄清 - 核心事件为上海某公司实习生出差时抽中价值约3000元的GeForce RTX 5060显卡，被要求上交公司，最终该实习生提交离职申请[2] - 网络误传将涉事公司指向紫龙游戏，导致大量不实言论和指责涌向该公司及其官方渠道[2] - 紫龙游戏发布官方公告，明确表示经集团内部严格核查，确认集团内所有公司均未参加此次引发争议的展会，事件与公司及员工无任何法律及事实关联[3] 紫龙游戏的应对措施 - 公司指出不实信息传播已造成实质性负面影响，包括遭遇大量无端指责、恶意评论以及招聘网站被恶意围攻[3] - 公司已固定相关证据（包括评论截图、网站攻击记录等）并进行报警处理，将通过司法途径及向网信部门举报等方式追究相关责任方法律责任[3] - 公司呼吁网友理性看待网络信息，停止传播不实信息和恶意攻击行为，共同维护健康网络环境[4] 事件相关背景信息 - 作为佐证，紫龙游戏引用NVIDIA英伟达官方微信公众号于2025年11月4日发布的参展企业名单文章[3] - 根据英伟达文章，参展的上海公司有三家，分别是上海衍因科技有限公司、上海奈飞医疗科技有限公司和自由量级（上海）智能科技有限公司[7][8][9] - 涉事实习生的前雇主具体为哪家公司尚不清楚[10]

公司法律行动 - 比亚迪法务部于11月20日发布公告，公司起诉"王悟空说车"及相关账号的网络侵权责任纠纷案已收到法院判决 [1] - 法院判令被告在《人民法院报》向比亚迪公司公开道歉并支付赔偿款等共计31.38万元 [1] 判决认定内容 - 判决认定被告发表针对公司旗下方程豹品牌车型的贬损言论，诋毁方程豹品牌车型商品声誉 [1] - 被告行为构成对比亚迪名誉权的侵害 [1]

法律维权行动 - 公司对16465条舆情线索完成法律评估并重点监测231个网络账号[1] - 针对92个恶意侵权账号提起民事诉讼并追究相关侵权人法律责任[1] - 协助小米车主发起35件维权诉讼以应对网络攻击行为[1] 网络环境治理 - 公司以零容忍态度强化舆情监控并追责到底[1] - 运用法律手段打击侵权行为守护品牌商誉和用户名誉[1] - 强调言论自由存在边界并呼吁共同营造健康有序网络环境[1]