公司法律行动与争议状态 - 公司已根据投资保护条约就争议事项通知巴拿马共和国，并邀请其进行磋商，以保障公司权益并寻求解决方案 [1] - 公司表示将继续咨询法律顾问，研究所有可行途径，包括可能对巴拿马共和国及其代理人以及串通的第三方进一步诉诸国内及国际法律程序 [1] 巴拿马政府行动与公司指控 - 公司指控巴拿马政府在相关裁决尚未正式发布或生效的情况下，已步步进迫采取行动，意图迫使巴拿马港口公司退出其港口营运，并强制接管港口过渡措施，且从未清晰交代其营运计划 [1] - 公司指出巴拿马政府持续迫使强制停止或接管巴拿马港口公司营运的行动，造成了进一步的干扰及损害 [2] - 公司表示巴拿马政府至今仍未就巴拿马港口公司在巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港的营运提供任何保证或清晰说明 [2] 港口运营现状与潜在后果 - 巴拿马港口公司为长江和记间接持有的附属公司，其运营的港口包括巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港 [1][2] - 公司表示现阶段两个港口能否继续营运，完全取决于巴拿马最高法院和巴拿马政府的行动，此等行动不在公司、和记港口及巴拿马港口公司的控制范围之内 [2] - 公司警告，一旦裁决正式发布后特许经营权被迫终止，其即时后果是巴拿马港口公司将无法营运巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港的货柜码头 [2] 公司当前应对措施 - 公司表示将继续全力确保巴拿马港口公司采取一切合理可行措施，保障参与营运的员工，避免干扰港口运作，维护客户及供应商的利益，维持巴拿马运河的船舶及货物流通 [1] - 公司强调，采取上述措施须先得到巴拿马最高法院和巴拿马政府的允许 [1]

案件背景与当事人诉求 - 一对农村母女因对行政处罚结果不满 向山东省冠县检察院12309检察服务中心提出监督请求 [1] - 案件起因是2025年9月13日晚 同村一名醉酒男子非法侵入母女住宅 侦查机关认定其构成非法侵入他人住宅 并作出行政拘留五日 罚款300元的处罚 [1] - 母女认为该男子行为是强奸未遂 认为处罚过轻 曾诉至法院请求撤销原处罚 但法院裁定维持原处罚 [1] 检察机关的审查与法律分析 - 接待检察官高增慧仔细审阅文书 核对案件事实 证据材料和法律适用情况 [2] - 检察机关经研判后向当事人释法 指出根据现有证据和情节 认定非法侵入他人住宅是准确的 而认定强奸未遂的证据达不到法律要求的标准 [2] - 检察机关分析认为 当前的行政处罚结果既让违法行为人受到惩罚 也最大程度维护了当事人的名誉和权益 对今后生活影响较小 [2] 当事人的核心诉求与心理疏导 - 法律层面的分析未能完全解开当事人的心结 母亲怀疑处罚不公是因为有人偏袒对方 [2] - 检察官意识到 当事人执着奔波的核心诉求并非追求更重的罪名 而是希望自身的恐惧 愤怒和委屈能被看见和理解 [2] - 检察官在释法析理的同时进行安抚疏导 肯定当事人维护自身权益的行为是合理的 并强调法律程序已给出公正结果 [3] 矛盾化解与社会效果 - 经过检察机关的耐心工作 母女最终解开了法结和心结 坦然接受了处理结果 放下了心中执念 [3] - 检察官总结指出 检察接访工作的意义在于认可当事人的合理诉求 体谅其处境 理解其无助 共情其伤痛 并通过暖心回应帮助化解心结 [4]

公司与安世荷兰的争议及法律行动 - 闻泰科技已主动与安世半导体托管人（安世荷兰负责人）展开对话，但双方因保密义务暂不便披露详细进展 [1] - 安世荷兰被指存在多项争议行为，包括中断向安世中国供应晶圆、公开发函污蔑安世中国产品质量、在全球供应商大会上要求供应商不得与安世中国合作，从产业链上游阻断公司正常经营 [1] - 除谈判外，公司已在荷兰启动多项法律程序，通过司法途径维护公司及全体股东权益 [1] 公司维权依据与潜在索赔 - 公司认为荷兰政府的干预行为违反了《中荷双边投资保护协定》，已于10月15日提交争议通知 [1] - 若问题在6个月内得不到解决，公司可能就此寻求国际仲裁，索赔金额可能高达80亿美元 [1] - 公司计划在2026年1月借助第二次听证会，重申立场并进行积极维权 [1] 公司的核心诉求与立场 - 公司坚决要求任何真正的解决方案都必须以恢复闻泰科技作为股东的完整权利以及对安世的合法控制权为基础 [1] - 公司将采取一切法律手段，最大限度维护公司及全体股东的合法权益 [1]

事件背景 - 中融国远融资担保有限公司与杭州硕久网络科技有限公司、康平县诚信小额贷款有限公司于2025年6月23日签署《三方业务合作协议》[1] - 协议规定中融国远应明确告知借款人担保咨询服务事宜及收费标准，且无权收取担保咨询费以外的任何其他费用[1] - 协议签订后需中融国远在宝付支付开具专属商户号并申请电子公章后业务才能开展，但公司并未进行上述操作，业务未实际开展[1] 违规行为 - 杭州硕久网络在未经中融国远同意的情况下，于2025年8月使项目实际运营[1] - 杭州硕久网络以中融国远名义向宝付支付申请线上商户号，并与客户签订融资咨询服务协议[2] - 收取的咨询服务费全部流向杭州硕久网络开通并实际掌控的线上商户号[2] - 杭州硕久网络存在伪造公章、冒用中融国远名义开设商户协议及融资咨询服务协议，并借此骗取服务费的行为[2] 公司应对措施 - 中融国远于2025年8月22日向合作方发出《解除合作通知》，终止合作协议并要求立即停止相关业务[1] - 公司已向公安机关报案，将依法追究杭州硕久网络的责任[2] - 在金融管理部门监督指导下，公司正积极协调处理客户投诉，维护客户权益[2] 事件影响 - 杭州硕久网络的违规行为对中融国远的市场声誉和消费者知情权、公平交易权造成了严重损害[2] - 由于商户号由杭州硕久网络掌控，导致中融国远无法调取任何业务数据[2]

事件概述 - 女演员温峥嵘的AI虚拟形象被不法商家盗用于直播带货 其本人进入直播间质问后遭拉黑 [2] 平台责任与挑战 - 平台需承担事前审核责任 应利用技术手段如数字水印识别AI内容或对明星直播间进行身份核验以防范假账号 [4] - 平台在接到举报后须立即行动 《电子商务法》规定需在24小时内删除侵权内容 否则需对扩大的损害承担责任 [4] - AI造假具有隐蔽性 商家常将标识隐藏或于凌晨时段开播 增加了平台审核与维权的难度 [5] - 部分平台已下架上万条侵权视频 但事件暴露出平台审核存在漏洞 [4] 法律依据与维权路径 - 《民法典》明确禁止利用AI伪造他人肖像及盗用、假冒他人姓名 为明星维权提供了法律基础 [3][4] - 权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽等措施 若平台不配合或商家继续侵权 可走法律途径起诉侵犯肖像权、姓名权乃至名誉权 [2][3] - 监管部门需加大处罚力度 例如北京海淀区曾对冒用央视主持人名义的公司进行处罚 此类案例具有警示作用 [4] - 温峥嵘团队已采取法律行动 发出律师函并一天内举报50个假账号 [3] 行业影响与行动呼吁 - AI盗播事件不仅侵犯明星权益 还可能导致消费者上当受骗 亟待法律和监管介入解决 [2] - 应对AI技术滥用的挑战 需要明星团队加强巡查、平台升级技术进行主动监管 形成集体行动予以遏制 [5] - 根治乱象需明星、平台和监管三方联动 通过责任共享机制保护明星权益并避免消费者受损 [6]

法律维权行动 - 公司对16465条舆情线索完成法律评估并重点监测231个网络账号[1] - 针对92个恶意侵权账号提起民事诉讼并追究相关侵权人法律责任[1] - 协助小米车主发起35件维权诉讼以应对网络攻击行为[1] 网络环境治理 - 公司以零容忍态度强化舆情监控并追责到底[1] - 运用法律手段打击侵权行为守护品牌商誉和用户名誉[1] - 强调言论自由存在边界并呼吁共同营造健康有序网络环境[1]

网络攻击事件 - 公司收到多位车主举报 反映各网络平台集中出现大量针对理想车主负面评价的误导性信息 极大损害用户形象并造成线上线下生活严重侵扰 [1] - 经核查发现负面信息24小时不间断在多平台密集发布 具有多频次和内容高度同质化特征 涉嫌有组织的违法犯罪 [1] - 以8月3日为例 仅1个平台在0时至早7时就集中出现45篇相同主题视频 内容均为《以前真没注意 理想车主 没有意外 一律乱停车…理想车主》 [1] 公司应对措施 - 公司正在固定相关证据 将通过平台投诉、发起民事诉讼、刑事报案等一切法律途径追究法律责任 [1] - 公司表示将坚定站在每一位车主背后 警告背后黑手此行为挑战社会良知和法律底线 [1] - 公司声明将坚决维护广大用户和公司合法权益 [1]

战略合作协议与股权转让 - 公司与万达集团、万达商管签署《战略合作协议》，子公司苏宁国际受让协议权利义务并最终持有万达商管4.02%股份 [1] - 公司针对万达集团、万达商管的违约行为采取法律手段，包括诉讼和仲裁，以维护子公司作为中小股东的权益 [1] 法律诉讼与仲裁进展 - 公司及苏宁国际在南京中院发起诉讼，要求万达集团履行付款义务 [1] - 公司及苏宁国际向中国贸仲发起仲裁，要求万达集团、万达商管支付股份回购款及2024年保底利润分配款 [1] - 苏宁国际在南京中院发起诉讼，要求确认万达商管出售资产决议无效 [1] - 股份回购仲裁请求未获支持，但公司将继续通过法律途径寻求回购及其他权益 [2] 未披露诉讼与仲裁情况 - 截至2025年6月30日，公司及控股子公司作为原告/申请人未披露诉讼、仲裁涉案金额约6.77亿元 [2] - 公司及控股子公司作为被告/被申请人未披露诉讼、仲裁涉案金额约4.45亿元 [2] 对公司的影响 - 部分案件尚未审理完毕，无法准确判断对财务结果的影响 [2] - 股份回购仲裁裁决不会对公司日常业务带来重大影响 [2]