经查，关某高中毕业后自学编程，2022年底起专注研究DMA，不仅研发出适配某知名射击类网络游戏 的"JR"系列DMA外挂，还搭建了"SProtect"卡密管理平台，实现外挂权限的自动化管控。赵某则负责生 成卡密、招揽代理，构建起全国性销售网络。该团伙通过QQ群、游戏公屏、二手平台等渠道推广，资 金结算采用支付宝口令红包、微信扫码等隐蔽方式，逐渐形成了覆盖全国的销售网络，累计销售金额超 300万元。 "DMA是一种允许外部设备直接与计算机内存进行数据读写、无需中央处理器持续参与的技术，能大幅 提升运行效率，一旦被滥用，就成了绕过游戏防护的作弊利器。"办案检察官指出，DMA外挂能未经授 权直接读取游戏内存数据，实现"透视""自动瞄准"等作弊功能。 一名玩家的举报，牵出了一个涉案金额高达300万元的制作、销售DMA外挂网络的团伙。日前，经江苏 省盱眙县检察院提起公诉，法院以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪分别判处关某、赵 某有期徒刑三年，缓刑四年，各并处罚金；14名情节轻微的代理被作不起诉处理，全部违法所得已退 缴。 "这根本不是普通作弊，可能涉嫌违法！"2024年6月，刚测试完"JR"外挂（需与DMA ...

案件概述 - 两名20岁出头的被告人赖某和谢某，通过利用京东商城的赠品与主商品分开发货的机制，在配送站点故意只取走赠品并拒收主商品，从而触发系统自动退款，以此非法占有赠品并转卖牟利 [1] - 该“退主骗赠”的诈骗行为自2023年开始，至2025年1月落网，涉及签收赠品45722件，价值约149.9万元，并通过转卖牟利超过47.5万元 [4] - 东莞市第一人民法院一审判决被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；被告人赖某判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元；同时责令两人共同退赔京东公司102.9万余元 [4] 作案手法与规模 - 犯罪团伙利用预留空号（如1360XXXX001、1991XXXX111）的收货手机号及非真实地址掩盖行踪，并借用他人账号、银行卡进行操作 [2][6] - 仅配送到东莞某技术学院小蜜蜂站点的同类诈骗订单就达5620单，涉及35个账号 [2] - 为实现非法占有目的，其行为已从“贪小便宜”的民事纠纷范畴，演变为有组织、有预谋的刑事犯罪 [6] 平台应对与行业治理 - 京东平台在事发后优化了签收逻辑，确保赠品无法在主商品前完成妥投，并在售后环节加强监测与异常行为预警 [3] - 京东积极参与打击网络黑灰产，仅2025年就已向司法机关报案打击非法羊毛党案件百余起 [3] - 司法机关在全流程中注重追赃挽损，通过提前介入、扣押货物、冻结资产及适用认罪认罚制度，为涉案企业挽回经济损失约80万元 [7] 执法趋势与行业警示 - 警方近年来持续加大对非法薅羊毛行为的打击力度，例如西安网警破获开发“薅羊毛”外挂软件案，上海徐汇警方捣毁虚假刷单骗取补贴的犯罪团伙，涉案金额达120余万元 [5] - 此案为试图利用电商平台漏洞的行为敲响警钟，十年以上的刑期昭示了犯罪的高昂代价 [8] - 网络购物需遵守诚实信用原则，“钻空子”行为可能触及法律红线，面临经济赔偿与刑事处罚 [7][8]

事件概述 - 国内短视频直播巨头快手于2025年12月22日晚间遭受大规模、有组织的黑灰产网络攻击，导致其直播功能出现大量违规内容[3][5][6] - 攻击发生在22日22:00左右，在60到90分钟内，黑客组织通过技术手段侵入快手系统，导致平台安全体系瘫痪[6][11] - 攻击导致快手直播间出现大量色情、低俗等违规内容，部分直播间观看人数上万，影响广泛，甚至波及未成年人[5][11][30] - 快手在攻击发生后约1.5小时启动紧急处置，对违规内容集中查删，直播功能于次日凌晨2点左右陆续恢复正常，公司已向公安机关报案并报告相关部门[6][11][29] - 受该事件影响，12月23日快手股价开盘下跌3.3%，盘中一度跌近6%，收盘报64.35港元/股，较前日下跌3.53%，单日市值蒸发超100亿港元[3][6][25] 平台运营与责任 - 有观点认为，尽管快手是黑灰产恶意攻击的“受害者”，但作为日活跃用户超4亿的头部平台运营方，其仍需承担部分主体责任[3][13][31] - 根据《网络安全法》和《网络信息内容生态治理规定》，网络运营者及信息内容服务平台有责任采取技术措施防范网络攻击，并履行信息内容管理主体责任，对违规内容及时处置[13][31] - 快手的预防机制是否到位、事发时响应是否及时、事后是否主动报告，将成为责任认定的重要考量因素[13][32] - 近一年多来，快手及其旗下公司已多次受到监管关注，包括去年11月因短视频存在违法信息等问题被公安机关警告，以及今年9月因电商业务涉嫌违规和平台信息内容管理问题被立案调查及约谈处罚[3][8][27] 攻击方式与行业挑战 - 此次攻击被安全专家定性为有组织、高度专业的攻击，旨在通过直播大量涉黄涉暴内容制造巨大的公众舆论震动[12][30] - 攻击的核心特征为“自动化”，黑灰产利用自动化工具批量注册、操控账号，实现违规内容的秒级发布与扩散，这种规模化攻击完全超出了传统“机器+人工”审核机制的应对极限[11][15][30] - 专家指出，黑灰产已全面迈入“自动化攻击”时代，而国内内容平台依赖的传统人工防御模式存在天然滞后性，面对每秒数十条的违规内容洪流，陷入“封禁不及新增”的被动局面[4][11][15] - 此次事件为互联网行业敲响警钟，在黑客攻击手段不断升级的背景下，国内内容平台的防御机制亟待从传统模式向智能化、自动化升级[15][33] 公司基本面与AI业务 - 事件发生前，公司发展态势向好，2025年前三季度总收入达1032.08亿元，同比增长12.78%，归母净利润达133.88亿元，同比增长17.79%[3][16][34] - 公司第三季度平均日活跃用户超4.16亿，连续三个季度创历史新高[16][34] - 公司持续推进AI战略，AI技术已对业务形成显著赋能：第三季度，AI大模型技术（尤其是OneRec）为国内线上营销服务收入带来约4%-5%的提升；AIGC营销素材带来的线上营销服务消耗金额总计超过30亿元；旗下可灵AI的收入超过3亿元[16][17][18][34][35][36] - 公司在财报中强调，AI不仅实现了各业务场景的价值赋能，也驱动了组织基建的质效提升，助力交付高质量运营和财务业绩[3][15][33] 后续关注与行业趋势 - 事件发生后，市场关注快手能否汲取教训，将其在业务场景中已取得成效的AI技术，应用于升级网络安全防护体系，以对抗自动化攻击[4][15][18] - 安全专家指出，下一阶段的突破口在于用AI赋能实现安全防护自动化，企业需构建具备智能感知、自动研判、极速响应能力的全流程自动化防御体系[4][15][33] - 随着AI技术发展，互联网平台将面对更多的主体责任，需在相关部门指导下，形成常态化的检测和精准化的治理机制[14][32] - 值得注意的是，在2025年10月底公布的《胡润百富榜》上，公司两位创始人身家较去年大幅上涨，宿华身家335亿元（上涨63%），程一笑身家270亿元（上涨74%）[4][22]

事件概述 - 2024年12月22日晚，快手直播功能遭到大规模网络攻击，攻击者利用约1.7万个僵尸账号开设直播间，播放色情、暴力、恐怖等违规内容，单场最高观看量达40万人次，异常状况持续超1小时 [9] - 大量举报导致举报通道一度瘫痪，平台于23日0时前后彻底关闭直播功能，45分钟后逐步恢复 [3][5] - 次日，快手科技发布公告确认遭到网络攻击并已报警，当日公司港股股价开盘暴跌近6%，收盘下跌3.52%，单日市值蒸发95亿港元 [5][11] 攻击手法与特点 - 攻击者并未直接攻击系统硬防火墙，而是利用合规范畴内的漏洞和“号海战术” [17] - 具体手法包括：利用脚本批量注册或劫持僵尸账号并伪造身份绕过实名认证；利用直播推流接口底层漏洞或数据劫持绕过前置审核；借助AI换脸、局部遮挡等技术欺骗AI内容审核系统；利用“先发后审”机制和僵尸号“加热”直播，欺瞒算法进入更大流量池 [17] - 攻击形成围攻之势，以量变引发质变，最终使人工审核无法应对 [17] 行业背景与趋势 - 网络黑灰产已形成完整产业链，上游提供账号注册工具，中游供应诈骗话术与引流技术，下游提供支付洗钱渠道 [15] - 2025年上半年，国内日均活跃风险IP数量达1382万个，较2023年下半年增长15.02% [15] - AI技术正成为黑灰产新帮手，2025年上半年利用AI实施的电信诈骗平均涉案金额比传统诈骗高出3-5倍，某省政务平台曾检测到单日最高2.3万次AI伪造人脸攻击尝试 [19] - 全球各大社交与直播平台如YouTube、TikTok、Facebook等均曾遭遇类似批量账号操纵违规内容的攻击 [20] 平台防御难点与挑战 - 传统人工审核与规则治理难以应对规模化攻击，AI生成内容增加了识别复杂性 [21] - 平台在严格的审核与推荐效率之间存在矛盾，跨平台复合攻击提升了防守难度 [21] - 网络黑灰产多为跨境犯罪，受法律体系差异影响，存在追责难、取证难、信息与钱款溯源难等问题 [22] - 平台防御需投入大量资源，难以全面覆盖，且防御规则更新常滞后于攻击技术变化 [28][29] 事件影响与反思 - 此次事件被业内判定为T0级（最高级）安全事故，对平台品牌声誉、用户留存、运营与安全成本及潜在监管风险构成实质性危害 [25] - 攻击者选择目标可能考虑平台庞大的活跃用户数与传播能力、直播场景对实时性的高要求、以及平台可能存在的系统漏洞或防护短板 [29] - 事件次日，快手App冲上App Store下载榜第二名，有报道称超过400万用户因此下载或“回归”，但同时也有关于“直播间隐藏病毒盗取微信账号”的谣言传播，后被微信官方辟谣 [10][11] - 专家建议平台需加快构建“用AI对抗AI”的防御体系，实施“人机识别+实名验证+行为分析”三重防护，并优化审核团队配置与跨部门安全联动机制 [30]

事件概述 - 12月22日晚10时左右，快手平台多个直播间遭到网络黑灰产攻击，涌入大量色情内容，平台紧急处理修复并已报警[1] - 事故引发广泛讨论，截至12月23日下午四点，快手股价已下跌超过3个百分点[1] 攻击事件分析 - 攻击手法为黑灰产利用自动化工具，通过接码批量注册或劫持账号（如事件中涉及的1.7万个僵尸号）、干扰审核、分布式推流，实施“饱和攻击”，导致违规内容短时大规模扩散，使安全审核体系近乎瘫痪[3][4] - 攻击并非偶然，是高度成熟的产业化行为，黑灰产肯定筹备了很久，整个过程通过渗透测试找到产品漏洞和策略薄弱点后，迅速以规模化手段压制系统[2][3] - 直播间成为重点攻击目标，因其具有“高流量、强互动、低门槛、高变现效率”的特性，与黑灰产诉求高度契合[4] 平台安全与风控短板 - 事故暴露平台在风险感知、人工审核团队值班、技术或策略合理性以及应急响应方面可能存在问题[1] - 用户注册阶段风控若被突破，后续内容审核、人工巡查、封禁处置都会陷入被动[3] - 账号准入门槛低，易被批量操控，暗网批量注册账号单价仅几元，且无需真实身份验证即可开播[4] - 直播间实时互动场景（如每秒数十条弹幕）防御难度激增，传统人工审核难以覆盖，AI审核若未优化易被“话术变种、链接伪装”等方式规避[4] - 黑灰产已进入“自动化攻击”时代（每秒可发布数十条违规内容），而多数平台防护仍依赖“人工审核+基础关键词拦截”，攻防效率差距悬殊，形成“封禁不及新增”局面[5] - 近些年互联网行业降本增效，一些有丰富经验的35岁以上网络安全员工变少，网络安全意识有下降趋势[2] 行业风控与防护建议 - 企业风控需具备对批量注册的识别能力，判断“一批账号是否由同一套脚本造出”，而不仅是单个账号像真人[6] - 建议实施注册与行为联动风控，对高风险注册账号的首日行为重点盯防，系统检测到异常规模的同步行为时应具备自动熔断、限流、功能降级能力[6] - 有效风控不仅是封禁账号，更需溯源设备、IP、接码渠道，持续压缩黑灰产生存空间[6] - 更优的处置逻辑应是：精准关停违规账号及直播间、快速修复技术漏洞、同步启动用户风险预警与维权通道、后续升级防护体系[6] - 企业网络安全升级不能仅聚焦外部攻击防御，内部漏洞引发的风险同样不容忽视[6] - 网络安全需要全链路识别和治理，覆盖资产管理、办公环境、产品开发、线上运营等环节，并建立事前感知、事中对抗、事后应急机制以降低损失[7] 法律责任与监管关注 - 此次事故本质是安全问题（被大规模黑客攻击），而非普通的内容审核问题[8] - 平台可能需要承担网络安全责任，具体取决于其对强制性计算机系统安全防护要求是否到位、系统是否有重大未发现安全漏洞以及应急响应机制是否真实有效启动[8] - 监管部门预计将对相关问题展开调查，刑事责任认定严格，互联网平台可能会承担相应的行政处罚[8]

文章核心观点 - 快手平台于12月22日晚间遭到网络黑灰产组织的、有预谋的规模化自动化攻击，导致多个直播间被大量色情内容入侵，暴露了直播行业在实时互动场景下面临的攻防效率不对称等系统性网络安全风控难题 [1][2][3] 事件概述与市场影响 - 12月22日晚22时左右，快手多个直播间涌入大量色情内容，露骨内容直播时间据媒体报道超过半小时 [1][6] - 截至12月23日下午四点，快手股价已下跌超过3个百分点 [1] - 快手公司回应称平台遭到黑灰产攻击，已紧急处理修复，情况已上报相关部门并向公安机关报警 [8] 网络黑灰产的定义与运作模式 - 网络黑灰产是互联网行业里的“阴暗操作手法”，黑产违法，灰产违规，两者常交叉出现 [1][2] - 其通过伪装成常规用户，利用账号批量化、数据操纵等手段影响直播、电商等真实生态 [1][2] - 具体手法包括利用盗取账号刷单套现、批量注册账号发垃圾广告或刷粉，资金流向隐蔽 [2] - 此次攻击是高度成熟的产业化行为，黑灰产利用自动化工具，通过接码批量注册/劫持账号（如事件中的1.7万个僵尸号）、干扰审核、分布式推流，实施“饱和攻击” [3][4] - 暗网批量注册账号成本极低，单价仅几元 [4] 直播行业面临的网络安全风控难题 - **攻防效率严重不对称**：黑灰产已全面进入“自动化攻击”时代，每秒可发布数十条违规弹幕或挂链，而多数平台的直播间防护仍依赖“人工审核+基础关键词拦截”，人工审核无法及时响应，形成“封禁不及新增”的被动局面 [1][3][5] - **实时互动场景防御难度激增**：直播间的弹幕、评论、主播话术、挂链等均为实时动态内容，传统人工审核难以覆盖每秒数十条的互动信息 [5] - **AI审核存在规避风险**：若AI审核未针对直播场景优化，易被黑灰产通过“话术变种、链接伪装、画面模糊处理”等方式规避检测 [5] - **账号体系存在漏洞**：账号准入门槛低，易被批量操控，无需真实身份验证即可开播 [4] - **系统性约束多重叠加**：根本原因在于攻防不对称与系统性约束的多重叠加，包括攻击自动化与防御人工化的效率差距、企业攻防成本极度失衡、技术滞后与资源投入不足、内部风险与权限失控、监管与协作的结构性难题等，而不仅仅是“审核人数不足”或“技术不行”这类单一短板 [3] 企业风控与安全建设的改进方向 - **强化注册与行为风控**：需具备对批量注册的识别能力，判断“一批账号是否由同一套脚本造出”，而不仅是“单个账号像不像真人” [6] - 实施注册与行为联动风控，对高风险注册账号在首日尤其是冷启动即开启高风险功能的行为进行重点盯防 [6] - **建立自动熔断机制**：当系统检测到异常规模的同步行为时，应具备自动熔断、限流、功能降级能力 [6] - **注重溯源与长效治理**：封禁账号只是结果，真正有效的是溯源设备、IP、接码渠道，持续压缩黑灰产的生存空间 [6] - **优化应急处置逻辑**：更优的处置逻辑应是“精准关停违规账号及直播间+快速修复技术漏洞+同步启动用户风险预警与维权通道+后续升级防护体系”，以在紧急止损的同时最大限度保护合法用户权益 [6] - **进行全链路安全治理**：网络安全需要站在资产管理、办公环境、产品开发、线上运营等全链路去甄别和治理，并在每个环节建立事前感知、事中对抗、事后应急的机制以将损失降至最低 [7] - **内外风险并重**：企业网络安全升级不能仅聚焦外部攻击防御，内部漏洞引发的风险同样不容忽视 [6] 平台可能承担的法律责任 - 此次事故被定性为大规模黑客攻击导致的安全问题，而非简单的平台用户违规内容未被正常查处 [8] - 平台可能需要承担相应的行政处罚，具体取决于其对强制性计算机系统安全的防护要求是否到位、系统是否存在重大未发现的安全漏洞，以及出现大规模攻击后的应急响应机制是否真实有效启动 [9] - 刑事责任的认定较为严格，首要需查清内容上传者 [8]

文章核心观点 - 快手平台于12月22日晚间遭到网络黑灰产组织的自动化、规模化攻击，导致大量色情内容涌入多个直播间，暴露了公司在网络安全风控、应急响应等方面存在的问题，并引发市场对其企业治理和技术能力的质疑，事故发生后公司股价下跌超过3个百分点 [1][6][8] 网络黑灰产攻击模式与特点 - 网络黑灰产是互联网行业的阴暗操作手法，黑产违法、灰产违规，两者常交叉出现，通过账号批量化、数据操纵等手段影响直播、电商等真实生态 [2] - 黑灰产攻击已全面进入“自动化攻击”时代，利用自动化工具进行接码批量注册/劫持账号、干扰审核、分布式推流，实施“饱和攻击”，其攻击效率远超平台依赖的“人工审核+基础关键词拦截”的防御模式 [1][3][7] - 此次攻击并非偶然，是高度成熟的产业化行为，攻击者筹备已久，通过渗透测试找到产品漏洞和策略薄弱点后进行规模化压制 [2][6] - 直播间因其“高流量、强互动、低门槛、高变现效率”的特性成为黑灰产重点攻击目标，例如攻击中利用了1.7万个批量注册的僵尸账号，暗网批量注册账号单价仅几元 [7] 平台安全防护的短板与挑战 - 平台在用户注册阶段的风控若被突破，后续的内容审核、人工巡查、封禁处置都会陷入被动 [6] - 实时互动场景防御难度激增，直播间每秒数十条的弹幕、评论等动态内容，传统人工审核难以覆盖，而AI审核若未优化易被“话术变种、链接伪装”等方式规避 [7] - 头部公司无法彻底避免攻击的根本原因在于攻防不对称与系统性约束的多重叠加，包括攻击自动化与防御人工化的效率差距、企业攻防成本失衡、技术滞后与资源投入不足、内部风险与权限失控等 [6] - 近些年互联网行业降本增效，一些有丰富经验的35岁以上网络安全员工减少，网络安全意识有下降趋势 [2] 企业风控与应急响应的改进建议 - 企业需提升对批量注册的识别能力，不仅要判断单个账号，更要判断一批账号是否由同一套脚本生成 [8] - 建议实施注册与行为的联动风控，对高风险注册账号的首日行为重点盯防，并在检测到异常规模的同步行为时，具备自动熔断、限流、功能降级能力 [8] - 有效的风控不应止于封禁账号，而应溯源设备、IP、接码渠道，持续压缩黑灰产生存空间 [8] - 更优的处置逻辑应是“精准关停违规账号及直播间+快速修复技术漏洞+同步启动用户风险预警与维权通道+后续升级防护体系”，以实现紧急止损并保护合法用户权益 [8] - 网络安全需要全链路识别和治理，覆盖资产管理、产品开发、线上运营等环节，并建立事前感知、事中对抗、事后应急的机制以降低损失 [9] - 企业网络安全升级不能仅聚焦外部攻击防御，内部漏洞引发的风险同样不容忽视 [8] 事件影响与法律责任探讨 - 事故导致快手股价在次日下午四点前已下跌超过3个百分点 [1] - 此次事件表面是内容审核问题，实质是安全问题，源于大规模黑客攻击，而非平台用户正常上传内容未被查处 [10] - 平台可能需要承担网络安全责任，具体取决于其是否对强制性计算机系统安全防护要求做到位、系统是否存在重大未发现的安全漏洞以及应急响应机制是否真实有效启动，后续可能面临监管部门的调查 [11] - 刑事责任认定严格，互联网平台更可能承担相应的行政处罚 [10]

事件概述 - 快手平台于22日22时许，多个直播间突发涉黄内容泛滥，出现淫秽影片播放、低俗擦边表演等违规内容，观看人数上万，引发用户质疑与恐慌 [1] - 快手深夜回应称事件系黑灰产攻击所致，已紧急修复、上报相关部门并报警 [1] 事件暴露的问题与影响 - 事件暴露了平台内容风控的薄弱环节，打破了快手在事发前一天宣称通过AI技术实现违规内容“秒级识别”的宣传，形成鲜明反差 [1] - 黑灰产攻击具备周密的组织性和成熟的技术手段，能够精准突破平台防线，短时间内批量推送违规内容 [1] - 攻击行为严重违背公序良俗，污染网络生态，对青少年身心健康构成直接威胁，并严重侵犯平台用户合法权益 [1] 对平台治理的反思与建议 - 平台作为网络空间运营者，应承担内容安全主体责任，此次“失守”暴露了其在事前防御和应急响应机制上的短板 [2] - 平台风控体系不能满足于“事后补救”，应构建全流程、多层次的防护网 [2] - 需持续加大技术研发投入，优化AI识别算法，提升对新型违规内容和攻击手段的预判与拦截能力 [2] - 需完善应急处置预案，在遭遇大规模攻击时能够快速响应、精准管控，最大限度降低危害扩散 [2] - 平台需摒弃“重流量、轻治理”的倾向，将内容安全置于商业化发展之上 [3] 行业治理与协同 - 围剿网络黑灰产仅靠平台单打独斗不够，需监管部门、司法机关与社会公众形成治理合力 [3] - 黑灰产产业链复杂，涉及生产、流通、消费多个环节，具有隐蔽性强、跨地域化等特点，治理难度极大 [4] - 需强化跨部门协同作战，完善信息共享机制，精准打击黑灰产产业链上下游，从源头遏制违法犯罪行为 [4] - 应进一步细化法律法规，弥补监管空白，提高黑灰产犯罪的违法成本 [4] - 随着AI等技术的发展，黑灰产攻击手段日趋智能化、隐蔽化，渗透到直播、金融、电商等多个领域 [4] - 整个行业需摒弃“各自为战”思维，建立行业间风控协作机制，共享攻击特征与防御经验，共同提升全行业抗攻击能力 [4] - 平台应加强与公安机关联动，积极提供技术支持与数据线索，线上治理与线下打击相结合是遏制黑灰产的有效路径 [4] 总结与展望 - 此次事件为所有互联网平台敲响了警钟，应转化为全行业提升治理能力的动力 [5] - 清朗网络生态需要全社会共同守护，需多方协同、久久为功，不断压缩黑灰产生存空间 [5]

AI换脸技术滥用现状 - 多名演员及名人被AI换脸技术冒用形象进行直播带货，商家通过录屏抠图或盗用过往直播素材，经深度合成后重塑形象与语音嵌入直播间[1] - 有演员团队一天内集中举报50个假冒账号，部分账号被下架后立即更换形式重新出现，造假者常在凌晨三四点发布内容以规避监管[1][4] - 普通消费者亦成为受害者，例如有商家因购物纠纷使用AI换脸技术冒用消费者妻子形象发布不雅视频进行报复[2] AI换脸技术应用的黑灰产链条 - 在网络平台可轻易搜索到AI换脸教程及服务，相关软件或服务定价较低，已形成灰色产业链[4] - 黑灰产利用技术突破金融安全防线，有案例显示犯罪分子利用AI换脸软件生成动态视频，通过左摇头、右摇头、张嘴等指令动作突破金融平台的人脸识别系统[3] - 犯罪分子曾利用非法获取的195万余条公民个人信息实施犯罪，成功突破23名被害人的金融平台支付账户，并冒用其中1人的银行卡消费15996元[2][3] 平台治理与监管挑战 - AI侵权识别被视为行业性难题，黑灰产通过凌晨发布、频繁更换账号等手段规避平台监管[4] - 国家网信办等多部门已出台《人工智能生成合成内容标识办法》，要求AI生成的肖像视频需标注，否则面临最高10万元罚款，但部分博主将标注隐藏在视频角落或使用极小字体[4] - 检察机关就案件暴露的金融支付平台技术风险发出法律风险提示函，相关平台已完成整改[3] 法律规制与司法实践 - 司法部门对AI换脸犯罪实施全链条打击，有被告人因侵犯公民个人信息罪、信用卡诈骗罪数罪并罚，被判处有期徒刑4年6个月，并承担公益损害赔偿金[3] - 法律专家指出，现有刑法罪名体系能对技术滥用形成威慑，核心挑战在于侦查中的证据固定及各环节“主观明知”的准确认定[4] - 平台被要求压实主体责任，对拒不履行网络安全管理的平台追究刑事责任[4]

案件概述 - 福建泉州公安网安部门在"净网-2025"专项工作中侦破一起非法"查档"并开具虚假证明材料的新型网络黑灰产案件 [1] - 案件抓获犯罪嫌疑人5名，现场查获一批公民个人信息及虚假户籍证明材料 [1] - 斩断一条集非法获取、买卖公民个人信息和伪造、变造国家机关公文、印章的黑色产业链条 [1] 作案手法 - 涉案人员通过网上勾联"法律咨询服务"中介，声称可提供公民个人信息查档并开具户籍证明 [2] - 根据下游客户需求非法获取公民个人信息，并通过AI软件生成印有国家机关印章的虚假户籍证明文件进行贩卖牟利 [2] - 犯罪团伙通过网络社交平台大量接单，利用非法手段获取公民个人信息后，开具印有特定派出所的户籍证明并大肆贩售 [2] 案件侦办结果 - 泉州网安部门组织警力开展收网抓捕行动，抓获姜某等5名犯罪嫌疑人，捣毁作案窝点2个 [2] - 该案件涉案金额达数百万元 [2] - 目前案件仍在进一步侦办中 [3]