遗产纠纷案进展 - 香港高等法院颁布非正审禁制令 裁定宗馥莉在杭州及浙江高院诉讼结果前不得处理汇丰银行账户内18亿美元资产[1] - 法院要求宗馥莉披露汇丰账户最新余额 资产去向及完整账目 并交代2024年2月2日后任何资产转移情况[1] - 涉案公司Jian Hao Ventures Limited为BVI注册企业 宗庆后生前任唯一董事 去世后由宗馥莉接任[2] 涉案资金详情 - 截至2024年5月31日 Jian Hao Ventures Limited在汇丰账户持有17.99亿美元(141亿港元) 主要为债券等固定收益资产及现金存款[2] - 原告提交证据显示2024年1月账户资金流水达18.2亿美元 指控宗馥莉未经授权转移110万美元(858万港元)至杭州某贸易公司[2][3] - 原告主张宗庆后2023年曾指令设立20亿美元专项信托基金 承诺给予三名子女每人7亿美元(54.6亿港元)信托权益[2] 诉讼主体信息 - 原告为宗继昌 宗婕莉 宗继盛 自称宗庆后与杜建英所生子女[2] - 被告为宗馥莉(宗庆后独生女)及Jian Hao Ventures Limited[1] - 案件由香港高等法院暂委法官林展程审理 聆讯于2025年8月1日举行[3]

宗庆后遗产纠纷案判决进展 - 香港高等法院8月1日裁定宗馥莉暂时不得挪用建浩创投在香港汇丰银行账户中的18亿美元资产 [1] - 法院批准三位原告申请的临时禁制令 要求宗馥莉在杭州诉讼有结果前不得提款或转账 并需披露账户余额及资金去向 [1][2] - 建浩创投为BVI注册公司 截至2024年5月31日账户持有17.99亿美元（141亿港元） 主要为债券等固定收益资产及现金存款 [2] 遗产纠纷核心争议 - 原告宗继昌等三人为宗庆后与杜建英所生子女 主张宗馥莉未按父亲承诺设立21亿美元信托（约150亿元人民币） [3][4] - 宗庆后2024年2月立两份遗嘱 未将原告列为受益人 但生前委托宗馥莉设立三个境外信托（总金额21亿美元） 受益人为原告及其子女 [3][4] - 原告称宗馥莉未签署信托设立文件 要求冻结账户并追讨利息及赔偿 宗馥莉律师质疑证据效力 [3][4] 公司及家族背景 - 宗馥莉为娃哈哈集团现任董事长 2024年2月宗庆后去世后接手多家关联公司 [5] - 娃哈哈声明称纠纷属家族内部事务 与公司运营无关 [1][5] - 建浩创投原由宗庆后全权控制 其去世后由宗馥莉接任唯一董事 [2]

宗庆后遗产纠纷案资产冻结 - 香港高等法院批准对宗馥莉名下汇丰银行约18亿美元资产实施限制令 有效期将持续至杭州及浙江法院诉讼最终裁决 [2] - 限制令内容为禁止"提取或抵押"资产 替代原草案中"处置或减损价值"的表述 [6] - 法院删除判案书草案中关于境外送达的条款 并保留双方申请变更的权利 [7] 信托设立争议 - 宗庆后曾委托第三方为三位原告设立每人7亿美元的信托 仅允许使用利息收益 [2] - 实际设立3个境外信托 而非传闻中的1个 且未将三位原告列为受益人 [3] - 两份遗嘱分别涉及境外特定资产和内地资产 受益人包括宗馥莉、施幼珍及王淑珍 [8][9] 诉讼进展 - 案件将移交杭州中院审理 浙江高院已于2025年7月4日受理 [5] - 原告指控宗馥莉存在系统性争夺家族资产控制权的行为 法院要求被告方回应 [2] - 法官对法律命令草案进行四处修改 包括调整条款顺序和表述方式 [5][6][7]

娃哈哈集团家族纠纷事件 - 娃哈哈集团现任董事长宗馥莉被三名自称同父异母弟妹起诉，案件引发广泛关注 [1] - 杭州市上城区财政局已成立专班介入处理此事，但具体牵头部门尚未明确 [1] - 娃哈哈方面表示此为家族内部事务，与公司运营和业务无关，公司不予回应 [1] 案件法律细节 - 原告方为Jacky Zong（宗继昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗继盛）三人 [5] - 被告方为宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited（英属维京群岛注册公司） [5] - 案件已于2024年12月30日向香港高等法院递交起诉状，当时距宗庆后逝世仅半年 [6] - 香港高等法院已发出临时禁止令，要求宗馥莉在7天内履行四项告知义务 [6] 信托计划争议 - 原告方声称宗庆后承诺为他们在香港汇丰银行设置信托计划 [8] - 接近香港汇丰银行的消息人士表示，宗庆后并未在该行设立相关信托计划 [9] - 专业人士指出，若信托计划真实存在，起诉书应将信托主体列为被告，但当前起诉书未提及 [9] - 信托账户资金动用通常需要董事授权，委托人和受益人通常无直接动用权限 [10]

遗产纠纷事件 - 娃哈哈集团董事长宗馥莉因遗产纠纷被三名同父异母弟妹起诉，涉及冻结香港汇丰银行账户内约18亿美元资产及追索21亿美元信托权益（约150亿元人民币）[1][2] - 原告方声称宗庆后生前承诺设立信托基金，三人各要求获得7亿美元权益，并指控汇丰账户已有110万美元被转出[4] - 宗馥莉代理律师质疑证据效力，娃哈哈声明称纠纷为家族内部事务，与公司运营无关[1][4] 公司运营调整 - 2024年初以来娃哈哈关停18家分厂，其中5家分厂的股东中包含原告宗继昌和宗婕莉[5][6] - 关停工厂涉及深圳、大理、重庆等地，公司解释为优化产销布局结构，部分工厂已进入清算流程[6] - 宗继昌和宗婕莉在2022年12月进入娃哈哈体系，担任多家关联公司董事职务[6][7] 管理层变动与业绩 - 宗馥莉于2024年8月正式接任娃哈哈集团法人代表，持有29.4%股份并出任董事长及总经理[10] - 接班后曾因股东质疑管理能力短暂辞任副董事长，后复职[10] - 2024年公司业绩预估达700亿元，较上年增长约200亿元，2025年销售目标设定显著增幅[11] 舆论与争议 - 宗馥莉接班后公司陷入工厂停工、薪资骤降等舆论风波，包括员工质疑股权回购计划损害利益[9][10] - 公司否认维权委员会诉讼等传言，澄清职工持股会运作正常[10] - 商标转让和陕西乳品车间停产事件引发社会关注[10]

公司控制权变更 - *ST金比公告实控人变更，自然人陈珂如计划通过元一成物受让上市公司13.3%股份，原实控人放弃剩余股份表决权，交易完成后陈珂如将掌舵*ST金比 [1][3] - 收购主体元一成物的终极股东浩然春晖公司正面临强制清算，法院已下达强制清算决定书，清算可能影响元一成物的实控人身份及*ST金比控制权稳定性 [6][7][8] - 元一成物超50%股权由浩然春晖全资子公司元申实业持有，清算可能导致元申实业股权被分配，进而影响收购主体资格 [8] 股权结构与法律风险 - 浩然春晖公司由陈珂如(12.5%)和陈萍(87.5%)共同成立，陈萍去世后其遗孀及子女通过法院调解获得大部分合伙份额(骆翠华54.6875%，陈裕龙10.9375%，陈裕虎10.9375%，陈珂如23.4375%) [6][9] - 陈萍遗孀及子女对陈珂如收购*ST金比一事表示强烈反对，质疑资金来源且不认可收购高风险*ST公司 [9][10] - 法律专业人士认为股东清算本身不影响元一成物主体资格，但实控人变更风险可能影响交易推进 [8] 潜在纠纷与信息披露 - 陈珂如与陈萍遗孀及子女之间存在遗产纠纷和股权转让纠纷，涉及浩然春晖公司、上海东银企业等多家企业 [10] - *ST金比详式权益变动报告书未披露浩然春晖公司强制清算事项，且声明陈珂如最近五年无行政处罚或重大诉讼 [10] - 记者多次联系陈珂如及*ST金比未获回应，交易进展存在不确定性 [11]