【导读】 宗馥莉已经辞职 中国基金报记者 泰勒 大家好，简单关注一则宗馥莉的突发消息。 据第一财经、澎湃新闻报道， 宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集团有限公司辞去公司法人代表、董事及董事长等相关职务并已通过集团股东 会和董事会的相关程序。 对于 宗馥莉辞职消息，娃哈哈集团回复本报记者问询时称：属实。 另外，有消息称，宗馥莉此次辞职，是因为商标使用"不合规"，宗馥莉决定经营自己的品牌"娃小宗"。 信息显示，"娃小宗"的商标目前归宏胜集团所有，商标申请日期显示为2025年5月。 据悉，娃哈哈商标不属于宗馥莉一个人。 工商登记信息发现，娃哈哈股权呈现出三方制衡的格局：杭州市上城区文商旅投资控股集团有限 公司（国资）持股46%。宗馥莉继承宗庆后，个人持股29.4%。基层工会（职工持股会）持有24.6%。 | 大原台 | 都在用的商业变调工具 | 查公司 查老板 童关系 | 查风险 | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | 周家中小企业发展子基金旗下机构 | 杭州娃哈哈集团有限公司 | | బ 天眼一下 | 調 应用 - ...

据了解，严学峰现为宏胜饮料集团有限公司生产中心总监，是宏胜集团公司的核心高管之一。 天眼查的工商资料还显示，严学峰还在娃哈哈有关联的189家公司中担任监事。 公开资料显示，除了法人代表，严学峰还是杭州讯尔城通商贸有限公司经理，该公司的董事和 监事分别是宗馥莉和祝丽丹。 严学峰资料图。本文来源 ：每日经济新闻 娃哈哈核心成员、宗馥莉"心腹"严学峰，被解除立 案审查，已正常上班！知情人士：宗馥莉9日正常上 班 据界面新闻10月10日自两处信源获悉，娃哈哈集团的核心成员、宗馥莉"心腹"严学峰，已于10 月5日被解除立案审查，目前已经回到宏胜集团正常上班。 就此界面新闻向娃哈哈官方求证，暂未得到回应。 10月2日，有媒体报道称，严学峰因涉嫌违纪，被杭州市上城区纪律检查委员会立案审查，立案 通知书已经发送给娃哈哈集团党委。随后，记者 致电杭州市上城区纪委，但未能得到回应。 在严学峰传出被调查之后，近日又出现了 "宗馥莉被调查"的传闻。对此， 据第一财经报道，10 月9日，记者从一位接近娃哈哈的知情人士了解到，宗馥莉9日正常上班。 他还表示，娃哈哈集团的股东杭州市上城区国资方，曾派调查组前往上海饮用水公司调查，并 给娃哈 ...

9月26日下午4点，娃哈哈创始人宗氏家族的遗产纠纷案在香港再度进行聆讯。 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 作者 | 《财经》特约撰稿人 李莹 编辑 | 杨立赟 8月1日香港高等法院批准对汇丰账户的保全令，其后宗馥莉申请上诉，宗继昌三人书面答辩提出异议 对于这五项上诉理由，法庭一一驳回，维持原判。 自7月中旬娃哈哈创始人宗庆后三位非婚生子与其女宗馥莉的遗产纠纷案曝光以来，这场在香港和杭州 两地法院同步进行的诉讼吸引了各方的关注。 根据香港高院此前披露的判决书中提到的三份关键证据，宗庆后要求为宗继昌等三人各设7亿美元信 托，并且委托宗馥莉设立。宗馥莉承诺设立信托，宗继昌等人承诺不挑战遗嘱效力。 纠纷在于，宗继昌等人指控宗馥莉拖延设立信托，拒绝签署文件，且未经授权转移账户资金。法院文件 显示，截至2024年5月31日，Jian Hao Ventures Limited在香港汇丰银行账户持有17.99亿美元（折合141亿 港元），主要包括债券及其他固定收益资产，以及部分现金和定期存款。截至2024年5月，约有110万美 元从该汇丰银行账户被转出。 此案原告是自称宗馥莉"同父异母"弟妹的宗继昌、宗婕莉 ...

根据最新公布的判决书，被告于2025年8月15日申请上诉许可，原告于2025年9月1日提交反对书面意见 书，随后被告于2025年9月8日提交答辩书。9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是 驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请，宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余 额、资产去向等信息。 对于此次案件最新判决结果回应，9月27日本报记者询问娃哈哈相关工作人员，但对方表示"没有回 应。"清华大学法学博士，民商法专家杨祥在接受《华夏时报》记者采访时表示，"香港高等法院于2024 年9月26日公布的判决，驳回了宗馥莉及其关联公司提出的上诉许可申请，维持了此前8月1日的资产保 全令，这意味着宗馥莉无法推翻对约18亿美元（约合人民币128亿元）香港汇丰银行账户资产的冻结， 她在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼结果出炉前，仍不得从该账户提款或处置任何资产。 不过，法院同时决定暂缓执行要求宗馥莉披露账户最新余额、资产去向及收支完整账目的命令，为她提 供了短期缓冲，避免立即公开敏感财务信息。" 娃哈哈18亿美元信托纠纷案有了新进展。9月26日，香港司法机构官网披露了该案件最新判决，驳回宗 ...

本报（chinatimes.net.cn）记者周梦婷 北京报道 娃哈哈18亿美元信托纠纷案有了新进展。9月26日，香港司法机构官网披露了该案件最新判决，驳回宗 馥莉在传票中提出的上诉许可申请，同时，宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信 息。遗产纠纷未平，集团内部又生变数，宗馥莉正面临双重夹击。为应对困局，她有意推出新品牌"娃 小宗"，这一举措无疑将为娃哈哈集团带来显著的不确定性。内外交困中，她的下一步动向也备受各界 关注。 对于此次案件最新判决结果回应，9月27日本报记者询问娃哈哈相关工作人员，但对方表示"没有回 应。"清华大学法学博士，民商法专家杨祥在接受《华夏时报》记者采访时表示，"香港高等法院于2024 年9月26日公布的判决，驳回了宗馥莉及其关联公司提出的上诉许可申请，维持了此前8月1日的资产保 全令，这意味着宗馥莉无法推翻对约18亿美元（约合人民币128亿元）香港汇丰银行账户资产的冻结， 她在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼结果出炉前，仍不得从该账户提款或处置任何资产。 不过，法院同时决定暂缓执行要求宗馥莉披露账户最新余额、资产去向及收支完整账目的命令，为她提 供了短期缓冲， ...

其中，对于此前香港法院根据《高等法院条例》第21M条，冻结被告在香港汇丰银行账户中的资产，以 支持在杭州中级人民法院的诉讼，香港高院法官在判决书中对被告提出的申诉理由进行了一一解释，其 坚持认为，这是一个"严重的待审判和充分的争论案例"。 不过判决书中也披露了另一重要信息，即"暂时搁置披露令"。此前，香港高院要求被告披露汇丰账户的 最新余额、资产去向等信息，以确保保全令的有效性，但明确不影响杭州法院对案件实质的审理。 最新的判决书显示，被告人寻求暂时搁置披露令，等待他们向上诉法院重新申请上诉许可。在考虑了原 告、被告双方的陈词后，香港高院法官决定批准暂时搁置披露令。 （原标题：宗馥莉，被驳回！） 备受各界关注的娃哈哈家族遗产纠纷案有了新进展。 9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出 的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛 （Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited） ...

备受各界关注的娃哈哈家族遗产纠纷案有了新进展。 9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为 宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司 （Jian Hao Ventures Limited）。 今年8月1日，香港高院公布娃哈哈遗产纠纷案件聆讯结果：宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，除非法庭有其他 命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行账户提款或账户任何资产。与此同时，宗馥莉需披露该汇丰账户的最新余额、资 产去向及收支完整账目。若在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方的，被告亦需交代相关资料。 根据香港高等法院最新判案书，宗馥莉方不服原裁决，提出了五项上诉理由，包括法庭此前裁决所依据的香港《高等法院条例》第21M条是 否适用、原告应先向内地法院申请类似救济、原告不存在可争辩的信托或财产权益、香港法院无需发出禁制 ...

遗产纠纷案进展 - 香港高等法院颁布非正审禁制令 裁定宗馥莉在杭州及浙江高院诉讼结果前不得处理汇丰银行账户内18亿美元资产[1] - 法院要求宗馥莉披露汇丰账户最新余额 资产去向及完整账目 并交代2024年2月2日后任何资产转移情况[1] - 涉案公司Jian Hao Ventures Limited为BVI注册企业 宗庆后生前任唯一董事 去世后由宗馥莉接任[2] 涉案资金详情 - 截至2024年5月31日 Jian Hao Ventures Limited在汇丰账户持有17.99亿美元(141亿港元) 主要为债券等固定收益资产及现金存款[2] - 原告提交证据显示2024年1月账户资金流水达18.2亿美元 指控宗馥莉未经授权转移110万美元(858万港元)至杭州某贸易公司[2][3] - 原告主张宗庆后2023年曾指令设立20亿美元专项信托基金 承诺给予三名子女每人7亿美元(54.6亿港元)信托权益[2] 诉讼主体信息 - 原告为宗继昌 宗婕莉 宗继盛 自称宗庆后与杜建英所生子女[2] - 被告为宗馥莉(宗庆后独生女)及Jian Hao Ventures Limited[1] - 案件由香港高等法院暂委法官林展程审理 聆讯于2025年8月1日举行[3]

宗庆后遗产纠纷案判决进展 - 香港高等法院8月1日裁定宗馥莉暂时不得挪用建浩创投在香港汇丰银行账户中的18亿美元资产 [1] - 法院批准三位原告申请的临时禁制令 要求宗馥莉在杭州诉讼有结果前不得提款或转账 并需披露账户余额及资金去向 [1][2] - 建浩创投为BVI注册公司 截至2024年5月31日账户持有17.99亿美元（141亿港元） 主要为债券等固定收益资产及现金存款 [2] 遗产纠纷核心争议 - 原告宗继昌等三人为宗庆后与杜建英所生子女 主张宗馥莉未按父亲承诺设立21亿美元信托（约150亿元人民币） [3][4] - 宗庆后2024年2月立两份遗嘱 未将原告列为受益人 但生前委托宗馥莉设立三个境外信托（总金额21亿美元） 受益人为原告及其子女 [3][4] - 原告称宗馥莉未签署信托设立文件 要求冻结账户并追讨利息及赔偿 宗馥莉律师质疑证据效力 [3][4] 公司及家族背景 - 宗馥莉为娃哈哈集团现任董事长 2024年2月宗庆后去世后接手多家关联公司 [5] - 娃哈哈声明称纠纷属家族内部事务 与公司运营无关 [1][5] - 建浩创投原由宗庆后全权控制 其去世后由宗馥莉接任唯一董事 [2]

宗庆后遗产纠纷案资产冻结 - 香港高等法院批准对宗馥莉名下汇丰银行约18亿美元资产实施限制令 有效期将持续至杭州及浙江法院诉讼最终裁决 [2] - 限制令内容为禁止"提取或抵押"资产 替代原草案中"处置或减损价值"的表述 [6] - 法院删除判案书草案中关于境外送达的条款 并保留双方申请变更的权利 [7] 信托设立争议 - 宗庆后曾委托第三方为三位原告设立每人7亿美元的信托 仅允许使用利息收益 [2] - 实际设立3个境外信托 而非传闻中的1个 且未将三位原告列为受益人 [3] - 两份遗嘱分别涉及境外特定资产和内地资产 受益人包括宗馥莉、施幼珍及王淑珍 [8][9] 诉讼进展 - 案件将移交杭州中院审理 浙江高院已于2025年7月4日受理 [5] - 原告指控宗馥莉存在系统性争夺家族资产控制权的行为 法院要求被告方回应 [2] - 法官对法律命令草案进行四处修改 包括调整条款顺序和表述方式 [5][6][7]