转自：京报网_北京日报官方网站 【#始祖鸟上千元鞋子1个月就坏了#】#始祖鸟口碑下滑# 日前，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜 马拉雅山脉查琼岗日举办烟花秀。不少网友质疑，烟花秀可能对高原生态环境造成破坏。9月21日，始 祖鸟、蔡国强发文致歉，称将依据评估结果展开补救行动。但大批网友并不买账，表示"道歉有啥用"。 据中国新闻网报道，近年来，始祖鸟陷入口碑下滑境地。当不少消费者花上千元买下始祖鸟产品后，鞋 子边缘开胶、外套鼓包起球、衣服LOGO脱落……质量问题接踵而至，让 "高价不等于高质" 的争议持 续发酵。有消费者戏谑，"高端始祖鸟，质量却'鸟'样"。在社交平台上，不少网友晒出鞋子开胶、破损 的照片，有的仅仅是穿了一两个月。一位网友称，买了两双都不同程度开胶，已经是鞋子通病了。在消 费者服务平台黑猫投诉 【下载黑猫投诉客户端】上进行搜索，出现3000多条投诉，投诉内容中质量问 题居多，包括鞋子网面破损、鼓包、挤脚等问题。当人们送去维修时，很多人又被始祖鸟动辄几百元的 维修费"背刺"。购买者李戈称，由于国内专柜不能维修，她就联系了始祖鸟全球客服，得知维修费需要 1000元。"但这双鞋子买的时候差不多1200 ...

9月21日凌晨，"云端珠峰"发布情况通报：日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴 现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。 9月21日，蔡国强、始祖鸟就烟花秀分别致歉。 蔡国强在关于《升龙》艺术项目的说明中表示：我的《升龙》艺术作品在西藏日喀则江孜县完成，引发 公众对于高原生态环境保护的深切关注与讨论。对此，我和工作室高度重视，怀着敬畏之心，虚心接受 大家对于在雪域高原实施艺术创作的所有批评，并诚挚地感谢大家对我们的关心和提醒。我们确实存在 很多考虑不周之处，我深表歉意。 蔡国强在上述说明还明确表态：接下来，我们将主动配合第三方机构及相关部门，就此事对自然生态造 成的影响进行多方面的评估，并将以实际行动保护青藏高原生态环境。具体工作措施包括但不限于接受 政府邀请的独立机构进行深入检测，如确有环境影响，我们愿意尽全力采取补救恢复措施，并将以实际 行动支持江孜县的生态和文旅，保护青藏高原生态环境。我们始终对大自然怀有深深的敬畏。未来，我 们将更加谨慎，更加严格评估艺术活动对环境的影响。 始祖鸟在致歉信中表示：近期品牌赞助的蔡国强——《升龙》艺术项目引发了广泛的公众讨论，我们衷 心感谢大家对青藏高原 ...

中新网北京9月21日电(记者谢艺观)始祖鸟惹了众怒。 9月19日，始祖鸟联合艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉举办了一场名为《升龙》的烟花表演，大量网 友质疑着不顾喜马拉雅山脉脆弱的生态屏障，对当地产生环境污染。 随后，始祖鸟官方帐号删除活动宣传帖，蔡国强社交平台发布的相关视频不可见。21日始祖鸟就烟花秀 致歉，称将依据评估结果展开补救行动。 但大批网友并不买账，表示"道歉有啥用"。 "中产三件套""中年男人有三宝，钓鱼、茅台、始祖鸟"，这是近年来网络上流传的热梗。 不过，近年来，始祖鸟陷入口碑下滑境地。中国新闻网《民生调查局》记者日前调查发现，当不少消费 者花上千元买下始祖鸟产品后，鞋子边缘开胶、外套鼓包起球、衣服LOGO脱落……质量问题接踵而 至，让 "高价不等于高质" 的争议持续发酵。有消费者戏谑，"高端始祖鸟，质量却'鸟'样"。 上千元的鞋不到一个月就坏了 "7月20日买的鞋子，不到一个月就坏了。"在李戈(化名)展示的始祖鸟鞋子图片中，弯折处已经破损。 记者以"始祖鸟"为关键词，在消费者服务平台黑猫投诉上进行搜索，出现3000多条投诉，投诉内容中质 量问题居多，包括鞋子网面破损、鼓包、挤脚等问题。 如，有 ...

活动背景与执行 - 烟花表演为品牌"向上致美"第三季活动 位于西藏日喀则江孜县热龙乡查琼岗日山脊 燃放从海拔4600米延伸至5050米山顶 形成"飞龙腾空"视觉景观 [1] 舆论反响与处理 - 活动视频发布后引发广泛质疑 话题登顶微博热搜榜首 质疑焦点包括艺术价值、文化冲突及品牌形象 核心争议为环境影响问题 [3] - 9月20日视频在多平台下架 主办方发布公告 [4] - 9月21日凌晨"云端珠峰"公众号发布《情况通报》 [5] - 9月21日上午品牌方与艺术家工作室分别发布道歉信 [7] 生态脆弱性分析 - 青藏高原为全球最重要生态屏障之一 同时是中国生态最脆弱区域 抵御干扰能力低下且恢复能力弱 [10] - 高原自然条件严酷：海拔高、气温低、无霜期短 植物生长期有限 生物量积累缓慢 地表生物量低导致自我恢复能力差 [11] - 极端环境因素包括低温、低氧、强风、强紫外线 本地物种适应方式特殊 如塔黄需生长30余年才能开花 生命过程易受干扰且不可逆 [11] - 虽不在保护区范围内 但单座山体仍属高原生态系统关键组成部分 破坏会产生连锁影响 [12] 植被破坏与修复问题 - 活动区域海拔4500-5050米 主要植被为高山草甸 其关键结构草毡层仅10-20厘米厚 由植物根系交织形成 具有防止水土流失和固碳功能 [13] - 草毡层支撑高原食物网 过度放牧或机械活动易致其破碎 底部土壤母质为岩石风化碎屑 流失后易形成扬尘或泥流 进一步破坏生态 [15] - 土壤母质贫瘠缺乏有机质和微生物 自然恢复需先锋植物反复定居死亡积累有机质 过程可能长达数十年 [15] - 主办方采用"翻土修复"方案不适用高原环境 深埋有机质并翻出贫瘠母质 反而造成二次伤害 [16] 动物保护措施有效性 - 盐砖引诱鼠兔方案缺乏科学依据：鼠兔视力有限且多在洞内活动 无法感知远处盐砖；胆小天性使其不会远离洞穴觅食 盐砖吸引力不足以克服捕食风险 [17][18] - 盐砖对食肉动物及鸟类无吸引力 主办方未提出相关保护措施 [19] - 秋季为动物储备越冬关键期 烟花噪声和震动可能导致应激死亡 并通过食物链影响捕食者生存 [19] 环保材料局限性 - 烟花彩粉虽声称使用可降解玉米淀粉 但高海拔地区低温低降水环境分解者活性低 降解速度远低于温带地区 [21][22] - 玉米淀粉为外来材料 添加的颜料降解过程未经验证 染色表土可能通过翻埋方式处理 实际加剧污染 [23][24] 法律合规风险 - 活动可能违反2023年《青藏高原生态保护法》第二十三条 涉及严格保护天然草原及基本草原的规定 [26] - 第五十四条明确禁止在生态脆弱区开展可能造成水土流失的活动 及破坏草原植被行为 违者从重处罚 [28] - 具体影响需事后评估 但活动已对全民共享的环境资源造成不必要的损害 [28][29]

公司近期事件与声誉影响 - 始祖鸟因在西藏喜马拉雅山脉举办烟花表演引发环境污染质疑 随后删除宣传内容并公开致歉 [2] - 大量消费者反映产品存在严重质量问题 包括鞋子开胶 外套鼓包 LOGO脱落等现象 导致品牌口碑下滑 [3][4][6][9] - 黑猫投诉平台出现超过3000条投诉 主要集中产品质量问题 [6] 产品质量问题具体表现 - 消费者报告鞋子穿不到一个月即出现破损 开胶问题被指为通病 [4][9] - 官方旗舰店鞋子定价在1000-2000元区间 但采用压胶工艺导致开胶风险较高 [7][8] - 维修费用高昂 有案例显示维修报价达1000元 接近原价1200元 [10][12] 品牌背景与发展战略 - 始祖鸟创立于1989年 历经阿迪达斯 亚玛芬等收购 2019年被安踏财团以46.6亿欧元收购 [13] - 安踏接管后实施渠道改革 淘汰经销商 收回奥莱渠道 强化直营和高端定位 [13] - 2025年第二季度亚玛芬营收同比增长23%至12.36亿美元 营业利润增长614%至4400万美元 [14] - 技术服装板块（含始祖鸟）收入增长23% 但增长动力弱于萨洛蒙品牌 [14] 业务挑战与改进方向 - 鞋履业务被公司视为增长关键 但质量问题导致"买鸟不买鞋"的市场评价 [14] - 专家建议建立快速透明维修流程 投资区域维修中心 研发长效压胶技术 [14] - 需针对不同产品线明确耐用性优先级 提供局部修复方案 [14]

事件概述 - 户外品牌始祖鸟与艺术家蔡国强于9月19日在西藏喜马拉雅山脉联合举办大型烟花秀《升龙》，主题为“敬畏自然”，但活动引发广泛争议，被指破坏脆弱生态环境 [1][6] - 日喀则市委、市政府已成立调查组赶赴现场核查，后续将依法依规处理 [3] - 蔡国强工作室和始祖鸟于9月21日分别发表声明致歉，承认考虑不周，承诺配合第三方评估并采取补救措施 [7][10] 活动背景与争议焦点 - 主办方宣称烟花使用生物可降解材料，通过北京冬奥会成分检测，燃放等级为V级（最低风险），噪音与光污染低于夜间焰火 [12] - 专家指出喜马拉雅山脉生态脆弱，烟花爆炸会破坏鼠兔洞穴及植被，化学残留物难以降解，人工修复几乎不可能 [13] - 活动涉嫌违反《青藏高原生态保护法》和《烟花爆竹安全管理条例》，其中明确规定禁止在草原、山林重点防火区燃放烟花爆竹 [12][17] 品牌与财务影响 - 始祖鸟为高端户外品牌，平均服装价格在4000到600元，被称为“户外顶流”和“中产标配” [15] - 母公司亚玛芬体育2025年上半年营收27.09亿美元（同比增长23.46%），营业利润2.58亿美元（同比增长1.57倍），归母净利润1.53亿美元（同比增长超108倍） [15] - 争议事件引发部分消费者抵制，称“穿鸟服等于支持破坏”，可能对品牌口碑及市场表现造成负面影响 [15] 行业与品牌定位反思 - 始祖鸟在亚玛芬集团中增速逐渐放缓，增长动力不及旗下萨洛蒙品牌，鞋履业务被寄予为未来增长引擎 [15] - 事件暴露品牌宣传与实际行动的矛盾，与其倡导的户外环保理念背道而驰，可能动摇消费者对高端户外品牌的价值认同 [13][17]

近日，一场由某户外品牌赞助的"烟花秀"，在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区燃放，引发争议。 烟花散尽，却点燃了舆论质疑：这番出人意料的操作，会否破坏青藏高原生态环境？会否惊扰当地的动植物生 长？一旦造成伤害，该如何修复？艺术表达的边界在哪里？以艺术为名的品牌营销活动，该如何规范？ 目前，涉事品牌与艺术家均已公开致歉。当地相关部门也表示，已成立调查组赶赴现场核查。我们期待后续调 查能够回应公众提出的疑问：当初如何审批，有无进行科学评估？调查应全面评估生态影响，给大家一个有说 服力的说法。 环保与艺术并不对立，完全可以相得益彰，关键是要有合适的尺度和规范。真正的艺术，应当尊崇真善美，敬 畏自然，抚慰人心，而不可伤害自然界。而商业化的参与，更应有规矩和界限，倡导正向善意的价值，不可只 图哗众取宠。烟花散去，留下的不能仅是道歉，更应是保护生态的行动。 （文章来源：人民日报） ...

始祖鸟惹了众怒。 9月19日，始祖鸟联合艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉举办了一场名为《升龙》的烟花表演，大量网 友质疑着不顾喜马拉雅山脉脆弱的生态屏障，对当地产生环境污染。 随后，始祖鸟官方帐号删除活动宣传帖，蔡国强社交平台发布的相关视频不可见。21日始祖鸟就烟花秀 致歉，称将依据评估结果展开补救行动。 但大批网友并不买账，表示"道歉有啥用"。 "中产三件套""中年男人有三宝，钓鱼、茅台、始祖鸟"，这是近年来网络上流传的热梗。 不过，近年来，始祖鸟陷入口碑下滑境地。中国新闻网《民生调查局》记者日前调查发现，当不少消费 者花上千元买下始祖鸟产品后，鞋子边缘开胶、外套鼓包起球、衣服LOGO脱落……质量问题接踵而 至，让 "高价不等于高质" 的争议持续发酵。有消费者戏谑，"高端始祖鸟，质量却'鸟'样"。 上千元的鞋不到一个月就坏了 "7月20日买的鞋子，不到一个月就坏了。"在李戈（化名）展示的始祖鸟鞋子图片中，弯折处已经破 损。 李戈告诉记者，这双鞋是在日本买的，平时穿得并不频繁，就休闲的时候穿下，"没想到质量能离谱到 这种程度"。 与李戈有类似经历的消费者并不少。在社交平台上，不少网友晒出鞋子开胶、破损的照片，有 ...

始祖鸟方面在致歉信中称：近期品牌"赞助"的蔡国强——《升龙》艺术项目引发了广泛的 公众讨论，向各位表达最真挚的歉意。其海外团队也在声明中称，这一行为与品牌长期以来 秉持的环保价值观背道而驰，也与我们希望成为的样子不符。 文 | 《 BUG 》栏目 张奥 近日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放艺术烟花。目前，蔡国强、始 祖鸟分别就烟花秀致歉，称尽全力采取补救恢复措施。 但值得注意的是，在此前宣传中，始祖鸟使用的措辞是"携手"蔡国强团队，而致歉信改成 了"赞助"。有网友指出，"致歉信还偷换概念修改措辞，不太真诚！它甩掉的不仅是责任， 而是户外品牌赖以生存的敬畏之心"。 众所周知，始祖鸟是安踏集团 2019 年收购的亚玛芬体育旗下核心品牌，而丁世忠作为安 踏集团创始人、董事会主席，是这一收购的主导者，也是集团战略的核心决策人。此前，丁 世忠多次强调要"长期主义"。 业内人士认为，高原烟花秀的出现，不仅将始祖鸟拉到了一个极低的档次，更违背了丁世忠 的初衷。始祖鸟确实忽视了户外品牌的核心是 " 与自然共生 " 的信仰。对比 Patagonia （将 1% 销售额投入环保），始祖鸟的环保承诺更像一种营销行 ...

事件概述 - 始祖鸟赞助艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉（海拔约5500米）实施《升龙》艺术烟花项目 引发公众对高原生态环境破坏的广泛争议 [2][3][6] - 烟花秀形成3000米长的彩色烟雾景观 使用145根扇形彩烟 燃放等级为V级（最低风险等级） 主办方称采用生物可降解材料且符合多国环保标准 [4] - 项目方制定"预防-监测-恢复"全链条生态保护方案 但未获得公众认可 [4] 公司回应与措辞变化 - 始祖鸟致歉声明将项目关系从"携手"改为"赞助" 被指规避责任且缺乏诚意 [2][15] - 公司承认行为与环保价值观背道而驰 承诺配合第三方机构评估环境影响并采取补救措施 [2][13] - 蔡国强工作室同步致歉 表示将支持青藏高原生态保护及江孜县文旅发展 [11][13] 环保影响评估 - 环保专家指出高原生态系统脆弱 爆炸可能破坏真菌苔藓共生系统 影响土壤形成与植物生存 [6] - 生物可降解材料在高原环境下降解效果存疑 化学残留物可能长期危害高寒草甸土壤及水源 [6] - 日喀则市政府成立调查组介入核查 后续将依法处理 [9] 品牌战略与行业对比 - 始祖鸟为安踏集团旗下亚玛芬体育核心品牌 定位"高端专业+生活方式" 此次烟花秀被视为高端化战略的延伸尝试 [8] - 公司创始人丁世忠强调"长期主义" 但此次事件被指违背户外品牌"与自然共生"的核心价值观 [2][8] - 对比户外品牌Patagonia（将1%销售额投入环保） 始祖鸟的环保承诺被业内视为营销行为而非实质行动 [8] 舆论反应 - 网友批评项目"炸山比炸鱼更恶劣" 指责公司缺乏对自然的敬畏之心 [8][15] - 始祖鸟删除所有项目宣传材料 显示舆论压力对品牌行动产生直接影响 [6]