文章核心观点 - 演讲者从全球视角分析了创业投资的战略作用，并基于国家与投资基金的双重需求，对中国股权投资行业在新阶段的发展趋势提出了七点系统性展望和建议，核心是倡导发展“耐心资本”、优化资本结构、深化投后服务、建设多层次退出渠道，以构建健康、韧性的创投生态，支持国家创新驱动发展战略 [5][6][14][17] 全球视角下的创投战略作用与路径对比 - 全球存在两种创新发展路径：创新投资驱动战略和传统投资驱动战略 [6] - 创新投资驱动战略通过构建创投和资本市场生态，支持中小企业颠覆式创新，代表国家和地区包括美国、以色列、中国大陆及中国台湾地区，成果显著 [6] - 美国在全球市值前二十大公司中占有十七席，前五名均为美国企业 [6] - 以色列在纳斯达克上市公司数量仅次于美国和中国 [6] - 中国台湾地区成功实现产业转型，培育出台积电、联电等全球半导体龙头企业 [6] - 传统投资驱动战略依赖以传统银行为主的融资渠道，回避创新风险，代表国家为日本、欧洲、俄罗斯，结果导致创新投资不足和长期增长停滞 [7] - 日本连续错过互联网、5G、新能源、人工智能发展浪潮 [7] - 欧洲发展缓慢、观念保守，资本市场不活跃 [7] - 俄罗斯严重依赖能源产业，在电子科技和信息技术方面已基本出局 [7] - 中国坚持创新投资驱动战略，在创投支持下科技产业正经历从学跑、跟跑到并跑乃至部分领跑的历史进程 [7] 中国创投行业的历史成就与贡献 - 自1999年创投出现后，中国GDP增长超13倍，其中投资的贡献率超过43% [8] - 创投支持中国建立了全世界最完整的产业链，全球500多种主要工业品中有40%以上的品种产量居世界第一 [8] - 超九成的科创板上市公司和超五成的创业板上市公司由创投支持发展起来 [8] - 创投重金投入半导体等补短板领域，支持了中芯国际、寒武纪、摩尔线程、长鑫存储、新凯来等一批标志性企业 [8] - 创投扶持了中国在全球领先或具有鲜明特色的产业，如新能源、通信、交通科技、人工智能和生物医药 [8] 基于投资基金需求的五大投资布局进程 - 投资基金的核心需求是选择能带来良好回报的赛道和标的 [9] - **补短板进程**：解决“卡脖子”环节，保障供应链安全自主可控，用户给予更多试错机会 [10] - 以前海方舟为例，在半导体行业重仓投资了长鑫存储、摩尔线程、新凯来等，投资金额20多亿元 [10] - **数字化进程**：用数字技术改造传统产业，提升社会效率 [11] - 投资案例包括玻璃行业最大产业互联网项目聚玻网，十年前于天使阶段投资的机器人公司越疆，以及无人驾驶车领域 [11] - **碳中和进程**：能源结构转型是确定性趋势，进程已从金融产品推进型、政策驱动型进入需求推动型 [12] - 投资布局从早期碳中和企业转向碳中和产业新技术，如固态电池领域已取得长足进步 [12] - **大健康进程**：从“对症治疗”转向“根治疾病”，中国生物医药目前与欧美并跑，预测七八年后将在生物制药领域领跑 [13] - 关注基因、细胞等领域的创新，布局了CAR-T疗法企业和基因编辑技术早期项目 [13] - **消费升级进程**：消费是支撑经济成长和民生幸福的重要方面，消费企业不断升级，应得到更多投资和资本市场支持 [13] 对中国股权投资新阶段的七点展望与建议 - **第一，倡导“投早，投小，投未来”，发展“耐心资本”** [3][14] - 需要出资人、管理人、监管人共同突破：鼓励创新宽容失败、放宽基金存续期、放弃过度追求短期回报（DPI）的考核、以研究开道锤炼团队眼光、给予长期投资税收优惠、优化按投资期限设定的退出规定 [3][14] - **第二，优化股权投资资本来源结构** [3][15] - 目标结构应为政府资本、各类金融资本、家族财富资金“三足鼎立”，改变当前绝大多数是政府资本的不正常状况 [3][15] - 需引导银行、保险、信托、券商、担保等金融资本将股权投资作为重要资产配置方向，大力扶持发展政府引导性和市场化母基金 [15] - **第三，适应“股权财政、资本招商”趋势** [3][15] - “合肥现象”被各地效仿，创投机构的商业策略、工作方法、产品设计必须随之改变，率先改变者将获得先机 [15] - **第四，重视投后管理和服务** [3][16] - 坚持“三分投、七分管”，帮助企业整合资源、克服困难、快速成长，而非简单追求爆款项目 [3][16] - **第五，大力发展S基金和接续基金** [4][16] - 活跃的S基金市场是“耐心资本”的基础，可避免历史形成的庞大股权投资资产出现退出挤兑，目前发展速度仍不足，需解决底层资产判断和交易定价风险等问题 [4][16] - **第六，坚持百花齐放，支持各行业均衡发展** [4][16] - 创投基金和资本市场应避免过度集中，使各行各业创新都能得到滋养 [4][16] - **第七，维护健康的二级市场** [4][17] - 一级市场繁荣依赖于二级市场良好的估值和畅通的退出通道，需精心维护和发展，不必过分担忧IPO扩容带来的市场两极分化，此为正常现象 [4][17]

中国S基金市场发展历程 - 2017年私募股权行业对S交易普遍持负面看法，被视为不良资产打包甩卖，市场买方稀少[2] - 2018年因基金到期、IPO收紧和资管新规影响，成为中国S基金"元年"，行业进入规模化、系统化发展阶段[3] - 2018至2023年间S交易保持高速发展，年平均增速超过50%[3] - 2023年受IPO节奏收紧及减持规则调整影响，S基金交易总额首次下滑[5] - 2025年政策面出现重大转机，国务院、证监会及央行等七部委连续发文支持S基金发展[5] 当前S交易市场现状与挑战 - 截至2024年，中国股权投资基金存量市场规模达26万亿元，其中退出期和延长期基金规模合计16.3万亿元，形成巨大退出压力[10] - 2024年通过S交易实现退出规模约550亿元，同比下降26%，相对于庞大存量市场杯水车薪[10] - 2024年老股交易退出数量不降反升，在全市场3696笔退出交易中占比29%，过去3年复合增长率约10%[10] - 2024年10月后买方投资信心显著回升，从冰点回升至50%分界线以上，2025年回暖趋势得到巩固[10] 市场参与者演变 - 早期S交易为买方主导市场，服务机构缺失，买卖双方均为新手，需要自行完成从标的寻找至定价的全流程[11] - 当前买方群体显著变化，国资平台和金融机构迅速崛起成为有效买方，地方政府对夹层融资理解深刻[13] - 金融机构包括银行、资管、保险等因S交易"明池"属性及结构化设计提供的安全垫而积极参与[13] - 卖方层面，大量基金到期或即将到期，GP主动盘活存量资产成为趋势[14] - 主流卖方包括一线双币基金、产业集团/上市公司、CVC/垂类专业基金三类活跃画像[14][15] S交易资产分类与定价 - 硬科技仍为市场主旋律，半导体、具身、AI、航空航天等行业更受欢迎[20] - 3年内有明确上市预期的头部项目，尤其是符合"国家意志"的"卡脖子"企业备受青睐[20] - 易凯将S交易资产分为四类：主流成长型资产、重要领域核心资产、错峰生息型资产、回购型/结构型资产[20][21][22] - 科技类资产定价平均范围在65%-70%，医疗资产定价均值范围为50%-60%，消费类资产定价均值在40%-50%之间[23] FA机构在S交易中的角色与服务模式 - FA机构在早期S交易市场中几乎完全缺席，随着买卖方群体变化和交易复杂化，专业服务需求显现[6][12] - 易凯资本GP/LP服务团队在2025年至今已完成三笔S交易，包括两笔近亿元的"重点领域核心资产"类交易[6] - 易凯构建三大S交易服务产品：一般性老股交易、类固收和夹层类S交易、接续基金[24][25][26] - 服务费率对标新股融资，平均在2.5%-3%[28] - 买方资源库约有6000家机构，能快速为单个项目拉出30家以上有效买家名单[29] 机构化平台能力与未来趋势 - 易凯资本通过行业研究深度赋能、跨部门协同解决方案能力、品牌与网络信任溢价三大支撑提升S交易专业度[29][30] - 接续基金逐渐成为S核心策略，建议GP控制交易项目数量在3个左右，总交易金额以1-2亿元居多[26][32] - 随着市场从"增量时代"迈入"存量优化"阶段，S交易成为连接GP与LP、资产与流动性的重要枢纽[34] - 专业投行在前瞻布局与系统化构建方面正定义S交易领域的新角色[34]

海外私募股权二级市场观察：接续基金专题 一、核心观点 - 2024年海外接续基金交易规模达700亿美元创历史峰值，同比增长17%，占私募股权总退出额的14% [2][3] - 接续基金通过延长优质资产持有期、高透明度及短回收期特性，成为GP-Led交易主流模式，重塑退出生态 [1][2] - 海外市场形成条款设计（GP出资绑定、分层收益分配）与LP友好型流程的成熟体系，为国内破解退出困局提供借鉴 [7][10][18] 二、海外接续基金发展特征 1 市场规模与结构 - 2024年接续交易总量700亿美元，北美占61%（同比增长17%），欧洲占36%（同比+50%），亚洲仅3% [2][3] - 科技、医疗、商业服务、工业、消费品为前五大部署行业 [3] 2 参与者格局 - 65%接续交易为GP首次尝试，前百名GP中80%使用过接续工具（55%多次使用） [3] - 中小型机构主导（77%份额），但头部机构参与度从2023年10%提升至2024年15% [5] 三、运作机制创新 1 条款安排 - GP出资绑定：90%接续基金GP承诺出资超5%，35%超10% [7] - 收益分配：80%采用3层阶梯结构，最高层级GP分成超20% [7][18] - 未出资比例：单资产15%-19%，多资产20%-24%以缓解LP资金压力 [7] 2 LP友好型实践 - 强化LPAC审批权，设置现金退出/滚动投资/再投资多维选项 [10] - 动态定价机制（竞价-评估-调整）提升透明度，减少谈判摩擦 [10][11] 四、绩效表现 - 单资产接续基金TVPI（总价值倍数）高于多资产基金，但多资产基金DPI（实收回报倍数）更优，现金回流更快 [12] - 整体回报离散度低于并购基金，体现稳健收益特征 [12] 五、对国内市场的启示 - 机制创新：引入差异化管理费（多资产1%+费率）、弹性未出资比例配置 [18] - LP保护：第三方估值+动态竞价机制，设立联合尽调环节扭转认知偏差 [19] - 生态建设：GP组建专职接续团队，开展实务培训培育长期配置思维 [20]

京沈PE投融资活动周概况 - 2025年5月6日至12日由北京基金业协会、沈阳市基金业协会主办PE沈阳投融资活动周在沈阳皇姑区举办 主题为"创新·发展·机遇—助力沈阳建设开放创新的区域性金融中心" [1] - 活动吸引金融投资界专家、企业代表参与 沈阳市委常委、副市长段继阳及原国家经济体制改革委员会副主任邵秉仁出席开幕式并致辞 [1][2] 科创产业融资与投资策略 - 专家建议发挥PE、VC等市场化工具作用解决科创产业长期资本缺失问题 需警惕高科技领域投资过热倾向 避免单一赛道泡沫 [2] - 科创产业资金需求具有长期性、持续性和周期性特点 目前存在风险偏好不匹配、信息不对称、考核周期矛盾等问题 [3] - 保险资金与科创产业需求天然契合 可通过S基金投早、投小、投长期、投硬科技 需构建多元投资工具矩阵 [3] - 建议对保险公司分级监管：大型险企按比例自主开展产业链科技投资 中小险企侧重资产负债匹配管理 [4] - 投资机构需提升科技创新甄别能力 科技产品应赋能当地传统产业 [4] 资本市场结构调整与投资方向 - 当前资本市场资金过度集中于高科技领域 传统产业因收益风险可预测能有效平缓市场波动 [5] - 超大规模经济体需兼顾科技创新与传统产业升级 构建多层次资本市场生态 [5] - IPO新政后一级市场交易量显著下降 部分管理能力较弱机构逐步退出 国有资本成为市场主力 [7] - 国有PE面临"定价悖论"：投资亏损易被质疑国有资产流失 盈利则被追问低价购入原因 需完善定价监管机制 [7] IPO新政下的新机会 - 接续基金成为并购、企业出售和IPO之外的新退出渠道 [8] - 指数化投资通过数据驱动被动管理实现低费率、覆盖顶级基金来提升流动性 [9]