纪要涉及的行业或公司 * 固收行业（债券市场），主要分析中国国债、国开债、特别国债、公司债、PPN、ABN等品种[1] * 银行业，作为债券市场的重要配置和交易力量[9][10] * 地方政府与城投平台，涉及地方经济、就业政策及化债工作[11][13] 核心观点和论据 **1 30年期国债换券交易逻辑与规律** * 换券交易的核心驱动因素是**赔率（相对价值）**和**流动性预期**[2] * 历史数据显示，30年期新老券的平均利差在**3至4个基点**水平波动[2] * 近期换券行情体现在**25特二**和**26特二（2,602）**上[3] * **25特二**：3月中旬与25特六利差达**3BP**高位，具备赔率优势；叠加市场预期新特别国债发行将切换主力券（25特六），交易盘卖出25特六并流入25特二，推动其利率显著下行，目前利率已低于25特六约**4至5BP**[3] * **26特二（2,602）**：3月上旬与25特六利差从约**2BP**快速走阔至**8BP**，性价比高；4月3日续发行**200多亿**改善了流动性，在赔率与流动性双重利好下利率下行[3] **2 利率市场整体节奏与关键点位** * 市场整体处于“填平洼地”行情，资金寻找利率高位券种[4] * **短端利率**：受限于**1.2%**左右的隔夜资金成本，一年期存单利率在**1.5%**以内已趋合理，进一步下行需降息配合，短期内大概率维持低位震荡[4][5] * **长端利率**：因收益率曲线陡峭，存在压平曲线的内在动力，走势强于短端，仍有下行空间[1][5] * **关键利率点位**： * 十年期国开债（如260,205）利率低于**1.85%**时，估值可能从合理转向偏贵[5] * 三十年期国债活跃券利率目标区间看**2.2%-2.25%**，对应与十年国债利差从当前约**50BP**回落至**45BP**左右[1][6] **3 当前债券投资策略与品种分析** * **投资策略**：建议采用**哑铃型久期结构**，在长端配置流动性好的利率债，并密切关注资金面，一旦隔夜利率回升等收紧信号出现，应及时减少长久期头寸[5] * **30年期活跃券交易机会与风险**： * **26特二（2,602）**：规模仅约**1,000多亿元**，若发行新特别国债，其主力券地位易被取代；相较于25特六，**1-2个基点**的利差较为合理，若利率进一步下行应考虑止盈[7] * **25特二**：利率比25特六低**4个基点**，已基本反映**3-4个基点**的流动性溢价，进一步超预期表现空间不大[7] * **25特六**：近期表现较差，但未来存在空头回补推动利率下行的机会，本轮30年期利率下行的终结可能以其补涨为标志[7][8] * **其他品种配置价值**： * 30年期老券与活跃券利差已压缩，流动性差，建议减少关注[8] * 50年期国债与30年期老券利差相对较阔，对于寻求赔率的投资者是值得考虑的选择[8] **4 银行行为对债券市场的影响** * 若银行减少交易所债券配置： * 将导致**公司债一级市场发行承压**，尤其是资质较弱的民营企业债券[9] * 资金可能回流银行间市场，利好**PPN**及**ABN**等品种形成替代[1][9][10] * 银行投资债券受**风险权重**和**联合授信**管理： * 风险权重政策向普惠金融倾斜，如中小微企业贷款风险权重**75%**，一般企业债**100%**，中小企业债**85%**[10] * 地方性银行常将对城投公司的贷款和债券投资纳入**联合授信额度**统一管理，利用剩余额度进行债券投资[10] **5 宏观与政策环境** * **就业政策**：重点推动县域“**就地就近就业**”，大力推广“**以工代赈**”项目并向乡村振兴重点帮扶县等倾斜[11] * **经济信号**： * **PPI在3月份已提前转正**，早于市场预期的第二季度，受有色金属、石油化工等价格上涨推动[12] * PMI回稳至**50.4**，CPI上升至**1.0%**，但核心CPI为**1.1%**，较上月**1.4%**略有下降[12] * **开放布局**：形成“南有海南，北有内蒙古”新格局，内蒙古自贸区启动建设，定位面向俄罗斯、蒙古等北亚国家的物流与跨境旅游中心[12] * **产业特征**：生产性服务业战略地位凸显，政策推动其与制造业深度融合[12] * **信用风险**：2026年仍是化债关键年，虽然有个别风险舆情，但整体处置方向积极，市场短期波动无需过度担忧[13] 其他重要内容 * 债券未能成为主力券的原因包括：央行关注导致流动性下降、发行规模偏低、发行时间过于集中被市场跳过[2] * 新券发行后通常因流动性预期获得溢价，在主力券切换前后约两三周表现尤为强势[2] * 银行间市场交易商协会对城投公司新增PPN额度有所限制，尤其是区县级平台[10] * 在2026年国家整体经济增速预期下调**0.5个百分点**的背景下，许多区县将更多资金用于“防返贫致贫”工作[11] * 国家高度重视产业链供应链安全，在“十四五”规划的**109项**重大工程中约有**6项**与此相关[13]

关键要点总结 一、 涉及的行业与公司 * 行业：中国固定收益债券市场、宏观经济、地方政府经济与政策 * 公司：未涉及具体上市公司，但提及了**国开行**（发行国开债）、**财政部**（发行国债）等发债主体，以及地方**城投公司**在民生基建中的角色[1][11] 二、 债券市场核心观点与策略 1. 利率走势与久期策略 * **长端利率 (10年期国债)**：近期在**1.8%至1.85%** 区间窄幅震荡，**1.8%** 附近支撑强劲，进一步下行需要更强利多[1][2] * 银行配置力量已不如2026年春节前（当时利率触及**1.78%** 左右），且3月原油价格上涨推高通胀预期，降息概率较低[2] * 在10年期国债利率接近**1.8%** 时，建议对久期敞口保持**适度中性或谨慎**态度，明显增加长债久期需等待利率回升后的配置机会[1][2] * **短端利率**：在资金面持续宽松背景下，中短期限品种仍有套利空间，但进一步下行空间有限[2] * 一年期存单利率下行至**1.52%-1.53%** 后下行动能不足，浮息债等短端品种收益率已被显著压缩，预期回报空间微薄[2] 2. 投资组合构建策略调整 * 2026年3月，以**3-5年期信用债和5年期左右利率债**为代表的**子弹型组合**表现优于哑铃型组合[3] * 展望4月，子弹型组合领先幅度预计收窄，预期回报空间有限，且需应对潜在的负债端不稳定风险[3] * 建议在4月份逐步将投资组合向**哑铃型结构**调整，以提升灵活性[1][3] * **标准哑铃型结构**：配置 **“2年期信用债 + 10年期国开债”**[1][3] 3. 哑铃型组合的券种选择 * **偏信用的组合**： * 若负债端稳定：建议采用 **“2年期信用债 + 7年期二级资本债”** 结构[4] * 若负债端不稳定：建议仅配置 **2年期信用债**，以保证流动性和稳定性[4][5] * **偏利率的组合**：可重点关注三类长端类利率品种[5] * **10年期国开债**：关注主力券**250,220**和新券**260,205**（预计4月底或5月初成为新主力，存在换券交易预期）[5] * **7年期国债**：主要交易央行未来购债的预期[5] * **15年期国开债**：久期相对不高，票息有吸引力，波动性趋近于10年期国开债[5] 4. 30年期国债投资策略 * 当前**缺乏长期持有价值**，主要表现为**交易性品种**，策略应以**波段交易**为主（如超跌后博取反弹，盈利空间约**5BP**即可止盈）[1][5] * **换券交易机会**： * 原主力券**25特06**因将被替换，流动性溢价回落；新券**25特02**流动性预期增强[5][6] * 过去两周，**25特02**利率从比**25特06**高**3BP**转为低**2BP**，持有者获得**5BP**超额收益[6] * 随着新老券利差压缩，做空25特06的逻辑弱化，可关注其因**空头回补**带来的阿尔法机会[6] * **流动性机会**：4月3日将续发30年期国债（大概率为**26附息国债02**），规模从约**980亿**增至超**1,000亿**，发行期间流动性有望提升，可把握短暂交易机会[6] 三、 宏观经济与政策动向 1. 宏观经济形势 * 2026年3月PMI数据回升至**50.4**，显示宏观经济呈现**回暖迹象**[1][7] * 2026年全国经济增长目标设定在**4.5%至5%** 区间[1][13] * 根据2026年第一季度表现，年化GDP增速有可能达到**5%**[13] 2. 地方政府发展模式转变 (“正确政绩观”) * **考核KPI转向**：从单纯追求GDP增速，转向**就业、民生及生态**等多元化指标[1][10] * **就业优先**：成为最大民生工程，2026年全国新增就业目标为**1,200万人**[1][7] * **投资导向转变**：从“投资于物”转向 **“投资于人”与“投资于物”** 结合，基建项目需服务于人[7][11] * **淡化GDP硬考核**：国家层面放松对地方政府GDP增速的硬性考核压力，引导其调整产业结构、就业结构和财政支出结构[13][14] * **严禁数据造假**：严禁GDP数据造假和虚假项目开工[10] 3. 招商引资与消费促进新模式 * **招商引资**：传统土地优惠、财政补贴等手段受限，**产业基金**成为主要工具[1][6] * **促进消费**：政策推动消费多元化，包括扩大**入境消费**（通过签证便利化等措施），并培育多元化消费新业态[6][7] 4. 民生保障与基建重点 * **民生基建五大领域**：教育、养老、育儿、消费和医疗卫生[1][11] * **具体建设目标**： * **教育**：建设**1,000所**以上优质普通高中，提升高等教育毛入学率至**65%**[11] * **医疗**：建立**1,000个**左右紧密型县域医共体[11] * **养老**：升级**2000个**以上公办养老机构，护理型床位占比达**73%**；推出长期护理保险制度，覆盖**3.2亿**60岁以上老年人中的**3,500万**失能老人（目前已覆盖约**330万人**）[8][11] * **育儿**：将3岁以下婴幼儿入托率从**5%** 提升至**11%**[11] * 这些项目旨在直接带动当地就业，稳定三线及以下城市（占社零总额约**60%**）的居民收入和消费预期[11] 5. 区域协调发展 * **因地制宜发展**：不同地区有不同定位（如云南侧重生态、上海打造科创高地、山西推动资源转型），避免单一经济增长指标[12] * **区域帮扶机制**：推行省内帮扶，如广东的 **“百千万工程”** （广州对湛江、深圳对汕头等），借鉴江苏“苏南帮扶苏北”经验[12] * **雄安新区建设**：承接机构疏解，注重物联网基建，2026年6月至8月将有一批央企入驻，并致力于招商引资形成产业集群[8] 6. 其他重要政策动向 * **服务业发展**：国务院要求构建服务业发展多维度综合评价指标体系，将发展压力传导至地方政府[9] * **数据要素市场**：截至2026年3月，数据调用量已突破**140万亿次**，两年增长超千倍，重点推动AI商业化应用及地方政府数据资产转化[9]

债市周周谈电话会议纪要关键要点总结 一、 涉及的行业与公司 * 涉及的行业：中国债券市场，包括利率债（国债、地方债、政策性金融债）和信用债 * 涉及的公司类型：商业银行（特别是国有大行、城商行、农商行）、保险公司、券商自营部门、银行理财子公司、公募基金 * 具体提及的银行：招商银行、邮储银行[6] 二、 核心观点与论据 1. 长期利率趋势：确定下行，2035年或低于1% * 核心驱动力一：人口老龄化导致经济潜在增速下行，带动利率下行[1][2] * 核心驱动力二：高杠杆率对利率构成刚性约束[1][2] * 当前实体经济总债务规模已超过420万亿人民币[1][2]，预计到2035年可能达到700多万亿[2][10] * 若利率为5%，420万亿债务年利息支出超20万亿，而当前GDP年增量仅约5万亿，高杠杆下难以维持高利率[2] * 预计到2035年，10年期国债收益率有很大概率低于1%[1][2][10] 2. 利率下调空间：仍有空间，以支持实体经济 * 过去三至五年（2021-2025年），全社会融资成本已下降约200个基点[1][3] * 以400万亿融资规模估算，年利息支出减少约8万亿人民币[3] * 但企业盈利未显著改善：2025年规模以上工业企业利润总额7.4万亿，相比2021年下降15%[1][3]；2025年企业所得税规模相比2021/2022年亦下降[3] * 融资成本下降未带动盈利增长，暗示利率降幅可能不足，仍有下调空间以支持实体修复[1][3] 3. 2026年债市核心变化：供求关系显著改善，由供过于求转为阶段性供不应求 * **供给端**：总供给约20万亿，与2025年（20.6万亿）基本持平[6] * 超长债实际供给可能下降：地方债发行期限可能缩短[1][6]，原因包括银行承销的久期压力以及陡峭收益率曲线下发行30年期地方债成本比1年期高出100bp以上[6] * 金融债供给预计回落，年初以来商业银行未发行金融债[6] * 展望2027年，特殊再融资债券计划结束，超长债供给压力将进一步减轻[6] * **需求端**：需求预计显著增长 * 银行自营配置需求预计增长16万亿，相比2025年扩大超1万亿[1][7] * 驱动力：银行负债成本持续下行，2025年部分上市银行负债成本同比下降40bp，预计2026年将进一步下降30bp[6]，部分银行负债成本已降至1.1%以下[6][7]，为配置长久期资产创造条件 * 交易盘需求改善：2025年下半年“卖债买股”趋势可能逆转，2026年可能转为“卖股买债”或停止卖债[7] * 银行理财新增规模预计超3万亿，且因对同业活期存款自律管控加强，将加大信用债配置并拉长久期[7] * 央行持仓：2025年因短期债券到期持仓下降，2026年预计转为净买入[1][7] * 保险资金：2026年债券投资总量预计稳定，但一季度配置超长债节奏偏慢，后续配置压力大[7] 4. 投资策略：转向长久期，把握波段机会 * 当前市场特征：过度抱团短债，但性价比降低[3] * 一年期国有大行同业存单利率已接近MLF利率，下行空间受限[3] * 短久期信用利差已被压缩至较低水平[3][4] * 策略建议：**“票息为本，波段增强”**[1][8][9] * **主体配置**：4-5年期下沉信用债，以获取票息收益[1][8] * **增强收益/波段操作**：小仓位参与超长债（如30年期国债）波段交易[1][4][8] * 超长债机会：当前交易盘持仓量小、拥挤度低[1][4]；下半年存在约20bp下行空间（相比二季度预期的10bp更大）[1][8] * 替代选择：对于不愿过度拉长久期的投资者，可关注与10年期国债相比利差较高的10年期国开债[4] 5. 货币政策展望：维持宽松，降息方向明确但时点可能偏后 * 央行关注重点：更关注内需驱动的物价波动，而非供给侧（如原油价格）引发的阶段性变化[1][5] * 历史经验：2019年CPI高企和2022年PPI高企时，央行均实施了降息[5] * 当前判断：鉴于内需仍然低迷，看不到央行收紧货币政策的基础，政策方向更多是降息[5] * 降息时点：预计可能发生在2026年下半年，上半年或将维持不变[1][3][5] 三、 其他重要但可能被忽略的内容 * 收益率曲线形态：当前过度陡峭化[6][7]，使得配置10年或15年期地方债的利差非常可观，可能促使部分城商行、农商行战略性拉长久期[7] * 市场情绪与博弈：一旦券商自营等交易盘开始积极拉长久期，可能会迫使保险等配置盘加速入场，以避免收益率被快速压低后陷入被动[7] * 投资策略的演变：随着信用利差被压缩，投资的决胜关键可能从信用利差转向期限利差（久期策略）[8] * 年初至今表现：重仓5年期、信用下沉的二级资本债和永续债表现优异，非年化收益已超过1%[8] * 长期风险提示：除非未来出现内需大幅改善或财政纪律失控引发通胀等情况，否则利率长期下行的趋势难以逆转[10]

行业与公司 * 固收（债券）市场与可转债市场 [1] 核心观点与论据 * **利率走势判断**：10年期国债利率短期内预计在1.8%至1.85%的核心区间内波动，成为常态 [2] 通胀预期已在债市定价，其对市场的影响短期内可能减弱，利率上行势头放缓但下行空间有限 [1][2] * **债券投资策略转向**：短端利率下行空间有限（1年期存单利率在1.52%左右，预计在1.5%附近波动），导致曲线陡峭化空间受限，子弹型策略性价比降低 [2] 建议转向“2年期信用+10年期国开”的哑铃型策略，以增强组合的流动性与灵活性 [1][2][3] * **确定性利差机会**：国开债与国债利差预计将进一步压缩 [1][3] 30年期国债新老券利差（特指25特国06与老券）因2026年4月特别国债发行临近，流动性溢价下降，将显著收窄，确定性高 [1][3] * **期限利差机会有限**：30年与10年、50年与30年国债的期限利差虽阔，但缺乏系统性压缩逻辑，更多是交易性修复机会 [1][4] 建议以交易思路对待，例如博取约5个基点的修复收益后离场 [4] * **国开债曲线性价比**：国开债曲线上性价比较好的位置集中在4年期、6年期和10年期 [1][6] 8年期品种因逻辑不清晰、流动性差，建议止盈，不建议追高 [1][6] * **可转债性价比凸显**：可转债当前性价比已非常明显地优于股票 [7][8] 股性转债溢价率已回落至13-15%，若再降3-5个百分点将进入快速增配区间 [1][10] 120-150元平价和150元以上平价的可转债溢价率已基本回到2025年12月中旬行情启动前的水平 [9] * **权益市场风险部分释放**：尽管4月业绩期临近，但市场调整可能已提前释放部分风险，逐步进入权益资产的低位布局区间 [9] 业绩因素在当前市场环境下的权重可能已相对降低 [9] * **转债市场情绪与资金**：转债市场资金面自2026年2月以来出现流出迹象，股票型基金和“固收+”基金面临赎回压力，且最近两三周有加剧趋势 [9] 多数投资者对股票市场中长期前景看好，但短期持谨慎态度 [9] 其他重要内容（个券关注） * **泰瑞机器**：核心逻辑与海外新能源车需求挂钩，受益于“油改电”趋势及新能源车轻量化需求 [1][11] 2025年海外营收占比上升且毛利率更高，桐乡工厂投产后年产能将从12亿元提升至40亿元 [11] 2026年估值不足20倍 [11] * **华康洁净**：核心逻辑是国内大型电子厂资本支出带来的洁净室需求（年增速预计10%以上） [11][12] 公司有望切入原由台资和国企主导的市场，并布局东南亚出海 [12] 转债在2026年6月15日前不强赎，市值小、估值偏低 [12] * **江苏华辰**：核心逻辑是海内外变压器需求共振 [1][12] 海外市场（欧洲储能）利润率更高，国内市场订单有望持续增长 [12] 公司设有年增长30%以上的股权激励目标，近期承诺不强赎，机构持仓少、估值低 [12][13] * **富润染织**：主业（细分领域龙头）趋稳，原材料库存因棉花涨价具备弹性 [12] 通过投资与设立基金布局新材料（PIK材料）业务，有望形成新增长点 [12] 转债已转为平衡性，溢价率相对合理 [12] * **和邦生物**：受益于化工（草甘膦、蛋氨酸）与有色金属（锂、锡、铜、金矿）双重逻辑 [12] 2026年磷矿产能爬产，中长期将形成约300万吨的权益产能 [12] 转债有一年左右的不强赎期，安全性较高 [12] * **具体券种交易策略**：10年期国开债可关注主力券26国开02（性价比好）或新券26国开05（作为哑铃组合持有部分） [4] 30年期国债可关注换券交易（做空25特国06，关注次主力券25特国02）及50年期国债的修复行情机会 [4][5]

市场表现 - 上证指数上涨超过1%，个股普遍上涨，同时债券市场表现强劲，呈现股债同步上涨的格局 [1] - 10年期国债收益率盘中一度向下触及1.80%的关键心理关口，虽然未有效跌破，但引发市场关注 [1][3] - 10年期国开债收益率下行了超过1个基点，30年期国债收益率创下年内新低，显示长端品种强势 [3][11] 债市内部结构分化 - 利率债（国债、政策性金融债）表现最好，信用债和同业存单表现相对较弱，呈现“晴雨不均” [3] - 主要投资利率债的纯债基金普遍实现正收益，同时投资股票的混合债基表现好的更多 [5] - 30年期国债主力期货合约价格在上周五上涨0.42%后，今日继续上行 [11] 资金面与央行操作 - 央行今日通过公开市场操作向银行体系净投放380亿元资金 [5] - 为平稳跨春节，央行近期重启14天期逆回购，最近两天累计投放资金量很大 [5] - 银行间市场短期资金价格走低，DR001加权平均利率报1.26%，7天期资金价格在1.46%左右，资金面宽松 [6][11] - 银行间质押式回购利率，1天期品种下行超过4个基点至1.275%，7天期下行超过2个基点至1.4613% [11] 机构行为分析 - 买方主要力量来自基金公司，呈现净买入态势；卖方主要力量来自保险机构，形成多空博弈局面 [8] - 基金买入可能与股票、商品等其他资产赚钱效应减弱，资金寻找稳妥去处有关 [10] - 保险机构卖出可能与其自身资产配置调整、兑现部分盈利有关 [11] - 银行配置债券意愿较强，源于年初贷款投放节奏及自身负债端情况良好 [11] - 公募基金在债券上的久期已降至去年下半年以来的低点，显示交易盘态度谨慎 [11] 核心驱动逻辑 - 市场呈现“资产荒”和“宽松预期”叠加的局面，缺乏其他高收益且安全的资产，同时对货币政策维持宽松预期较强 [12] - 这使得债券，尤其是安全性最高的利率债，成为资金的“压舱石”选择，即便股市反弹也未引发债市资金大量撤离 [12] - 节前市场逻辑简化，核心诉求是“确定性”和“流动性”，央行持续投放资金保障了流动性，利率债的安全属性提供了确定性 [14] 市场情绪与后续关注 - 市场成交情绪延续回升，虽然今日成交笔数比前一日少，但在最近10个交易日里依然算活跃 [4][5] - 市场正从追逐高波动、高赔率的激进状态，转向更加注重确定性和胜率的稳健状态 [11] - 市场关注供给端潜在压力，2月份政府债券净融资规模不小，尤其长期债券发行可能吸收部分市场资金 [14] - 一些机构可能趁节前上涨提前卖出锁定利润，这会限制收益率下行空间 [14]

核心观点 - 报告认为，2026年高波动环境下债市修复呈现新规律，10年期国债重新成为市场定价中枢，其企稳将限制整体利率上行空间并带动其他品种修复[4][7] - 报告指出，本轮债市回暖的核心驱动力在于10年期国债率先企稳、银行配置需求释放以及外部因素（权益涨势减弱与货币政策宽松预期）的推动[4][7][9] - 报告展望后续，认为超长端（如30年国债）的供需矛盾将是主要扰动，而资金面保持宽松、存单利率下行是主要利好，债市收益率曲线可能保持偏陡[4][7][24] - 报告判断，春节前债市修复行情最快的阶段已过，但仍有延续空间，整体将呈现震荡修复态势；节后需重点关注地方债发行节奏，若配置力量消退，3月前后债市可能重回震荡[4][8][26] 本轮债市修复的核心动力与规律总结 - **核心驱动力一：10年期国债率先企稳确立市场中枢**：1月中上旬以来，10年期国债因受投机力量扰动较弱、负债端稳定性强而率先企稳，其作为利率中枢制约了债市进一步回调空间，当10年期国债利率下行至2025年末水平下方后，修复动能开始向其他品种扩散[4][7][9] - **核心驱动力二：银行配置需求释放改善供需**：年初银行机构逐步开展资产配置，对3-10年期国债、政金债净买入规模较大，同时通过资金投放向非银机构溢出流动性，推动公募基金等交易型机构进场，进一步带动5-7年政金债、二永债等高弹性品种走强[4][10] - **核心驱动力三：外部因素助推多头情绪**：权益市场涨势收缩导致风险偏好回落，部分宏观对冲资金回流债市；同时，央行在1月15日下调各类结构性货币政策工具利率0.25个百分点，并多次表态“今年降准降息还有一定的空间”，1月MLF投放9000亿元（当月到期量2000亿元），强化了市场对货币政策宽松的预期[4][12] - **新规律一：10年期国债成为定价中枢与先行指标**：在震荡市中，10年期国债重新成为债市核心锚点，其抗跌性较高且会先行企稳，通常预示着下跌行情接近尾声，并能带动二永债等品种利差收缩[4][7][22] - **新规律二：超长端与高流动性品种修复滞后且快速**：30年国债和10年国开债因长久期、高流动性以及超长端供需不平衡，其企稳修复往往处于市场轮动的最后顺位，但一旦启动，因前期多头情绪充分酝酿、品种高弹性及投机资金参与，修复速度往往极快[4][7][23] - **新规律三：高弹性品种溢价下降，利差中枢上移**：随着债市资本利得预期降温，市场不再赋予30年国债及10年政金债等高流动性、高弹性品种类似2024年的高溢价，预计30-10年国债利差、10年国开-10年国债利差难以回归历史低位，可能形成新的中枢，例如30年国债与10年国债的利差修复可能以40BP为限[4][23][26] 后续债市利多因素与潜在扰动 - **短期利多支撑：配置需求延续与资金宽松**：春节前（报告发布时距春节约三周），机构为落实“持券过节”策略以锁定假期票息，存在刚性补库需求；同时，央行超额投放MLF 9000亿元，尽管短端资金利率（如DR001）因税期扰动上行，但1年期AAA存单利率下行至1.60%下方，反映央行呵护态度及银行负债端波动缓和，中期流动性环境趋向宽松[4][13][16][17] - **主要潜在扰动：超长端供需矛盾**：报告认为一季度主要扰动聚焦于供需错配，特别是超长端供给持续放量与银行风险指标约束之间的错位[4][18][24] - **供给压力**：根据已披露计划，2026年一季度地方债发行主要集中在1月（8059亿元）和3月（7822亿元），2月因春节影响为3347亿元，供给压力尚未完全释放[4][18][19] - **需求约束**：银行机构普遍面临EVE等风险指标紧张问题，制约其配置能力，尤其对超长端品种形成压制，这种由监管指标导致的供需错配与历史经验不同[4][21][24] - **曲线形态判断**：由于短端风险不大且每轮修复可能由短及长，债市收益率曲线可能保持偏陡[4][24] 近期市场表现与配置建议 - **近期市场表现**：过去一周（2026年1月19日-1月23日），债市整体走强，各期限收益率下行，其中2年、5年、10年、30年期国债收益率分别下行2.82bp、3.15bp、2.46bp、1.87bp；同期，央行通过MLF和逆回购操作净投放资金2295亿元[4][27][29] - **资产性价比变化**：过去一周，国债与国开债的多数期限利差收窄，信用利差表现分化，例如企业债(AA)10Y-5Y期限利差收窄幅度达56.88%[4][42][44][45] - **品种配置建议**：建议优先布局票息较高的中长期限债品种，同时可重点关注10年期国开债，以及长久期信用债、二永债等仍有利差空间的品种；对于30年国债，其修复可能以与10年国债利差40BP为限；15-20年地方债可以考虑一级市场参与[4][8][26]

核心观点 - 报告认为中国债市行情虽已修复，但预计一季度上半段30年期国债整体仍会处于相对承压的阶段 [1] - 后续30年和10年国债期限利差、10年期国开和国债利差中枢可能会持续偏高，超长端地方债和国债利差则可能会保持在相对低位 [1] 市场现状与策略分析 - 在利率上行时，30年国债面临方向性操作及多种策略的套保压力，包括信用债/地方债持仓减久期、中性策略乃至“负久期”策略 [1] - 上述策略中，套保一端均以30年期国债借入卖出和同期限期货为主要抓手 [1] 后市展望与影响因素 - 有三个因素较难改变：股市相对偏强，债券利率下行空间偏窄的预期较难改变 [1] - 超长债发行放量而配置30年国债的力量受到掣肘 [1] - 30年国债的高弹性和高流动性特征较难改变 [1]

市场行情 - 债市整体延续弱势盘整，超长端债券领跌，银行间现券收益率普遍走高约2个基点，国债期货主力合约全线收跌 [1] - 国债期货收盘多数下跌，30年期主力合约跌幅最大，下跌0.29%至112.24，10年期主力合约微涨0.02%至107.91，5年期主力合约跌0.01%至105.745，2年期主力合约持平于102.412 [2] - 银行间主要利率债收益率普遍上行，其中30年期国债收益率上行1.75个基点至2.269%，50年期国债收益率上行3.9个基点至2.415%，10年期国开债收益率上行1.5个基点至1.94% [2] - 中证转债指数收盘上涨0.40%至483.93点，成交金额为603.95亿元，部分个券表现活跃，瑞达转债、再22转债等涨幅居前 [2] 海外债市 - 北美市场美债收益率集体上涨，2年期美债收益率涨4.18个基点至3.560%，10年期美债收益率涨3.89个基点至4.137%，30年期美债收益率涨3.91个基点至4.792% [3] - 亚洲市场日债收益率全线上行，10年期日债收益率走高2.3个基点至1.972% [4] - 欧元区市场主要国债收益率多数上行，10年期德债收益率涨2.7个基点至2.796%，10年期意债收益率涨1.7个基点至3.483%，10年期英债收益率涨4.2个基点至4.475% [4] 一级市场 - 农发行发行的1.074年、3年、5年期金融债中标收益率分别为1.4715%、1.6828%、1.7772%，全场认购倍数分别为2.35倍、3.91倍、3.03倍 [5] - 新疆生产建设兵团发行的5年期和7年期地方债受到市场追捧，投标倍数均超过10倍，其中5年期债券中标利率1.73%，全场倍数10.44，7年期债券中标利率1.92%，全场倍数10.59 [5] 资金面 - 央行通过7天期逆回购操作向市场净投放资金147亿元，操作利率为1.40% [6] - 短期资金利率转为上行，上海银行间同业拆放利率（Shibor）隔夜品种上行0.1个基点至1.302%，7天期上行1.0个基点至1.426% [6] 机构观点 - 机构普遍认为超长债的调整风险尚未完全释放，当前供需矛盾突出，利差存在走阔的必要性 [1] - 华泰固收观点认为，超长债高拥挤度、低性价比风险得到一定释放，但伴随宏观叙事积极、风险偏好上升及“资产荒”逻辑弱化，利差正转向陡峭化，超长债波动加剧将成为常态，整体态度偏谨慎，建议操作上持有中短端信用债、存单及5-7年及以下利率债 [7][8] - 国盛固收观点认为，趋势上不认为超长债利差会显著攀升，随着年末银行指标压力缓和及保险等配置需求恢复，利差或再度修复，但需警惕交易性机构集中减持带来的短期市场冲击风险 [8] - 长江固收观点指出，当前债市困局在于财政拉长久期而央行买债偏少偏短，在此矛盾缓解前，中短端债券安全垫更厚、相对抗跌，超长端可能继续震荡偏弱 [8]

报告核心观点 - 报告探讨在低利率和低波动市场环境下，利用活跃券利差进行交易策略的可行性，重点分析10年期国开债和30年期国债新老券利差的形成机制、收敛规律及在不同市场环境下的表现，旨在挖掘"多老券空新券"策略的潜在收益空间 [1][6][45] 活跃券利差形成原因 - 活跃券指交易量最大的债券，新券发行后活跃券会切换，新券因流动性更强享有"流动性溢价"，导致新老券之间产生利差 [7] - 10年期国开债新老券成交金额差距较10年期国债更大，因此其活跃券利差更显著，例如2025年10月27日10年期国开债活跃券250215IB成交笔数达2911笔，为10年期国债活跃券的2倍 [7][20][22] - 30年期国债2024年以来成交金额显著提高，反映机构对超长债的追捧 [7] 活跃券利差收敛规律 - 活跃券切换后利差通常呈现倒"V"型走势，先走扩后收敛，走扩过程对应活跃券的增发，收敛过程意味着新老券流动性差异缩小 [26][27] - 10年期国开债活跃券从上市到成为活跃券的平均时长为56.22天，活跃券持续时长均值为131.46天，从切券到利差最大日期平均需43.58天，但不同时段差异较大 [26] - 利差顶部区间往往位于增发结束之时，例如240215IB和250205IB的累计发行规模与利差走势显示这一规律 [27][29] 不同市场环境下的利差表现 - 低利率慢牛背景下（如2024年10年期国开债收益率中枢较2023年下移约40BP），配置需求主导市场，老券因"惜售"心态利率下降，利差可能为负，新券流动性溢价被快速消化 [34][36] - 快牛行情下（如2024年12月10年期国债收益率单月降43BP），交易盘主导市场，偏好流动性更好的新券，活跃券利差走扩 [38][40] - 熊市中活跃券利差在切券跳升后逐渐回落并维持低位，因交易盘热情平淡，新券流动性溢价抬升导致利差收窄 [42][44] 活跃券利差交易策略空间 - 策略采用"多老券空新券"方式，需考虑借贷成本和利差收敛收益，假定2025年四季度L007围绕0.4%波动，借贷成本约40BP [43][46] - 10年期国开债活跃券久期约8年多，覆盖借贷成本需利差约5BP，而2023年以来活跃券利差最大值中枢为9.8BP，策略仍有利可图 [45][48] - 当前活跃券250215IB自2025年8月28日切券，根据平均持续时长131天推算，下一次切券约在2026年1月上旬，为交易提供窗口 [49]

债市利差走势 - 超长期限国债与10年期国债利差自9月中旬以来持续维持在30个基点以上 其中9月11日达到33.31基点的年内新高 [1] - 截至9月23日 30年期国债活跃券2500002收益率上行1.9bp至2.102% 10年期国债活跃券250011收益率上行1.25bp报1.8% 利差维持在30.2基点 [3] 利差扩张原因 - 风险偏好上升导致债券市场情绪走弱 股市上升对债市形成压力 [3] - 超长期特别国债5月以来迎来发行高峰 供给预期拉动利差扩张 [3] - 交易数据显示险资机构为超长期利率债主要买盘 银行和券商为卖出主力 [3] 机构观点与后市展望 - 中邮证券认为四季度超长债发行已完成 供给压力边际弱化将减轻利差扩张压力 [5] - 国盛证券强调流动性是关键 当前超长债换手率保持高位 利差缺乏持续回升基础 [5] - 国信证券指出债市下跌呈现短债平稳特征 预计交易主线将转向基本面 短期有望超跌反弹 [5] - 多家机构认为30基点利差水平下超长债调整空间有限 配置价值显现 利差将逐步修复 [5]