行业投资评级 - 行业评级：增持 [1] 核心观点 - 国家“双碳”政策引导及生态环境部加快推动聚氯乙烯行业无汞化转型，PVC长期格局向好 [2] - 2025年PVC市场基本延续下行走势，氯碱行业以碱补氯，优势企业具备低成本竞争优势 [3] - 电石法无汞化转型有望加快，聚焦无汞催化剂研发攻关等关键环节 [3] 行业现状与趋势 - PVC行业集中度持续提升：2021年至2025年中国PVC年度产能集中度（CR10）分别为35.59%、35.99%、37.8%、37.71%、40.17% [3] - 氯碱行业产能增速持续放缓，行业布局更趋清晰，单个企业平均规模继续提升 [3] - 自2022年下半年开始，国内PVC市场长期低迷不振，2023年生产企业陆续出现亏损，2024年亏损企业增多 [3] - 根据不完全统计，PVC在计产能中有超过130万吨装置持续停车超过一年 [3] 政策与转型 - 国家发展改革委表示，“十五五”是实现碳达峰目标的决胜期，2026年作为开局之年，将加快能源转型、推动产业升级 [3] - 电石法目前在国内聚氯乙烯行业占据主导地位，我国是全球电石法聚氯乙烯生产工艺的最大应用国 [3] - 我国已顺利实现聚氯乙烯行业“2020年单位产品用汞量较2010年减半”的履约目标 [3] - 生态环境部将聚焦无汞催化剂研发攻关等关键环节，加大政策支持与技术创新引导力度，加快推动聚氯乙烯行业无汞化转型 [3] 投资建议与相关公司 - 相关标的包括中泰化学、新疆天业、君正集团、北元集团、华塑股份、天原股份、嘉化能源等 [3] - 推荐凯立新材，公司乙炔氢氯化法生产PVC用金炭催化剂实现了规模化生产和销售 [3] - 重点公司估值数据（收盘日期：2026年2月28日）： - 凯立新材（688269.SH）：评级增持，收盘价45.26元，2024A/2025E/2026E EPS为0.71/1.16/1.82元，对应PE为64/39/25倍 [4] - 君正集团（601216.SH）：收盘价6.01元，2024A/2025E/2026E EPS为0.33/0.43/0.47元，对应PE为18/14/13倍 [4] - 其他公司如中泰化学、新疆天业、华塑股份、天原股份、英力特、嘉化能源、新金路、北元集团等未获增持评级，部分公司2024年业绩为负或未提供盈利预测 [4]

文章核心观点 - PD-1抑制剂（以百时美施贵宝的欧狄沃和默沙东的可瑞达为代表）的诞生彻底改写了晚期癌症治疗格局，并引发了一场持续十年的商业与科学竞争 [1] - 默沙东的可瑞达凭借在2016年非小细胞肺癌关键临床试验中的精准策略实现逆转，最终超越欧狄沃，于2024年以295亿美元销售额登顶全球“药王” [21] - 中国市场已成为PD-1抑制剂竞争最激烈的“红海”，本土药企通过国家医保谈判大幅降价，重塑了市场格局 [30][31] - 行业未来面临专利悬崖与新一代疗法的挑战，2028年可瑞达专利到期将引发冲击，而中国创新药企如康方生物已通过双特异性抗体在头对头临床试验中击败可瑞达，预示着治疗范式可能向双抗和联合疗法演进 [32][33][35] 免疫治疗的科学溯源与理论奠基 - 肿瘤免疫治疗概念可追溯至19世纪末威廉·科利的“科利毒素”，但因认知局限而沉寂百年 [4] - 20世纪90年代，詹姆斯·艾利森发现免疫刹车CTLA-4，本庶佑发现第二个免疫刹车PD-1及其配体PD-L1 [5] - PD-L1在肺癌、卵巢癌等肿瘤组织中表达显著升高，通过与T细胞上的PD-1结合抑制免疫应答，帮助肿瘤逃逸 [6][8] - 两位科学家的发现奠定了PD-1抑制剂的理论基石：通过解除免疫刹车来对抗癌症 [10] 欧狄沃与可瑞达的诞生与早期竞争 - **欧狄沃**：研发始于2001年本庶佑与小野药品的合作，2009年百时美施贵宝以21亿美元收购Medarex获得该药物，并于2014年7月在日本率先获批，成为全球首个上市的PD-1抑制剂 [12] - **可瑞达**：其前身由Organo公司研发，历经先灵葆雅和默沙东的收购，一度被列为低优先级项目并被遗忘在冷冻库 [14] - 2010年，在百时美施贵宝公布欧狄沃的惊人数据后，默沙东重新发现了该分子 [14] - 为追赶进度，默沙东采用打破常规的“超级I期”试验（KEYNOTE-001），入组超1000名患者，最终于2014年9月在美国获批，仅比欧狄沃晚三个月 [15][16] 2016年非小细胞肺癌关键战役与格局逆转 - 2016年，欧狄沃全球销售额是可瑞达的两倍多，但非小细胞肺癌一线治疗地位的争夺成为决定性战役 [17] - **百时美施贵宝的失败**：在CheckMate-026试验中，欧狄沃针对PD-L1表达>5%的宽泛人群未能优于化疗，导致公司股价暴跌20%，市值蒸发250亿美元 [18] - **默沙东的成功**：在KEYNOTE-024试验中，可瑞达精准针对PD-L1表达>50%的高表达人群，疗效显著并获批成为一线标准疗法 [19] - 此役成为商业经典案例，证明精准策略胜过盲目野心 [20] 可瑞达登顶药王与中国市场内卷 - **可瑞达封神**：2018年与欧狄沃销售额持平，2019年实现反超 [21] - 2024年，可瑞达全年销售额达295亿美元，同比增长18%，接替修美乐成为全球新“药王” [21] - 欧狄沃2024年销售额仍维持在百亿美元级别，在胃癌、食管癌等领域保持优势 [22][23] - **中国市场**：截至2025年1月22日，全球已获批上市的15款PD-1抑制剂中，有11款来自中国 [29] - 本土“四小龙”（君实、信达、恒瑞、百济神州）竞争激烈，通过国家医保谈判将年治疗费用大幅压低至3-4万元人民币左右，迫使进口药也推出赠药计划 [30][31] - 全球范围内，处于研发状态的PD-1抑制剂总计达527款，其中299款处于临床前阶段 [26] 行业未来挑战与竞争格局演变 - **专利悬崖**：可瑞达核心专利预计2028年到期，将面临生物类似药的冲击 [32] - **默沙东的防御策略**：开发皮下注射制剂以延长独占期至2030年代，并探索与ADC或癌症疫苗的联合疗法 [32] - **新挑战者出现**：2024年5月，康方生物的PD-1/VEGF双抗依沃西单抗在一线肺癌III期研究中头对头击败可瑞达，将疾病进展或死亡风险降低49%（风险比0.51） [33][35] - 这标志着中国创新药首次在III期临床中正面击败全球药王，并可能预示着单靶点PD-1时代向双抗及联合治疗时代过渡 [35]

公司业绩表现 - 2025年实现营业收入20.34亿元，同比增长20.59% [2] - 2025年实现归属于母公司所有者的净利润1.10亿元，同比增长19.08% [2]

凯立新材2025年度业绩快报核心数据 - 公司2025年度实现营业收入20.34亿元，同比增长20.59% [1] - 公司2025年度实现归母净利润1.10亿元，同比增长19.08% [1] - 公司2025年度实现扣非归母净利润1.18亿元，同比增长39.39% [1] 公司资产与权益状况 - 报告期末公司总资产达21.96亿元，较期初增长7.03% [1] - 报告期末归属于母公司的所有者权益为10.55亿元，较期初增长4.14% [1]

公司业绩快报 - 2025年实现营业总收入20.34亿元，同比增长20.59% [1] - 2025年实现归母净利润1.1亿元，同比增长19.08% [1] - 2025年基本每股收益为0.84元 [1] 业绩增长驱动因素 - 公司持续推动研发，提升原有产品性能，产品竞争力进一步提升 [1] - 新领域的开拓释放了市场空间，产品结构持续优化，带动了催化剂产品销量增加 [1] - 公司业务结构变化，共同推动营收实现增长 [1]

收入和利润（同比） - 营业总收入为203,375.09万元，同比增长20.59%[4][6] - 归属于母公司所有者的净利润为11,028.68万元，同比增长19.08%[4][6] - 归属于母公司所有者的扣除非经常损益的净利润为11,795.42万元，同比增长39.39%[4][6] - 营业利润为12,156.14万元，同比增长22.38%[4] - 利润总额为12,023.38万元，同比增长19.74%[4] 盈利能力指标（同比） - 基本每股收益为0.84元，同比增长18.31%[4] - 加权平均净资产收益率为10.76%，同比增加1.52个百分点[5] 资产与权益（期末较期初） - 总资产为219,550.77万元，较期初增长7.03%[5][6] - 归属于母公司的所有者权益为105,546.33万元，较期初增长4.14%[5][6] - 归属于母公司所有者的每股净资产为8.08元，较期初增长4.26%[5]

公司2025年度财务表现 - 公司2025年实现营业收入203,375.09万元，同比增长20.59% [1] - 公司2025年实现归母净利润11,028.68万元，同比增长19.08% [1] - 公司2025年实现扣非归母净利润11,795.42万元，同比增长39.39% [1] 公司业绩增长驱动因素 - 业绩增长主要因产品竞争力提升、新领域开拓导致催化剂销量增加 [1] - 业绩增长亦受益于业务结构变化 [1] 公司资产与权益状况 - 报告期末，公司总资产为219,550.77万元，较期初增长7.03% [1] - 报告期末，公司归母权益为105,546.33万元，较期初增长4.14% [1] 财务数据状态说明 - 上述财务数据为初步核算数据，未经审计 [1]

近期公司治理动态 - 公司于2026年1月16日召开第一次临时股东会，审议并通过了《关于预计公司2026年度日常性关联交易的议案》[2] - 该议案预计2026年度日常性关联交易总额为17,130万元，涉及采购、销售及劳务往来[2] 氢能业务进展 - 公司氢能业务正有序推进，布局的在研项目涉及制氢、储氢及氢能应用[3] - 截至2025年半年度，“氢能专项”项目已进入批量试产/试用推广阶段，正处于客户评测环节[3] 催化剂项目进展 - 高性能烷烃脱氢铂系催化剂研发项目处于批量试产/产线建设阶段，正在进行设备调试与试生产[4] - 该项目年需求估计约1,400吨，可能为公司带来新增量[4] 市场关注度 - 知名私募机构泓澄投资于2026年2月3日对公司进行了电话调研[5] - 调研重点关注PVC催化剂销售、BDO催化剂批量推广、PDH催化剂进展及氢能业务[5]

报告行业投资评级 * 报告未明确给出行业投资评级 [1] 报告核心观点 * 驱动基因阴性非小细胞肺癌（NSCLC）患者约占中美新发NSCLC患者的31%，其一线治疗市场空间广阔，预计2030年中美市场规模分别可达75亿元和180亿元 [2] * 以帕博利珠单抗（K药）为代表的PD-(L)1单抗联合或不联合化疗是目前标准疗法，但存在IO耐药导致长期疗效进入平台期（5年生存率10%~30%）、以及化疗不耐受患者缺乏强效方案等局限性 [3] * 下一代免疫治疗范式将围绕双（多）特异性抗体和免疫联合抗体偶联药物（IO+ADC）两大方向展开，旨在突破现有治疗瓶颈 [3][5] * 双特异性抗体（如PD-(L)1/VEGF双抗依沃西单抗）可实现机制协同与安全优化，而IO+ADC联合疗法（如TROP2 ADC+K药）则为化疗不耐受患者提供了精准给药、低毒高效的解决方案 [5] 根据相关目录分别进行总结 1 NSCLC全球第一大癌种，驱动基因阴性占三成 * 肺癌是全球第一大癌种，2022年全球新增约250万例，死亡约182万例；中国新增约106万例，死亡约73万例 [10] * NSCLC是肺癌主要分型，其中驱动基因阴性（即无明确可靶向驱动基因突变）患者约占三分之一 [15] * 中美肺癌患者首诊时约一半已处于晚期（IV期），中国和美国IV期患者比例分别为44%和48% [23][24] * 中国与西方NSCLC驱动基因图谱存在差异：中国EGFR突变占比高达50%，而西方KRAS突变（25%）和EGFR突变（21%）占比不同 [15] 2 从一线治疗看驱动基因阴性市场空间几何 * 驱动基因阴性晚期NSCLC的一线治疗，美国指南以PD-L1表达水平（TPS）为核心分层，中国指南则以PS评分为主，并兼顾医保支付和用药可及性 [32] * 美国治疗策略更侧重免疫治疗，PD-L1中高表达（TPS≥1%）患者占比达58%；中国治疗策略更侧重化疗，且PD-L1表达在腺癌（低表达为主）和鳞癌（中高表达为主）中差异较大 [43][51] * 基于模型测算，预计2030年用于驱动基因阴性NSCLC晚期一线治疗的免疫用药市场规模，中国约为75亿元，美国约为180亿元，合计超250亿元 [2][55][56] 4 双（多）抗治疗：机制协同、安全优化 * 双特异性抗体可同时结合两个靶点，实现机制协同、安全优化和覆盖更多瘤种，PD-(L)1/CTLA-4和PD-(L)1/VEGF是主要方向 [5][7] * 2024年依沃西单抗（PD-1/VEGF双抗）获批上市，掀起研发和BD交易热潮，后续催化包括其2026年关键临床数据读出等 [5] * 随着双抗技术成熟，三特异性抗体有望成为IO治疗新风口，双抗与ADC的联合疗法也在临床探索中 [5] * 相关公司包括康方生物、三生制药/三生国健、普米斯、荣昌生物、华海药业等 [5] 5 IO+ADC联合用药：精准给药、低毒高效 * ADC药物结合了靶向和化疗特点，可实现精准给药和低毒高效治疗，与免疫疗法（IO）联合为化疗不耐受患者提供了新方案 [5][8] * 临床数据显示，TROP2 ADC联合帕博利珠单抗（K药）的疗效不劣于K药联合化疗，且在鳞癌中表现更优 [5] * 后续催化建议关注2026年上半年AVANZAR研究和下半年SKB264-Ⅲ-14研究的关键数据读出 [5] * 相关公司包括科伦博泰生物、恒瑞医药等 [5] PD-(L)1单抗市场现状与竞争格局 * PD-(L)1单抗全球市场空间广阔，2024年主流产品销售额达505亿美元，其中默沙东的帕博利珠单抗（K药）销售额为295亿美元，市占率约60% [57][58] * NSCLC是PD-1单抗最重要的适应症，销售额占比约40% [64][66] * 中国PD-(L)1单抗市场竞争激烈，截至2025年末共有19款产品上市，2024年国产主要PD-(L)1销售额累计约113亿元 [62][63] * 在驱动基因阴性NSCLC的临床数据中，无论非鳞癌还是鳞癌，PD-L1高表达患者使用免疫单药或联合化疗均显示出优于化疗的疗效，其中依沃西单抗（双抗）的部分数据表现最优 [67][69][70][72] 现有疗法局限性与下一代治疗方向 * 现有PD-(L)1疗法局限性包括：对PD-L1中低表达患者疗效进入平台期（如K药单药5年OS率在TPS≥1%患者中为16.6%），以及化疗不耐受患者选择有限 [3][73][74] * 双免疫联合治疗（如纳武利尤单抗+伊匹木单抗）虽能带来长生存拖尾效应（6年OS率22%），但存在毒副反应较多等痛点 [75][76] * 行业研发重点正从单靶点向多靶点药物范式转变，双特异性抗体和IO+ADC联合疗法是主要突破方向 [73]

公司业务模式与定价机制 - 公司销售贵金属催化剂时 定价考虑贵金属成本 人工辅料成本及合理利润等因素 [2] - 贵金属成本等于催化剂产品中的贵金属数量乘以贵金属单价 [2] - 贵金属价格以合同签订日中国金属资讯网上的平均单价为参考确定 [2] 贵金属价格波动对经营的影响 - 贵金属价格波动主要对销售业务的收入及利润率产生影响 [2] - 贵金属价格上涨会带动销售产品的单价上涨 [2] - 产品销售单价上涨对应推动公司营收增长 [2]