Workflow
大悦城(000031)
icon
搜索文档
大悦城控股子公司武汉地悦因行政协议纠纷起诉武汉市蔡甸区自然资源和城乡建设局
财经网· 2025-12-04 11:03
诉讼背景 - 公司控股子公司武汉地悦因行政协议纠纷起诉武汉市蔡甸区自然资源和城乡建设局 [1] - 纠纷源于2019年12月31日签署的《国有建设用地使用权出让合同》,涉及宗地编号为P(2019)130号的地块 [1] - 子公司已按约支付全部土地出让金及税费,但对方未按合同约定交付符合法律规定的地块 [1] - 项目地块持续被压占,经多次催告与沟通未果后提起诉讼 [1] 诉讼核心诉求 - 请求解除双方于2019年12月31日签署的《国有建设用地使用权出让合同》 [2] - 请求判令对方收回未能顺利开发的地块部分,并向子公司返还对应的土地出让金人民币3.6亿元 [2] - 请求判令对方赔偿子公司损失共计人民币7.13亿元 [2] - 请求判令对方赔偿子公司已缴纳的税金共计人民币1464万元 [2] - 请求判令对方赔偿子公司已缴纳的配套费共计人民币738.07万元 [2] - 请求判令本案诉讼费由对方承担 [2]
大悦城:控股子公司武汉地悦起诉武汉市蔡甸区自然资源和城乡建设局
新浪财经· 2025-12-04 08:13
诉讼事件概述 - 公司控股子公司武汉地悦房地产开发有限公司因行政协议纠纷起诉武汉市蔡甸区自然资源和城乡建设局 [1] - 诉讼请求包括解除土地出让合同、返还土地出让金、赔偿损失等 [1] - 湖北省武汉市蔡甸区人民法院已出具受理通知书等相关法律文件 [1] 诉讼涉及金额 - 诉讼金额中土地出让金为3.61亿元 [1] - 诉讼金额中损失为7.13亿元 [1] - 诉讼金额中税金为1464万元 [1] - 诉讼金额中配套费为738万元 [1] 公司经营影响 - 该诉讼对公司日常生产经营无重大不利影响 [1] - 该诉讼对公司偿债能力无重大不利影响 [1]
合同签了6年地还没拿到!知名房企起诉武汉市蔡甸区资建局,索赔超10亿元
每日经济新闻· 2025-12-04 07:46
诉讼事件概述 - 公司控股子公司武汉地悦就土地交付争议起诉武汉市蔡甸区资建局,案件已获法院立案受理,案号为(2025)鄂0114行初136号,目前尚未开庭[1] - 诉讼涉及总金额约10.96亿元,具体包括要求返还土地出让金约3.61亿元,赔偿损失约7.13亿元,以及赔偿已缴税金1463.98万元和配套费738.07万元[2] - 诉讼请求包括解除双方于2019年12月31日签署的《国有建设用地使用权出让合同》,并要求被告收回未能开发的地块部分[2] 争议地块详情 - 争议地块为P(2019)130号地块,位于蔡甸区蔡甸大街与西环路交汇处以西,是中粮祥云地铁小镇项目用地[2] - 地块规划净用地面积165,459平方米,用途涵盖住宅、商服、教育、文化设施等,其中A、B地块规划建设商业综合体及文化中心,C、D地块为居住和小学用地[2] - 子公司武汉地悦已按约定支付全部土地出让金及相关税费,但蔡甸区资建局未能交付符合法律规定的地块,地块持续处于被压占状态[2] 公司经营与财务表现 - 公司在武汉的业务呈现“商业运营亮眼、开发项目受阻”态势,武汉大悦城商业项目2024年实现全年客流2350万人次,同比增长17.5%,全年销售额15.9亿元,同比增长13.6%[3] - 截至今年三季度末,公司实现营业收入206.48亿元,同比增长0.83%,归母净利润为-5.33亿元,亏损同比收窄9.17%[3] - 公司表示本次诉讼为维护合法权益的正当举措,对日常生产经营及偿债能力无重大不利影响,但案件尚未审理,暂无法判断对利润的具体影响[3] 公司背景与市场表现 - 公司为央企中粮集团旗下地产公司,实际控制人为国务院国资委[4] - 截至12月3日收盘,公司股价报收3.1元,总市值约为132.9亿元[1][5]
大悦城把地方政府部门告上法庭
第一财经· 2025-12-04 01:22
诉讼事件概述 - 大悦城控股子公司武汉地悦因行政协议纠纷起诉武汉市蔡甸区自然资源和城乡建设局 [2] - 诉讼请求包括解除土地出让合同、返还土地出让金3.61亿元、赔偿损失7.13亿元、赔偿已缴税金1464万元及配套费738万元 [3] - 公司表示诉讼为维护合法权益的正当举措,对日常生产经营和偿债能力无重大不利影响 [3] 合同纠纷详情 - 2019年12月31日,武汉地悦与蔡甸区资建局签署P(2019)130号地块出让合同,公司已支付全部土地出让金及税费 [2] - 蔡甸区资建局未按合同约定履行交付符合法律规定项目地块的义务,地块持续被压占 [2] - 武汉地悦多次催告沟通未果后提起诉讼 [2] 涉事地块背景信息 - P(2019)130号地块于2019年10月22日由大悦城控股子公司以底价11.29亿元竞得,楼面地价2351.6元/平方米 [4] - 地块总出让面积165,459平方米,规划打造72万方地铁TOD生态大城,包含中粮国际营养健康城等项目 [4] - 竞买人须自持不少于30,000平方米建筑面积,并配建多所幼儿园 [4] 公司背景 - 大悦城控股是中粮集团旗下地产投资和管理平台,1993年在深交所上市 [3] - 业务覆盖商业、住宅、产业地产等多领域,布局近40个一、二线核心城市 [3]
3.6亿元土地款交了,合同签了6年地还没拿到!知名房企起诉武汉市蔡甸区资建局,索赔超10亿元
每日经济新闻· 2025-12-04 00:37
诉讼事件概述 - 控股子公司武汉地悦就土地交付争议起诉武汉市蔡甸区自然资源和城乡建设局,案件已获法院立案,案号为(2025)鄂0114行初136号,目前尚未开庭 [1] - 诉讼涉及总金额超过10亿元,具体包括要求解除合同、返还土地出让金约3.61亿元、赔偿损失约7.13亿元、赔偿已缴税金约1463.98万元及配套费738.07万元,合计约10.96亿元 [5] - 此次诉讼源于2019年12月31日签署的《国有建设用地使用权出让合同》,公司已支付全部土地出让金及相关税费,但地块持续处于被压占状态,未能交付 [5] 涉诉地块项目详情 - 争议地块为P(2019)130号地块,位于蔡甸区蔡甸大街与西环路交汇处以西,是中粮祥云地铁小镇项目用地,规划净用地面积165,459平方米 [5] - 地块规划用途涵盖住宅、商服、教育、文化设施等,其中A、B地块规划建设商业综合体及文化中心,C、D地块为居住和小学用地 [5] - C、D地块规划方案已于2020年1月上报通过,但因土地交付问题影响,整体建设进程受阻 [6] 公司经营与财务表现 - 公司在武汉的业务呈现“商业运营亮眼、开发项目受阻”态势,武汉大悦城商业项目2024年实现全年客流2350万人次,同比增长17.5%,全年销售额15.9亿元,同比增长13.6% [6] - 截至今年三季度末,公司实现营业收入206.48亿元,同比增长0.83%,归母净利润为-5.33亿元,亏损同比收窄9.17% [7] - 公司是央企中粮集团旗下地产公司,实际控制人为国务院国资委 [7] 公司声明与市场表现 - 公司表示本次诉讼为维护合法权益的正当法律举措,对日常生产经营、偿债能力无重大不利影响,但由于案件尚未开庭,暂无法准确判断对利润的影响 [6] - 截至12月3日收盘,公司股价报收3.1元,总市值约为132.9亿元 [1][8]
大悦城把地方政府部门告上法庭
第一财经· 2025-12-03 22:31
诉讼事件概述 - 大悦城控股子公司武汉地悦因行政协议纠纷起诉武汉市蔡甸区自然资源和城乡建设局 [3] - 诉讼请求解除2019年签署的《国有建设用地使用权出让合同》并要求对方承担违约责任 [3][4] - 案件已由武汉市蔡甸区人民法院受理但尚未开庭审理 [3][4] 诉讼背景与争议焦点 - 2019年12月31日武汉地悦与蔡甸区资建局签署土地出让合同受让P(2019)130号地块 [3] - 武汉地悦已支付全部土地出让金及税费但蔡甸区资建局未按约交付符合法律规定的地块 [3] - 地块持续被压占导致项目无法开发多次催告沟通未果 [3] 具体诉讼请求 - 请求解除土地出让合同并判令对方收回未能开发的地块部分 [4] - 要求返还收回地块对应的土地出让金3.61亿元 [4] - 索赔以3.61亿元为基数自2020年4月22日起按每日千分之一计算的损失暂计至2025年9月15日为7.13亿元 [4] - 要求赔偿已缴纳税金1464万元及配套费738万元并由被告承担诉讼费 [4] 地块原始信息 - P(2019)130号地块于2019年10月22日由大悦城旗下子公司底价11.29亿元竞得楼面地价2351.6元/平方米 [5] - 地块总出让面积165459平方米规划打造72万方地铁TOD生态大城包含健康城和幼儿园等配套 [5] - 项目要求自持不少于30000平方米建筑面积并配建3所幼儿园 [5] 公司影响与表态 - 大悦城表示诉讼系维护合法权益的正当举措对日常生产经营和偿债能力无重大不利影响 [4] - 目前无法准确判断诉讼对本期及期后利润的影响将根据进展履行信息披露义务 [4] - 大悦城控股为中粮集团旗下地产平台1993年上市业务覆盖近40个一、二线核心城市 [4]
六年土地交付争议,大悦城向武汉蔡甸区有关部门索赔超10亿元
每日经济新闻· 2025-12-03 22:02
诉讼事件概述 - 公司控股子公司武汉地悦因土地交付争议起诉武汉市蔡甸区自然资源和城乡建设局,案件已获法院立案,案号为(2025)鄂0114行初136号,目前尚未开庭 [1] - 诉讼事件源于2019年12月31日签署的《国有建设用地使用权出让合同》,涉及金额超过10亿元 [1] - 子公司已按约定支付全部土地出让金及相关税费,但地块持续处于被压占状态,未能交付符合法律规定的地块 [1] 诉讼具体请求 - 诉讼请求包括解除涉案《国有建设用地使用权出让合同》 [2] - 要求被告收回未能开发的地块部分,并返还对应土地出让金约3.61亿元 [2] - 要求被告赔偿损失约7.13亿元,并赔偿已缴纳税金约1463.98万元及配套费738.07万元,总金额合计约10.96亿元 [2] 公司经营状况 - 公司在武汉的商业项目运营亮眼,武汉大悦城2024年实现全年客流2350万人次,同比增长17.5%,全年销售额15.9亿元,同比增长13.6% [3] - 涉诉的蔡甸地块开发停滞,其C、D地块规划方案于2020年1月上报通过,但受土地交付问题影响整体建设进程受阻 [3] - 公司截至今年三季度末实现营业收入206.48亿元,同比增长0.83%,归母净利润为-5.33亿元,同比增长9.17% [3] 公司官方表态 - 公司表示本次诉讼为维护合法权益的正当法律举措,对日常生产经营及偿债能力无重大不利影响 [3] - 由于案件尚未开庭审理,暂无法准确判断对本期及期后利润的影响,公司将按进展履行信息披露义务 [3]
追讨土地款及赔偿,大悦城把武汉有关部门告上法庭
第一财经· 2025-12-03 21:16
诉讼背景与核心争议 - 大悦城控股子公司武汉地悦因行政协议纠纷起诉武汉市蔡甸区自然资源和城乡建设局 [1] - 纠纷源于2019年12月31日签署的P(2019)130号地块《国有建设用地使用权出让合同》 [1] - 武汉地悦已按约支付全部土地出让金及税费,但蔡甸区资建局未按合同约定交付符合法律规定的项目地块 [1] - 项目地块持续被压占,公司多次催告、沟通未果 [1] 主要诉讼请求 - 请求解除与蔡甸区资建局签署的《国有建设用地使用权出让合同》 [1] - 请求返还收回地块部分对应的土地出让金3.61亿元 [2] - 请求赔偿损失7.13亿元,以3.61亿元为基数按每日千分之一标准自2020年4月22日起暂计至2025年9月15日 [2] - 请求赔偿已缴纳的税金1464万元及配套费738万元 [2] - 本案诉讼费由蔡甸区资建局承担 [2] 涉事地块关键信息 - P(2019)130号地块于2019年10月22日由大悦城控股旗下子公司底价竞得,成交价11.29亿元 [3] - 地块总出让面积165,459平方米,起拍楼面价为2351.6元/平方米 [3] - 原规划打造72万方地铁TOD生态大城,包括中粮国际营养健康城等项目 [3] - 竞买人须自持不少于30,000平方米建筑面积,并配建多所幼儿园 [3] 公司声明与影响评估 - 本次诉讼系公司为维护合法权益而进行的正当法律举措 [2] - 诉讼对公司日常生产经营、偿债能力无重大不利影响 [2] - 诉讼事项尚未开庭审理,无法准确判断对本期及期后利润的影响 [2]
大悦城子公司起诉武汉市蔡甸区资建局 涉3.6亿元土地出让金及超7亿元损失索赔
经济观察报· 2025-12-03 20:59
诉讼案件基本情况 - 大悦城控股子公司武汉地悦房地产开发有限公司起诉武汉市蔡甸区自然资源和城乡建设局,案件已获湖北省武汉市蔡甸区人民法院受理 [1] - 案件涉及行政协议纠纷,案号为(2025)鄂0114行初136号 [1] - 截至公告日,此案尚未开庭审理 [4] 诉讼事由与合同背景 - 诉讼源于2019年12月31日签署的《国有建设用地使用权出让合同》(合同编号:鄂WH(CD)-2019-00044),武汉地悦受让宗地编号为P(2019)130号的地块 [2] - 武汉地悦已按约支付全部土地出让金及税费,但蔡甸区资建局未按合同约定交付符合法律规定的项目地块 [2] - 项目地块持续被压占,武汉地悦多次催告、沟通未果 [2] 具体诉讼请求 - 请求解除2019年12月31日签署的《国有建设用地使用权出让合同》 [2] - 请求判令蔡甸区资建局收回武汉地悦未能顺利开发的地块部分,并返还对应的土地出让金人民币3.6亿元 [2] - 请求判令蔡甸区资建局赔偿武汉地悦损失共计7.1亿元 [2] 涉事子公司股权背景 - 原告武汉地悦具有武汉国资背景,武汉市轨道交通建设有限公司持有其49%的股权 [3] - 武汉市轨道交通建设有限公司为武汉地铁集团有限公司全资子公司,武汉市国资委持有武汉地铁集团有限公司100%股权 [3]
大悦城(000031) - 关于诉讼事项的公告
2025-12-03 17:00
诉讼情况 - 控股子公司武汉地悦起诉蔡甸区资建局,案件已立案未开庭[3][4] - 诉讼请求解除2019年出让合同,要求返还出让金3.614766518亿元[5][7] - 要求赔偿损失7.128319573亿元及税金、配套费[7] 影响说明 - 本次诉讼对日常经营、偿债能力无重大不利影响,暂无法判断对利润影响[3][9]