威领股份(002667)

搜索文档
威领股份(002667) - 关于参与竞买并成功竞得湖南临武嘉宇矿业有限责任公司74.3%股权的提示性公告
2025-05-20 19:32
市场扩张和并购 - 公司控股孙公司长领矿业以22000万元竞得嘉宇矿业74.3%股权[3] - 2025年4月28日收到《成交确认书》,确认长领矿业竞得嘉宇矿业74.3%股权[6] - 2025年4月28日,长领矿业以1.224亿元竞得黄华茂持有的嘉宇矿业5100万股权[24] - 2025年4月28日,长领矿业以9760万元竞得深圳市华蓉资产管理持有的嘉宇矿业4067万股权[25] - 交易后长领矿业持有嘉宇矿业74.30%股权,嘉宇矿业将纳入公司合并报表范围[5] 业绩总结 - 公司近两年受碳酸锂价格低迷影响,营收与盈利承压[26] 未来展望 - 公司力争在2025年实现营业收入和盈利水平全面提升[26] 其他新策略 - 公司拟收购嘉宇矿业股权,拓展有色金属矿产资源领域,主矿种为锡、钨等[26] - 公司将新增多金属矿采选业务,增强跨周期经营能力[26] 数据相关 - 长岭矿业注册资本金实缴总计22011万元[3] - 嘉宇矿业注册资本为12337.6623万元人民币[11] - 嘉宇矿业采矿权有效期为2022年5月18日至2027年5月18日,生产规模30万吨/年[15] - 嘉宇矿业矿区面积8.1815平方公里,开采深度由850米至0米[16] - 2021年11月储量减去三年最大开采量90万吨后,当前储量锡矿石不低于247万吨、铅矿石119万吨、锌矿石117万吨、钨矿石29万吨[17] - 截至2021年11月底,锡矿石累计查明量16768吨(矿石量290.2万吨)[19] - 截至2021年11月底,铅矿石累计查明量60554吨(矿石量241.1万吨)[19] - 截至2021年11月底,锌矿石累计查明量74419吨(矿石量238.7万吨)[19] - 截至2021年11月底,钨矿石累计查明量3602吨(矿石量48.3万吨)[19]
威领股份(002667) - 第七届监事会第九次会议决议公告
2025-05-20 19:30
会议信息 - 第七届监事会第九次会议于2025年4月27日11点召开[1] - 会议通知于2025年4月23日发出[1] - 应到监事3名,实到监事3名[1] 决策事项 - 以3票同意通过控股孙公司参与竞买议案[2] - 公司控股孙公司参与竞买湖南临武嘉宇矿业74.3%股权[2]
威领股份(002667) - 第七届董事会第九次会议决议公告
2025-05-20 19:30
市场扩张和并购 - 2025年4月27日董事会通过控股孙公司竞买嘉宇矿业74.3%股权议案[2] - 2025年4月28日长领矿业竞得嘉宇矿业74.3%股权,成交价22000万元[4] 数据相关 - 公司最近一期经审计归属于上市公司股东净资产为67569.38万元[3]
威领股份:以2.2亿元竞得嘉宇矿业74.3%股权
快讯· 2025-05-20 19:29
公司收购 - 威领股份控股孙公司天津长领矿业合伙企业以2.2亿元成功竞得湖南临武嘉宇矿业有限责任公司74.3%股权 [1] - 其中黄华茂持有的41.34%股权以1.224亿元拍得 深圳市华蓉资产管理有限公司持有的32.96%股权以9760万元拍得 [1] 战略布局 - 公司拟通过收购嘉宇矿业股权积极拓展有色金属矿产资源领域 [1] - 主矿种锡、钨等金属主要应用于军工、航空航天、半导体、新能源材料等领域 [1]
威领股份(002667) - 2024年度股东大会决议公告
2025-05-20 18:45
股东大会信息 - 股东大会于2025年5月20日14:00召开,网络投票9:15 - 15:00[5] - 出席股东106名,代表股份36,468,781股,占比15.0467%[6] 议案表决情况 - 《公司2024年度董事会工作报告的议案》同意占比99.8305%[8] - 《公司2024年度财务决算报告的议案》同意占比99.8305%[9] - 《公司2024年度利润分配预案的议案》同意占比99.4310%[10] - 《关于续聘公司2025年度审计机构的议案》同意占比99.8305%[10] - 《关于公司2024年度董事、监事及高级管理人员薪酬的议案》同意占比99.3658%[13] - 《关于公司为董监高人员购买责任险的议案》同意占比99.3767%[15] - 《公司2024年度监事会工作报告的议案》同意占比99.8174%[17] - 中小投资者对《公司2024年度监事会工作报告的议案》同意占比98.5025%[17]
威领股份(002667) - 湖南启元律师事务所关于威领新能源股份有限公司2024年度股东大会的法律意见书
2025-05-20 18:45
湖南启元律师事务所 关于 威领新能源股份有限公司 2024年度股东大会的 法律意见书 二O二五年五月 致:威领新能源股份有限公司 湖南启元律师事务所(以下简称"本所")接受威领新能源股份有限公司(以 下简称"公司")的委托,指派本所律师出席了公司 2024 年度股东大会(以下简称 "本次股东大会"),对会议进行现场律师见证,并发表本法律意见。 本所律师根据《中华人民共和国公司法》(以下简称"《公司法》")、《中 华人民共和国证券法》、《上市公司股东大会规则》(以下简称"《股东大会规则》") 等我国现行法律、法规、规范性文件以及《威领新能源股份有限公司章程》(以 下简称"《公司章程》")的有关规定出具本法律意见书。 本所律师出具本法律意见书基于公司已作出如下承诺:所有提供给本所律师 的文件的正本以及经本所律师查验与正本保持一致的副本均为真实、完整、可靠。 为出具本法律意见,本所律师依法审核了公司提供的下列资料: 1、刊登在深圳证券交易所网站(http://www.szse.cn)的与本次股东大会有关的 通知等公告事项; 2、出席会议的股东或其代理人的身份证明文件、持股证明文件、授权委托书 等; 3、本次股东大会 ...
威领股份(002667) - 关于5%股东终止协议转让公司股权的公告
2025-05-19 17:16
股权交易 - 杨永柱拟转让公司12142790股无限售流通股,占总股本5.01%[2] - 杨永柱与百瑞金钩私募证券投资基金终止股权转让[3] - 杨永柱需7个工作日内全额返还交易款[3] 影响说明 - 转让终止不影响控股股东及实控人[4] - 转让终止对公司治理及经营无重大影响[4] - 转让终止未损害公司及中小投资者利益[4] - 转让终止事宜未违反相关法律法规[5] 相关文件 - 2024年9月4日《简式权益变动报告书》内容失效[5]
威领股份: 关于部分股票期权注销完成的公告
证券之星· 2025-05-16 17:22
股票期权注销情况 - 公司已完成注销2,375,000份股票期权,占2022年股权激励计划授予总数271万份的87.64% [1] - 注销原因包括业绩考核未达标(525,000份)、激励对象离职(680,000份)及行权期到期未行权(117万份) [6][7] - 本次注销股票期权占公司当前总股本的0.98% [7] 股权激励计划实施背景 - 2022年9月通过《2022年股票期权与限制性股票激励计划(草案修订稿)》,向15名激励对象授予271万份股票期权,向49名激励对象授予1209万股限制性股票 [3] - 激励计划涉及独立董事、监事会、财务顾问及法律顾问的多方审核,并完成股东大会投票权征集程序 [2][3] 注销执行流程 - 2024年1月完成首次注销,涉及离职激励对象及绩效考核不达标者 [5] - 2025年完成第二次注销,经中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司审核确认 [7] 财务及管理影响 - 注销事项不会对公司财务状况或经营成果产生重大影响 [7] - 公司强调管理团队稳定性,将继续为股东创造价值 [7]
威领股份(002667) - 关于部分股票期权注销完成的公告
2025-05-16 16:17
激励计划授予 - 2022年10月31日向15名激励对象授予271万份股票期权[4] - 2022年11月4日向49名激励对象授予1209万股限制性股票[4] 股票期权注销 - 本次注销237.5万份股票期权,占授予总数87.64%,占总股本0.98%[1][11] - 2024年11月4日拟注销部分股票期权[10] - 2025年4月29日决定注销117万份未行权股票期权[11] 相关时间节点 - 2022年8 - 9月审议通过激励计划相关议案[2][3] - 2022年11月1 - 2日披露授予登记完成公告[4] - 2023年10月26日完成股票期权及限制性股票注销[6] - 2023 - 2024年完成相关议案审议及办理[7] - 2025年5月15日完成股票期权注销事宜[12] 影响说明 - 本次注销对财务和经营成果无重大影响[14] - 本次注销不影响管理团队积极性和稳定性[14]
威领股份(002667) - 关于累计诉讼、仲裁情况的公告
2025-05-06 17:30
诉讼涉案金额 - 连续十二个月累计涉案6177.34万元,占2024年归母净资产16.90%[1] - 公司及子公司作为被告涉案694.39万元,原告涉案5482.95万元[1] - 200万元以上案件小计金额5272.52万元[5] - 11件小额案件涉及金额904.82万元[5] 部分案件情况 - 物翌实业等解除合同案涉案323.78万元,一审阶段[5] - 江西领能锂业多起买卖合同纠纷案处于一审或已判决[5] - 宜春领好科技涉案3601.62万元,一审阶段[5] 利润影响 - 本次诉讼对公司利润影响不确定[3]