报告行业投资评级 - 行业评级为In-Line（与相关广泛市场基准表现一致）[2] 报告的核心观点 - 大中华区科技硬件板块年初至今表现优于多数主要市场指数，智能手机相关股票表现突出 [5][6] - 各产品出货量增长有限，AI硬件供应链估值溢价合理，电子产品关税未完全豁免，美国生产成本高 [11][12][13] 各部分总结 市场表现 - 大中华区科技硬件板块年初至今表现优于多数主要市场指数，除恒生指数外 [5][6] - 科技硬件股年初至今股价表现为上涨66% - 下跌38%，而恒生指数上涨19%、深证成指上涨2%、上证综指上涨7%、台湾加权指数下跌3% [9] 需求预测 - 各产品出货量增长有限，如服务器、PC、智能手机等 [11] 估值分析 - AI硬件供应链公司的估值溢价合理，如TFC Optical、Bizlink等公司的AI收入和利润占比不断提高 [12] 关税情况 - 电子产品未完全免除关税，不同产品和地区的关税情况不同 [13] 苹果产品 - 美国生产的iPhone离岸价格比中国高75%，存在生产与需求差距 [14][15] 盈利影响 - 新GPU计算能力提升和服务器机架设计升级将推动电源解决方案价值上升，预计到2027年每瓦电源解决方案价值将翻倍以上 [22] 产品生产 - 预计2025年第三季度iPhone产量为5000万部，全年产量可能与去年持平 [25] 公司分析 - 小米产品组合丰富，电动汽车交付量增长迅速，2025 - 2026年有望实现显著增长和更高估值 [34][36][39] - 舜宇光学智能手机出货量疲软，但新增长周期即将开启 [42] - AAC有望在2025年实现稳健的盈利增长 [47] - BYDE产品组合改善，盈利正在复苏 [49] - 光收发器估值在近期反弹后仍合理 [54] - 智邦科技AI和规格升级将推动网络交换机业务增长 [59] - 上银科技服务器导轨套件业务发展态势良好 [67] - 贸联控股在AI部署中获得份额，推动业务增长 [72] - 致茂电子半导体和光子学仍是主要主题 [80] - E Ink电子纸业务有望推动长期增长 [85] - 显示面板价格有不同的季度环比变化趋势 [90] - PC市场需求和供应存在地区差异，全球笔记本生产主要集中在中国 [106][107] - AI服务器势头持续强劲，英伟达AI服务器供应链涉及多家公司 [112][121] - ABF基板预计到2028年供需平衡，供应过剩差距将缩小 [129][130] - AI服务器的MLCC含量增长最大 [138]

报告行业投资评级 - 香港金融行业评级为In-Line [6] - 东盟金融行业评级为In-Line [6] 报告的核心观点 - 因GDP增长放缓和美国利率不确定性 行业观点维持In-Line 更偏好新加坡和香港高TSR股票 对新兴市场东盟不太乐观 较偏好菲律宾 马来西亚短期防御性强但估值过高 印尼下半年情况或改善 目前推荐BCA [1] - 下半年宏观事件主导行业讨论 新加坡银行表现或良好 推荐UOB 股息、股票回购和高RoE等因素将支撑汇丰和渣打银行 马来西亚银行有防御性但关税风险高且估值过高 更偏好新加坡 [2] - 新兴市场近期不受青睐 印尼经济有下行风险 贷款增长受限 推荐防御性的BCA和BRI 泰国股票无明显上涨空间 菲律宾是较偏好的新兴市场 推荐BDO和BPI [3] 各地区银行情况总结 新加坡和香港银行 - 新加坡银行表现或良好 若振兴新加坡股票市场措施实施 新加坡银行成本可能降低 SGX也将受益 UOB是最受青睐的新加坡银行 股息、股票回购和高RoE等因素支撑汇丰和渣打银行 相比恒生银行和中银香港更具优势 [2] - 给出新加坡和香港部分银行的评级、目标价格、当前价格、涨跌幅度等数据 [8] 马来西亚银行 - 马来西亚银行有防御性 但关税风险可能高于新加坡 且估值过高 [2] - 展示马来西亚银行RoE、EPS增长等数据 [27][31] 印尼银行 - 印尼经济有下行风险 大宗商品价格下降 贷款增长受限 新政府政策不确定性使投资者持观望态度 推荐防御性的BCA和BRI [3] - 展示印尼银行贷款增长、股息支付能力等数据 [37][38] 泰国银行 - 泰国银行ROE受收入增长疲软影响 但贷款损失费用可能降低 股票无明显上涨空间 部分银行估值仍面临挑战 [3][51] - 展示泰国银行ROE、估值、股息收益率等数据 [52][64] 菲律宾银行 - 菲律宾银行RoE较有韧性 零售贷款渗透率增加将带来益处 推荐BDO和BPI [3] - 展示菲律宾银行RoE、零售贷款与GDP比例等数据 [72][75] 其他总结 - 给出各地区银行的评级、价格等信息 [156][158][159] - 展示2025年各银行EPS共识追踪数据 [107] - 给出各地区实际GDP同比增长预测 [83] - 展示各银行2025年YTD股价表现 [85] - 分析各银行P/E、P/B与ROE等估值情况 [87][93] - 预测各银行ROE、信贷成本、净息差、贷款增长等指标 [98][100][103]

报告行业投资评级 - 维持京东“Equal - weight（等权重）”评级，将目标价从39美元下调至28美元 [5] 报告的核心观点 - 京东在2025年第二季度在食品配送业务投资超100亿人民币，导致非GAAP净利润同比下降63%，且未看到该投资对核心电商业务产生交叉销售或其他协同效应 [1][2] - 预计2025年全年总收入同比增长12%，非GAAP净利润275亿人民币，同比下降43% [5] - 随着竞争对手在食品配送和即时零售业务加大投入，京东面临是否跟进的困境 [3] 根据相关目录分别进行总结 盈利预测预览 - 2025年第二季度，预计JDR/总收入和JDR运营利润同比增长15%，非GAAP净利润同比下降63%至53亿人民币，非GAAP净利润率为1.58% [2] - 2025年第三季度，预计JDR/总收入同比增长10%，非GAAP净利润同比下降73%至36亿人民币，非GAAP净利润率为1.25% [4] - 2025年全年，预计总收入同比增长12%，非GAAP净利润275亿人民币，同比下降43%，非GAAP净利润率为2.11% [5] 盈利预测调整 - 分别下调2025/26/27年盈利预测39%/32%/30%，以反映食品配送业务的投资 [5][12] 估值 - 继续采用DCF估值方法，维持13%的加权平均资本成本（WACC）和3%的终端增长率假设 [14] - 目标价从39美元降至28美元，对应2025年预期非GAAP市盈率11倍，认为与阿里巴巴电商业务的估值倍数相比合理 [5][14] 财务总结 - 2023 - 2027年，预计净产品收入、净服务收入、总收入等指标有不同程度增长，同时成本和费用也相应增加 [13][16][17] - 关键指标方面，GMV、活跃买家数量、年度活跃买家消费额等预计呈上升趋势 [19] 风险回报 - 基本情景下目标价28美元，牛市情景下目标价41美元，熊市情景下目标价15美元 [24] - 预计2025 - 2028年，牛市情景下GMV、收入、非GAAP净利润复合年增长率分别为12%、12%、20%；基本情景下分别为5%、4%、14%；熊市情景下分别为3%、3%、3% [26][27][32] 投资驱动因素 - 全球收入全部来自中国大陆 [36] - 供应链业务模式、运营效率提升、财务状况加强等是积极因素；消费行为变化、竞争加剧等是潜在风险 [40] 摩根士丹利预测与市场共识对比 - 2025年，摩根士丹利对京东的销售/收入、EBITDA、净利润、每股收益等指标的预测与市场共识存在差异 [39] 股票评级 - 采用相对评级系统，包括Overweight（超配）、Equal - weight（等权重）、Not - Rated（未评级）、Underweight（低配） [60] - 京东评级为Equal - weight（等权重） [7][98]

报告行业投资评级 - 行业评级为In-Line（与相关广泛市场基准表现一致），分析师对行业未来12 - 18个月表现持谨慎态度 [7][86] 报告的核心观点 - 2025年硬件支出增长平淡，同比仅1.5%，与1Q25持平，但较2月/3月有所改善；硬件是2025年唯一同比增速放缓的科技终端市场，且增速低于10年平均水平；企业硬件支出环境平淡但稳定，仍受政策不确定性和宏观冲击影响 [3][7] - SMB硬件支出意向改善，大企硬件支出保持强劲；无证据表明AI会蚕食传统硬件支出，2026年AI对硬件的推动作用将大于2025年；但硬件项目仍是CIO优先级较低的项目，若宏观恶化可能被削减 [7] - 硬件股市盈率达19倍，处于历史高位，分析师对该板块更加谨慎；更青睐企业级硬件股，最高 conviction 的OW股仍为STX和WDC [7] 根据相关目录分别进行总结 硬件支出情况 - 2Q25 CIO调查显示，2025年硬件支出计划与1Q25基本持平，CIO预计2025年硬件支出同比增长1.5%，较2月中旬有所改善，但同比减速20bps，且低于10年平均水平1.8% [3][11][13] - 按公司规模来看，大型企业（年收入>100亿美元）预计2025年硬件支出同比加速90bps至2.4%，而SMB（年收入5 - 10亿美元）和中型市场/商业客户（年收入1 - 10亿美元）预计硬件支出同比减速；不过，SMB现在预计2025年硬件支出同比增长约1%，而一季度前预计下降20bps [15][16] 制约因素 - 宏观不确定性是2025年硬件支出计划的关键下行风险，包括地缘政治紧张、美国政策波动和利率不确定性；硬件预算易受宏观压力影响，当前周期也不例外 [22] - 硬件相关项目在CIO的整体IT项目优先级中下降，基础设施相关项目被认为是当前宏观环境下最难以捍卫的IT项目，若宏观恶化或变得更加不确定，硬件项目最有可能被进一步削减；近两个季度整体IT预算上调与下调比例降至0.7倍，更多CIO认为2025年整体预算有进一步下调的风险 [22] AI对硬件支出的影响 - Gen AI对传统企业IT硬件预算有推动作用，无证据表明Gen AI会蚕食现有硬件预算；39%的CIO表示Gen AI技术的资金将来自新增IT预算，16%来自现有软件预算，4%来自现有专业服务预算，9%来自现有IT预算的其他领域；66%的Gen AI项目将在2025年及以后投入生产，AI对传统企业硬件支出的推动作用在2026年将更加明显 [30] 股票观点 - 硬件股目前市盈率约为19倍（中位数18.2倍），相对于标准普尔500指数的市盈率倍数为0.87倍，较历史均值高出近1个标准差，且比过去周期类似点位的硬件估值高出4倍；约50%的覆盖股票目前交易价格高于其疫情前市盈率中位数 [35] - 分析师对整体板块更加谨慎，更青睐有AI和数据中心敞口以及有估值保护且注重运营效率的企业级硬件股，而非传统硬件OEM和消费硬件股；苹果是唯一被评为OW的消费硬件股 [36] 公司评级与目标价 | 公司 | 评级 | 目标价 | 依据 | | --- | --- | --- | --- | | 苹果（AAPL.O） | OW | $235 | 基于7.9倍的FY26 EV/Sales倍数，对应29.2倍的CY26 EPS（$8.06） [53] | | 希捷科技（STX.O） | OW | - | 目标价意味着14倍的NTM EPS（$9.84），预计市场会上调盈利预期 [55] | | 西部数据（WDC.O） | OW | - | 目标价意味着13倍的NTM EPS（$6.02），预计市场会上调盈利预期，股价较希捷科技在之前行业上升周期的峰值倍数略有折让 [58] |

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 中国产能整合行动或回归，但此次情况更复杂，实施可能更慢，预计到2026年将持续通缩 [1] - 反内卷行动是正确方向，但与2015 - 2018年相比，适用工具更温和、受影响行业更广、宏观背景更弱，经济可能处于缓慢通胀路径，2025年下半年至2026年基线仍是持续通缩 [18] 根据相关目录分别进行总结 1. 引言：“反内卷”回归 - 近年来“内卷”概念渗透中国社会，2024年7月中国高层启动“反内卷”倡议，近期力度加大，可能因关键行业价格战和通缩加剧，引发对过度投资原因的深入思考 [2] 2. “旧瓶装新酒”——与2015 - 2018年相比限制更多 - 此次产能过剩挑战需新对策，与以往过度投资时期有诸多不同，如目标行业主要是中下游、企业以民营企业为主、产能多为先进产能、需求刺激受政府高债务约束等 [3][5] - 面临的困难包括：多数产能先进，难决定关闭哪些；产能过剩行业民营企业主导，协调合并复杂；经济起点弱，政府债务高，限制积极财政扩张 [8] - 2015 - 2018年供给侧改革1.0有效整合产能，实施相对顺利得益于产能质量差异和上游行业国企主导，需求刺激政策减轻了产能削减的痛苦 [9][10][11] - 供给侧改革1.0的措施包括：多部门发布产能削减目标和配额；地方政府关闭落后产能，如2017年上半年淘汰1.2亿吨劣质钢筋产能；环保和安全检查巩固产能削减；推动国企合并，如宝钢与武钢合并削减1500万吨粗钢产能 [12] - 需求刺激措施包括：中央政府拨款1000亿元安置下岗工人，平台公司提供灵活就业；债务置换计划缓解地方财政压力；棚户区改造注入超10万亿元流动性，支持来自政策性银行贷款、政府资金和家庭杠杆上升 [13] 3. 现状：有表态但暂无解决方案 - 7月1日后，多个行业监管部门跟进反内卷工作会议，但暂无明确时间表和可立即执行的计划，反映实施的复杂性 [15] - 目前处于供给侧整合初期，未来实施计划可能更清晰可行，但此次挑战不同，政策制定者可能采取行政命令与市场机制相结合的更平衡、细致的方法 [16] 4. 结论 - 快速通胀仍取决于需求改善，2016年下半年至2017年的快速通胀主要由住房和出口驱动，产能整合起补充作用，鉴于下半年需求放缓和政策反应性，2015 - 2018年那样的大幅通胀可能难以实现 [17] - 不同行业情况：太阳能行业实施存在不确定性；快递行业定价策略和竞争优先级暂无变化；上游材料行业可再生能源输入要求可能促进产能关闭/整合，但除铝外绩效评估较灵活 [19]

报告行业投资评级 - 对Netflix（NFLX）、Spotify（SPOT）、GOOGL（YouTube）和META评级为“Overweight”（增持） [4][6] - 对行业评级为“In - Line”（中性） [6] 报告的核心观点 - 生成式AI对娱乐行业内容创作、分发和货币化的长期影响深远，价值链各环节机遇与风险并存 [1][6] - 行业领导者如Netflix、Spotify、GOOGL（YouTube）和META有望受益于AI，新进入者也可能利用AI挑战现有格局 [4][42] - AI可带来内容效率提升和创新，降低影视制作成本，提升内容个性化和策划水平，增加用户参与度和货币化能力 [8][61][62] 根据相关目录分别总结 OWs NFLX, SPOT, GOOGL, and META - The Gen AI Bull and Bear Cases - **Netflix**：AI可降低制作成本、提升推荐引擎和广告营销水平，牛市情景下公司有望实现十年两位数营收增长，2030年利润率接近50%，目标价达2250美元 [13][14] - **Spotify**：AI能提升个性化、策划和内容发现能力，拓展业务垂直领域，牛市情景下公司可实现中期营收中高个位数增长，利润率接近30%，目标价达1200美元 [18][19] - **GOOGL（YouTube）和META**：AI可提供更精准用户体验、驱动内容创作和个性化、用于广告创作，每提升1%的参与度和货币化，2027年YouTube/META将分别增加约10亿/50亿美元收入 [25][28][32] Executive Summary - More For Less? - 生成式AI对娱乐行业的影响体现在内容创作、分发和货币化三方面，既带来机遇也带来风险 [59][61][62] - 内容创作方面，AI可降低成本、带来创新，但节省的成本可能被重新投入或竞争消耗；分发方面，AI可提升内容策划和个性化水平；货币化方面，AI可增加用户参与度和定价能力 [59][61][62] The Potential Gen AI Impact on Netflix, YouTube, & The Broader Media Landscape - 视频生态系统可能出现三种情景：赢家通吃、分布式生产力提升、创作者主导，Netflix和YouTube在不同情景下的表现各异 [85][86][87] - Netflix和YouTube在全球电视业务中占据重要地位，但在内容来源和货币化方式上有所不同，AI对二者影响显著，也会影响较小的流媒体平台 [90][94][96] - 生成式AI可能加速线性电视的衰落，推动媒体行业整合，体育资产可能从中受益 [99][107][115] From Napster to iTunes to Streaming: Might Music's Past Predict Hollywood's Future? - 音乐行业技术发展经历了从黑胶唱片到流媒体的转变，技术带来了生产民主化、内容供应增加和行业经济租金再分配 [119][120][121] - 音乐行业的经验对影视行业有借鉴意义，二者有相似之处也有不同，影视行业面临更多的颠覆风险 [144][146][157] The Generative Al Efficiency Opportunity - 生成式AI可降低影视制作成本，包括人才、生产和营销成本，但可能大部分节省成本会流向顶级人才 [167][168][186] - 利用AI工具可能不会免费，且存在法律和劳动方面的问题，工作室需谨慎考虑采用方式 [174][191][195] The Generative Al Content Creation Opportunity - AI可提升影视产品质量，如演员的老化/年轻化和动画制作，也能提升内容的个性化、策划和互动性 [200][202][208] - 动画领域可能最先受到AI的颠覆，一些初创公司已开始利用AI制作内容 [203][204][206] Why Does Gen Al Concern the Creative Community? - 2023年编剧和演员工会罢工凸显了创意社区对AI的担忧，AI可能取代人类在内容生产中的部分工作 [213] - 创意行业早期采用Gen AI工具，近一半人用其自动化流程，可能减少行业整体人力 [221] The Generative Al Opportunity for Spotify and Music Streaming - Spotify在利用机器学习和AI方面有优势，拥有大量用户和数据，有望利用生成式AI拓展业务，提升市场份额和盈利能力 [223] - Spotify已推出AI DJ和AI播放列表等产品，未来可在内容发现、拓展用例和创作者工具等方面进一步利用AI [233][234][236] The Generative Al Opportunity for the Music Industry - 生成式AI为音乐行业带来新机遇和风险，音乐制作成本可能继续下降，内容供应增加，音乐标签和发行资产需适应变化 [249][252][258] - 完全由AI生成的音乐可能与人类创作的音乐竞争，AI音乐发展面临技术、法律和消费者偏好等障碍 [263][269][270] Generative Al Investments are Ramping Across Hyperscalers and Start Ups - 大型科技公司和初创公司都在加大对生成式AI的投资，推出了多种AI工具用于视频和音频创作 [277][278][284] - 不同公司在构建AI模型时采用不同方法，包括授权内容、依赖“合理使用”等，版权保护问题仍待解决 [292][293][296] Changes to Estimates - **Netflix**：因外汇和广告预期调整估计，提高目标价至1450美元，预计2025 - 2026年营收和利润增长 [55][56][324] - **Spotify**：2Q25估计基本不变，3Q25降低ARPU和EBIT利润率预期，4Q提高ARPU增长预期，提高目标价至850美元 [50][51][53] Financials - **Netflix**：提供了2022 - 2030年的损益表、资产负债表和现金流量表预测，显示营收和利润呈增长趋势 [361][362][366] - **Spotify**：提供了2023 - 2028年的损益表、资产负债表和现金流量表预测，反映业务增长和财务状况变化 [367][369][371]

报告行业投资评级 - 行业评级为In-Line，分析师预计行业覆盖范围在未来12 - 18个月的表现与相关广泛市场基准一致 [5][69] 报告的核心观点 - 2Q25宏观CIO调查显示支出环境大体稳定，通信结果与之呼应，结合VAR结果对网络领域持积极态度，但环境仍存在不确定性，特别是关税方面 [2] - 通信增长预期基本稳定在2.9%，较1Q25调查减速7个基点，比24年增长预期高13个基点，网络设备支出相对有韧性，建议优先考虑网络相关公司 [4][8] - AI仍是CIO的首要任务，且近期有将基于生成式AI的工作负载投入生产的持久意图，大部分AI投资由新增预算提供资金 [11] - 公共云使用的长期趋势持续上升，企业需要更新多年来一直使用的设备 [11] 根据相关目录分别进行总结 网络设备 - 网络支出预期与年初相比基本稳定，通信增长预期稳定在2.9%，2025年整体IT预算预计增长3.6%，CIO对未来一年IT预算修订持负面态度，上下调比例降至0.7倍 [4] - 网络设备在CIO优先级列表中降至第8位，但同比有所改善，3.7%的CIO预计2025年网络设备支出增幅最大 [9] - 建议青睐网络相关公司（CSCO/ANET/FFIV），因其支出更具防御性 [8][9] 通信软件 - 通信软件相关支出类别的防御性总体仍面临挑战，但Q2'25较Q1有环比改善，协作软件类别改善幅度最明显，但总体仍有风险，联系/客户服务的防御性是亮点，排名升至第10位 [10] AI/ML和公共云 - AI仍是2025年CIO的首要任务，60%的CIO预计在2025年或之前将AI项目投入生产，56%的AI投资由新增预算提供资金，涉及企业AI的公司包括CSCO、ANET等 [11] - 2Q25调查显示，CIO预计到2027年底68%的工作负载将在公共云，高于目前的44%和2025年底的50% [11] 公司估值与风险 - Arista Networks（ANET.N）目标价100美元，基于买方33倍26e PE，与软件倍数一致，相对于网络同行有溢价 [35] - Cisco Systems Inc（CSCO.O）为17倍CY26e EPS，接近传统对标准普尔500指数的折价 [36] - F5 Inc（FFIV.O）约18倍CY26e P/E，接近历史平均交易范围，考虑到硬件向软件过渡的挑战，相对于成熟大型软件同行有有意义的折价 [36] 行业覆盖公司评级 - 电信与网络设备行业覆盖公司包括Arista Networks、Cisco Systems等，评级有Overweight、Equal-weight、Underweight等，且评级可能会发生变化 [104] - IT硬件行业覆盖公司包括Apple、Dell Technologies等，评级同样有多种，且会变化 [106]

报告行业投资评级 - 行业评级为In-Line（与相关基准表现一致）[5] 报告的核心观点 - 看好中国汽车半导体芯片本地化前景，预计中国汽车半导体公司将继续超越全球同行 [1][19] - 确定中国汽车半导体供应链的三个关键投资主题，分别为功率半导体、自动驾驶芯片和MCU [20] 根据相关目录分别进行总结 投资总结 - 重新评估中国汽车半导体本地化现状，确定未来3 - 5年投资机会 [19] - 中国电动汽车增长快，市场大且政府支持供应链本地化，中国汽车半导体公司发展前景好 [19] 大趋势：评估中国汽车半导体本地化现状与投资机会 - 全球汽车半导体市场被欧美日供应商主导，但中国电动汽车发展正重塑全球供应链，长期利好大中华区供应商 [22] - 电动汽车市场规模和单车半导体含量增长，全球汽车半导体公司将受益，中国本地公司因电动汽车渗透率快速上升将表现更优 [22] - 智能手机制造商进入电动汽车领域，本地自动驾驶SoC供应商、ASIC设计公司和ADAS解决方案外围芯片供应商将受益 [23] - 多数功率半导体公司实施“中国专供中国”战略，有机会也有挑战，本地公司若下游有降本需求可能继续扩大市场份额 [26] 背景：中国汽车半导体现状与电动汽车潜在机会 - 2024年中国消费者汽车购买量占全球27%，BEV消费占比升至56%，年消费约220亿美元汽车半导体组件 [35] - 大中华区半导体供应商全球汽车半导体供应占比不到5%，2024年仅满足国内需求15%，增长空间大 [38] 五类框架显示功率分立器件、MCU、ADAS SoC有机会 - 功率分立器件方面，中国公司在IGBT和SiC衬底取得进展，MOSFET和SiC器件机会大，预计2027年SiC器件全球市场份额达18% [39] - MCU方面，行业领先公司有望脱颖而出，中国汽车MCU自给率低，看好兆易创新等公司 [40] - ADAS SoC和外围芯片方面，预计ADAS SoC芯片复合年增长率最高，但本地先进制程产能受限，部分公司将受益 [43] 投资主题 - 功率半导体领域，看好斯达半导和扬杰科技，前者拓展业务至MCU、PMIC等领域，后者受益于中低压分立器件本地化 [20] - 自动驾驶芯片领域，看好地平线、阿尔卑斯和豪威科技，分别作为ADAS SoC提供商、ASIC设计公司和外围组件供应商受益 [20][21] - MCU领域，看好兆易创新，受益于中国本地化趋势 [20] 股票评级与目标价 - 对多家大中华区汽车半导体公司给出评级和目标价，如对地平线、SICC、豪威科技等评级为Overweight（增持） [18] - 不同公司有不同的上涨或下跌空间、市值、日均交易量等指标 [18] 行业覆盖 - 对多家半导体公司给出评级和价格，如对ACM Research Inc评级为O（增持），价格为29.11美元 [103] - 股票评级可能变化，需参考最新研究 [105]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 政府“反内卷”表态使A股投资者情绪改善 但短期内离岸市场波动或上升 指数呈区间波动 目前更看好A股 [1] - 多项即将到来的事件可能引发全球投资者短期内获利回吐 鉴于A股年初至今表现滞后且估值较离岸市场更合理 其风险回报比更佳 [12] - 中国政策制定者加强“反内卷”表态 是解决产能过剩问题的良好开端 但该倡议尚处早期 诸多方面需进一步明确 [4] 根据相关目录分别总结 市场表现 - 加权MSASI和简单MSASI较7月2日分别提升7个和8个百分点 至78%和65% [2] - 创业板和A股日均成交额较6月26 - 7月2日分别下降11%和7% 至4050亿元和1.383万亿元 股票期货和北向资金日均成交额较上一周期分别增长7%和9% [2] - RSI - 30D较7月2日提升3个百分点 [2] - 7月2 - 9日南向资金净流入27亿美元 年初至今和当月净流入分别达958亿美元和5亿美元 [3] 政策与宏观经济 - 中国政策制定者加强“反内卷”表态 涉及太阳能、锂电池、新能源汽车和电商平台等竞争激烈行业 该倡议尚处早期 诸多方面需进一步明确 [4] - 6月PPI环比下降0.4% 通缩加剧 主要受黑色金属、水泥及纺织品、消费电子等出口型行业拖累 食品、能源和核心价格均小幅上涨 带动CPI同比从5月的 - 0.1%升至0.1% [5] 短期风险因素 - 8月多个全球贸易和关税关键日期将至 增加全球宏观前景不确定性 可能抑制市场风险偏好 [14] - 7 - 8月的二季度财报季可能引发对盈利的新担忧 [14] - 6 - 9月限售IPO股份解禁 加上电商价格竞争加剧和“618”促销期后电商消费可能放缓 可能抑制消费投资主题的市场情绪 [14] - 7月政治局会议出台重大刺激政策的可能性有限 可能令投资者失望 [14] MSASI方法论 - 摩根士丹利A股情绪指标（MSASI）于2019年3月13日推出 基于九个定期监测的指标编制 旨在提供衡量市场情绪水平的量化指标 [15] - 九个指标包括保证金交易未平仓量、新投资者注册数量、A股成交额、创业板成交额、北向资金成交额增长率、股票指数期货成交额增长率、RSI - 30D、涨停A股数量和盈利预测修正广度 [16][17][18] 估值方法论 - 港交所（0388.HK）目标价500港元 采用概率加权 25%牛市情景、65%基础情景、10%熊市情景 反映金融风险触底后更高的日均成交额和更多资金流入预期 [68] - 基础情景为2026年预期市盈率35倍 牛市情景为40倍 熊市情景为32倍 [69]

报告行业投资评级 - 看好光伏行业 [3] 报告的核心观点 - 硅料价格持续上涨已接近头部企业完全成本，在反内卷与行业自律推动下，后续价格有望持续上涨，且预计涨价不会推动硅料开工率提升 [3] - 产业链价格开始逐级向下传导，后续有望看到组件价格提升，组件价格上涨是产业链涨价成功的标志，且其价格传导具备可行性 [3] - 光伏涨价利好出口盈利修复，无需过分担忧下半年内需下滑对企业业绩冲击，海外市场需求增长可弥补国内需求下滑，且海外对组件价格接受度高 [3] - 行业供给侧自律落地，反内卷政策与执行力度或超市场预期，建议关注顺序依次为硅料企业、具有独立α行情的BC板块、辅材环节企业 [3] 根据相关目录分别进行总结 事件 - 7月10日中午多晶硅报价跳涨，N型致密料报价为4.45万/吨，较前一日涨幅达0.55万/吨，硅片报价亦同步上涨，N型硅片182和210尺寸分别上涨13.64%和13.45%，产业链涨价开始自上而下传导 [1] 硅料价格情况 - 硅料价格持续上涨已抬升至头部企业完全成本附近，行业头部硅料企业完全成本在4.2 - 5.1万/吨之间，目前现货报价接近4.5万/吨，部分企业单吨盈利达3000元 [3] 产业链价格传导 - 除硅料报价提升外，下游硅片和电池环节也开始提升报价，光伏组件价格上涨是产业链涨价成功标志，后续硅料价格向下游组件传导具备可行性 [3] 需求端情况 - 抢装过后国内光伏装机需求或将大幅下滑，但海外市场需求逐步增长，可弥补国内需求下滑，企业下半年海外收入占比将大幅提升，且海外市场对光伏组件价格接受度较高 [3] 投资分析意见 - 建议关注顺序依次为：硅料报价持续上涨，关注通威股份、大全能源和协鑫科技；具有独立α行情的BC板块，关注爱旭股份、隆基绿能、博迁新材；随着板块估值和盈利修复，关注光伏胶膜企业福斯特、玻璃企业福莱特 [3] 重点公司估值 |证券代码|证券简称|收盘价(元)|市值（亿元）|PB|EPS|wind一致预测净利润（亿元）|PE| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |600438.SH|通威股份|20.81|937|2.1|-0.58|-26.47、28.12、50.17|33、19| |688303.SH|大全能源|26.48|568|1.4|-0.26|-2.41、18.28|31| |603806.SH|福斯特|14.09|368|2.3|0.15|18.05、22.67|20、16| |600732.SH|爱旭股份|14.76|270|8.3|-0.16|1.90、12.93、26.25|142、21、10| |601012.SH|隆基绿能|16.46|1247|2.1|-0.19|-20.11、34.16|-62、37| |605376.SH|博迁新材|39.01|102|6.4|0.18|2.56、3.74、6.50|40、27、16| [4]