世界秩序周期转换 1) 文章核心观点 - 当前世界正处于从“有秩序”向“失序”转换的临界点，1945年后的旧世界秩序已瓦解，我们正在进入一个以“强权政治”和“丛林法则”为特征的新地缘政治时代 [3][4][58][59] - 这一转换是大周期中的第六阶段，其特点是出现巨大失序，源于一个没有规则、强权即公理、大国冲突的时期 [3][58] - 国际关系的本质是权力动态，而非国际法，当强国发生争端时，它们遵循丛林法则，相互威胁并可能开战 [5][6][60] 2) 根据相关目录分别进行总结 一、外部秩序与失序的大周期 - 国家间关系遵循与国内秩序相似的有序到无序循环，但更受制于赤裸裸的权力动态，因为国际层面缺乏有效的法律、执法、裁决和执行体系 [5][6][60] - 国家间主要有五种斗争类型：贸易/经济战、科技战、资本战、地缘政治战和军事战，这些斗争关乎财富、权力及意识形态 [7][60] - 在大多数情况下，前四种非军事战争会随时间演变为激烈竞争，直至军事战争开始，一旦军事战争开始，所有维度都将被最大限度地武器化 [11][61] - 自1500年以来，欧洲的和平与冲突呈现周期性波动，平均每个周期约150年，每个周期由长期的和平与繁荣时期构成，这些时期为后续的暴力对外战争埋下种子 [12][13][15][66][68] 二、导致外部秩序变化的永恒普适力量 - 对财富和权力的追求是核心驱动力，财富等同于建立军事力量和控制贸易的能力，一个国家必须在财政上足够强大，才能同时维持良好的国内生活水平（“黄油”）和抵御外敌的保护（“枪支”） [17][18][69] - 军事战争的最大风险在于竞争双方同时拥有大致相当的军事实力以及不可调和且关乎存亡的分歧 [18][69] - 为避免双输的战争，应追求通过谈判产生双赢的结果，这需要理解对方最重要的利益和红线，并进行交换 [19][70] - 人们容易滑入“愚蠢”战争的原因包括：囚徒困境、针锋相对的升级过程、衰落方认为退让代价过高、以及在需要快速决策时存在的误解 [20][71] - 在处理权力时应遵循“拥有权力，尊重权力，并明智地使用权力”的原则，明智地使用权力包括认识到慷慨和信任是产生双赢关系的有力因素，并懂得在自身权力最大时进行谈判或开战 [22][23][73][74] 三、案例研究：第二次世界大战 - 1929年大崩盘后的全球萧条导致几乎所有国家内部出现巨大财富冲突，进而转向更民粹主义、威权主义、民族主义和军国主义的领导人与政策 [25][76] - 在德国，希特勒上台后通过大规模财政和货币刺激、将国有企业私有化等措施重建经济，失业率从1933年的25%降至1938年的零，人均收入增长22%，1934-1938年间实际增长率平均超过8%，股市在1933-1938年间上涨近70% [27][29][30][31][79][80][81][82] - 在日本，1929-1931年间出口下降约50%，导致经济受重创，右翼民族主义和军国主义抬头，开始通过军事侵略夺取所需自然资源 [33][84][85] - 在美国，罗斯福实施大规模政府支出计划，个人所得税最高税率从1930年的25%升至1935年的75%，再到1941年的81%，公司税最高税率从1930年的12%升至1941年的31%，1933-1936年底股市回报率超过200%，经济平均实际增长率约9% [36][37][89][90] - 在热战开始前，通常有约十年的经济、技术、地缘政治和资本战争，经济资本工具被武器化的常见策略包括资产冻结/没收、阻断资本市场准入、以及实施禁运与封锁 [39][40][91][92][93] - 战时各国普遍实施严格的经济控制，包括生产管制、价格工资控制、进出口限制、以及高额征税（如美国最高边际税率达94%，英国达98%） [46][47][48][49][51]

世界秩序的周期性转变 - 文章核心观点认为1945年后的世界秩序已经终结，世界进入了一个缺乏规则、强权即公理、大国冲突加剧的“大国政治”新时代 [3][4] - 这一转变标志着“外部秩序与混乱的大周期”进入了第六阶段，其特点是国际关系更多地由原始权力动态驱动，而非有效的国际法律和治理体系 [4][5] 国际冲突的主要类型与驱动因素 - 国家间冲突主要分为五类：贸易/经济战、技术战、地缘政治战、资本战和军事战 [6] - 这些冲突的根源在于对财富、权力及相关意识形态的争夺，前四种类型的冲突常随时间演变为激烈的竞争，并最终可能引发军事冲突 [6][7] - 驱动外部秩序变化的永恒力量是对财富和权力的追求，国内经济实力与军事实力密不可分 [10] - 军事战争的最大风险在于冲突双方军事实力大致相当，且存在不可调和的、关乎存亡的分歧 [11] 历史周期与战争动态 - 自1500年以来，欧洲经历了约150年为一个周期的和平繁荣与外部战争交替的循环 [7] - 每个周期包含较长的和平繁荣时期（如文艺复兴、启蒙运动），但也埋下了大规模外部战争（如三十年战争、拿破仑战争、两次世界大战）的种子 [9] - 关于战争最确定的两件事是：1）战争不会按计划进行；2）战争的后果将远超想象 [9] - 全面战争通常发生在国家生存受到威胁且无法和平解决时，其结果将决定新的国际秩序规则制定者 [7] 权力逻辑与国际关系原则 - 国际关系遵循“丛林法则”，权力至上，当单个国家的权力超过国家集团时，更强大的单个国家将占据主导地位 [5][6] - 为了获得更多双赢结果，谈判者需要充分考虑对方和自身最重视的利益，并懂得权衡取舍 [12] - 胜利意味着在不失去最重要的东西的前提下获得最重要的东西，因此生命和金钱损失远大于收益的战争是愚蠢的 [12] - 拥有权力，尊重权力，并明智地运用权力是至关重要的原则，明智地运用权力包括认识到慷慨和信任是建立双赢关系的强大力量 [14] 导致冲突升级与“愚蠢战争”的因素 - 人们容易陷入愚蠢战争的原因包括：a) 囚徒困境；b) 以牙还牙式的升级过程；c) 衰落一方退让的代价；d) 决策必须迅速做出时产生的误解 [13] - 煽动民众、捏造事实的言论会加剧愚蠢战争的风险，领导人坦诚而周全地解释局势至关重要 [13] - 当现有大国相对于新兴大国衰落时，它倾向于维持现状，而新兴大国则希望改变规则以适应现实，这种转换往往呈周期性变化 [13] 案例研究：第二次世界大战的成因与过程 - 1929年大萧条导致全球经济衰退，几乎所有国家都转向更加民粹主义、专制、民族主义和军国主义的领导人与政策 [18] - 在德国，希特勒利用民族屈辱情绪上台，通过大规模财政和货币刺激、将企业国有化后又私有化等手段重建经济，失业率从1933年的25%降至1938年的0%，人均收入在其执政五年内增长22%，1934年至1938年间实际年均增长率超过8% [19][21] - 德国股市在1933年至1938年间上涨近70% [21] - 1935年希特勒开始扩充军备，军费开支增速远超他国，经济需要更多资源来维持运转，并打算利用军事力量攫取资源 [23] - 日本同样受大萧条重创，1929年至1931年间出口下降约50%，1931年被迫放弃金本位，货币大幅贬值 [24] - 日本为获取自然资源和人力资源，于1931年入侵满洲并向中国扩张，通过军事侵略获取资源的方式在当时被认为比传统贸易手段更具成本效益 [24] - 美国为保护就业，于1930年通过《斯穆特-霍利关税法》提高关税，加剧了全球经济疲软 [27] - 在爆发全面战争之前，通常会有长达十年的经济、技术、地缘政治和资本战争，冲突各方相互威慑，试探彼此实力极限 [31] - 战时，经济工具被武器化的策略包括：资产冻结/扣押、阻止资本市场准入、禁运/封锁等 [32] 战时经济政策与市场影响 - 战时各国政府普遍对经济进行全方位管控，包括生产、配给、价格、工资、利润、进出口以及资本流动 [37] - 主要参战国（美国、英国、德国、日本）均实施了配给制、生产控制、价格/工资管制以及进出口限制 [38] - 战时为筹集巨额军费，政府通常会发行大量货币化债务，并在国际交易中依赖黄金等非信用货币 [37] - 许多国家在战时关闭股市，资本流动受到严格管制，物价受到控制 [41][43] - 战争期间仍然开放的股市走势，深受关键战役结果影响，因其改变了胜负概率，例如1942年中途岛海战后，盟军股市几乎持续上涨直至战争结束 [43] - 德国和日本股市在战争结束时关闭，大约五年后才重新开放，重新开放后价值几乎被完全摧毁，而美国股市则表现异常强劲 [43] - 战时保护财富十分困难，传统安全投资不再安全，建议抛售所有债务，购买黄金，因为战争融资导致债务和货币贬值 [45] 国家兴衰与长期成功要素 - 拥有比对手更雄厚的财力是国家最重要的优势之一，是美国在冷战中战胜苏联的关键 [11] - 长期的成功取决于维持“枪支”（军事）和“黄油”（国内社会支出）的稳定，同时避免过度消费导致衰落 [11] - 真正成功的国家能够做到这一点两三百年，但没有哪个国家能够永远做到 [11] - 如果富裕强盛的国家能保持生产力、收入大于支出、使体制惠及大多数民众，并与主要竞争对手建立双赢关系，则可能避免创伤性的衰落循环 [46] - 许多帝国和王朝延续了数百年，拥有245年历史的美国是其中延续时间最长的国家之一 [46]

德拉吉关于欧洲衰落根源的言论 - 前欧洲央行行长德拉吉将欧洲衰落归咎于中国加入世贸组织后与西方贸易带来的政治反弹 这导致全球贸易减少和规则弱化[2] - 德拉吉警告欧盟面临被支配 分裂和去工业化的三重风险 并呼吁加速一体化转型为真正的联邦[2] 对德拉吉言论的驳斥与中欧经贸关系分析 - 分析指出德拉吉言论是甩锅行为 中欧经贸合作是互利共赢而非欧洲衰落诱因[4] - 欧盟凭借技术品牌优势在对华出口的汽车机械奢侈品等领域长期占据优势并获益[4] - 中国质优价廉的消费品和中间品降低了欧洲企业的生产成本和民众的生活成本[4] 欧盟竞争力下降的内部根源 - 德拉吉此前牵头报告指出欧盟竞争力下降根源是创新投入不足 各国市场割裂 能源成本高企和地缘政治风险 这些与中国无关[6] - 将矛头指向中国被指是为将内部矛盾外部化 通过塑造外部假想敌来凝聚共识推动一体化 是一种政治动员手段[6] 欧洲衰落的内部与美国因素 - 欧洲衰落真正原因在于自身结构性问题 如人口老龄化 福利制度僵化 数字经济创新滞后以及各国利益分歧[7] - 欧洲盲目跟随美国对俄制裁导致自身能源价格暴涨 工业企业不堪重负外迁 这是去工业化的核心原因[7] - 全球秩序的真正破坏者是奉行美国优先的美国 其贸易制裁 阻挠世贸组织运作及保护主义政策冲击全球规则和欧洲经济根基[7] - 美国通过《通胀削减法案》吸引欧洲企业迁美及对欧加征关税等行为损害欧洲利益[7] 欧洲政客的战略焦虑与对美态度 - 德拉吉隐晦提到美国强调自身付出却忽视所获利益 并认为欧洲分裂对自身有利 表明其清楚美国对欧挤压[9] - 选择将主要责任推给中国 反映了欧洲政客夹在中美之间的战略焦虑 既不敢得罪美国又无力解决自身问题[9] 对欧洲的建言与中欧关系展望 - 欧洲需要正视自身问题 摒弃阵营对抗思维 坚持独立自主的外交和发展策略[11] - 中欧共同利益远大于分歧 中国是欧洲应对危机实现复苏的重要伙伴而非威胁[11] - 欧洲应放下偏见停止甩锅 聚焦自身改革并加强与中国的务实合作以走出困境[11]

格陵兰岛危机外交动态 - 丹麦首相弗雷泽里克森与格陵兰岛自治政府总理尼尔森于当地时间28日与法国总统马克龙会晤，马克龙表示近期与美国在格陵兰岛问题上的对峙对整个欧洲敲响了战略警钟，并重申法国与丹麦和格陵兰岛团结一致 [1] - 三方一致认为有必要加强在北极地区的防务部署，法国支持强化该地区的军事存在 [1] - 弗雷泽里克森和尼尔森此次欧洲之行旨在确保丹麦和格陵兰岛依然能获得盟友的支持，因为格陵兰岛危机虽有缓解，但美国总统特朗普可能做出新的不可预测举动 [2] 欧洲团结与战略自主 - 弗雷泽里克森表示欧洲比以往任何时候都更需要变得强大，创造自信、自主的欧洲的责任在于欧洲人自己 [2] - 弗雷泽里克森认为过去数周证明当欧洲立场坚定、团结一致时，应对策略行之有效 [2] - 德国总理默茨在与丹麦领导人会晤后重申德国与丹麦和格陵兰岛的团结，并强调德国将在北约框架内为北极地区安全做出更多贡献 [2] 主权红线与未来不确定性 - 丹麦首相弗雷泽里克森重申任何涉及主权的问题都是红线，不容讨论 [1] - 弗雷泽里克森表示丹麦对与美国进行更深入、更强有力的军事合作持开放态度，但国家主权是一条红线，北约与美国之间并未就格陵兰岛主权问题展开讨论 [3] - 核心未决问题包括美国未来是否能在格陵兰岛建立并拥有自己的军事基地，以及如何确保即使格陵兰岛未来实现独立美国也可以继续驻军 [2] 对世界秩序与跨大西洋关系的看法 - 弗雷泽里克森警告特朗普试图从丹麦手中夺取格陵兰岛的行为表明旧世界秩序已经不复存在 [3] - 弗雷泽里克森表示所熟知的、为之奋斗了80年的世界秩序已然终结，不会重现，对美国和欧洲而言最好的出路是团结一致 [3] - 弗雷泽里克森不确定美国还能做多久的盟友，称无法左右美国局势，希望美国能留在同盟中但不知道会发生什么 [3]

地缘政治与外交关系动态 - 丹麦首相弗雷泽里克森与格陵兰岛自治政府总理尼尔森计划访问柏林和巴黎 旨在巩固德国与法国的支持 以应对美国总统特朗普试图吞并格陵兰岛所带来的压力 [1] - 丹麦首相弗雷泽里克森质疑与美国的盟友关系还能维持多久 并表示“旧的世界秩序现已不复存在” 同时呼吁采取行动增强欧洲大陆对美国的独立性 [3] - 特朗普政府自重返白宫以来 反复扬言要得到格陵兰岛 甚至一度声称不排除“武力夺岛” 欧洲对此反应强烈 表示格陵兰岛主权归属不容谈判 [3] 国际协议与主权争议 - 特朗普在达沃斯期间与北约秘书长吕特会晤后 在社交媒体发文称双方已“制定关于格陵兰岛乃至整个北极地区未来协议的框架” [3] - 丹麦首相弗雷泽里克森明确表示 北约秘书长吕特无权代表丹麦和格陵兰岛与他方进行谈判 [3] - 美国在格陵兰岛问题上的举动使丹麦陷入“尴尬且困难的境地” 但弗雷泽里克森并未将特朗普或美国视为对手 [3]

文章核心观点 - 当前全球正处于一场始于2015/16年的新一轮生产力革命（以AI等为代表）的关键验证期 其能否成功拉动错配的生产关系并重塑世界秩序 将在未来15-18个月内见分晓 [4][6][7][9][12] - 理解当前世界变局需基于一个由生产力、生产关系和世界秩序构成的三角框架 三者相互影响 08年金融危机后全球增长“齿轮”停滞 矛盾日益凸显 [4][5][13] - 产业生命周期必然经历早期风险投资、估值泡沫和泡沫出清阶段 2022年的市场调整是这一过程的正常环节 类似英伟达在2022年股价下跌70%后完成了从游戏显卡到AI算力核心的价值重估 [8][10] 对生产力革命的分析 - 当前处于第三轮生产力革命 始于2015/16年 以SpaceX的可回收火箭试验和ARKK“颠覆式创新”基金的成立为标志性事件 此前两轮分别是70年代开始的半导体/个人计算机/互联网革命以及更早的福特流水线代表的工业革命 [7][8] - 2023年初ChatGPT的出现标志着算力从基建端到应用端的曙光显现 但当前的大模型类似早期的汉化DOS 是开拓基础的工具而非最终技术形态 未来将成为免费的基础设施 [10] - 全球对以AI为代表的科技进步寄予厚望 将其视为解决生产关系错配和世界秩序不稳定的关键 中美等国均大力投入 [9][13] 对生产关系与秩序的分析 - 生产关系涵盖房地产、消费与投资比重、以人为本、制造业空心化、电力问题等国内国际社会经济结构问题 [4] - 当前全球多数国家面临生产关系与生产力发展不匹配的困境 中国存在有效需求不足、价格、内卷、房地产等问题 美国则存在制造业空心化与科技股繁荣并存的经济割裂感 [13] - 生产力的进步是改变生产关系的必要条件但非唯一条件 如日本案例所示 无法解决所有生产关系问题 仍需通过加大居民福利等内部改革主动梳理生产关系 [14] - 08年金融危机本质是全球增长“齿轮”停滞的暴露 而非单纯的次贷危机 2016年矛盾开始显著化并延续至今 [5][6] 对投资与产业周期的启示 - 参照中国2003年关于“基建是债务还是要想富先修路”的辩论 当前对AI是否泡沫的争论核心在于大规模基建投资能否最终带来投资回报 [11] - 产业生命周期的早期需要愿意承担风险的“冒险资本”支持 如同大航海时代的远航资助 ARKK基金扮演了二级市场中的一级市场投资人角色 [8] - 英伟达在2022年股价下跌70%后 市值从1万亿美元开启增长之路 完成了从估值到价值的转换 是产业生命周期理论的教科书案例 [10]

活动预告 - 新民环球将于2025年举办专家论坛，届时将有近二十位专家出席 [3] - 论坛专家的核心观点将以“金句”海报形式呈现，供读者阅览 [3] - 关于论坛的详细内容将收录在即将推出的新民环球年终特刊中 [3]

新闻事件概述 - 新民环球将于2025年举办专家论坛，届时将有近二十位专家出席 [3] - 论坛专家的核心观点将以“金句”海报形式呈现 [3] - 详细内容将收录在即将推出的新民环球年终特刊中 [3]

新闻事件概述 - 新民环球计划举办2025年专家论坛 近二十位专家将出席该论坛 [3] - 论坛专家的核心观点将以"金句"海报形式呈现 供读者阅览 [3] - 论坛详细内容将收录于即将推出的新民环球年终特刊中 [3]

欧盟对乌克兰财政支持的分歧与博弈 - 欧盟峰会重点讨论对乌克兰的财政支持问题，但围绕动用俄罗斯被冻结资产援助乌克兰的分歧导致会场气氛紧张 [3] - 德国总理将此称为欧盟关键问题，强调若无法达成共识，欧洲行动能力将遭严重损害，并认为此举能向莫斯科释放明确信号 [3] - 欧盟委员会主席强调支持乌克兰是欧洲防务的首要任务，并认为此事具有紧迫性 [3] 主要反对意见与潜在风险 - 比利时认为动用俄罗斯被冻结资产的机制在法律和金融层面存在重大风险 [3] - 匈牙利、捷克等国也明确反对该方案 [3] - 批评者认为该方案的合法性存疑，整体推进空间有限，并可能招致俄罗斯的报复 [7] 乌克兰的迫切需求与欧盟的困境 - 乌克兰面临日益加大的军事压力和不断扩大的资金缺口，欧洲的努力远远不够 [5] - 即便欧盟使用俄被冻结资产援乌的方案获得通过，也仍需清除法律风险等障碍，才能在春季前满足乌克兰迫切的军事和民用需求 [5] - 若相关方案最终未能通过，面对民众日益增长的厌倦情绪和公共财政压力，欧洲各国政府不得不另寻资金来源 [7] 外部压力与地缘政治影响 - 特朗普政府正在向欧洲国家施压，要求它们放弃使用俄罗斯被冻结资产帮助乌克兰的想法 [9] - 此举暴露出整个欧洲在如何应对新的世界秩序和美国前所未有的施压上存在更深层次的分裂 [9] - 专家指出，将他国资产用于政治目的，正在侵蚀市场对欧元的信任，还将严重冲击俄乌局势 [9] 方案前景与地缘政治博弈 - 峰会最终能否达成明确的乌克兰援助计划，不仅关系到欧盟的信誉，还将决定欧洲在美国主导的俄乌和平谈判中拥有多少话语权 [5] - 俄罗斯将欧盟动用其被冻结资产的行为视为“窃取”，并警告将通过外交或战场途径实现其目标 [7] - 美国希望将部分俄罗斯被冻结资产用于乌克兰重建，而不是任由欧盟或乌克兰支配 [9]