文章核心观点 - 文章通过北京第一中级人民法院公布的典型案例 剖析了以“压岁钱”、“长期借住房屋”、“承诺关照后未实际办事”等形式出现的隐蔽性权钱交易行为 明确指出只要行为本质是利用职务便利非法收受财物并为他人谋取利益 无论形式如何隐蔽或是否实际谋利 均构成受贿罪 将受到法律严惩 [1][3][5][8][9] 案例一：节日“心意”印证行贿事实 - 北京市某区环境监察支队分队负责人李某 利用职务便利收受下属及监管对象财物 包括以“压岁钱”名义收取的1万元现金、面值1000元购物卡16张、面值1699元东乡羊卡1张、温泉赠票20张以及面值1000元加油充值卡2张 [2] - 法院认定李某受贿总额为30899元 达到“数额较大”（3万元以上）的入罪标准 其行为构成受贿罪 被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币十万元 [2][6] - 法官指出 判断是否属于人情往来需看双方关系性质、财物价值及给付目的 李某与送礼方存在上下级或监管与被监管的职权管理服务关系 送礼方明确表示是为了寻求“关照” 因此“压岁钱”等名义难掩权钱交易本质 [3][4][5] - 财物价值认定依据实际成本 例如温泉赠票在行贿方财务凭证中按每张60元核销 法院据此累计计算受贿数额 [6] 案例二：借住房屋可能构成受贿罪 - 国家机关领导高某利用职务便利为某公司法定代表人林某谋取利益 期间高某亲属长期借住林某名下房产达14年（2003年1月至2016年12月）未支付任何费用 [7] - 经评估 该房产在此期间的市场租金总额为人民币130余万元 法院认定林某以“长期免租”形式输送财产性利益 构成隐蔽的权钱交易 [7][8] - 高某还以借款为名非法收受林某支付的购房款人民币240余万元 最终高某因受贿罪（数额特别巨大）被判处有期徒刑十年 罚金人民币五十万元 [7] 案例三：收钱没办事就没事？ - 国家机关基建部门领导王某 主管建设工程相关事务 收受某装修公司实际控制人李某给予的300万元现金 并承诺在承揽工程上提供关照 但后续未实际帮助李某承揽工程 [9] - 法院认定 王某在明知对方具体请托事项的情况下承诺谋利并收受钱款 双方已建立权钱交易的对价关系 其行为构成受贿罪 事后未实际谋利不影响定罪 [9][10] - 王某因受贿罪（数额特别巨大）被判处有期徒刑十年 罚金人民币六十万元 [9]

反腐败斗争的战略与要求 - 核心观点是必须把握腐败新动向新特点 创新手段方式 完善责任落实机制 及时发现、准确识别、有效治理各类腐败问题 不断提高反腐败穿透力 [1] - 反腐败是一场输不起也决不能输的重大斗争 需要保持高压态势不松劲 坚持严的基调不动摇 标本兼治、系统施治 不断拓展反腐败斗争深度广度 [1] 反腐败穿透力的内涵与重要性 - 穿透力意为贯通穿透的力量和效能 主要指眼明心亮、见微知著 善于精准识别各种腐败现象 具备纠治各种腐败问题的强大能力 [1] - 提高反腐败穿透力是提高综合治理水平的关键 能让腐败分子无所遁形 全面铲除腐败滋生的土壤和条件 坚决打好反腐败斗争攻坚战、持久战、总体战 [1] - 近期播出的电视专题片《一步不停歇 半步不退让》曝光隐性腐败案件 公开领导干部贪腐过程 彰显了反腐败穿透力的不断提升 [1] 腐败行为的新动向与新特点 - 当前腐败行为呈现新特点：利益输送“市场化”、权钱交易“期权化”、贿赂形式“股权化”、腐败主体“隐身化” [2] - 这些新型腐败和隐性腐败多为长线投资、隐匿操作 增加了发现查处的难度 也助长了腐败分子的侥幸心理 [2] - 以往那种公开的、散发式的贪腐行为已明显减少 [2] 提升识别与发现能力的方法 - 提高反腐败穿透力贵在及时掌握腐败“新动向” 善于发现新型腐败和隐性腐败 [2] - 纪检监察干部必须练就善于发现的“火眼金睛” 及时洞察隐形变异、花样翻新的腐败问题 [2] - 需要科技加持、科技助力、科技赋能 为反腐败安上科技“透视镜” 例如借助大数据、云计算、人工智能等先进技术 [2] - 借助科技手段可使敏感领域不再成为监督盲区 让隐匿很深的腐败分子无处藏身 [2] 有效治理腐败的路径 - 穿透力最终体现在对腐败问题的有效治理上 发现和识别是前提 治理则体现成效 [3] - 需要深化对反腐败斗争的规律性认识 丰富反腐败工具箱 完善反腐败责任落实机制 [3] - 必须强化力量整合、工作融合 深化风腐同查同治 加大新型腐败和隐性腐败查处力度 [3] - 目标是切实揭开利益勾兑“隐身衣” 不断增强治理腐败综合效能 推动形成弊绝风清、海晏河清的政治生态 [3]

反腐败穿透力的核心概念与战略地位 - 反腐败穿透力是2026年中央纪委工作部署的重头戏 旨在及时发现、准确识别、有效治理各类腐败问题[1] - 该概念源自金融监管的穿透式监督 以实质重于形式原则穿透复杂表象 揭示权力与利益非法交换的本质[1] - 作为一体推进不敢腐、不能腐、不想腐的战略抓手 其目标是将制度优势转化为治理效能[3] 反腐败穿透力的具体应用与实战案例 - 穿透线上线下的物理隔离 例如利用区块链技术还原虚拟货币流转 破解技术屏障[2] - 穿透境内境外的空间隔离 例如查处中国海洋石油集团有限公司原总经理李勇的跨境腐败案[2] - 穿透时间与空间的切割 例如查处国家发展改革委原副主任徐宪平将办事与收钱分离 十余年后通过原始股获利数千万元的案件[2] - 运用智慧监管监督系统进行数据挖掘 例如查处浙江省江山市国有资产管理服务中心融资建设科原负责人冯疆多年前的招投标腐败问题[2] 反腐败穿透力对能力建设与技术应用的要求 - 要求具备穿透式的查案思维 不限于此时此地 不止于就案办案[3] - 要求具备穿透式的查案技术 依靠科技赋能突破信息壁垒 实现对隐蔽腐败的精准识别[3] - 纪检监察机关将更多运用大数据、人工智能技术 在信息碰撞中查找关键线索[3] - 强调技术与制度合力 实现精准发现、有效查处、源头治理的全链条穿透[3]

文章核心观点 - 《人民日报》揭露广州农商银行原行长易雪飞通过“放贷收息”等隐蔽方式进行长期腐败，涉案金额巨大，其案件细节揭示了金融领域新型隐性腐败的典型操作手法 [1][2] - 广州农商银行近年来高管腐败问题频发，包括原董事长王继康在内的多名核心管理人员“落马”，反映出公司治理存在严重缺陷 [5][6][8] - 在内部腐败与治理问题的影响下，广州农商银行经营业绩与资产质量持续承压，正通过大规模出售不良资产等方式进行风险化解 [9][10][11] 案件细节与腐败手法 - **核心涉案人员与金额**：原行长易雪飞自2005年起通过放贷收息方式收取利息达1800多万元 [1][4]；原董事长王继康利用职务便利收受款物折合人民币2.85亿元 [6] - **“空手套白狼”获取本金**：易雪飞以其妻兄名义，通过股权质押方式从广州农商银行套取贷款2400万元作为其私人放贷的本金 [3] - **“放贷收息”掩盖贿赂**：易雪飞要求有贷款需求的企业以高利率（如12%、15%甚至近20%）向其个人借款，以此形式收受贿赂，并利用职权为相关企业审批贷款提供便利 [2][3][4] - **腐败交易特征**：调查发现存在企业“舍低求高”（放弃银行5%-6%的低息贷款，接受易雪飞个人高息借款）、“有钱不还”（利息远超本金却不还本）、“主动加息”等异常现象 [4] - **调查过程**：纪委监委对易雪飞及其家属名下200余个账户、160多万条资金流水进行大数据分析，并排查其审批的10亿元级以上多笔贷款 [3] 公司高管层腐败历史 - **高管连续“落马”**：除易雪飞外，近年来广州农商银行已有多名高管被查，包括原董事长王继康（2019年被查）、原行长助理吴海峰（2020年被公诉）、原副行长彭志军（2020年被捕）、原副行长罗金诗（2024年被查） [5][8] - **王继康的腐败统治**：王继康将银行打造成“一言堂”，独揽人事与贷款审批大权，其受贿经过精心设计，涉及内幕交易，例如通过低价受让股票后高位卖出获利上千万元 [6][7] 公司经营与财务状况 - **业绩持续下滑**：2025年前三季度，公司实现营业收入110.2亿元，同比下降2.35%；实现净利润17.22亿元，同比下降18.73% [9] - **资产质量承压**：截至2025年6月30日，集团不良贷款率为1.98%，较上年末上升0.32个百分点；逾期贷款达510.93亿元，较上年末增加190.2亿元，逾期贷款占比升至7.12% [10] - **资本充足率下降**：截至2025年9月末，集团资本充足率为13.4%，核心一级资本充足率为9.1%，分别较上年末下降1.12和0.8个百分点 [9] - **加速出清不良资产**：为应对不良贷款压力，公司于2025年完成一项重大债权资产出售，以总代价122.5亿元向广州资产管理有限公司转让约189.28亿元的债权资产，这已是连续第三年出清百亿元级资产 [10][11] - **管理短板与规划**：公司承认资产负债管理存在明显短板，并强调将强化贷款投向管理、管控信用风险、优化资产负债结构以推进改革化险 [11]

核心观点 - 金融领域反腐败工作持续深化，银行业是核心聚焦区，案件呈现新型、隐性腐败特征，腐败与银行经营风险交织，危害金融安全 [1][2][7] 银行业反腐概况 - 2025年至少有65名金融干部被查，其中商业银行干部42人，占比高达65% [1][2] - 被查干部涵盖国有大行、股份制银行、农商行、农信社等各类银行业机构 [2] - 区域分布上，浙江省是反腐重地，四大国有银行浙江省分行“一把手”相继被查，河南、四川两省各有3名银行业干部落马 [2] - 农信系统出现“前腐后继”和“搭班腐败”现象，例如海南省联社连续三任理事长被查，广东雷州农商行董事长和行长双双被查 [3] 腐败手法与特征 - 绝大多数被查银行业干部涉及信贷审批寻租，部分在人事安排、资源分配、项目承揽等方面为他人谋利 [4] - 腐败手法隐蔽性增强，披着“市场化”外衣掩盖权钱交易本质，例如通过违规投资入股、多层嵌套接受利益输送 [4] - 广州农商行原行长易雪飞通过“放贷收息”方式构建隐蔽腐败链条：其通过熟客从银行套取2400万元贷款作为“备用金”，再以15%至20%的年利率贷给信贷客户，并为客户申请贷款提供便利 [4][5] - 自2005年起，易雪飞通过上述方式非法获利超过1800万元 [5] - 专案组通过分析其名下200余个账户、160多万条资金流水，并排查其审批的10亿元级以上贷款，发现借款人存在利率舍低求高等怪异之处，从而锁定犯罪事实 [5] 腐败与经营风险关联 - 腐败案件直接导致银行资产质量恶化和经营风险上升，部分案件造成大额经济损失甚至引发金融风险 [7] - 例如，中国进出口银行辽宁省分行原行长刘正贵弃守风险防控职责，造成重大金融风险和巨额损失 [7] - 广州农商行原党委书记、董事长王继康与易雪飞共事13年并先后被查，该行2020年以来接连暴露与大客户（如恒大集团、华翔投资、鸿达兴业集团等）的数十亿元级债务纠纷 [7] - 财务数据显示，2021年以来，广州农商行每年信用减值损失金额占营收比例近50% [7] - 2023年以来，该行已经连续3年甩卖百亿级债权以加速风险资产处置 [7]

反腐败斗争形势与任务 - 反腐败斗争形势依然严峻复杂，腐败问题易发多发，腐败存量尚未清底，增量仍在发生，且呈现出前所未有的隐蔽性和复杂性 [1] - 2025年，中央纪委国家监委网站公开通报的“落马”中管干部达65人 [1] - 必须克服松懈麻痹情绪，坚决有力将反腐败斗争不断引向深入 [1] 反腐败高压态势与重点领域 - 保持高压态势不动摇，有腐必反、有贪必肃、除恶务尽 [2] - 从严查处政治问题和经济问题交织的腐败，严肃查处领导干部亲属和身边工作人员利用影响力谋私贪腐问题 [2] - 把严惩政商勾连的腐败作为攻坚战重中之重，深化整治金融、国企、能源、烟草、医药、基建工程和招投标等权力集中、资金密集、资源富集领域的腐败 [2] - 健全追逃防逃追赃机制，持续开展“天网行动”，集中整治跨境腐败问题 [2] 反腐败手段与能力创新 - 新型腐败具有很强的隐蔽性、迷惑性，对治理腐败能力提出更高要求，必须升级打法、丰富手段 [3] - 中央纪委办公厅、国家监委办公厅印发《调查新型腐败和隐性腐败问题证据指引》，着力破解新型腐败发现难、取证难、定性难问题 [3] - 实践中要善于运用穿透式审查思维，从看似正常的市场交易中深挖细查，穿透股权代持、虚假交易等复杂设计 [3] - 深化大数据信息化赋能，通过构建贯通全域的监督数据平台，精准锁定异常线索，推动监督模式从事后查处向事前预防转变 [3] 反腐败系统治理与协同 - 反腐败斗争是系统工程，必须深化标本兼治、系统施治 [4] - 把反腐败斗争同党的政治建设、思想建设、组织建设、作风建设、纪律建设、制度建设贯通协同起来 [4] - 坚持一体推进不敢腐、不能腐、不想腐，以正风肃纪强化“不敢”、以健全制度机制促进“不能”、以思想教育激发“不想” [4] - 促进各项措施在实施过程中相互配合，不断增强治理腐败的综合效能 [4]

文章核心观点 - 文章通过剖析江西省资溪县高田镇原党委书记邓少鹏违规套取乡镇财政资金的腐败案例，揭示了基层财政资金管理中存在虚构项目、虚增金额等漏洞，并介绍了江西省随后开展的专项整治行动及其显著成效，体现了通过嵌入式监督、穿透式检视和制度完善来提升反腐败效能的实践 [1][4][5][6] 案例详情与腐败手段 - 2016年10月至2021年2月，时任高田乡乡长邓少鹏授意出纳通过虚报用餐人数、频次和菜品单价等方式，从食堂采购中套取资金超过40万元 [2] - 2018年12月，邓少鹏通过签订虚假拆迁合同，套取相关补贴20多万元，此为单笔最大金额 [2] - 邓少鹏在2016年至2021年间，累计通过虚构项目、虚增金额两大手段，违规套取乡镇财政资金总计100多万元 [4] - 腐败行为最初动机为填补“历史旧欠”和保“运转”，后发展为将个人费用从中列支，财政资金脱离监管形成廉政风险 [5] 案件查处与后续整改 - 2023年底案件线索浮现，2024年3月25日邓少鹏被留置，同年7月被开除党籍和公职并判刑，同案人员李盛阳亦被处理 [4] - 案件查清后，资溪县累计查摆相关问题144个，发现问题线索11件 [5] - 整改措施包括明晰部门权责边界、利用大数据监督平台加强数据分析，对集中、大额及年底突击支出进行实时监督 [5] 行业监管措施与成效 - 自2024年起，江西省纪委监委启动乡镇财政资金领域专项整治，省财政厅牵头出台35条整治举措 [6] - 监管层面，推动各级财政完善乡镇预算管理、内控制度等共计2644项，并针对套取资金多发领域制定专项管理规定 [6] - 全省预算一体化系统上线“乡镇财政资金监管”模块，重点监控6项重点费用，并对100多项转移支付资金设置控制规则，构建系统与人工相结合的预警机制 [6] - 整治成效显著，2025年江西省乡镇环境整治、办公费等“六费”支出同比下降66.6%，非重点、非刚性支出大幅压减，资金更多投向“三保”、民生及基础设施建设领域 [7]

中纪委全会核心观点 - 中国共产党第二十届中央纪律检查委员会第五次全体会议于2026年1月12日至14日举行，会议明确了当前及下一阶段全面从严治党的重点方向与具体部署，为“十五五”时期提供纪律保障 [1] - 会议公报揭示了反腐败工作的延续性与新变化，金融、国企、能源、开发区、招投标连续两年被列为重点整治领域，其中金融领域自2018年以来每次会议均被列入，且自2023年起连续四年位居首位 [2] - 对比2025年与2026年会议公报，在重点领域、具体腐败形态、跨境反腐等方面有七项值得关注的新部署或强化表述，同时有八个去年提及的领域未再纳入今年部署 [4][8][9] 重点反腐行业分析 - **金融、国企、能源、开发区、招投标**：这五个行业在2025年和2026年的中纪委全会中，连续两年均被明确列为年度反腐重点行业 [2] - **金融行业**：自2018年十九届中纪委二次全会以来，每次会议都将其列入重点；2023年二十届中纪委二次全会首次将其放在首位，到2026年已连续四年位居首位，凸显其持续高压整治态势 [2] - **历史重点行业演变**：根据历年会议公报，反腐重点行业呈现动态调整，例如2021年强调基础设施、项目审批、公共资源交易；2022-2024年则持续覆盖金融、国企、能源、烟草、医药、基建工程等领域 [3] 2026年会议的新部署与变化 - **新增重点领域**：今年公报在重点行业中新增了“教育”和“学会协会”，而去年提及的“高校”未再出现 [4] - **明确新型腐败形态**：今年公报具体点明要深挖细查“预期收益、约定代持、政商‘旋转门’”等新型腐败和隐性腐败，相比去年“着力破解发现、取证、定性难题”的表述更为具体 [4] - **跨境反腐立法推进**：今年会议明确要“配合全国人大常委会制定反跨境腐败法”，去年表述为“起草反跨境腐败法”，显示立法进程向前推进 [4] - **新增专项问题整治**：包括部署开展“高标准农田建设问题整治” [5]、“深入整治违规异地执法、趋利性执法” [6] - **纠治作风与滥用问题**：新增持续整治形式主义、官僚主义，坚决纠治换届前后不作为、“翻烧饼”、搞“政绩工程”等问题；并对违规吃喝、收送礼品礼金、以调研培训名义搞公款旅游、借民生项目违规建设楼堂馆所等问题深化整治或严肃查处 [7] 对比2025年未再纳入的领域 - 2026年会议部署中，未再涉及2025年部署中提到的八个行业领域：**消防、烟草、医药、体育、高校、公益慈善、安全生产、工程建设** [9] - 值得注意的是，在2026年公报对2025年工作成就的总结中，仍提及深化整治了包括上述八个领域在内的多个重点领域腐败，表明这些领域在2025年已被集中整治，2026年可能不再是新增部署重点 [8] 后续巡视工作安排 - 会议明确2026年将“组织开展二十届中央第七轮、第八轮巡视”，并深化巡视巡察上下联动 [10] - 2025年，中央曾于4月和7月开展第五轮、第六轮巡视，实现了对31个省份的全覆盖；2023-2024年的前四轮巡视则覆盖了中管企业（包括金融单位）、中央部委等 [10]

2026年反腐败工作重点部署 - 核心观点：二十届中央纪委五次全会公报明确了2026年党风廉政建设和反腐败工作的重点方向，强调通过强化政治监督保障“十五五”规划开局，并针对重点工作、重点领域和重点群体部署了具体任务，旨在提高反腐败穿透力，深化整治各类腐败问题[1][3] 聚焦重点工作 - 将“强化政治监督，推动全党凝心聚力实现‘十五五’时期目标任务”列为2026年六项重点工作之首，旨在为落实中央决策部署和推动高质量发展清障护航[3] - 提出“及时跟进监督，保障‘十五五’顺利开局起步”，2026年是“十五五”规划开局之年[3][4] - 要求“不断提高反腐败穿透力，及时发现、准确识别、有效治理各类腐败问题”，以拓展反腐败斗争深度和广度，标本兼治[5] - 针对2026年地方换届，要求坚决纠治临近换届等待观望不作为，以及换届后急功近利“翻烧饼”、搞“政绩工程”等突出问题[6][7] - 点名要深化整治违规吃喝、违规收送礼品礼金，以调研考察、党建活动、培训名义搞公款旅游，以及借民生项目违规建设楼堂馆所等风腐问题[8] 瞄准重点领域 - 明确将深化整治金融、国企、能源、教育、学会协会、开发区和招标投标等重点领域腐败[9] - 分析指出，持续紧盯金融、国企、能源等权力集中、资金密集、资源富集的“三集”领域，同时新增教育、学会协会等领域，反映反腐败工作持续深入[9] - 强调“强化执纪执法为民”，发挥群众监督作用，提升基层监督能力，以让群众有更多获得感[9] - 指出将严肃查处政商勾连、权力为资本提供保护、资本向政治领域渗透等问题，深挖细查预期收益、约定代持、政商“旋转门”等新型腐败和隐性腐败[10] 点名重点群体 - 点名“两面人”、“关键少数”、“年轻干部”等重点群体，提出要“坚决清除心怀二志、言行不一的‘两面人’”，并“着重查处‘关键少数’、年轻干部腐败”[11][12] - 专门提及跨境腐败，指出将“加大跨境腐败案件查办力度，配合全国人大常委会制定反跨境腐败法”[12] - 分析认为，纵深推进跨境腐败治理可有效击溃问题官员侥幸心理，并为打好反腐败斗争攻坚战、持久战、总体战提供支撑[12]

反腐败斗争的新形势与新挑战 - 腐败是党和国家事业发展进程中的拦路虎和绊脚石，反腐败是一场输不起也决不能输的重大斗争 [1] - 当前需把握腐败的新动向新特点，创新手段方式，完善反腐败责任落实机制，不断提高反腐败穿透力 [1] 新型与隐性腐败的特征 - 腐败行为日趋隐蔽，手段不断翻新升级，呈现出隐形变异的特点，发现、甄别和查处的难度明显增加 [2] - 与传统腐败形式相比，新型腐败和隐性腐败具有高度的隐蔽性、复杂性和模糊性 [2] - 腐败隐蔽性增强：行为主体隐匿，多通过特定关系人、“影子公司”代持代管、出面操作，形成“行权”与“获利”的隔离带，常规资产核查难以发现异常 [2] - 腐败手段方式创新：腐败行为往往与合法经济活动、市场行为、民事法律关系等深度交织，通过投资入股、高息放贷、挂名领薪等方式实现利益输送 [2] - 涉金融、资本市场等领域的腐败案件，需透过复杂交易结构，揭开遮盖在腐败行为上的“市场化”“民事化”“合法化”伪装 [2] - 时间跨度拉长：“期权腐败”“延迟兑现”等模式切断即时利益关联，线索发现具有滞后性 [2] 应对策略与治理方法 - 新型腐败和隐性腐败变异速度快、表现形式多，存在发现、取证和定性的难题 [3] - 需善于使用大数据、人工智能等新技术赋能基层纪检监察工作，推动反腐败工作从事后惩戒向事前预防、事中监控转变，解决基层“发现滞后”的问题 [3] - 中央纪委办公厅、国家监委办公厅印发《调查新型腐败和隐性腐败问题证据指引》，为各级纪检监察机关查办问题提供了全面、具体、可操作的取证指导 [3] - 新型腐败和隐性腐败的利益链条跨部门、跨区域、跨层级，打破了“属地管理、分部门负责”的传统责任边界，导致协作机制难以有效发挥作用 [3] - 需着力强化党委主体责任、纪委监督责任和司法机关法律责任，完善反腐败责任落实机制 [3] - 需进一步加强嵌入式监督、穿透式检视、立体式研判，推动会用善用大数据开展问题摸排、案情分析、战术推演，探索防治新型腐败和隐性腐败的有效方法 [3] 治理要求与长期目标 - 腐败问题“新”和“隐”是相对的，有的刚出现时是新型的、隐性的，治理后就逐渐变成旧式的、显性的，还有更新型、更隐性的腐败问题出现 [4] - 要求纪检监察机关要及时发现、准确识别、有效治理各类腐败问题：及时发现是前提，解决“找得到”的问题；准确识别是核心，解决“辨得清”的问题；有效治理是目标，解决“管得住”的问题 [4] - 需在实践中持续增强对新型腐败和隐性腐败行为的辨识能力、证据收集的规范能力、证据链构建的系统能力等 [4] - 着重从主体身份、职权行使、利益输送、因果关系等方面明确取证思路、取证重点，推动专业素养实现质的提升 [4] - 通过“负面清单”形式，明确列举“影子股东”“非直接利益交换”“白手套”等腐败行为的取证和认定要求，为党员干部划出“不可触碰的红线” [4] - 向各类腐败行为释放“露头就打、伸手必捉”的强大震慑，有利于持续增强不敢腐、不能腐、不想腐一体推进的综合功效 [4] - “十五五”时期，我国发展战略机遇和风险挑战并存、不确定难预料因素增多，越是要保持党的自我革命永远在路上、全面从严治党永远在路上的坚韧执着 [5] - 需不断提高反腐败穿透力，全面提升案件查办质效，坚定不移把反腐败斗争向纵深推进 [5]