大连德豪诉深圳安萤买卖合同纠纷一案，大连中院一审判决深圳安萤支付欠付 LED 芯片销售款 7152.755716 万元，其母公司安萤电子承担连带责任。深圳安萤曾上诉后又撤回，2025 年 1 月辽宁高院 准予撤诉，目前一审判决已生效，但深圳安萤及安萤电子尚未履行付款义务。 2025 年 6 月，深圳安萤反向起诉大连德豪及 ST 德豪另一子公司芜湖德豪润达光电科技有限公司，主张 销售代理合同项下的销售佣金、客诉赔偿款等共计 2000 万元（具体金额以审计鉴定结论为准），并要 求 ST 德豪承担连带清偿责任。截至公告披露，该案尚未进入开庭审理阶段。 公司积极应对提示投资风险 针对香港仲裁裁决的执行申请，ST 德豪表示后续将向大连中院提出不予执行申请，并积极应诉。同 时，公司将推动已胜诉案件的执行程序，维护公司及股东合法权益。 据悉，深圳安萤曾因 LED 芯片销售渠道网络转移纠纷，在香港对大连德豪提起仲裁。2024 年 3 月 25 日，香港国际仲裁中心独任仲裁员作出裁决，要求大连德豪向深圳安萤支付 6127 万元人民币及利息， 并承担 105.67526 万港元仲裁费用。 最新进展显示，大连德豪近日收到辽宁省大连 ...

美国政府停摆结束 - 美国总统特朗普计划于美国东部时间周三晚间签署法案，结束已持续43天的创纪录联邦政府停摆 [1][2] - 美国国会众议院于当地时间12日表决通过一项联邦政府临时拨款法案，该法案此前已由参议院以60票支持、40票反对的结果通过 [1][2] - 该临时拨款法案将为大部分政府机构提供运作资金直至2026年1月30日，但仅包含3项年度拨款预算，尚有9项年度预算未敲定，意味着两个多月后政府可能再次面临停摆危机 [2] 特朗普介入以色列内政 - 特朗普致信以色列总统赫尔佐格，呼吁对因贪腐案受审的总理内塔尼亚胡进行"全面赦免"，此举在以色列国内引发争议 [1][3] - 特朗普在信中声称针对内塔尼亚胡的案件是"出于政治动机、毫无正当依据"，但同时表示"绝对尊重"以色列司法系统独立性 [3] - 内塔尼亚胡及其家人涉嫌在2007年至2016年间收受价值约28万美元的财物，如果受贿罪名成立将面临最高10年监禁 [5] 特朗普威胁起诉BBC - 特朗普威胁起诉英国广播公司，指控其一部纪录片剪辑拼接了他的讲话，误导观众，并要求BBC撤回纪录片并道歉，否则将索赔至少10亿美元 [6][7] - 涉事纪录片《特朗普：第二次机会？》在播映时将特朗普相隔50多分钟的两句话拼接到了一起，此事导致BBC总裁和新闻部门首席执行官宣布辞职 [6] - 法律人士分析认为特朗普在英国提起诉讼的可能性较低，因为诉讼时效已过，且在美国起诉也面临法律障碍，难以认定节目内容对其声誉造成了实际损害 [8]

诉讼案件概述 - 公司起诉青岛市崂山区科技创新委员会合同纠纷一案已被崂山区人民法院受理 [1] - 案件尚未正式开庭审理 [1] - 诉讼请求金额暂合计为23,711,178.08元 [1] 诉讼背景与诉求 - 合同纠纷源于2019年9月双方签订的合作协议 [1] - 被告除支付部分费用外，未按协议约定支付剩余款项 [1] - 公司请求法院判令被告支付年度运营费用、已完成运营指标费用及逾期付款资金占用损失 [1] 其他诉讼情况 - 截至公告披露日，公司及控股子公司其他未披露的诉讼仲裁涉案金额为6,271,450.81元 [1] - 目前无法判断本次诉讼对公司利润的影响 [1]

法律诉讼进展 - 安阳江川收到河南省安阳市北关区人民法院发出的执行通知书及报告财产令 要求支付判决金额约人民币390万元 包括未付建筑费用、违约利息及法院费用总和 以及自2013年1月24日起的应计利息 [1] - 法院要求安阳江川报告当前及收到执行通知书前年度的财务状况 未能遵守可能导致记入信用记录及列入失信被执行人名单等后果 [1] - 安阳江川正与法院及建筑服务供应商协商执行细节和偿还方式 包括分期付款及其他安排 [1]

新发生诉讼案件概况 - 公司及子公司新增2起重大诉讼仲裁案件 涉案总金额达9.64亿元人民币[1] - 两起案件均处于审理阶段 公司方均为原告申请人地位[1] - 案件类型均为建设工程合同纠纷 分别由淮南仲裁委员会和滁州市中级人民法院受理[1] 具体案件详情 - 安徽建工集团股份有限公司诉淮南恒皖旅游开发有限公司 案件涉及建设工程合同纠纷[1] - 安徽建工水利有限公司诉天长市城镇发展(集团)有限公司等 案件同样涉及建设工程合同纠纷[1] 历史案件进展 - 安徽建工诉祥源控股案获二审胜诉 判决被告支付5240.01万元及利息[1] - 安徽建工交通航务诉淮北市商运房地产案仍在审理中 原告已变更诉讼请求[1] 财务影响评估 - 诉讼措施旨在加强应收款项催收力度 维护公司合法权益[1] - 当前未结案状态导致对公司本期或期后利润的具体影响金额尚无法确定[1] - 公司将按照会计准则进行会计处理 并持续履行信息披露义务[2]

美国司法部诉讼事件 - 美国司法部提起诉讼 旨在阻止纽约州《保护法院法案》妨碍移民执法工作 [1]

哈佛大学国际学生招生政策争议 - 美国马萨诸塞州联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯延长临时限制令 确保哈佛大学在诉讼期间仍可招收国际学生 [1] - 临时限制令最初于5月23日发出 旨在叫停美国政府禁止哈佛大学招收国际学生的政策 [1] - 美国国土安全部于5月22日宣布取消哈佛大学的学生和交流学者项目资质 禁止该校招收国际学生 [1] - 哈佛大学于5月23日就这一政策起诉美国政府 同日伯勒斯发出临时限制令 [1] 美国政府与哈佛大学的持续冲突 - 美国政府自今年1月以来持续施压哈佛大学 包括威胁调查数十所高校 指控"反犹主义" [2] - 美国政府宣布冻结哈佛大学22亿美元联邦资金 考虑冻结10亿美元拨款 [2] - 美国政府威胁吊销哈佛大学国际学生签证 威胁剥夺该校"免税地位" [2] - 取消招收国际学生资质是美国政府对哈佛大学进行打压的最新举措 [2] 哈佛大学国际学生情况 - 哈佛大学有近6800名国际学生和学者 约占其学生总数的27% [2] - 在哈佛大学第374届毕业典礼上 许多毕业生佩戴白花以声援国际学生群体 [2] - 哈佛大学校长艾伦·加伯在毕业典礼上受到热烈欢迎 特别是当提到"欢迎来自世界各地的学生"时 [2] 法律程序进展 - 美国司法部给予哈佛大学30天时间对政府撤销其招收外国学生资格的政策提出异议 [1] - 法官伯勒斯表示将在各方协商并提交提议后 考虑发布最终的初步禁令 [1] - 哈佛大学在一个月前已就联邦资金遭冻结起诉美国政府 此次是短期内再度诉诸法律 [2]

赴港IPO计划 - 公司拟发行H股并在港交所主板上市 相关议案已通过审议 旨在推进国际化战略和打造国际化资本运作平台 [4] - 河南首富秦英林家族携牧原股份赴港IPO [3] - 此次IPO正值公司交出史上第二好年度业绩 但面临高负债和诉讼等挑战 [2][13] 财务表现 - 2024年归母净利润同比增长519.42%至178.8亿元 相当于日赚近5000万元 [4] - 2024年总负债1101.12亿元 同比略降9.27% 资产负债率58.68% [4][7] - 2021-2023年总负债分别为1086.62亿元 1048.77亿元和1213.68亿元 资产负债率61.30% 54.36%和62.11% [7] - 2024年仍向投资者分红30.83亿元 [8] 业务扩张 - 2024年生猪出栏量达7160.2万头 创历史新高 [7] - 2021-2024年生猪出栏量从4026.3万头增至7160.2万头 增幅显著 [7] - 公司通过高负债支撑业务扩张 但引发短期偿债能力担忧 [7][8] 法律诉讼 - 被内乡县养殖大户起诉 索赔686.75万元 案件于2025年4月10日开庭但未当庭宣判 [9][10] - 诉讼源于公司销售149头携带病毒的怀孕母猪 导致客户3000多头生猪死亡 [4][10] - 公司旗下牧原肉食品有限公司曾发生员工过劳死案件 [11] - 天眼查显示公司目前尚有249起司法案件 [12] 行业风险 - 公司年报提及疫病风险 包括非洲猪瘟等可能导致的产量和盈利下降 [11] - 2024年行业整体生猪出栏数量 能繁母猪数量和生猪存栏数量均出现下降 [7]

印巴紧张局势升级 - 印度因印控克什米尔地区针对游客的致命袭击对巴基斯坦采取"降级"措施 包括暂停《印度河用水条约》和关闭边境口岸 [1][2] - 巴基斯坦政府官员称印度可能在24至36小时内对巴采取军事行动 巴方警告将"果断回击" [1][2] - 巴基斯坦国防部长表示巴方处于高度警戒 但局势不至于发展到核战争程度 [2] 巴基斯坦法律应对 - 巴基斯坦计划就印度暂停《印度河用水条约》采取法律行动 包括向世界银行申请调停和国际法院诉讼 [3] - 巴方称条约不能被单方面暂停 该条约保障巴基斯坦80%农场的用水 断水将威胁数百万人饮水安全 [3] - 巴基斯坦考虑将"断水"议题提交联合国安理会 法律策略咨询接近完成 [3] 国际社会反应 - 联合国秘书长与印巴领导人通话 对紧张局势深表担忧 巴方敦促联合国调解 [4] - 美国国务卿计划与印巴官员对话 呼吁双方克制 土耳其、伊朗、沙特等国也呼吁保持克制 [4]

福耀玻璃工业村建设事件 - 1991年福耀玻璃通过股票发行获得大量资金后，立即规划建设福耀工业村以扩大基础产业链，预计将提升产能并为当地创造就业机会 [1] - 公司选择福建一建作为承包商，并预付3000万元工程款，因该承包商具有丰富建设经验 [1] - 福建一建将工程多层分包导致施工质量低下，多次拖延工期并以"精工出细活"为由搪塞 [2] - 临近交付期限时工地呈现"废墟"状态，建筑材料散乱且工人消极怠工 [2] - 承包商要求追加资金才愿返工，并以拖欠尾款为由起诉福耀玻璃 [2] 法律纠纷过程 - 一审法庭仅关注尾款支付问题，忽视工程质量争议 [3] - 公司质疑法官公正性并收集新证据，最终通过二审获得胜诉 [3] - 法院判决承包商承担违约责任并赔偿损失 [3] 公司管理风格 - 公司对重大投资项目保持高度关注，董事长曹德旺亲自参与工程监督 [2] - 面对工程质量问题采取强硬态度，拒绝在不达标情况下支付尾款 [2] - 公司坚持法律维权，不惧司法挑战和商业纠纷 [3]