文章核心观点 - 特朗普对即将通车的戈迪・豪跨国大桥发难，要求美国获得至少一半产权和“充分补偿”，但其多项指控与事实不符，此举被视为其向加拿大施压以获取贸易战筹码的最新动作，并可能涉及国内利益集团，事件加剧了美加关系紧张，并可能加速加拿大寻求贸易多元化的战略 [3][4][7][10][12] 事件背景与争议焦点 - 特朗普在社交媒体上炮轰连接美国底特律与加拿大温莎的戈迪・豪跨国大桥，指责加拿大对美国不公、前总统奥巴马允许未使用美国钢材建桥“愚蠢”、以及加拿大总理的贸易政策 [3] - 特朗普要求对这座由加拿大全额出资的大桥，美国必须获得至少一半产权和“充分补偿”，否则不允许开通 [4] - 外界指出特朗普说法漏洞百出：大桥产权早已约定美加各占50%，且未来通行费收益也将平分；美国一侧施工严格使用美国钢材，整体上25%的钢材和混凝土来自美国 [5][6] - 特朗普曾在其第一任期与时任加拿大总理发表联合声明，期待该桥竣工，此番表态前后矛盾 [6] 事件动因分析 - 直接动因可能是加拿大未在美国霸权施压下屈服，并在达沃斯论坛暗批美国，同时推进与法国合作及加强对华合作等贸易多元化举措 [7] - 另一大原因可能与利益集团有关，底特律富商马修・莫伦家族拥有竞争性的安博大桥，并以“侵犯独家收费权”为由长期阻挠新桥建设，其与美国商务部长会晤后数小时特朗普即发出威胁 [8] - 观察人士认为，特朗普对大桥的抨击纯属欲加之罪，大桥是其施压加拿大的又一个幌子，核心是想获取贸易战筹码 [7] 潜在影响与各方反应 - 这是美加关系恶化的最新爆发点，引发对美加墨协定未来稳定性和美国契约精神的质疑 [10] - 大桥建成后每年能为旅客节省1270万美元，并能稳定两国汽车制造业供应链，阻挠开通被批为“自残”，将导致企业成本上升、供应链断裂和就业岗位流失 [10] - 加拿大方面反应强烈，温莎市市长直言“这简直是疯了”，并怀疑去年秋天大桥未能如期启用背后有特朗普政府“暗中操作” [10] - 加拿大明确提出“不把所有鸡蛋放在一个篮子里”，计划十年内将非美国市场出口额翻一番，加速战略自主和“去美国化”进程 [11][12]

书籍核心观点 - 爱德华·司徒欧顿在其新书《美国制造》中提出核心观点，认为现任总统特朗普并非美国政治的“异类”，而是美国历史上非自由主义和帝国主义倾向的延续与当代代表 [3] 历史分析框架 - 作者从6个关键方面深入剖析美国历史以寻找现状的先例，包括宗教、帝国主义、移民、关税、政治迫害以及总统行使权力的方式 [3] 帝国主义与领土扩张 - 书中指出，美国在19世纪的大部分时间里将领土扩张作为关键目标，例如1803年通过路易斯安那购地案从拿破仑手中购得5.3亿英亩土地，使国土面积翻倍 [4] - 19世纪约40年后，美国政府通过迫使墨西哥割让超过一半的领土等方式，总共进行了约20次扩张 [5] - 历史扩张手段多样，包括房地产交易、贿赂、条约、外交伎俩、恃强凌弱、种族清洗和武力征服，并强调“结果永远是第一位的，手段则无关紧要” [5] 政策与行为的历史先例 - 美国现任政府的诸多做法在历史中几乎都能找到先例，例如1798年第二任总统约翰·亚当斯签署《外侨和煽动叛乱法案》，允许不经审判就监禁或驱逐外国人并压制言论 [6] - 在蔑视司法方面，第七任总统安德鲁·杰克逊曾公然拒绝执行自己不认同的最高法院裁决 [6] - 在关税问题上，第25任总统威廉·麦金莱曾将进口关税提高到约50% [6]

内政与政策执行 - 截至1月15日，公司第二任期内已签署229项行政令，成为继富兰克林·罗斯福之后上任第一年签署行政令最多的总统[1][15] - 公司面临至少583起国内诉讼，其中至少24起案件被提交至联邦最高法院[1][15] - 公司2025年7月签署的“大而美”法案大幅削减食品救济与医疗补助，同时为高收入群体提供大规模减税[8] - 2025年美国最富有的前15人合计财富增长33%，而年底失业率达4年来最高[8] - 2025年10月1日，公司开启一场长达43天的创纪录联邦政府“停摆”[11] - 截至1月18日，公司国债已高达38.45万亿美元，人均债务达11.2万美元，已提前撞线国会预算办公室预测的2030年37万亿美元水平[15] - 公司支持率在1月中旬跌至38%至41%之间，为任期内新低，相较于上任初期最大降幅达11个百分点[14] 社会矛盾与动荡 - 自公司第二任期以来，全美范围内已发生至少3万起游行示威和抗议集会活动[14] - 规模最大的单日示威是2025年10月18日的“不要国王”全美抗议，参与人数估算高达650万人，涉及城镇超过2700个[14] - 2025年6月，洛杉矶因搜捕非法移民引发骚乱并蔓延至全美多个城市[6] - 公司采取强硬移民政策，遭拘押移民死亡人数达20年来之最[7] - 2025年，美国共有14682人死于枪支暴力，其中包括逾1200名未成年人，另有26263人受伤，全年共发生408起群体性枪击事件[15] - 2025年9月10日，知名保守派活动人士查理·柯克遭枪击身亡，政治暴力事件屡屡上演[10] 对外关系与贸易政策 - 2025年4月2日，公司宣布对全球贸易伙伴征收所谓“对等关税”[2] - 一年来，公司相继宣布或威胁对贸易伙伴加征钢铝、汽车、电影、半导体等产品关税，实际关税税率达到近一个世纪以来最高水平[3] - 全球有超过1000家企业对公司提起诉讼，要求撤销关税并退还已缴税款[15] - 公司对欧盟挥舞“关税大棒”，并强迫欧洲增加军费，跨大西洋关系经历“地震”[12] - 自重返白宫以来，公司已宣布退出至少70个国际组织与机制，包括《巴黎协定》、世界卫生组织等重要全球治理机制[14] - 2025年11月，公司缺席瑞士日内瓦国别人权审议、巴西贝伦气候峰会、南非约翰内斯堡G20峰会三个国际关键场合[12] 军事与安全行动 - 自重返白宫至今年年初，公司已实施了至少626次海外空袭，远超拜登4年任期中的555次[14] - 一年来，公司已对委内瑞拉、伊朗、也门、叙利亚、伊拉克、索马里和尼日利亚等7国实施军事打击[13][14] - 2026年1月3日，公司对委内瑞拉实施突袭行动[13] - 一年来，公司频频“调兵治安”，先后向洛杉矶、华盛顿、波特兰、芝加哥等地派遣国民警卫队[9] - 2025年8月，公司以华盛顿进入“犯罪紧急状态”为由下令接管首都警察局，并向华盛顿派遣来自8个州及哥伦比亚特区的两千余名国民警卫队员[9] 地缘政治与扩张言论 - 公司反复扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除“武力夺岛”[2][13] - 公司威胁要“收回”巴拿马运河，签署行政令把墨西哥湾更名为“美国湾”，并称加拿大应成为美国“第51个州”[2] - 2025年2月28日，公司与乌克兰总统泽连斯基发生争吵，随后暂停对乌军援并切断情报共享，施压乌克兰签署矿产协议[2] - 围绕加沙冲突，公司扬言“清空加沙”，后又放话称哈马斯如不接受停火协议将被“消灭”[2] - 2025年3月28日，公司副总统万斯“不请自来”到访格陵兰岛[2] 内部联盟与人事变动 - 2025年5月28日，亿万富翁马斯克宣布从政府效率部离职，并高调宣称将组建第三党，被认为是公司“基本盘”松动的例证之一[4] - 公司因在公布爱泼斯坦案相关文件时的遮遮掩掩，引发“让美国再次伟大”阵营不满[5]

美国对委内瑞拉军事与司法行动的核心观点 - 文章核心观点认为，美国发动的“绝对决心”行动，在军事上以暴力手段强行拘捕委内瑞拉在任总统并意图接管该国，在法律上同时违反了国际法和美国国内法，其行动实质是以国内刑事起诉为工具进行政权更迭，并可能掏空国际法中的主权平等原则[1][2][4][13] 行动概述与定性 - 2026年初，美军发动代号“绝对决心”的突袭，对委内瑞拉境内多个目标进行导弹和空中打击，并派兵进入首都加拉加斯，拘捕了总统马杜罗及其夫人，押送至美国纽约以“毒品恐怖主义”等罪名起诉[1] - 行动前，美国自2025年9月起对委内瑞拉实施海上封锁，并对其单方面认定的涉嫌贩毒船只进行了30余次打击，造成100余人死亡[1][6] - 该行动未经联合国批准、未获北约等盟友默许，也未得到美国国会授权，属白宫单方面行为[1] - 行动最初被描述为“执法型拘捕”，但随后美国总统公开表示将在过渡期“接管”委内瑞拉，并有意任命国务卿鲁比奥主导事务，美媒称鲁比奥为委内瑞拉“总督”，行动实质被揭示为以暴力胁迫他国政权更迭[1][2] 国际法层面的违法性分析 - 美国行动违反了《联合国宪章》第2条第4款规定的“禁用暴力”根本原则，该原则禁止武力威胁他国领土完整或政治独立，除非获得安理会授权或符合正当防卫[3] - 行动不符合任何《宪章》例外：既未获安理会授权，委内瑞拉也未同意；将“毒品恐怖主义”解释为《宪章》第51条意义上的“武装攻击”以行使自卫权，在法理上难以成立[4] - 行动直接拘捕在任国家元首马杜罗，违反了国际习惯法中赋予在任国家元首的“职务豁免”原则，该原则旨在保障国家间关系稳定[4] - 部分国际法学者认为，该行为可能涉嫌构成国际法上的侵略罪，相关美国军政领袖可能负有国际法刑事责任[4] 美国国内法层面的违法性分析 - 美国宪法将对外宣战权单独赋予国会，总统未获国会授权即单方面发动对委大规模军事行动，有违宪越权之嫌[5] - 尽管历史上存在总统绕过国会的“有限军事行动”，但此次行动理由牵强，且规模、性质与烈度空前——在主权国家首都实施打击并公开宣称“接管”该国——使其更接近战争行为，而非单纯的跨境执法[6] - 2025年9月以来的海上打击行动已造成100余人死亡，远超传统执法限度，模糊了《美国法典》第10编（战争行为）与第50编（防御性质）的权限界限[6] - 行动既无明确法律依据，也明显超出历史先例范围，但在现有政治结构下，短期内不太可能有人起诉白宫，行政权膨胀掏空国会宣战权的风险持续存在[7] 美国法院的审判权问题分析 - 根据美国联邦判例法中的“科尔-弗里斯比”原则，被告被带至法院的方式是否合法，原则上不影响法院对其进行刑事审判的权限[8] - 1992年的“美国诉阿尔瓦雷斯-马查因案”确立了先例：即使抓捕行为严重侵犯他国主权（如从墨西哥绑架公民），美国最高法院仍将国内刑事管辖权置于国际法义务之前，允许审判进行[9] - 尽管国际法和美国法均承认在任国家元首享有人身豁免，但美国法院在认定谁为“国家元首”时，会尊重行政部门的建议，因为总统在承认外国政府方面享有排他权力[10] - 2015年的“齐弗托夫斯基诉克里案”判决重申，承认外国主权国家及其疆域的专属权力属于总统[11] - 因此，若特朗普政府向法院表明其自2019年起未承认马杜罗的合法元首地位，马杜罗将无法在纽约法庭上成功援引人身豁免权以避免审判[11] - 这实质上使得美国可以通过“承认权”这一国内法律工具，决定他国元首能否享有国际法下的豁免，从而选择性适用乃至否定国际法基本权利[12]

文章核心观点 - 美国对委内瑞拉的军事行动标志着其公开回归“门罗主义”，通过武力重塑西半球秩序，以控制关键战略资源并维护霸权 [1][2] - 该行动是对国际法和《联合国宪章》基本原则的公然违反，释放了强权可为所欲为的危险信号 [3][4] - 此次事件是自1989年入侵巴拿马以来，美国首次对南美洲国家进行直接军事打击，可能成为未来干预拉美地区政治格局的模式 [6] 美国战略意图与行为定性 - 根本目的在于控制关键战略资源，压缩新兴力量发展空间，重塑其在西半球的主导权和影响力 [1] - 行动本质是以国内法凌驾国际法，以武力取代谈判，是对他国主权的系统性剥夺 [1] - 反映出美式霸权在全球南方群体性崛起背景下的内在焦虑，维持军事优势被视为延缓霸权衰落的最后工具 [1] - 延续了其全球干预的“陈旧配方”，是一场以掠夺资源为动机的鲁莽政治和军事“豪赌” [5] 对国际法与秩序的冲击 - 破坏了各国不得威胁使用或使用武力破坏他国领土完整或政治独立的国际法基本原则 [3] - 美军以“自卫”为由打击所谓“贩毒船”的行为，不符合国际法对自卫权的规定 [4] - 标志着美国加速变为“规则破坏者”，不再试图为其行为披上“合法性”外衣 [1] - 如果世界从和平解决问题转向以军事力量解决问题，将是灾难性的 [4] 对拉美地区的影响与历史脉络 - 是美国自1989年入侵巴拿马以来，首次直接军事打击南美洲国家 [6] - 尽管2014年拉美和加勒比国家共同体已宣布该地区为和平区，但现在该地区发展道路充满不确定性 [6] - 美国长期在拉美和加勒比地区有着军事干涉、颠覆政权等恶劣历史 [6] - 一旦这种强行干预的模式被视为“成功案例”，就可能被复制用以改变地区政治格局 [1] 国际社会的反应与呼吁 - 呼吁所有国家以一个声音站出来，捍卫《联合国宪章》和国际法 [3] - 全球南方国家应保持高度警惕，坚定维护主权平等和不干涉内政原则 [1] - 应通过加强团结合作和多边协调，反对任何形式的霸权行径，共同维护国际法权威和多边主义秩序 [1] - 国际秩序不应由武力书写，而应由规则确认，以胁迫为常态的世界会带来更深层次的不稳定性 [1]

美国军事干预的战略动因 - 核心驱动力是控制委内瑞拉全球最大的探明石油储量 美国计划派遣大型石油公司进入并投入**10亿美元**修复该国石油基础设施 [7] - 内部政治动因为临近**2026年美国中期选举** 通过展现强硬海外形象以激发保守派选民情绪 巩固政治基础 [7] - 战略目标是重塑区域影响力 根据**2025年美国国家安全战略文件** 将“西半球”提升为头号战略优先区 加速“控制西半球” [8] 美国行动的合法性与本质 - 行动合法性受广泛质疑 国际法专家指出无可靠证据证明委内瑞拉政府参与针对美国的武力攻击或跨境毒品走私 [9] - 联合国毒品和犯罪问题办公室年度报告明确指出 委内瑞拉并非全球主要的可卡因生产国 不足以构成美国声称的“恐怖主义威胁” [9] - 美国国内存在明显分歧 国会民主党人批评政府未经国会授权且“撒了谎” [9] - 行动本质被视为美国长期施压战略的升级 是一场披着“反毒”与“反腐”外衣的蛮横地缘政治干预 [10] 委内瑞拉国内局势面临的挑战 - 政治格局将持续不稳定 马杜罗缺位打破原有权力平衡 最高法院下令副总统德尔西·罗德里格斯担任代理总统 但未宣布总统“绝对缺席” 意味着短期内不会直接启动选举程序 [11] - 马杜罗支持力量依然存在 尤其是军方力量不容忽视 多名高官发声支持马杜罗 美国可能采取分化策略拉拢部分政界或军界高层人士 [12] - 反对派借机争取国际承认与外部支持 将马杜罗缺位视为关键窗口期 正在积极争取美国及盟友的政治承认 [12] - 社会动荡与经济危机将进一步加剧 突发事件将削弱政府宏观调控等能力 使通货膨胀、物资短缺等结构性问题恶化 可能引发社会抗议并加速资本与人口外流 [13]

地缘政治动态 - 美国前总统特朗普再次公开表示美国需要格陵兰岛 并声称原因是格陵兰岛到处都是中国船只 以此作为其主张的理由 [1] - 格陵兰岛作为世界第一大岛 拥有高度自治权 但其国防和外交事务由丹麦政府掌管 [1] - 分析认为 美国此举暴露了其无视他国主权的霸权主义心态 以及在国际事务中采用双重标准的傲慢立场 [1] 国际关系与舆论 - 文章批评美国将自己对他国领土的企图 通过甩锅中国的方式进行掩饰 认为这种拙劣的谎言旨在为其行为寻找借口 [1] - 观点指出 单极世界格局已不复存在 美国霸权根基正在加速垮塌 其行为反映了内心的惶恐 [1] - 特朗普觊觎格陵兰岛的议题已持续一年多 但世界并未看到美国再次伟大的相关征兆 [1]

事件概述 - 美国对委内瑞拉采取军事行动，包括凌晨突袭并掳走该国总统马杜罗，随后宣布由美国“管理”委内瑞拉并推动本国石油企业大举进驻 [1] - 该行动被描述为突破国际法底线、公然践踏主权的行为，并被视为一场“现代海盗式掠夺” [1] - 国际社会对此表示普遍忧虑和谴责，联合国秘书长指出该行动“构成了危险的先例” [3] 行为模式分析 - 此次行动被指与美国发动的伊拉克战争如出一辙，延续了通过武力颠覆政权、攫取自然资源的一贯套路 [2] - 行动遵循从罗织罪名、军事打击到政权颠覆、资本瓜分的完整“现代海盗逻辑” [2] - 美国长期在拉美地区奉行“门罗主义”，两百多年来通过策动政变、武装入侵、经济制裁等手段干涉内政，此次行动是其最新篇章 [2] 国际秩序与规则 - 美国的行动撕碎了其自身宣扬的“基于规则的国际秩序”，暴露出“资源帝国主义”的面目 [1] - 美国所谓的“基于规则的国际秩序”本质是服务于其自身利益的“掠夺秩序”，规则合则用、不合则弃 [2] - 当丛林法则取代国际准则，世界和平与安全将失去基本保障，没有任何主权国家能独善其身 [1][3] 历史背景与影响 - 智利总统博里奇评论称“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家”，点明了事件的警示意义 [1] - 美国的霸权行径违背和平与发展的时代主题，试图通过武力掌控他国内政和资源 [3] - 国际社会需团结维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，以遏制霸权主义蔓延 [3]

美国贸易与科技政策的双重标准 - 美国在芯片与新能源汽车领域实施双重标准 对高端芯片实施禁售 同时排斥他国具有优势的电动汽车 [1] - 美国以国家安全和公平贸易为名 对新兴技术领先国家如电动汽车 光伏产品 5G通信实施市场准入限制或高额关税 [3] - 美国通过《通胀削减法》等本土保护条款实施歧视性补贴政策 挤压外国企业生存空间 [3] 美国政策对全球产业链的影响 - 美国将制裁工具泛化运用 强行要求第三方企业选边站队 并通过长臂管辖对非美国实体进行约束 [2] - 美国的一系列操作人为割断全球产业链 迫使多国在科技领域陷入去美国化或被美国化的二元困境 [2] - 严苛的芯片管制加速了中国国产芯片的替代和逆势突破 [4] 美国的历史行为模式与当前挑战 - 历史上美国对崛起的经济体进行打压 例如上世纪80年代对日本半导体产业以倾销和国家安全为名采取行动 [4] - 当前美国在高端芯片和新能源车领域的霸权政策遭遇越来越强的反制 [4] - 美国的贸易壁垒和补贴政策未能挽救其电动车企在全球市场的颓势 美国企业和消费者正为政府政策买单 [4]

美印贸易关系变化 - 美国对印度输美商品关税从25%增至50% 主要影响纺织品和农产品等可替代性强商品 [1] - 高关税可能导致美国进口商转向越南和孟加拉等替代供应商 印度出口商面临永久失去美国市场风险 [1] 中印关系新动向 - 中印双方正就边界问题寻求突破性解决方案 恢复直航和开放边境贸易点等实质性合作可能提上议程 [3] - 莫迪参加上合组织天津峰会可能成为中印关系"破冰之旅" 代表两国关系新篇章 [3] 印度企业与中国新能源合作 - 信实工业计划入股中国电池科技公司 阿达尼集团亲自拜访中国新能源企业 [5] - 中国新能源技术领先全球 锂电池领域具有成本优势和技术成熟度 [5] - 印度新能源市场需求呈爆发式增长 与中国存在巨大合作潜力 [7] 全球经贸格局变化 - 金砖国家扩容和上合组织活跃 东盟加速推进去美元化 [7] - 多国对美国政策不满 新兴市场国家寻找美国之外合作伙伴 [9] - RCEP生效和一带一路项目落地 中国构建覆盖全球的经贸合作网络 [9] 行业影响分析 - 纺织品和农产品行业受关税影响最直接 面临供应链转移风险 [1] - 新能源行业成为中印合作重点领域 特别是电池技术和产业链合作 [5][7] - 基建行业可能受益于中印关系改善 获得新的合作机会 [5]