美国对华贸易政策动向 - 美国再次启动对中国的301条款调查，被视为采取更激烈态度的信号，旨在恢复其对华谈判的主导地位[1] - 美国财政部长表示，若中国继续限制稀土出口，美国将考虑加征关税[1] - 此举表明中美贸易摩擦不会消失，反而可能进一步升级[1][7] 稀土资源的战略地位 - 稀土是高科技产业不可或缺的战略性材料，中国掌握全球绝大多数稀土产能[3] - 中国对稀土等战略资源进行合理管控是基于自身合法权益[3] - 中国在国际供应链中作用上升，特别是在关键资源领域获得更多话语权[3] 中美贸易博弈中的立场差异 - 美方要求中国开放稀土供应的同时加征关税，被指采取双重标准并将经贸问题政治化[5] - 美国所谓的“可靠合作伙伴”标准更多指向其希望占据主导地位并获取更多利益的诉求[5] - 中方更强调合作中的平等与共赢，价值观差异是双方摩擦的根源之一[5] 对中国的应对建议 - 中国应保持高度警觉和理性，不应掉以轻心但也不必过度夸大挑战[8] - 应充分评估自身发展底气，合理利用稀土等战略资源，并寻求与其他经济体合作[8] - 对于美方进一步施压，应以冷静、理智的态度应对，避免情绪化反应[8]

美印贸易与能源政策冲突 - 美国对印度加征25%的惩罚性关税并施压要求其减少从俄罗斯进口原油 [2][9] - 印度外长明确表示从俄罗斯进口的原油占比34%的份额绝对不会减少 [2] - 印度已从经济到外交做好充足准备 坚持不妥协的立场 [2] 印度的能源经济账 - 印度每年需要进口85%的原油 是全球第三大石油消费国 [4] - 俄罗斯原油比中东油便宜10到15美元每桶 印度每年进口上亿桶原油可节省超过40亿美元 [4] - 俄罗斯是印度最大原油供应国 每天供应160万桶原油 占印度总进口量的34% [6] - 失去俄罗斯原油供应将导致印度面临严重的能源供应中断风险 短期内无替代来源 [6] 印度炼油行业竞争力 - 俄罗斯低价原油帮助印度大幅降低炼油成本 使出口的柴油和航空煤油具备价格竞争力 [6] - 2024年印度炼油产品出口额同比增长了12% 尤其欧洲和非洲需求增加 [7] 印度的贸易多元化策略 - 印度与英国签署的自贸协定生效后 印度纺织品和农产品对英出口增长22% 英国汽车零部件对印出口增加15% [12] - 印度正与欧盟商谈自贸协议 欧盟是印度第二大贸易伙伴 协议达成可减少关税支出每年多赚几十亿美元 [12] 印度的能源外交与合作 - 印度在联合国大会上联合巴西和南非等国 反对将能源问题政治化 [14] - 印度与沙特、阿联酋、中国、俄罗斯合作在非洲开发第三方能源市场 建设炼油厂以打破西方能源定价权 [18] - 印度将在2025年金砖国家能源安全会议上推动成员国联合采购原油 以增强谈判话语权 [20] 印度的地缘政治立场 - 印度主动与中国进行边境对话 并与俄罗斯续签军事合作协议 [22] - 印度的行动旨在捍卫自身利益底线 认为合作比对抗更重要 [22]

欧盟对华政策困境 - 欧盟在关键原材料领域高度依赖中国，但在安全领域试图对中国企业进行打压，导致其外交政策呈现逻辑混乱的双重标准[1] - 欧盟官员在同一次会谈中，既要求中国放宽稀土出口管制，又要求中方对荷兰强制接管中资安世半导体一事保持克制[3] 稀土资源供需状况 - 中国拥有全球约37%的稀土储量，掌握全球90%以上的稀土加工产能以及绝大部分稀土磁铁供应[6] - 欧盟对中国稀土的依赖程度高达98%，自身开采量不足全球总量的1%，冶炼分离能力几乎为零[6] - 中国商务部宣布新增五种稀土元素的出口限制，并对稀土和永磁体出口实行更严格审批制度，导致约2000份欧盟企业提交的稀土出口申请积压，仅半数左右获批准[8] 安世半导体事件影响 - 荷兰政府强制接管中资安世半导体后，中国依法对其实施出口管制，限制其中国工厂生产的半导体产品向荷兰总部出口[8] - 安世半导体是全球车规级功率器件领军企业，产品广泛应用于新能源汽车，客户涵盖宝马、大众、特斯拉、西门子等全球顶尖品牌[15] - 安世半导体芯片供应问题已让宝马和大众等汽车制造商感到零部件短缺压力，若持续可能引发全球汽车生产受冲击[8][15] 欧盟供应链自主计划与挑战 - 欧盟推出《关键原材料法案》，目标到2030年实现10%的金属消费来自欧洲开采，40%由欧洲加工，25%来自回收利用[12] - 欧盟委员会公布47个战略项目清单，但面临技术、时间和环保等重大挑战，瑞典基律纳稀土矿床预计2029年投产，初期年产量仅能满足欧盟需求的5%[12] - 欧盟构建完全独立于中国的稀土精炼产业链估计需要20至30年时间，期间其高端制造业仍必须依赖中国供应[12] 中国应对策略 - 中国为稀土出口设立审批“绿色通道”，并为旧合同履行设置过渡期，对紧急医疗等用途的稀土无需申请许可[13] - 针对安世半导体问题，中方明确表示只有荷兰撤销不当措施，中方才会解除出口限制，强调契约精神和市场原则[13] 美国因素影响 - 美国商务部发布“50%穿透规则”，将“实体清单”管制范围延伸至被制裁企业持股50%以上的子公司，直接针对安世半导体[14] - 美国政府曾告知荷兰外交部其准备调整“实体清单”，并提出安世半导体若想获得豁免需撤换中国籍CEO[14] 对欧洲制造业的冲击 - 稀土短缺已导致部分欧洲汽车制造商的新能源汽车电机生产线减产，部分车型交付时间被迫延长2至3周[15] - 供应链压力正传导至整个欧洲制造业，汽车生产线可能因稀土短缺而放缓，同时面临芯片供应问题[15]

中欧经贸会谈 - 中国商务部长王文涛与欧盟经济官员谢夫乔维奇进行了约120分钟的视频会谈，讨论了稀土出口管制、欧盟对中国电动汽车的反补贴调查以及荷兰芯片公司安世半导体等问题 [3] - 双方商定将在布鲁塞尔举行一次“升级版”的中欧出口管制对话会议 [3] 稀土出口管制 - 中国商务部宣布自2025年11月8日起对5种稀土元素实行新的出口限制，并自12月1日起对稀土及永磁体的出口实施更严格的审批 [5] - 中国明确表示不会为扩大与欧盟贸易而牺牲稀土资源的控制 [3] - 中国对欧盟的稀土出口量是美国的三倍 [5] 电动汽车反补贴调查 - 欧盟对中国的电动汽车行业发起反补贴调查，并指责中国的企业补贴政策造成不公平竞争 [3][8] - 补贴政策被视为全球范围内的普遍现象，各国均采取措施保护自身优势产业 [3] 安世半导体事件 - 安世半导体原属荷兰，后被中国闻泰科技收购，2025年荷兰政府在美国施压后以国家安全为由接管该公司 [6] - 作为回应，中国禁止安世半导体中国子公司向荷兰总部出口芯片，欧盟希望就此问题进行调解 [6] 中欧关系挑战 - 欧盟将经济问题与乌克兰战争及中国与俄罗斯的关系挂钩，导致贸易摩擦加剧 [8] - 欧盟被指存在“双重标准”和过度依赖外部压力，可能使中欧关系从合作转向对抗 [10]

美国对古巴的外交行动 - 美国国务院在10月先后两次向多国分发文件并发送外交信件，其内容充满诽谤性且不尊重的言论 [1] - 美方在文件中无端指控古巴军人参与俄乌冲突，妄称古巴威胁国际和平与安全，并公然声称不存在对古巴的封锁 [1] - 美方威胁他国支持古巴就是削弱美国及其民主盟友，此举是试图通过扭曲古巴国际形象来胁迫各国在即将到来的联合国大会上改变传统正义立场 [1] 古巴对美方指控的驳斥 - 古巴外长罗德里格斯严正驳斥美国政府近期为抹黑古巴、干扰联合国投票向多国发送的两份外交文件 [1] - 针对美方不存在封锁的说法，罗德里格斯表示美国持续数十年的经济、商业和金融封锁是古巴经济问题的主要原因和发展的主要障碍 [1] - 美国封锁直接导致了古巴当前的电力危机、燃料短缺以及药品与生产困难，是一项旨在制造家庭痛苦的蓄意政策 [1] 联合国大会相关议程 - 联合国大会将就必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁决议草案进行辩论与表决 [2] - 美国此次胁迫行为正是为维持对古封锁所做的准备 [2] - 罗德里格斯呼吁国际社会以投票表达正义立场，终结这项长达数十年的不合理政策 [2] 人权问题的双重标准 - 罗德里格斯谴责美国在人权问题上的双重标准 [1] - 他表示一个在巴以冲突、国内移民政策和社会不公等问题上劣迹斑斑的国家，无权对古巴进行说教 [1]

美国贸易与科技政策的双重标准 - 美国在芯片与新能源汽车领域实施双重标准 对高端芯片实施禁售 同时排斥他国具有优势的电动汽车 [1] - 美国以国家安全和公平贸易为名 对新兴技术领先国家如电动汽车 光伏产品 5G通信实施市场准入限制或高额关税 [3] - 美国通过《通胀削减法》等本土保护条款实施歧视性补贴政策 挤压外国企业生存空间 [3] 美国政策对全球产业链的影响 - 美国将制裁工具泛化运用 强行要求第三方企业选边站队 并通过长臂管辖对非美国实体进行约束 [2] - 美国的一系列操作人为割断全球产业链 迫使多国在科技领域陷入去美国化或被美国化的二元困境 [2] - 严苛的芯片管制加速了中国国产芯片的替代和逆势突破 [4] 美国的历史行为模式与当前挑战 - 历史上美国对崛起的经济体进行打压 例如上世纪80年代对日本半导体产业以倾销和国家安全为名采取行动 [4] - 当前美国在高端芯片和新能源车领域的霸权政策遭遇越来越强的反制 [4] - 美国的贸易壁垒和补贴政策未能挽救其电动车企在全球市场的颓势 美国企业和消费者正为政府政策买单 [4]

中国出口管制政策 - 中国商务部于10月9日发布公告，对境外相关稀土物项、稀土相关技术实施出口管制 [1] - 同时，商务部联合海关总署对超硬材料、稀土设备和原辅料、钬等5种中重稀土、锂电池和人造石墨负极材料相关物项实施出口管制 [1] - 商务部强调出口管制并非禁止出口，对符合规定的民用用途、合规出口申请将予以许可，并考虑适用通用许可、许可豁免等便利化措施 [1][3] 中美贸易摩擦与反制措施 - 美方计划对中国船舶征收港口费，并于10月14日起实施，10月3日公告进一步明确收费要求 [3][4] - 作为反制，中方依据相关法律法规，决定对涉美船舶收取船舶特别港务费，收费对象包括美方拥有所有权、运营、持股25%及以上、悬挂美国旗及在美国建造的船舶 [4][5] - 商务部指出美方对华加征100%关税并对所有关键软件实施出口管制的表态是典型的“双重标准” [1] 美方对华限制措施 - 美方管制清单物项超过3000项，而中方出口管制清单物项仅900余项，美方使用低至0%的出口管制最低含量规则 [2] - 9月中美马德里经贸会谈后，美方持续新增对华限制，包括将多家中国实体列入出口管制清单、通过穿透性规则扩大受管制企业范围、落地对华海事、物流和造船业301措施 [2] - 美方相关举措被指严重损害企业正当权益、冲击国际经贸秩序、破坏全球产供链稳定 [2] 中方立场与评估 - 中方事先已就稀土等相关物项出口管制措施对产供链的影响进行充分评估，确信相关影响非常有限，并在出台前通过双边机制向有关国家和地区通报 [3] - 中方立场是不愿打但也不怕打关税战，敦促美方纠正错误做法，通过对话解决各自关切，维护中美经贸关系稳定健康发展 [2] - 中方反制措施被视为必要的被动防御行为，旨在维护中国产业和企业正当权益及国际航运和造船市场的公平竞争 [5]

印度接受人民币结算石油交易 - 印度在2025年上半年每天从俄罗斯进口约175到180万桶石油，占其总石油进口量的35%到40% [4] - 俄罗斯石油每桶比国际油价低8到10美元，为印度节省大量成本 [4] - 因美国威胁加征25%关税，印度无法使用美元或阿联酋迪拉姆结算，其推行的“石油卢比”也因卢比贬值严重且俄罗斯无法使用而失败 [4] - 俄罗斯要求印度使用可流通货币支付，人民币成为唯一可行选择，因俄中贸易广泛使用人民币 [6] - 印度国有炼油厂已于今年8月通过人民币支付部分款项，目前俄印石油贸易中人民币结算比例已达12% [7] - 莫迪政府为稳定国内民生和确保能源供应，在选举后做出妥协 [7] 印度扣押中企资金事件 - 印度于2022年指控小米非法转移资金，冻结其约555.1亿卢比（折合人民币约50亿元）资产 [11] - 被冻结资金占小米在印度当年净利润的58.8%，几乎等于其在印度半年的利润 [11] - 小米上诉三年并提供合规证据，但德里法院于今年9月驳回其诉求，事件呈现拖延态势 [12] - 印度提出苛刻要求，包括要求小米将高管换成印度人、供应链转移至印度、出口业务交给本地经销商，意在迫使中企变相让步 [12] 印度的双重标准策略 - 印度在石油交易上接受人民币结算是基于降低成本的务实取利 [17] - 印度在对待中企资金问题上采取保护主义手段，旨在通过拖延和附加条件保护本土利益 [17] - 短期看印度通过购买廉价石油和施压中企获利，但长期可能损害其商业声誉，影响外资进入意愿 [18] - 印度若希望吸引外资并在全球经济中站稳脚跟，长期依赖扣押资金的手段不可行 [22] 未来展望 - 人民币结算石油对印度是权宜之计，若国际油价下跌或出现更便宜供应源，印度可能放弃此方式 [22] - 中企50亿元资金能否归还将取决于印度是否找到更合适的解决方法，目前难以预测 [22] - 印度未来如何平衡短期利益与长期商业信誉，将决定其国际商业竞争力 [24]

美印贸易关系与分歧 - 印度外长苏杰生公开批评美国对印度商品征收25%的高额关税，并干涉印度从俄罗斯购买能源，称此举不公正且为无理施压[3] - 由于印美未能达成自由贸易协议，美国已对部分印度商品征收25%的关税[3] - 美国针对印度采购俄罗斯能源的关税政策于今年8月生效，加剧了两国紧张关系，印度认为该政策缺乏合理性且存在双重标准[6] - 苏杰生表示美印有必要寻找解决贸易分歧的交汇点，若美国坚持歧视性关税措施，将加深信任裂痕并影响半导体、制药、信息技术等领域的合作[13] 印度能源供应结构变化 - 自2022年俄乌冲突以来，印度炼油企业迅速调整采购策略，大幅增加来自俄罗斯的原油进口[8] - 俄罗斯目前已成为印度最大的石油供应国，占据印度原油进口总量的34%[8][13] - 俄罗斯的原油每天向印度供应约160万桶[13] 印度坚持与俄罗斯能源合作的原因 - 确保能源供应稳定性对印度经济增长和社会稳定至关重要，俄罗斯石油供应稳定且具有明显价格竞争优势[5] - 放弃俄罗斯能源来源可能导致印度面临能源短缺和通货膨胀的双重压力[5] - 印度所有的外交和贸易决策以国家利益最大化为核心，而非盲目追随其他大国战略[8] - 在没有建立更廉价、更稳定的替代能源体系前，断开与俄罗斯的石油供应将是自我设限[13] 对美政策的批评与地缘政治立场 - 印度批评美国在能源进口问题上存在双重标准，部分西方盟友的类似行为被默许，而印度的行为却被政治化制裁[6] - 苏杰生指出发达国家在处理能源、粮食和化肥问题时往往采取双重标准，忽视了发展中国家保障基本民生资源的合法权利和实际限制[10][11] - 印度坚持自主决策、独立外交的战略哲学，预计将长时间保持不变[15] - 美国的惩罚性关税政策实际约束力有限，难以撼动印度基于现实需求建立的能源供应链，国家利益将继续主导印度决策[13]

地缘政治与贸易冲突 - 美国对印度输美商品分两次加征关税，累计税率达50%，成为美国税率最高的贸易伙伴之一[5] - 美国关税精准打击印度对美出口的服装、宝石和汽车零部件，这些领域占印度对美出口总额的50%以上[5] - 印度采取反制措施，对28类美国进口商品征收最高150%的关税，并推出27亿美元出口补贴计划[11] 印度能源战略与俄印关系 - 印度从俄罗斯进口的原油比例从冲突前的2%飙升至2025年9月的34%，日均供应量达160万桶[7] - 进口俄罗斯原油为印度带来显著价格优势，俄油每吨比中东原油便宜89美元，2022财年节省约50亿美元外汇[9] - 印度与俄罗斯的能源合作深入，长期合同延伸至2035年，并获得价格折扣及本币结算安排[13] - 印度石油对外依存度高达85%，强行切换油源将导致国内通胀率上升2%以上，并可能引发全球油价飙升至每桶200美元[9] 印度经济韧性与市场依赖度 - 印度对美出口仅占其GDP的4.2%，低依赖度赋予其反击底气，远低于越南的26%和墨西哥的18%[15] - 印度利用制裁漏洞，将进口俄油精炼后转售欧美，2023年借此成为全球第二大石油产品出口国，获利约160亿美元[13] - 美国国内零售商警告，关税战可能导致美国市场服装、珠宝价格上涨30%[15] 印度外交与多边战略 - 印度外交转向，取消美国贸易代表团行程，转而参加金砖峰会与上合组织会议，并与俄罗斯签署价值23亿美元的军购协议[11] - 印度向金砖银行追加50亿美元出资，并联合沙特推动金砖扩容，构建非西方能源圈以减少对美元结算体系的依赖[11][15] - 印度的强硬姿态获得部分发展中国家声援，巴西、南非等国联合印度发布声明反对单边制裁[15]