格隆汇9月4日｜据中国贸易救济信息网，9月2日，美国BH Innovations LLC根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，主张对美 出口、在美进口及销售的特定液晶器件、组件及其下游产品(Certain Liquid Crystal Devices, Components Thereof, and Products Containing the Same)违反了美国 337条款。中国广东HKC Corporation Ltd. of China惠科股份有限公司、中国重庆Chongqing HKC Optoelectronics Technology Co.,Ltd. of China重庆惠科金渝光电 有限公司等多家中企在内的企业为列名被告。 【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明 示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com ...

美国337调查申请 - 美国BH Innovations LLC于9月2日向美国国际贸易委员会提出337条款申请 针对特定液晶器件、组件及其下游产品[1] 涉案企业清单 - 中国惠科股份有限公司及其关联公司（广东HKC Corporation Ltd、重庆惠科金渝光电科技有限公司、香港HKC Overseas Ltd）被列为被告[2] - 海信集团有限公司及其关联公司（山东HiSense Co Ltd、青岛海信国际营销股份有限公司、海信视像科技股份有限公司、美国HiSense US Corporation）被列为被告[2] - TCL科技集团及其关联公司（香港TCL Electronics Holdings Ltd、深圳TCL新技术有限公司、TCL王牌电器（惠州）有限公司、美国TTE Technology Inc、香港TCL Moka International Ltd、香港TCL Overseas Marketing Ltd、TCL实业控股股份有限公司、越南TCL Smart Device Co Ltd）被列为被告[2] - 韩国LG电子及其美国子公司（LG Electronics Inc、LG Electronics USA Inc）被列为被告[2] - 美国Westinghouse Electric Corporation及加州VIZIO Holding Corp被列为被告[2] 涉案产品范围 - 调查涉及特定液晶器件、组件及其下游产品 包括在美出口、进口及销售的相关商品[1]

人民财讯8月20日电，据中国贸易救济信息网消息，8月19日，美国国际贸易委员会(ITC)发布公告称， 对特定光伏干线总线电缆部件及其组件作出337部分终裁：对该案行政法官于2025年7月21日作出的初裁 (No.19)不予复审，即部分批准申请方提出的动议，确定不存在专利不可执行性，因为有争议的隐瞒信 息缺少"若非"重要性(but-for materiality)，行政法官认为，在不可执行性的其他方面(包括严重的不当行 为)和不洁之手方面确实存在重大事实问题，但否决了这些指控。 ...

核心观点 - 美国康宁公司针对中国新型显示产业龙头企业发起"337调查"和多国诉讼，指控侵犯玻璃基板专利及商业秘密 [1][7][9] - 中国显示产业链面临全球围堵，玻璃基板市场90%被美国康宁和日本企业垄断，中国彩虹股份突破技术垄断后市场占有率提升至10% [4][14][15] - 这是一场关乎中国显示产业命运的商战，涉及1.5万亿元投资、60余条生产线和2.5亿平方米年产能的产业安全 [5][24][17] 行业格局 - 全球显示产业链分为玻璃基板(上游)-液晶面板(中游)-电子显示屏(下游)，下游应用于电视、手机等领域 [3] - 中国显示面板产值占全球50%，出货量占70%以上，已建成全球最大显示产业聚集地 [4][19] - 玻璃基板市场长期被美国康宁(50%份额)和日本旭硝子、电气硝子垄断 [15][30] 技术突破 - 彩虹股份用20年突破8.5代线量产技术，投入超百亿元，拥有全套自主知识产权 [13][15][23] - 玻璃基板制造工艺是世界性难题，要求0.5毫米厚度、微米级表面粗糙度 [15] - 中国实现国产化后玻璃基板价格从上千元降至二三百元 [16] 法律行动 - 康宁在2024年底至2025年初两个月内连续两次申请"337调查"，涉及彩虹股份、TCL华星光电、惠科等企业 [1][7] - 截至2025年8月，康宁在全球发起13起诉讼，涵盖美国、欧盟、印度、中国等主要市场 [2][9] - "337调查"周期12-18个月，已进入听证会关键阶段 [10] 产业影响 - 中国显示产业从下游电视制造(长虹、TCL等)发展到中游面板(京东方等)，现向上游玻璃基板延伸 [18][20] - 若诉讼失利，中国唯一突破主流技术的彩虹股份产品可能被禁售，导致关键材料再次被外国垄断 [17] - 行业专家认为跨国诉讼是产业转移中的常见现象，35%涉华337调查案件最终和解 [26][27] 企业动态 - 康宁强调创新和知识产权保护是其核心竞争力，准备在全球维护专利权益 [22] - 彩虹股份已组建专业团队全球应诉，并在咸阳建成国产首条超高世代基板玻璃生产线 [15][23] - 惠科已与康宁达成和解，终止337调查 [28]

337调查启动 - 美国国际贸易委员会（ITC）于8月4日投票决定对"特定移动蜂窝通信设备"启动337调查（调查编码：337-TA-1456）[1] - 中国一加、联想、TCL等多家企业及其海外关联公司，以及芬兰HMD Global等企业被列为列名被告[1] - 调查源于韩国Pantech Corporation于2025年7月3日向ITC提交的申诉，主张相关产品侵犯其4项美国注册专利（专利号分别为9.548.839、11.659.503、11.051.344、12.267.876）[3] 涉案企业范围 - 列名被告包括中国深圳市万普拉斯科技有限公司（一加）及其美国子公司、联想集团及其美国子公司、摩托罗拉移动（联想旗下）、TCL实业控股股份有限公司及其关联企业、芬兰HMD Global及其美国子公司[3] - 另一项针对特定智能电视的337调查申请由美国Cerence Operating Company提出，涉及日本Sony Group Corporation、美国Sony Corporation of America、TCL多家关联公司等[6] 调查程序与影响 - 美国国际贸易委员会将在立案后45天内确定调查结束期限[7] - 若认定侵权成立，ITC发布的救济令将自发布之日起生效，并于60日后具备终局效力，可能对相关企业的美国市场业务造成直接影响[8] 行业背景与趋势 - 近年来联想、大疆、立讯精密、TCL、海信、一加等企业都曾被美企提起337调查申请[8] - 发起337调查已成为老牌科技巨头同中国制造竞争的常用手段，涉及家具、健身器材、汽车零部件、药物、计算机及化工产品等多个领域[8] - 美国国际贸易委员会领域的"空心化企业"（如诺基亚、摩托罗拉、北电网络等）为谋取专利收费而发起337调查，成为行业显著特征[8] 应对策略分析 - 统计数据显示应诉不一定输，甚至赢面更大[9] - 滥用知识产权虽可能短期获利，但长期面临巨大法律风险，可能远超胜算5%的337投诉[9]

337调查申请 - 美国Cerence Operating Company公司依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国国际贸易委员会提出申请，指控特定智能电视侵犯其专利权 [1] - 涉案企业包括美国、日本、墨西哥、越南、中国等15家企业 [1] - 请求发起337调查，并发布有限排除令和禁止令 [1] 337调查概述 - 337调查得名于《1930年美国关税法》第337条款，后经历数次重大修订 [3] - 美国国际贸易委员会有权调查专利和注册商标侵权的申诉，也开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查 [3] - 执法对象不仅包括外国企业，也涉及美国本土企业 [3] 337调查程序 - 美国国际贸易委员会在启动337调查后，必须在45日内确定终裁的目标时间 [3] - 通常案件需要在一年内作出裁决 [3] - 如果涉案企业被裁定违反第337条款，美国国际贸易委员会将发布排除令和禁止令，涉案产品将彻底丧失进入美国市场的资格 [3]

337调查案件 - 美国Cerence Operating Company公司指控15家企业的特定智能电视侵犯其专利权 请求发起337调查并发布有限排除令和禁止令 涉案企业来自美国 日本 墨西哥 越南 中国等多个国家 [2] - 337调查依据《1930年美国关税法》第337条款 美国国际贸易委员会有权调查专利和注册商标侵权申诉 也涉及盗用商业机密 商品包装侵权 仿制和虚假广告等内容 [4] - 337调查程序要求在45日内确定终裁目标时间 通常一年内作出裁决 若裁定违规将发布排除令和禁止令 涉案产品将丧失进入美国市场资格 [4]

337调查启动 - 美国国际贸易委员会（ITC）正式投票决定对"特定移动蜂窝通信设备"启动337调查（调查编码：337-TA-1456）[1] - 中国一加、联想、TCL等多家企业及其海外关联公司，以及芬兰HMD Global等企业被列为列名被告[1] - 调查源于韩国Pantech Corporation主张对美出口、在美进口及销售的特定移动蜂窝通信设备涉嫌侵犯其持有的4项美国注册专利[1] - 列名被告包括中国深圳市万普拉斯科技有限公司（一加）及其美国子公司、联想集团及其美国子公司、摩托罗拉移动（联想旗下）、TCL实业控股股份有限公司及其关联企业、芬兰HMD Global及其美国子公司[1] 调查程序与影响 - 美国国际贸易委员会将在立案后45天内确定调查的结束期限[2] - 若调查认定侵权成立，ITC发布的救济令将自发布之日起生效，并于60日后具备终局效力[2] - 此举可能对相关企业的美国市场业务造成直接影响[2] - 近年来联想、大疆、立讯精密、TCL、海信、一加等企业都曾被美企提起过337调查申请[2] 行业背景与趋势 - 发起337调查已成为老牌科技巨头同中国制造竞争的常用手段[2] - 涉及领域包括家具、健身器材、室内地面铺设材料、汽车零部件、药物、计算机及化工产品等[2] - 美国国际贸易委员会领域的空心化企业为谋取专利收费而发起337调查，近年来逐渐成为行业显著特征[2] - 空心化企业是指放弃实体经营转向虚拟经济的企业，如诺基亚、摩托罗拉、北电网络等[2] - 这些企业曾为行业龙头，因科技和市场形态巨变及自身改革缓慢而没落，保留大量专利[2] 应对策略与前景 - 对于空心化企业发起的337调查乃至专利侵权诉讼，应诉不一定输，甚至赢面更大[3] - 滥用知识产权一时可能获得利益，但长久看面临巨大法律风险[3] - 这样的风险可能远远超出胜算5%的337投诉[3]

337调查启动 - 美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定移动蜂窝通信设备启动337调查（调查编码：337-TA-1456）[1] - 韩国Pantech Corporation主张相关产品侵犯美国四项专利（专利号9,548,839、11,659,503、11,051,344、12,267,876）[1] - 申诉方请求ITC发布有限排除令和禁止令[1] 涉案企业名单 - 中国公司包括：OnePlus Technology (Shenzhen) Co Ltd、联想集团、TCL实业控股股份有限公司及其多家关联公司、深圳市天珑移动技术有限公司[2] - 美国公司包括：OnePlus USA Corp、Lenovo (United States) Inc、Motorola Mobility LLC、Tinno USA Inc、HMD America Inc[2] - 国际公司包括：芬兰HMD Global及其关联公司[2] 调查时间安排 - 美国国际贸易委员会将在立案后45天内确定调查结束期[3] - 救济令自发布之日起生效，并在发布后第60天具有终局效力（除非被美国贸易代表否决）[3]

337调查申请 - 瑞士Wonderland Switzerland AG、美国Iron Mountains LLC、荷兰Nuna International B.V.、荷兰Nuna Baby Essentials Inc、美国Joie International Co Ltd、美国Joie Children's Products Inc、美国Graco Children's Products Inc联合向美国国际贸易委员会提出337调查申请，指控特定车用儿童安全座椅违反美国关税法337条款 [1] 涉案企业名单 - 美国Dorel Juvenile Group Inc、加拿大Dorel Industries Inc、中国广东乐美达集团有限公司、中国香港Roadmate Trading (Hong Kong) Limited、中山市乐美达婴童用品有限公司被列为被告 [2] 涉案产品 - 争议产品为对美出口、在美进口及销售的特定车用儿童安全座椅 [1]