中德法三方外长会晤核心观点 - 中德法三国举行首次三方外长会晤 旨在因应国际格局深刻变化 开展战略沟通 为变乱交织的国际局势提供更多稳定性和确定性 [1] - 三国作为负责任大国和世界主要经济体 对世界和平与发展肩负重要责任 应坚持相互尊重 维护求同存异 倡导开放合作 推动互利共赢 [1] 中方对中欧关系的立场与期望 - 中方强调中欧50年交往合作证明双方是伙伴而非对手 相互依赖不是风险 利益交融不是威胁 开放合作不会损害安全 [2] - 中方认为中国的发展是欧洲的机遇 欧洲的挑战并非来自中国 [2] - 中方希望德法作为欧盟大国 推动欧盟树立客观全面对华认知 奉行理性务实对华政策 坚持中欧伙伴关系定位不动摇 [2] - 中方呼吁双方尊重彼此核心利益和重大关切 妥处分歧摩擦 深化务实合作 团结应对全球性挑战 [2] 德法两国的对华政策表态 - 德方表示面对动荡世界 德法比以往任何时候都更需要同中国沟通对话 增进互信 消除误解 发挥大国作用 [2] - 德方重视中国在全球事务中的重要作用 愿同中方加强沟通协调 [2] - 德国和法国重申坚定奉行一个中国政策 致力于发展长期稳定的对华关系 [2] - 德法支持自由贸易 反对脱钩断链 愿同中方协商解决贸易摩擦 推动欧中经贸关系实现平衡发展 [2] - 法方认为国际形势不稳定 越需要构建伙伴关系 法方致力于重振稳定积极的欧中关系 [3] - 法方欢迎中国提出的全球治理倡议 期待同中方沟通对话 推动多边平台协调 维护多边主义和自由贸易 [3] 会晤成果与后续安排 - 三方就中欧关系重要问题和乌克兰危机等共同关心的问题交换了意见 [3] - 三方均积极评价此次会晤的重要意义 同意继续保持战略沟通 [3]

跨大西洋关系新定位 - 德国总理默茨呼吁建立一种新的、更平等的跨大西洋伙伴关系，这种关系应基于共同利益，而非欧洲和美国已不再共享的价值观 [2][6] - 默茨认为跨大西洋伙伴关系已不再是不言而喻，主张将其重塑为一个更具交易性的联盟，欧洲和美国将作为拥有各自价值观的平等伙伴相互面对 [3][7] - 默茨的言论是对美国副总统万斯一年前讲话的回应，万斯当时暗示美国可能不再保护那些将极右翼政党排除在政府之外的欧洲国家 [2][6] 美欧关系紧张的具体表现 - 自美国总统特朗普开启第二任期以来，美欧之间持续一年多的疏远和日益加剧的不信任 [2][6] - 特朗普已对从欧盟和该地区其他国家进口的商品征收高额关税，其政府还支持了从德国到英国的反对派民族主义政党 [2][6] - 默茨批评“让美国再次伟大”（MAGA）运动的文化战争不属于欧洲，并强调欧洲不相信关税和保护主义，而相信自由贸易 [2][6] 欧洲安全与防务自主动向 - 默茨重申已开始与法国总统马克龙就建立欧洲核威慑力量进行初步会谈，以补充美国在该地区的核保护伞 [2][6] - 此举暴露了欧洲对美国保护其北约伙伴承诺的可信度深感怀疑，鲜明体现了西方联盟内部的紧张关系 [2][6] - 由于没有自己的核武器，德国在保护自身安全方面远比拥有核武库的法国或英国更依赖美国 [3][9] 德美双边互动与经济联系 - 默茨在演讲后与美国国务卿鲁比奥举行了会晤，两人讨论了可能向乌克兰提供新的军事支持的问题，会晤被描述为“非常积极且充满理解” [3][8] - 美国国务院发言人表示，鲁比奥和默茨重申了深化美德伙伴关系的重要性 [3][9] - 德国经济高度依赖与美国的贸易，尽管自去年4月实施关税以来德国对美出口大幅下降，但美国仍是其最大的市场之一，也是德国对外直接投资的一大目的地 [4][9] - 驻欧美国军队有三分之一驻扎在德国，包括作为美国在非洲和中东大部分军事行动枢纽的拉姆施泰因空军基地 [3][9]

跨大西洋关系现状 - 第62届慕尼黑安全会议于2月13日在德国开幕，欧美跨大西洋紧张关系成为会议关注焦点 [1] - 德国总理默茨表示，跨大西洋关系“不再理所当然”，欧美之间已出现深刻裂痕 [1] - 默茨呼吁“共同修复并重建跨大西洋信任” [1] 欧洲的政策立场与行动 - 默茨表示欧洲应尽快摆脱对美国的过度依赖 [1] - 欧洲“不相信关税和保护主义，坚定支持自由贸易、气候协定和世界卫生组织等” [1] - 欧洲坚信全球性问题只能通过合作来解决 [1] - 默茨称“欧洲人正在尽自己的责任” [1] 对美国的喊话与全球格局认知 - 默茨向美国喊话称，“在大国竞争的时代，即使是美国也不够强大到能独自应对一切” [1]

欧洲战略定位与跨大西洋关系 - 德国总理表示欧洲可以果断、团结、自信地维护自身利益和价值观 [1] - 欧洲与美国之间存在分歧 欧洲不信奉关税和保护主义 信奉自由贸易 [1] - 全球挑战需携手解决 加入北约是欧洲和美国的共同竞争优势 [1] - 呼吁欧美携手修复和重振跨大西洋信任 [1] 欧洲防务与安全合作 - 德国总理正与法国总统就建立欧洲联合核威慑力量进行对话 [1] - 该举措并非放弃北约 而是在北约内部建立强大、自给自足的欧洲支柱 [1] 欧洲内部团结与信任 - 在丹麦格陵兰岛问题上 德国总理称丹麦完全可以信任欧洲 [1] - 欧洲盟友会坚定地站在丹麦一方 [1]

核心观点 - 2025年中国重新超越美国成为德国第一大贸易伙伴 贸易额达1710亿欧元 较美国进口额优势明显[1] - 此变化主要归因于美国关税政策打击德国传统优势产业 而中国坚持自由贸易为德国企业提供稳定市场[3][5] - 德国经济低迷增长0.2% 急需中国市场支撑 德国总理默茨即将率经济代表团访华以深化合作[6][8] 贸易数据与排名变化 - 2025年德国从中国进口商品金额猛增9%至1710亿欧元[1] - 中国在2016至2023年连续八年是德国第一大贸易伙伴 2024年被美国超越 2025年重新反超[3] 美国关税政策对德国行业的影响 - 美国加征关税导致德国汽车 机械 化工等传统优势产品在美国市场需求大幅减少[3] - 德国汽车行业受严重冲击 大众集团上半年运营利润下降三分之一 奔驰集团净利润暴跌56%[3] - 2024年7月至2025年6月 德国汽车行业净减少5.15万个就业岗位 占行业总就业岗位近7%[3] - 美国将部分钢铁铝衍生品税率提高至50% 直接冲击德国机械制造企业[3] - 德国机械设备制造业联合会预计今年行业产量还将下滑5%[5] - 德国批发和外贸协会指出美国保护主义关税已成为德国出口的主要挑战[8] 中国市场对德国企业的意义 - 中国未加征关税 坚持自由贸易 为德国企业提供稳定可预期的市场[5] - 德国从中国进口商品多为太阳能电池板 蓄电池等关键部件 支撑德国绿色转型[5] - 中德经济高度互补 德国汽车 化工巨头在中国市场表现良好[5] - 博世集团计划未来五年在中国投资100亿元建设智能驾控产业创新项目[5] - 大众汽车在合肥启用全流程研发测试中心[5] - 中国德国商会调查显示93%的在华德企表示会继续深耕中国市场 超半数企业计划未来两年增加在华投资[5] 德国政府的态度与行动 - 德国总理默茨确定于2月24日至26日访问中国 并带领包括大众 西门子 巴斯夫等巨头在内的经济代表团[6] - 访华目的明确为稳住中德贸易关系 争取新订单 推动在新能源 数字化等领域的合作[8] - 德国外长瓦德富尔在默茨访华前表态称德国与美国更亲近 将中国称为“异类”[8] - 德国政府处境尴尬 经济上需要中国 政治上需顾及美国 试图在中美间寻找平衡[8]

文章核心观点 - 当前经济全球化面临阵营对抗和“脱钩断链”的挑战 但中国坚定支持全球化、自由贸易和多边合作 其立场与全球企业界和发展中国家的普遍诉求相契合 在高度相互依赖的世界经济中 试图将中国排除在全球产业链和价值链之外的做法将损害各方自身利益[1][2][3] 全球化现状与挑战 - 国际局势不确定且地缘冲突频发 经济全球化面临前所未有的挑战 世界经济论坛2026年年会上“全球化是否已经走到尽头”成为热议话题[1] - 一些声音将全球经济碎片化、供应链重组与国家安全议题捆绑 主张以阵营对抗取代开放合作 这种将安全焦虑凌驾于经济理性之上的思路可能加剧全球经济不稳定[1] - 许多发展中国家代表对“去全球化”和“阵营化”表示担忧 他们希望看到一个稳定、可预期、以发展为导向的国际经济环境[2] 中国的立场与角色 - 中国重申对经济全球化、自由贸易和多边主义的坚定支持 强调发展是世界各国的权利而非少数国家的专利 其自身发展经验为当下指明方向[1] - 中国是全球最重要的制造中心之一 也是世界主要的消费市场和技术创新参与者 中国的发展为全球经济注入活力[3][4] - 中国反对“脱钩断链”、维护开放合作的立场 与广大全球南方国家的关切高度契合[3] - 全球经济复苏离不开主要经济体的责任担当 中国正以实际行动参与其中[4] 对欧洲的警示与建议 - 欧洲对中国的认知仍深受意识形态和地缘政治叙事影响 情绪化的对立心态抬高了交通和贸易互联互通的成本[2] - 达沃斯传递的信号明确 企业界普遍反对将经济问题政治化 反对以意识形态取代理性经济判断[2] - 当前全球经济面临的最大风险之一来自人为制造的“脱钩断链” 欧洲若在关键领域与中国“脱钩”将推高成本、削弱竞争力并延缓自身经济转型[3] - 对欧洲更务实的选择是 在坚持自身价值观的同时 以务实态度加强与中国在贸易、投资、科技、绿色发展等领域的合作 以在全球经济结构重塑中保持战略自主和长期竞争力[3] 全球化未来路径 - 真正可持续的全球化必须建立在共赢基础之上 只有让更多国家和地区分享发展成果 才能重建对全球化的信任[1] - 世界需要的不是选择阵营而是扩大合作 不是制造对立而是弥合分歧 经济全球化尽管遭遇困难 但它依然是人类应对共同挑战最现实有效的路径[4] - 软实力在经济全球化中作用关键 学术交流、青年往来及文化互动应成为全球化的重要支撑 而非附属品[4]

文章核心观点 - 法国总统马克龙警告欧洲需在关键战略领域加速行动并采取保护主义措施，否则将在与中美竞争中出局 [1][4] - 马克龙主张欧盟应通过共同借款和发行欧元债券，为绿色科技、国防安全等领域提供大规模资金，以增强竞争力和应对美元霸权 [1][7][10] 欧洲面临的竞争挑战与危机 - 欧洲面临来自中国的“商业海啸”，中国的贸易顺差已达到1万亿美元 [4] - 欧洲同时面临来自美国方面的瞬息万变的不稳定性 [4] - 意大利前总理德拉吉曾警告，如果欧盟不作为就可能缓慢死亡，而此后形势急剧恶化 [4] - 欧洲在安全防务、对抗气候变化技术、AI和量子计算等关键领域的投资远少于中美 [7] - 马克龙警告，如果欧盟在未来三到五年内什么都不做，欧洲将被中美横扫出局 [1][7] 马克龙的政策主张与建议 - 主张欧盟应在关键战略领域重拾“保护主义”，以保护自身工业 [1][5] - 支持欧盟对华电动汽车征收关税，并呼吁保护钢铁、清洁能源技术、化工、防务等其他战略部门 [5] - 提出两点建议：一是简化和深化单一市场，二是继续推进贸易多元化 [5] - 呼吁欧盟27国发起新的共同借款倡议并发行欧元债券，为绿色科技、国防和安全等战略领域提供资金 [1][9] - 德拉吉报告估计，欧盟在绿色和数字技术领域每年需8000亿欧元投资，加上防务与安全领域，总额达每年约1.2万亿欧元 [7] - 认为发行欧元债券是挑战美元主导地位的独特机会，因全球市场对美元越来越警惕 [8][10] 欧盟内部阻力与分歧 - 马克龙争取欧盟战略自主的运动常是孤军奋战，其国内政治和财政危机使其更难兑现承诺 [12] - 一些成员国反对马克龙的提议，认为其与欧盟单一市场及“自由贸易”原则相悖 [13] - “欧元债券”提议在历史上曾因涉及合并国家债务而遭财政状况较强的国家否决 [15] - 德国政府消息人士表示，在不进行改革的情况下要求更多资金不可接受，欧洲债务不是免费的 [15] - 欧盟发布的“德拉吉报告”中，截至去年9月仅有11.2%的建议得到全面落实 [5]

全球化趋势与挑战 - 世界经济论坛2026年年会上热议“全球化是否已经走到尽头”，当前经济全球化面临前所未有的挑战，国际局势不确定且地缘政治冲突频发 [1] - 全球经济出现碎片化与供应链重组趋势，并与国家安全议题高度捆绑，存在以阵营对抗取代开放合作的主张 [1] - 将安全焦虑凌驾于经济理性之上的思路可能加剧全球经济不稳定 [1] 中国在全球经济中的立场与作用 - 中国坚定支持经济全球化、自由贸易和多边主义，强调发展是各国权利而非少数国家专利 [1] - 中国主张可持续的全球化必须建立在共赢基础上，让更多国家和地区分享发展成果以重建信任 [1] - 中国是全球最重要的制造中心之一，也是世界主要的消费市场和技术创新参与者 [3] - 中国的发展为全球经济注入活力，是全球经济复苏中展现责任担当的主要经济体 [4] 欧洲对华认知与合作现状 - 欧洲舆论对中国的认知深受意识形态和地缘政治叙事影响，存在将中国简单定义为“威胁”的情绪化对立心态 [2] - 这种对立心态抬高了欧中之间的交通和贸易互联互通成本 [2] - 近年来欧洲对华研究和交流资源不断收缩，与开放精神背道而驰 [4] - 达沃斯论坛上企业界普遍反对将经济问题政治化，反对以意识形态取代理性经济判断 [2] “脱钩断链”的风险与反对声音 - 当前全球经济面临的最大风险之一来自人为制造的“脱钩断链” [3] - 欧洲若在关键领域与中国“脱钩”，将推高成本、削弱竞争力并延缓自身经济转型进程 [3] - 中国反对“脱钩断链”、维护开放合作的立场与广大全球南方国家的关切高度契合 [3] - 许多发展中国家代表明确表达了对“去全球化”和“阵营化”的担忧，希望看到稳定、可预期、以发展为导向的国际经济环境 [2] 合作路径与未来方向 - 对欧洲更务实的选择是在坚持自身价值观的同时，以务实态度加强与中国在贸易、投资、科技、绿色发展等领域的合作 [3] - 通过合作，欧洲才能在全球经济结构重塑中保持战略自主和长期竞争力 [3] - 学术交流、青年往来及地方文化互动应成为全球化的重要支撑，有助于建立社会层面的理解与信任 [4] - 世界需要的是扩大合作与弥合分歧，而非选择阵营与制造对立，经济全球化仍是人类应对共同挑战最现实有效的路径 [4]

印度贸易政策的历史性转变 - 印度总理纳伦德拉·莫迪政府近期与美国和欧盟达成重大贸易协定，标志着这个传统上具有保护主义色彩的经济体发生了历史性战略转变 [1][3] - 分析人士指出，这些协议将使印度的制成品关税达到两三年前无法想象的水平，是印度自1947年建国以来对国内市场保护政策的重大突破 [3] - 与欧盟的全面协议是印度迄今为止签署的影响最深远的协议，而与美国的协议将加速印度融入全球贸易经济 [5] 协议的具体内容与市场准入 - 印度同意取消或降低对欧盟工业产品的高额关税，包括化学品、化妆品和汽车，这些产品目前平均关税超过16% [6] - 印度对欧盟汽车的关税将从110%逐步降至10%，并设定每年25万辆的配额 [6] - 印度仍将保护其庞大且敏感的粮食和乳制品市场，但将允许苹果、豆类等依赖进口的食品获得比以往更大的自由准入 [5] - 商务部长表示，与美国达成的协议将为印度出口商打开一个价值30万亿美元的市场 [3] 协议达成的背景与动因 - 协议反映了印度政府在国内和国际上面临的双重现实：地缘政治动荡以及需要大力发展劳动密集型制造业以创造出口导向型增长 [5] - 美国前总统特朗普将印度出口商品关税提高至50%，以惩罚其购买俄罗斯石油，这促使印度在过去一年寻求更广泛的贸易协议 [5] - 与欧盟达成协议部分是为了缓解美国加征关税的冲击，这些关税打击了服装、宝石、珠宝和鱼类等主要出口产品 [8] - 印度与非美国国家（如阿联酋、澳大利亚、欧洲自由贸易联盟、英国、新西兰）签署的一系列贸易协定，引起了美国企业和出口商的不安，从而推动了美印打破谈判僵局 [9] 对制造业与特定行业的影响 - 推动经济转型的核心是莫迪推行新的增长模式，旨在让制造业出口在其传统封闭经济中发挥更大作用 [9] - 特朗普重返白宫并对中国商品加征关税，促使苹果公司将更多iPhone生产转移到印度南部的富士康和塔塔电子工厂，这提振了印度的制造业基础 [11] - 截至去年12月，印度iPhone累计出口额超过500亿美元，而2022年初这一数字为零，这是印度成为制造业强国努力中的显著成功 [11] - 欧盟对印度纺织品征收的关税预计将从10%以上降至零，该行业是受美国关税打击最严重的行业之一 [11] - 印度纺织业希望与美国的协议也能降低关税，并呼吁政府取消棉花进口关税以降低成本，这是其计划到2030年将纺织品出口额从每年375亿美元提高到1000亿美元的一部分 [11] - 印度纺织工业联合会主席表示，与美国的协议对作为重要就业提供者的劳动密集型纺织业是“非常积极的进展”，降低关税将确保其出口商能再次在美国市场有效竞争 [12] 面临的挑战与局限 - 贸易自由化不会一蹴而就，部分关税削减将在超过10年内分阶段实施 [6][12] - 印度对其敏感的小麦、大米和乳制品行业采取了严格的管控措施，这些行业雇佣了数千万人 [12] - 分析人士怀疑，尽管政府推行了放宽劳工规则等供给侧改革，但其是否有能力显著改变贸易在印度GDP中的比重 [12] - 政府内部最初对美国协议的反对表明，贸易自由化对任何印度政府而言都充满政治困难 [12] - 有观点认为，莫迪政府的改革是渐进式的，印度需要进行“一代人一次”的重大改革才能带来翻天覆地的变化，但这很难实现 [13] - 尽管拥抱双边协议，但印度在世界贸易组织中预计仍将保持其阻挠多边改革的总体态度 [13] 长期愿景与战略意义 - 莫迪承诺到2047年将印度建设成为发达经济体 [11] - 分析人士指出，印度目前在全球劳动密集型制成品贸易中所占份额不到2%，即使能达到10%，也将是向前迈出的重要一步 [11] - 成功推行此增长模式将使莫迪跻身自1991年拉奥总理开放经济以来，印度最具影响力的改革者之列 [10]

印美临时贸易协议框架核心内容 - 印美达成临时贸易协议框架，双方计划在3月签署正式协议[1][4] - 印度将取消或降低对美国工业产品及多种食品和农产品的关税[3] - 美国将把对部分印度商品加征的“对等关税”从25%降至18%[3] - 美国自2月7日起，取消此前因印度进口俄罗斯石油而额外加征的25%关税[3] - 印度承诺在未来5年内，从美国采购价值约5000亿美元的能源产品、飞机及零部件、贵金属、科技产品及焦煤等[3] - 协议还涉及非关税壁垒、市场准入、经济安全及数字贸易等方面的初步安排[3] 协议谈判背景与关税争端 - 谈判始于2025年2月13日，因印度农产品市场开放及采购俄罗斯石油等问题分歧而陷入僵局[3] - 2025年7月31日，美国宣布对印度加征25%的对等关税[3] - 2025年8月6日，美国以印度进口俄罗斯石油为由，再征收25%额外关税，使印度输美商品总税率达到50%[3] 印度国内对协议的反应 - 印度商业和工业部长戈亚尔称协议为印度出口商打开价值约30万亿美元的市场，并全面保护了农产品和乳制品[5] - 戈亚尔强调转基因农产品进口不会直接开放，苹果等水果将通过关税配额制度进口[5] - 印度反对党国大党指责协议完全按美国条件达成，损害农民和贸易商利益，放弃了国家利益[5] - 印度“联合农民阵线”强烈谴责协议，称印度已同意取消或大幅降低对美国大豆油、饲料作物、水果等多种农产品的关税[6] - 该组织批评关税失衡，美国对印度商品仍征18%关税，而印度将美国农产品关税降至零[6] 影响最终协议达成的关键因素 - 关键因素一：印度能否实质性减少采购俄罗斯石油[7] - 特朗普行政令称，若印度恢复进口俄罗斯石油，可能恢复加征25%关税[7] - 分析认为印度买家短期内不会完全放弃俄罗斯石油，因其运输更快、运费更低，且放弃采购会损害印俄关系[7] - 关键因素二：协议能否真正保护印度农民利益[7] - 向美国开放部分农产品市场可能降低国内食品成本，但也会给部分农民带来更大压力[8] - 印度国大党官员警告，印度对美年度进口额将增至3倍，抹平长期保持的商品贸易顺差，服务出口仍面临不确定性[8] 协议达成的动因与前景分析 - 分析认为基于双方较强意愿，达成最终协议可能性较高[8] - 美国高达50%的叠加关税对印度制造业造成较大冲击，印度急需恢复海外市场、稳定汇率、解决就业并提振制造业[8] - 印度也担心在美国战略版图中被边缘化，希望借助贸易协议为两国关系重回正轨创造机遇[8] - 俄罗斯石油采购问题仍是未来讨价还价焦点，印度若处理不好会陷入“美俄都得罪”的困境[9] - 短期内印度可能以市场多元化名义逐渐减少采购俄罗斯石油，但彻底放弃进口占比一度高达40%的俄罗斯石油不太现实[9] - 双方在后续谈判中可能会达成某种程度的互相妥协与默契[9]