欧盟与美国贸易协议进展 - 欧盟正推动与美国达成类似英国式的贸易协议，该协议将保留部分关税并推迟对美国的报复措施 [1] - 德国总理默茨的顾问Michael Claus预计欧盟和美国不会在7月9日前达成全面协议，而是类似美英协议的声明模式 [1] - 欧盟委员会计划先就10%的对等关税达成共识，再转向针对特定行业的关税 [1] 欧盟内部立场分歧 - 以法国为首的部分国家主张对美采取强硬报复措施，而意大利和匈牙利等国倾向于继续谈判 [1] - 欧盟各国政府担忧报复性关税的经济后果及内部反制措施的分歧风险 [1] - 布鲁塞尔关于报复性关税的早期谈判已因上述担忧而减弱 [1]

加拿大央行会议纪要分析 - 贸易中断导致的成本增加可能在商品价格的通胀中发挥了一定作用 [1] - 没有明显证据显示报复性关税直接影响通胀 [1]

中东局势对市场影响 - 中东紧张局势除非引发石油冲击否则不太可能对市场产生持久影响 [1] - 市场主要担忧伊朗可能针对霍尔木兹海峡这一全球最重要石油运输通道采取行动 [1] - 伊朗不太可能采取极端行动因其可能招致大型石油客户和贸易伙伴反对 [1] - 伊朗政权会谨慎行事避免将美国等超级大国卷入与以色列的冲突 [1] 市场波动因素 - 未来几天市场可能出现更多波动 [1] - 更重要的影响因素是美国在7月9日前关于报复性关税的决定 [1]

欧美关税谈判进展 - 欧盟与美国的贸易谈判可能延长至7月9日最后期限之后，欧盟对特朗普的关税威胁采取软性反击策略，即使面临50%惩罚性关税也不愿匆忙妥协 [1][3][5] - 欧盟认为7月9日前仅能达成原则性协议，具体细节需后续谈判，美国将在未来几天明确下一步行动 [4][5] - 谈判涉及钢铁和铝、汽车、制药、半导体及民用航空器等行业，同时讨论关税和非关税壁垒问题 [5] 潜在关税措施及影响 - 若7月9日前未达成协议，美国将对欧盟几乎所有出口商品征收50%关税，可能引发欧盟报复性措施 [2][6] - 欧盟计划分两轮反击：第一轮针对240亿美元美国商品（如大豆、农产品、家禽和摩托车），第二轮针对950亿欧元工业品（如波音飞机、美国汽车和波旁威士忌） [7][8] 美国司法动态与关税政策 - 美国联邦巡回上诉法院允许现有关税政策在上诉期间继续实施，案件涉及"特别重要的问题"，将于7月31日进行口头辩论 [9][10] - 美国司法部辩称暂停关税可能威胁敏感贸易谈判并造成经济冲击，法院支持其诉求但未详细说明理由 [10][11] 行业谈判焦点 - 欧盟提议通过配额逐步实现汽车、工业品和非敏感农产品零关税，但拒绝在增值税、数字税或食品安全标准等监管自主权上让步 [5] - 美国寻求单方面让步，欧盟认为任何协议可能不对称地向华盛顿倾斜 [5]

加拿大钢铁行业关税议题 - 加拿大钢铁生产商协会主张重新实施对美国钢铁的报复性关税 [1]

加拿大钢铁生产商协会关税提议 - 加拿大钢铁生产商协会呼吁恢复对美国钢铁的报复性关税 [1]

法院裁决核心观点 - 美国国际贸易法院裁定《国际紧急经济权力法》(IEEPA)未授予总统无限制关税制定权，撤销相关全球关税、报复性关税及芬太尼关税 [1] - 法院认定IEEPA未明确授权总统实施无限关税，此类行为违反宪法"非授权原则"和"重大问题原则" [4] - 裁决支持永久禁令，要求10个行政日内执行，可能叫停特朗普政府全球关税措施 [1][3] 案件背景与原告主张 - 案件合并审理两起诉讼：美国自由正义中心代表五家小企业挑战"对等关税"，俄勒冈州总检察长代表十二州挑战全球关税及芬太尼关税 [3] - 原告指控特朗普政府未达到紧急状态标准，且IEEPA未赋予总统颁布关税权力，相关行为违宪 [3][4] - 特朗普政府4月2日行政令对全部贸易伙伴征收10%普遍关税，部分国家"对等关税"达11%-50% [5] 法律依据与宪法争议 - 宪法规定关税制定权专属国会，IEEPA1977年立法本意为限制总统权力 [4][5] - 法院指出全球性关税应受《贸易法案》第122条管辖，该条款限制关税上限15%、最长150天，特朗普政府措施明显越权 [6] - 司法部辩称关税属政治问题，法院驳回并强调司法机构有解释法律的责任 [6] 裁决影响范围 - 撤销4月2日10%普遍关税及11%-50%对等关税，以及2月1日芬太尼关税 [7] - 禁制令全国有效，但仅针对IEEPA授权关税，不涉及232条款下的汽车、钢铁等关税 [7] - 行业关注美国海关执行程序，物流业人士指出操作需明确通知 [1] 经济与行业影响 - 彼得森研究所专家强调关税权专属国会，总统需预先授权 [4] - 经济学家认为裁决可能成为政策转折点，尤其利好无法承受关税成本的中小企业 [6] - 法学教授索明称裁决阻止"自大萧条以来最大贸易战"的违宪行为 [5]

美欧贸易谈判进展 - 美国总统特朗普宣称对欧盟加征50%关税的威胁取得成功 促使欧盟加快谈判进程 [1] - 特朗普推迟原定6月1日对所有欧洲商品加征50%关税的计划至7月9日 [1] - 欧盟委员会首席发言人表示上周日的通话为谈判注入"新动力" 欧盟准备好达成协议 [1] 谈判分歧与障碍 - 欧盟由27个国家组成 存在集体行动问题 部分国家甚至不知道欧盟在代表他们谈判什么 [2] - 双方仍有不同优先事项 可能成为迅速达成协议的障碍 [2] - 欧盟谈判代表犹豫是否同意特朗普的许多要求 如取消增值税制度和撤销数字法规 [2] - 欧盟希望降低4月份生效的全面关税 但特朗普政府表示目前的10%可能是新的关税下限 [2] 欧盟的谈判策略 - 欧盟建议双方将工业产品关税降至零 即"零对零"关税框架 [3] - 欧盟正在推动完善报复性关税清单 如机械 大豆和波旁威士忌等美国进口商品 [3] - 欧盟公布两份潜在对美关税反制清单 一份价值约230亿美元 另一份价值约1070亿美元 [3] 贸易逆差问题 - 欧盟向美国消费者出售的商品多于从美国公司购买的商品 特朗普对此感到沮丧 [3] - 欧盟谈判代表希望通过购买更多美国液化天然气和先进微芯片来减少贸易逆差 [4] - 完全消除美国对欧盟的贸易逆差不太可能 [4]

加拿大对美加征关税政策现状 - 加拿大财政部长澄清7成报复性关税仍有效 此前对价值数百亿美元美国商品加征25%关税中70%未取消 [1] - 出于健康和公共安全原因 加拿大政府暂时公开暂停对部分商品征收关税 [1] 关税豁免范围 - 制造业、加工业、食品饮料包装业使用的产品获6个月关税豁免 [1] - 医疗保健、公共安全、国家安全相关项目同步享受6个月豁免 [1] - 汽车制造商获优惠 通用汽车等加拿大生产企业可免关税进口定量汽车 [1] 政策争议背景 - 牛津经济研究院报告称豁免导致加拿大对美新增关税税率"几乎为零" [1] - 财政部长表态系回应保守党党魁援引的该研究报告 [1]

加拿大对美商品维持报复性关税 - 加拿大政府对价值数百亿美元的美国商品维持25%的报复性关税 [1] - 3月实施的反制关税中70%仍在执行 [1]