美国公众对四年制大学学位价值的看法发生巨变 - 近期民调显示，63%的美国注册选民认为四年制大学学位不再值回高昂学费，对学位价值持悲观态度 [1][3] - 公众态度在约12年间发生剧烈转变，认为上大学值得的比例从2013年的53%降至2025年的33%，整体降低了20个百分点 [9] - 另一项2023年《华尔街日报》的民调也显示，约56%的被调查者认为四年制大学学位不值其费用 [4] 导致大学学位价值被侵蚀的核心原因 - 受访者普遍认为高昂学费是四年制大学价值被侵蚀的主因，私立大学学费动辄高达6万美元/年，全美学生贷款总额已达1.7万亿美元 [10][16] - 大学教育成本与就业回报不匹配，41%的大学毕业生从事的工作并不要求大学学历，且46%的学生未能在四年内顺利毕业 [16] - 技术进步与产业结构变化产生影响，AI发展可能取代部分传统教育功能，且许多技术工种岗位本身并不需要大学学位 [8][16] 不同政治阵营与教育背景群体的态度分化 - 共和党人对大学价值的看法转变尤为剧烈，认为大学值得的比例从2013年的55%骤降至当前的22%，认为不值得的比例从38%升至74% [10] - 民主党人的看法也有显著变化，认为值得的比例从2013年的61%降至47%，但幅度小于共和党人 [13] - 即便在拥有大学学位的群体中，认为学位值得的比例也从2013年的63%大幅降至46% [13] - 在没有大学学位的群体中，高达71%的人认为四年制大学不划算，仅有26%认为值得 [13] 高等教育选择趋势与就业市场的新考量 - 与四年制大学相比，技术类、职业类及两年制课程变得更加热门，学生更倾向于选择能更快进入职场的路径 [17] - 专业选择趋于理性，STEM专业因毕业生收入更高而更受青睐，艺术、戏剧等文科专业因就业前景不明朗而吸引力下降 [17] - 部分行业（如保险业）仍将四年制学位视为许多工作的“必需品”和面试门槛，但其价值更多被视为社会准入凭证而非内在教育价值 [18][19] - 雇主招聘要求正在变化，科技公司和银行等已越来越少要求应聘者必须拥有大学学位 [16]

股票与房地产长期回报对比 - 过去30年股票价格涨幅是房价涨幅的四倍 [1] - 自1995年以来房价上涨约310%而标普500指数上涨约1200%加上股息后总回报超过2200% [1] - 1992年至2024年标普500年均回报率为10.4%同期房价年均增长率约为5.5% [2] 资产属性与投资目的 - 股票被认为是回报最佳的资产类别 [2] - 若以积累长期退休财富为目标股票市场无疑是表现更好的选择 [3] - 房屋不仅是投资更是提供居住的场所和生活质量的基石 [4][5] 两种投资路径的权衡 - 路径A购房涉及抵押贷款月供和持续维护费用但能通过建立资产净值和房屋增值实现“强制储蓄”并有助于财富代际传承 [7][12] - 路径B租房可将额外现金用于投资股票从历史表现看可能是更快更有效的财富积累方式 [7][8] - 选择路径B投资股票需要严格的纪律性因为没有强制机制 [13] 关于房价增长的常见误解 - 消费者常误以为房价涨幅与股票一样剧烈部分原因是近期房价上涨较快 [14] - 2025年中平均房屋售价为512800美元较五年前的371100美元上涨约38% [14] - 同期标普500指数上涨约86%表明股票增长幅度更大 [15] 资产特性详细比较 - 波动性房价虽有涨跌但过去十年从未真正下跌而标普500指数曾在单一年份下跌多达18% [16] - 实用性房屋是实物资产可自住或出租产生收益且通常不会价值归零 [17] - 杠杆效应购房首付可带来杠杆投资若房价年涨2%-3%杠杆可能使年回报达到10%-15% [18] - 流动性房屋流动性较差不易快速变现而股票买卖相对容易 [19] - 持有成本房屋所有权年隐性成本包括维护保险和税总计近16000美元而股票共同基金管理费通常低于1% [20] - 税收优惠房主可抵扣抵押贷款利息和房产税出售主要居所时单身者可豁免最高25万美元资本利得税已婚夫妇最高50万美元 [21]

事件概述 - 美国副总统万斯在社交平台发表言论 声称大规模移民就是偷走美国梦 引发争议 [1][3] - 万斯的言论是基于转发一则建筑公司老板的帖子 该老板称在美国移民与海关执法局于路易斯安那州执法后 其公司接到的订单大幅增多 [3] - 万斯从美国人就业机会角度发表了对大规模移民的看法 [3] 舆论反应 - 部分网友对万斯言论表示支持 同时也有不少网友表示反对 [3] - 反对网友中有人指出万斯的妻子乌莎·万斯出生于印度移民家庭 并以此进行反驳 [1][3] - 有网友建议万斯应让其妻子及来自印度的家人返回印度 以做到以身作则 [3] 政策背景 - 美国政府近来宣布一系列移民管控措施 引发多方质疑或谴责 [3] - 美国国土安全部于本月3日确认在路易斯安那州新奥尔良市发起执法行动 逮捕非法移民以帮助该市恢复秩序 此举在当地引发担忧 [3]

公司高管背景 - 英伟达行政总裁黄仁勋童年经历艰难 9岁时与哥哥被父母从泰国送至美国[1] - 黄仁勋被送至肯塔基州最穷的县 Oneida Baptist Institute寄宿学校 该校专收问题少年与国际学生[3] - 该校环境复杂 100%学生抽烟、带刀 其17岁室友满身刚缝好的刀伤[3] - 黄仁勋9岁时在学校的杂务是打扫100个男生宿舍的厕所[3] - 黄仁勋与父母两年未直接通话 依靠每月互寄卡带式录音机录音联系[3] - 黄仁勋在录音中首次描述吃到麦当劳的经历 视其为“超厉害”的未来餐厅[3] 高管观点与情感 - 黄仁勋将自身经历总结为“美国梦”的体现 并称自己是第一代实现美国梦的人[3] - 黄仁勋表达了对美国的深厚情感 称“很难不爱这个国家”[3]

公司高管背景 - 英伟达行政总裁黄仁勋9岁时与哥哥被父母从泰国送往美国寄宿[1] - 黄仁勋童年曾就读于肯塔基州最穷县的Oneida Baptist Institute寄宿学校 该校专收“问题少年”和国际学生 100%学生抽烟、带刀[3] - 黄仁勋9岁时在该校的杂务是打扫100个男生宿舍的厕所[3] - 黄仁勋与父母曾通过卡带式录音机每月录一次音进行联系 两年未听到父母声音[3] - 黄仁勋在录音带中首次描述在麦当劳用餐的经历 称其为“超厉害的餐厅”[3] 公司高管观点 - 黄仁勋将其个人经历描述为“美国梦”的实现 并称自己是第一代实现美国梦的人[3] - 黄仁勋表示“很难不爱这个国家”[3]

2028年美国总统大选与年轻选民住房问题 - 在谈论2028年美国总统大选潜在候选人时，万斯被很多人看作共和党阵营中有实力的竞争者[3] - 但如果想稳稳赢得选票，共和党必须先正视自身的问题，此前多次被寄予厚望的红色浪潮都没能实现[3] - 对共和党而言，与其被动反驳左翼的承诺，不如推出切实可行的购房解决方案，这才是万斯赢得年轻选民的关键[12] 年轻人住房困境的核心挑战 - 对于千禧一代来说，组建家庭时最艰难的挑战就是买房，现在年轻人的处境比过去更困难[6] - 美国年轻人的买房梦常常被高房价彻底摧毁，数据显示，现在首次购房者的平均年龄已经达到40岁[7] - 所有购房者的平均年龄居然高达60岁，这种状况让年轻人和整个家庭规划被迫延后[9] - 政策失当导致房价脱离年轻人承受能力，这几乎等于剥夺了他们的美国梦[9] 住房问题对家庭与社会的影响 - 房产一直被视作美国梦的入场券，不仅因为它保值增值、可以代代相传，更因为房子是年轻人成家立业的根基[6] - 如果剥夺了人们通过买房获得的归属感，一代人很可能在思想上发生转向[11] - 这个年龄已经超过了最佳生育期，养育孩子的精力也可能跟不上[9] 对左翼住房政策的批判与替代方案 - 左翼政客伯尼·桑德斯提出的免费公寓和租金管制承诺，本质上是让政府包揽一切，这类政策正在迅速渗透社会[11][12] - 需要戳破免费住房的幻想，所谓的全民免费住房往往是面向低收入群体的第8条款住房计划，普遍存在环境差、管理混乱的问题[14] - 对共和党而言，不如推出切实可行的购房解决方案[12] 大城市高房价与人口流动趋势 - 年轻人对大城市的执念也让买房更困难，必须住在纽约、洛杉矶或华盛顿特区的观念被不断强化，但这些明星城市的房价已经高得离谱[16][17] - 过去20年，旧金山、洛杉矶、费城、巴尔的摩和纽约这五大城市，5岁及以下儿童入学人数下降近50%[19] - 全美大约有15个大城市面临生育率低迷问题，其中旧金山学龄前儿童流失最严重[19] - 与之形成鲜明对比的是，得克萨斯州奥斯汀的学龄前儿童数量翻倍增长，佛罗里达州的多座城市、田纳西州纳什维尔也呈现增长趋势[21] 解决方案与未来方向 - 美国其他地区的房价要亲民得多，比如俄亥俄州，安家置业门槛低，还能享受舒适的郊区生活[19] - 经济去中心化趋势明显，远程办公和灵活就业越来越普遍，选择生活地点的主动权已经回到年轻人手里[22] - 对万斯和共和党而言，与其空喊美国梦的口号，不如真心实意解决买房难题，一方面推动房价回到合理区间，另一方面引导年轻人打破大城市迷信[22] - 当年轻人能够在适当的年龄买得起房、组建家庭，所谓的红色浪潮才会真正到来[22]

经济与就业 - 9月新增11.9万个就业岗位，超出预期一倍以上[1] - 11家大型公司计划在美国新建工厂并配套自建发电厂，将雇佣美国工人[1] - 制药公司诺华宣布在北卡罗来纳州新建制造中心，创造700个制造业岗位[2] - 丰田宣布向美国制造业投资9.12亿美元[2] 房地产市场与消费 - 住房和城市发展部部长宣布今年有100万美国人购买了首套住房[1] - 消费者支出表现强劲，更多人按时支付账单[1] - 今年感恩节大餐成本下降近14%，全国汽油平均价格降至每加仑3.02美元[1] 投资与产业政策 - 沙特王储宣布将对美投资从6000亿美元增加至创纪录的1万亿美元，其中2700亿美元为立即执行的交易，将创造数万个高薪工作岗位[3] - 美国政府设定目标，使美国使用的芯片中有50%在美国制造[2] 税收与财政 - 2026年所得税预计将是有史以来最低，纳税人将通过退税多获得910亿美元，并因预扣税减少而从工资中多获得300亿美元[2] - 税收政策包括汽车贷款利息扣除、小费、加班费或社会保障收入免税[2] 公司动态与监管事件 - 从首批公开的文件中显示，摩根大通参与了为爱泼斯坦操作进行银行转账[5] - 拉里·萨默斯因与杰弗里·爱泼斯坦有关联而从OpenAI和哈佛大学董事会辞职[5] 能源与基础设施 - 运输部部长宣布向776名爱国空中交通管制员和技术人员发放1万美元奖金，因他们在政府停摆期间未离职[2] - 多家新建工厂将配套建设自有发电厂[1] 教育与政府机构调整 - 总统签署行政命令关闭教育部，认为其职能可由各州更好地执行[6]

公司治理与劳工实践 - 推特公司被收购后实施大规模裁员，7500名员工中仅保留1500人，裁员通知通过电子邮件进行且缺乏沟通 [3] - 美国公司普遍实行“自由雇佣”原则，雇主拥有几乎不受限制的解雇权，员工维权诉讼多数败诉 [4] - 公司内部存在明显的待遇双轨制，底层员工被解雇时仅获数月工资补偿，而高管通过“黄金降落伞”条款可获得数亿美元赔偿 [6] - 特斯拉公司在员工入职协议中明确禁止组建工会，限制工人联合争取权益 [7] 行业监管与制度环境 - 美国劳工制度默认雇主处于优势地位，普通员工的命运由公司单方面决定 [4][6] - 美国社保系统出现上千亿美元用途不明的支出，五角大楼连续七年未能通过账目审计 [13] - 被称为“绿色转型样本”的邮政电动车项目投入数十亿美元但效率极低，产出车辆稀少 [13] 财富分配与结构性问题 - 美国最富有的1%人口掌握了接近40%的财富，而底层50%人口的总财富仅占2% [11] - 美国贫富差距被指出是结构性问题，难以通过短期政策修补 [13] 教育与医疗成本 - 过去十年美国大学学费几乎翻倍，普通家庭需依靠贷款才能支付高等教育费用 [9] - 2024年美国仍有2700万人没有医疗保险，重大疾病或意外事件可能导致中产家庭破产 [11] - 医疗在美国被视为商业项目而非公共服务，患者的生存机会很大程度上取决于其经济能力 [11]

消费市场分化 - 可口可乐公司增长依赖高收入人群青睐的Topo Chico气泡水等高端产品，碳酸饮料需求集中在“一元店”和高端餐厅两大极端场景 [3] - 麦当劳高收入客群消费稳定，低收入群体到店率暴跌两位数 [3] - 希尔顿酒店集团旗下高端酒店业务“极其强劲”，而经济型酒店营收显著下滑 [5] - 达美航空预测明年头等舱和商务舱收益将全面超越经济舱 [5] - 美国新车销售均价首次突破5万美元，高端车成为市场增长主力，而高风险车贷违约率升至6.65%的30年峰值 [6] - 年收入4.1万至12.4万美元的中产家庭中，28%的人开始频繁光顾折扣店，该比例较4年前提升8个百分点 [6] 收入增长失衡 - 美国低收入家庭工资同比仅增长1%，中等收入家庭增长2%，均低于3%的通胀率，高收入群体工资涨幅达4% [8] - 收入差距已扩大至2016年以来最高水平，千禧一代分化尤为突出，低收入千禧一代工资仅增1%，高收入群体高达6% [8] - 2023至2025年，低收入家庭“月光”比例从27%升至29%，信用卡最低还款额支付者数量激增 [10] 政策影响与市场反应 - 疫情后美联储的非常规货币政策制造大量资产泡沫，富裕家庭通过股市、房产等资产升值实现财富暴涨，而2022至2024年间的11次加息让低收入家庭直面房贷利率飙升、信贷收紧的压力 [13] - 2024年外资净流入美国股市不到1000亿，较前一年减半 [15]

公司管理层变动 - 沃伦·巴菲特正式交棒公司CEO职位给阿贝尔 [1] - 巴菲特宣布退休 并表示要安静辞职 [1] 公司资产配置与股东回报 - 巴菲特宣布捐出价值超过13亿美元的股票 [1] - 公司计划加速慈善捐赠 让子女在巴菲特头脑清醒时主导遗产分配 [1]