专项治理行动背景与公司响应 - 国家广播电视总局自2026年1月1日起，在全国范围内开展为期一个月的“AI魔改”视频专项治理 [1] - 公司积极响应专项治理工作，落实平台主体责任，强化内容审核把关，完善技术识别与人工审核协同机制 [1] 公司采取的具体治理措施 - 精准打击重点领域违规AI内容，构建图像视频与文本协同识别能力，重点识别军警制服、敏感人物及经典IP形象等核心要素 [1] - 专项建设涉政防控大模型，优化语义识别、意图预判能力，强化对恶意“魔改”权威叙事、经典作品及敏感题材的前置识别与拦截 [1] - 强化AI内容源头识别与标识，重点识别AI生成及恶意“魔改”内容特征，精准标记AI生成内容以提升可追溯、可监管能力 [1] 治理行动取得的阶段性成果 - 平台累计巡查清理违规视频284条，关闭账号2个 [2] - 典型违规案例包括：对军人形象进行不当、低俗化演绎；对《西游记》经典人物形象进行不当改编；对关羽等经典历史人物进行不当改编 [3] 公司未来治理承诺 - 公司将持续做好“AI魔改”视频的治理工作，为青少年健康成长营造良好网络空间 [4]

监管行动概述 - 国家广播电视总局自2026年1月1日起在全国范围内开展为期一个月的“AI魔改”视频专项治理行动 [1] 主要平台治理数据汇总 - 微信处置违规短视频内容1078条 [1] - 抖音平台累计处置涉“AI魔改”违规视频1075条 [1] - 快手平台已处置违规内容1057条 [1] - 哔哩哔哩平台拦截处置违规稿件700余条 [1] - 小红书平台累计清理处置违规内容487条并处置违规账号21个 [1] - 百度平台累计巡查清理违规视频284条并关闭账号2个 [1] - 微博平台拦截并清理违规视频190余条并对7个违规账号予以阶段性禁言直至永久禁言处置 [1]

监管动态与平台治理行动 - 国家广播电视总局部署要求治理滥用AI工具对经典影视剧、动画片等内容进行颠覆性篡改、"魔性"解构与低俗化改编的问题 [1] - 平台自2026年1月1日起开展为期一个月的"AI魔改"视频专项治理行动，以维护网络信息内容传播良好秩序 [1] 平台处置措施与结果 - 平台对违规发布不良导向"AI魔改"视频的账号和内容进行处置 [1] - 专项治理行动启动以来，共处置违规短视频内容1078条 [1] 行业影响与未来方向 - 平台将持续落实专项治理行动要求，提升治理能力，对违规内容和账号进行从严处置 [1] - 平台呼吁创作者加强自律，共同守护清朗网络生态 [1]

监管动态与治理范围 - 国家广播电视总局部署为期一个月的“AI魔改”视频专项治理 [1] - 重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的视频 [1] - 治理范围包括颠覆基本认知、消解主流价值、猎奇低俗、违背公序良俗的作品 [1] 行业现状与潜在危害 - 网络空间存在大量AI生成的视频内容，其中不少能吸引流量，一些博主以此“赚快钱” [1] - 部分创作者将经典作品和角色作为“AI魔改”对象，炮制如“林黛玉倒拔垂杨柳”、“土味诸葛亮舌战群儒”等荒诞桥段，甚至对革命英雄人物形象进行夸张变形或歪曲演绎 [1] - 此类行为可能扭曲网络空间价值导向，冲击文化认同，并对处于世界观、人生观、价值观形成关键期的未成年人造成不可忽视的负面影响 [1] 创新边界与正向应用 - 治理“AI魔改”并非否定创新，而是要明确创新边界，厘清继承传统文化与创新表达方式之间的关系 [1] - 行业存在正向应用案例：例如运用AI技术以更生动方式呈现博物馆藏品，让文物“开口说话”，激发公众尤其是年轻人对历史文化的兴趣 [1] - 一些平台利用AI生成“数智人”，让孔子、孟子、李白等古代著名哲人与文人在数字空间中“复活”，“亲口”讲述自己的思想与作品，营造身临其境的体验，这是对经典的合理再创作与值得推广的创新路径 [1] 版权与法律问题 - 治理涉及AI生成内容的版权合法使用问题，一些AI视频创作者法治意识淡薄、版权观念缺失 [1] - 用于生成AI视频的图片、影视剧素材若未取得合法授权，则可能构成侵权，且此类侵权不因标注“内容由AI辅助生成”而免责 [1] - 亟须从法律层面完善相关制度，对AI视频的版权归属与使用作出更细化规定，设定清晰合理的标准与边界，引导AI视频的生成与传播更加合理规范 [1] 行业责任与监管方向 - AI视频技术本身无善恶，关键在于使用者的价值取向与责任意识，技术背后必须有稳固的文化内核与坚定的精神立场作为支撑 [1] - 视频平台应切实履行内容审核责任，扮演好把关者角色 [1] - 监管部门需要压实管理职责，及时清理违规“AI魔改”账号，扭转不良态势，并鼓励优质AI视频创作，以营造更加清朗的网络文化空间 [1]

面对生成式人工智能不断降低的滥用门槛，如何为技术划定合规边界、构建健康的内容治理生态、明确平台的主体责任，已成为当前难以回避的紧迫课 题。 短视频平台上，一场由AI技术滥用的"猎奇"盛宴正引发广泛忧虑。 《科创板日报》记者观察到，近期利用AI技术换脸、篡改台词以恶搞经典影视及历史人物的视频内容在网络上大量传播。这类内容已催生出一条从售卖 低价制作教程到流量变现的灰色产业链，极低的参与门槛正吸引着大量逐利者涌入。 此类视频的广泛传播与泛滥，不仅存在明显的著作权等侵权风险，更因其对历史与经典叙事的肆意歪曲，对正处于价值观形成关键期的青少年群体构成潜 在的认知误导，引发公众广泛的担忧与讨论。 1分钱入手"AI魔改"教程，日赚近千元 哪吒扛起机关枪扫射、唐僧对妖精点头哈腰、诸葛亮用流利英文"舌战群儒"......这些充斥着离奇与搞怪，甚至荒诞设定的片段，凭借其日益逼真的流畅画 面，在短视频平台上动辄收获数百万次播放，其以假乱真的程度，引起不少网友的关注和讨论。 AI魔改明成祖朱棣唱披头士英文名曲 此类内容的集中涌现，正随着生成式人工智能工具的普及而愈演愈烈。不少经典影视、历史故事，都成为被"魔改"的对象。其制作方式往 ...

所谓"AI魔改"视频，指的是利用生成式人工智能工具，打着"幽默""二创"的旗号，在保留经典影视作品 的人物形象前提下，在内容上完全颠覆、解构原有剧情，将经典名著变成低俗恶搞。经典之所以为经 典，在于其传递的价值观与历史厚重感。然而，"AI魔改"却将这种厚重感稀释为娱乐碎片，让英雄豪杰 沦为快餐式笑料。更令人忧心的是，当孙悟空被捏造成促销员，雷锋被杜撰成搞笑博主，年轻一代难免 会对传统文化产生错位认知——这种"解构"早已超出娱乐范畴，是对文化根基的侵蚀。 "AI魔改"背后，是商业利益对文化价值的碾压。现实中，一些商家将AI恶搞教程打包售卖，宣称"两小 时学会""轻松赚上千元"；平台算法则推波助澜，优先推荐具有"高反差感"的内容，助推形成"劣币驱逐 良币"的恶性循环。当传承经典、致敬先烈的原创内容被挤压，优质作品难出头，整个创作生态便会陷 入浮躁。而观众也会在碎片化、无营养的信息轰炸中，逐渐丧失对深度叙事的耐心，致使互联网创作越 发速食化、肤浅化。 （来源：工人日报） 唐僧不取经了，开始和女儿国国王讨论保险理赔；关羽不再过五关斩六将，而是因为买到假皮鞋找刘备 维权……一段时间以来，经典影视剧被"AI魔改"的荒诞剧 ...

监管动态 - 国家广播电视总局自2026年1月1日起在全国范围内开展为期一个月的专项治理以整治“AI魔改”视频传播乱象 [1] - 专项治理重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的视频 [1] - 治理同步清理将少年儿童所熟知、喜爱的动画形象进行改编生成的各类邪典动画 [1] 治理内容与标准 - 重点清理严重违背原作精神内核和角色形象颠覆基本认知解构普遍共识的视频 [1] - 重点清理内容渲染血腥暴力猎奇低俗宣扬错误价值观违背公序良俗的视频 [1] - 重点清理存在对中华文化挪用篡改的突出问题导致对真实历史时空中华文明标识产生明显错位认知冲击文化认同的视频 [1] 行业责任与平台举措 - 本次专项治理要求网络视听平台落实主体责任强化内容审核把关坚决清理违规内容处置乱象突出的账号 [3] - 短视频平台应切实承担起把关责任对于涉及侵权甚至包含暴力低俗恶搞等元素的不良内容进行限流下架或封号处理 [2] - 平台可以从内容审核机制入手如开发专门的算法模型来识别“AI魔改”的视频特征对于疑似视频标记后转由人工审核团队进一步检查 [3] - 平台可以建立完善用户举报渠道鼓励用户对“AI魔改”侵权或不良内容视频进行举报 [3] 法律风险与侵权界定 - 截取经典影视作品片段并通过AI技术进行修改侵权风险极高因为直接使用影视片段属于复制行为未经权利人许可即构成侵权 [2] - 利用AI对影视作品进行修改属于改编行为未经授权会侵犯改编权 [2] - 对演员的形象或表演内容进行修改可能进一步侵犯表演者权或肖像权从而加重侵权风险 [2] 后续安排 - 本次专项治理结束后将认真总结进一步研究制定综合治理举措健全工作机制保持治理的常态化长效化 [3]

监管动态与政策导向 - 国家广电总局部署开展“AI魔改”视频专项治理和重点清理 [1] - 监管认定部分网络账号滥用AI工具对经典影视、动画片进行颠覆性篡改、魔性解构与低俗化改编 [1] 行业影响与问题定性 - 相关“AI魔改”内容严重背离经典作品精神内核，扰乱网络传播秩序 [1] - 相关行为助长侵权行为，危害行业发展 [1] - 相关内容干扰未成年人形成正确文化认知和现实感知 [1] 技术伦理与责任界定 - 监管方认为技术伦理绝不应是弱不禁风的“纸面防线” [1] - 批评部分开发者和企业以“技术中立”为幌子，故意降低操作门槛、内置规避审核功能 [1] - 强调技术无罪，但使用技术的人和平台必须有责 [1] - 需明确平台、开发者、使用者三方责任，给技术装上“刹车” [1] - 提出让溯源标识成为“身份证”，让违法者付出代价 [1]

行业监管动态 - 国家广播电视总局自2026年1月1日起，在全国范围内开展为期一个月的专项治理，以整治“AI魔改”视频传播乱象 [1] - 专项治理重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的有害视频，并明示了多条红线 [1] - 专项治理并非对AI技术在影视创作领域应用的全盘否定，治理“AI魔改”与技术应用并不矛盾 [2] “AI魔改”现象与影响 - “AI魔改”是指利用AI工具对经典影视作品进行颠覆性篡改与解构，多数内容取向低俗化 [1] - 经典影视剧成为魔改重灾区，其中以《西游记》《甄嬛传》为代表，这些视频经过调改后剧情离谱但流量极高 [1] - “AI魔改”视频由于颠覆传统制造强反差，带来极大的感官冲击，博主以此获取高播放量并赚取分成 [2] - “AI魔改”的危害在于严重冲击大众对传统文化的认知，尤其对青少年影响大，与原著精神内核严重相悖，是对经典的破坏，且涉嫌构成侵权 [1] - “AI魔改”挤压优质原创空间，对影视作品的艺术价值及创作生态带来不可逆的伤害 [2] 市场与商业模式 - “AI魔改”背后存在一本万利的生意经，大量“魔改”教程在电商平台随处可见，教程少则几十元多则上百元，号称“包学包会” [1] - 利用魔改博取流量被宣传为等同于零成本 [1] 技术发展与治理挑战 - 多模态大模型的技术进步，让“AI魔改”视频得以批量涌现 [2] - 大量AI生成内容涉及对既有影视作品版权的使用，如何框定标准、厘清权限、设置红线，对现行的司法、监管和商业逻辑都提出了新要求 [3] - 管理海量的AI生成内容，应对内容侵权，是AI治理的必答题，关乎平台内容生态平衡和大众接触互联网的内容健康 [3] - 此前，关于人工智能生成内容标识办法已生效，从立法层面提出管理要求，明确了AIGC内容制作、传播各主体的责任义务 [3] 未来治理方向 - 对于更加复杂的音视频内容以及大面积的改编重置，未来依然需要更加清晰的红线 [4] - 平台成为治理的关键抓手，需要强化审核把关，各方参与者都必须在法律红线下与AI共处 [4] - 专项治理之后，更需要保持相关治理的常态化、长效化 [4]

文章核心观点 - 国家广播电视总局自2026年1月1日起开展为期一个月的专项治理，重点清理针对经典影视作品的“AI魔改”有害视频，以整治传播乱象 [1] - “AI魔改”视频利用AI工具对经典作品进行颠覆性、低俗化篡改，危害传统文化认知、破坏原著精神、涉嫌侵权，并挤压优质原创空间 [1][2] - 治理“AI魔改”与AI技术在影视创作领域的应用并不矛盾，关键在于规范取材范围、价值导向和艺术取向，并需要平台强化审核，实现治理常态化 [2][3][4] 专项治理行动 - 治理行动时间：自2026年1月1日起，在全国范围内开展为期一个月 [1] - 治理重点目标：重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的有害视频 [1] - 典型受影响作品：以《西游记》《甄嬛传》为代表的经典影视剧成为魔改重灾区 [1] “AI魔改”的现状与危害 - 技术驱动与商业动机：多模态大模型技术进步使“AI魔改”视频批量涌现，通过制造强反差获取高播放量并赚取分成 [2] 背后存在“一本万利”的生意经，电商平台有大量教程，价格少则几十元多则上百元，号称“包学包会” [1] - 具体表现形式：内容荒诞，例如唐僧买保险、林黛玉倒拔垂杨柳、诸葛亮用英文辩论等 [1] - 主要危害：严重冲击大众尤其是青少年对传统文化的认知，与原著精神内核严重相悖，破坏经典，涉嫌构成侵权 [1] 同时挤压优质原创空间，对影视作品的艺术价值及创作生态造成不可逆伤害 [2] 行业监管与治理挑战 - 现有法规基础：人工智能生成内容标识办法已生效，从立法层面明确了AIGC内容制作、传播各主体的责任义务 [3] - 未来治理挑战：对于更复杂的音视频内容及大面积改编重置，需要设定更加清晰的红线 [4] 管理海量AI生成内容、应对内容侵权是AI治理的必答题，关乎平台内容生态平衡和互联网内容健康 [3] - 关键治理抓手：平台需要强化审核把关，各方必须在法律红线下与AI共处，专项治理后需保持治理的常态化、长效化 [4]