控制权变更事项 - 公司控股股东及实际控制人王壮鹏正在筹划股份协议转让事宜 可能导致公司控制权发生变更 [1] - 该事项尚在洽谈中 存在不确定性 公司股票已自2025年6月27日起停牌 原计划停牌不超过2个交易日 [2] - 因协商未完成 公司股票将自2025年7月1日起继续停牌 预计不超过3个交易日 [2] 停牌安排 - 停牌类型为控制权变更事项 停牌起始日为2025年6月27日 [1] - 停牌依据为《上海证券交易所股票上市规则》和《上海证券交易所上市公司自律监管指引第4号——停复牌》 [2] - 公司将根据事项进展及时履行信息披露义务 待事项确定后将申请复牌 [3] 信息披露 - 相关信息将在指定信息披露媒体和上海证券交易所网站披露 [3] - 公司已发布停牌公告（公告编号：2025-031）和本次继续停牌公告（公告编号：2025-032） [2]

交易概况 - 广汇能源拟通过协议转让方式向九洲恒昌物流出让其持有的合金投资20.74%股份（79,879,575股无限售流通股）[2] - 交易完成后公司控股股东将由广汇能源变更为九洲恒昌，实际控制人由孙广信变更为王云章[2] - 股份转让单价为7.5元/股，总价款5.99亿元，分三期支付：首期20%（1.2亿元）在协议签订后3个工作日内支付[4] 交易各方信息 - **转让方广汇能源**：注册资本656.58亿元，实控人孙广信，主营能源及大宗商品贸易，持有合金投资20.74%股份[2][3] - **受让方九洲恒昌**：注册资本7966万元，实控人王云章，主营物流运输及供应链服务，注册地位于新疆准东经济技术开发区[3] 协议核心条款 - **先决条件**：标的股份需未被查封/冻结，尽职调查结果无重大不利影响，转让方陈述真实无误导[5] - **过渡期安排**：协议签署至过户完成期间，标的公司需维持正常经营，未经受让方同意不得处置资产或股权[6] - **交割条件**：股份过户登记完成且取得中登公司确认文件视为交割完成[6] - **治理调整**：过户后5个工作日内，广汇能源提名的3名非独立董事需辞职以配合董事会改选[7] 交易影响 - 本次交易不构成关联交易或要约收购，公司称不会对正常经营产生不利影响[7] - 交易尚需深交所合规性确认及中登公司过户登记，实施结果存在不确定性[8]

控制权变更 - 杭州高新控股股东浙江东杭控股集团及实控人胡敏拟转让公司19.03%股份，可能导致控制权变更 [2][5] - 交易对手方主要从事科技推广和应用服务业，权益变动需履行协议转让程序 [5] - 公司股票自6月30日起停牌，预计不超过2个交易日 [5] 公司基本面 - 公司主营线缆用高分子材料，产品涵盖五大系列200多个品种，应用于5G、军工、电力等领域 [5] - 2024年营收3.84亿元（同比-1.23%），归母净亏损2433.54万元，主因市场竞争激烈及财务费用高企 [5] - 2024Q1营收8390.80万元（同比+21.75%），归母净亏损180.43万元，较去年同期407.58万元亏损收窄 [6] 资本运作历史 - 2023年12月筹划收购太阳高新51%股份，2024年1月因估值分歧终止重组 [6] - 2024年3月拟与太阳电缆合资成立材料公司，推动产业链协同与华南市场开发 [6] 市场表现 - 截至6月27日停牌前股价13.48元/股，年内涨幅达49.61%，总市值17亿元 [6] - 该股上半年涨幅近50%，显著跑赢市场 [2]

控制权变更 - 公司控股股东浙江东杭控股集团有限公司及实际控制人胡敏拟转让公司总股本19.03%的股份，可能导致控制权变更 [4] - 交易对手方主要从事科技推广和应用服务业，权益变动尚需履行协议转让相关程序 [4] - 公司股票自6月30日起停牌，预计停牌时间不超过2个交易日 [4] 公司业绩 - 2024年公司实现营业收入3.84亿元，同比下降1.23%，归母净利润亏损2433.54万元，主要因市场竞争激烈及财务费用较高 [5] - 2024年一季度营业收入8390.80万元，同比上升21.75%，归母净利润亏损180.43万元，较去年同期亏损407.58万元明显收窄 [5] 业务发展 - 公司主要从事线缆用高分子材料的研发、生产及销售，产品应用于5G、军工、海洋工程、电力、新能源、轨道交通等领域 [4] - 2023年12月筹划收购太阳高新51%股份，但2024年1月终止重组，因交易双方对估值及商业条款未达成一致 [5] - 2024年3月拟与福建南平太阳电缆合资成立公司，推动产业链协同与华南市场开发 [6] 股价表现 - 截至6月27日停牌前，股价报收13.48元/股，今年以来涨幅达49.61%，总市值17亿元 [7]

公司治理动态 - ST新潮6名合计持股超过10%的股东向董事会提请召开2025年第三次临时股东大会，要求提前换届董事会和监事会，但该议案被董事会以7:0全票否决[1][2] - 被董事会否决后，6名股东转而向监事会提交相同请求，并获得控股股东伊泰B股（持股50.1%）的支持[1][3] - 董事会否决理由为提案程序不合规，认为提请召集人未以其名义提出具体提案，不符合法律法规及公司章程规定[3] 控制权争夺 - 伊泰B股通过要约收购获得ST新潮50.1%控股权，但尚未达到公司法规定的90天持股期限，因此暂未主动提出董事会换届请求[6] - 6名股东提出的15名候选人名单中，有多人在伊泰B股及其关联企业任职[5] - 股东在致监事会的《提请函》中加入强硬条款，威胁若监事会阻碍股东大会召开将采取法律措施[6] 公司经营状况 - 股东提请召开临时股东大会的主要理由是ST新潮第十二届董事会仍未披露2024年年报，公司面临日益严峻的退市风险[2] - 股东认为若公司因未按期披露定期报告被终止上市，现任董事会和监事会全体成员应负法律责任[2] 行业背景 - 资本市场已多次出现持股10%以上股东提议或自行召开临时股东大会"逼宫"董事会的情况[5] - ST新潮历史上股权结构长期分散，曾多次发生控制权争夺事件[6]

杭州高新(300478.SZ)公告称，公司于2025年6月30日收到控股股东浙江东杭控股集团有限公司、实际控 制人胡敏的通知，正在筹划公司控制权变更事宜，拟向交易对手方转让公司总股本19.03%的股份，可 能导致公司控制权发生变化。本次权益变动尚需履行协议转让相关程序，交易对手方主要从事科技推广 和应用服务业。公司股票自2025年6月30日开市起 停牌，预计停牌时间不超过2个交易日。 ...

中东局势与伊朗核问题 - 国际原子能机构总干事格罗西表示伊朗可能在"几个月内"恢复生产浓缩铀，打破美以宣称的"全面压制"形象 [1] - 部分伊朗核设施未被完全摧毁，部分离心机可能仍能运转，且高浓缩铀库存去向不明 [3] - 伊朗议会投票决定暂停与国际原子能机构合作，拒绝总干事进入受损设施，关闭国际监督窗口 [3] 美以军事行动评估 - 美国总统特朗普宣称轰炸使伊朗核计划"倒退数十年"，但实际效果存疑，更多体现选举周期内的政治表演 [4] - 美以未宣战轰炸主权国家踩踏国际法红线，可能为伊朗提供"对等报复"合法性 [4] 中东地缘政治博弈 - 核能力成为中东各国博弈筹码，伊朗通过展示技术能力保留战略威慑力，借助民族主义情绪强化核项目合理性 [6] - 国际监督机制失灵，国际原子能机构既无实权也无强制力，仅能通过警告博取有限关注 [6] 全球影响与潜在危机 - 中东核危机可能引发全球供应链、金融市场与战略格局的全线重构 [8] - 欧洲无力干预，中俄因与美国关系紧张无法有效调停，联合国沦为大国角力舞台 [8] - 浓缩铀问题背后是长期积累的地缘敌意与战略焦虑，可能引发中东版古巴导弹危机 [8]

公司终止定向增发 - 珠海中富于2025年6月27日召开董事会和监事会会议，审议通过终止2024年度向特定对象发行股票事项的议案 [1] - 终止原因是公司与交易对方对未来经营发展规划意见不一，未能就核心条款达成一致意见 [1] - 公司表示终止事项不会对当前正常生产经营产生重大不利影响，也不会损害全体股东利益 [1] 原定向增发方案 - 2024年12月13日发布的预案显示，发行对象为巽震投资，将以现金方式认购 [2] - 发行价格为2.56元/股，募集资金总额为82,233.54万元，用于偿还债务和补充流动资金 [2] - 发行前公司控股股东为新丝路，持股15.71%，公司认定不存在实际控制人 [2] 控制权变更计划 - 发行完成后，巽震投资将持股19.99%，成为控股股东，余蒂明将成为实际控制人 [2] - 原控股股东新丝路持股比例将降至12.57% [2] - 巽震投资承诺取得控制权后将调整董事会、监事会成员，其提名的董事将占董事会席位2/3及以上 [3]

控制权争夺背景 - 梅花创投董事长吴世春通过司法拍卖以1.5亿元竞得ST路通7.44%股份成为第一大股东 [6] - 公司自2016年上市以来股权结构不稳定，营收和净利润逐年下降 [6][7] - 前任控股股东华晟云城因债务问题持股被司法拍卖至零，仅保留6.28%表决权委托 [7] 股权交易与表决权安排 - 吴世春与顾纪明等签署协议拟转让6.4%股份至"梅岭合伙"，总价1.6亿元，同时获得不可撤销表决权委托 [7][23] - 交易若完成吴世春方将合计持有13.84%股份，每股12.5元较市价溢价13.6% [7][23][24] - 协议因"梅岭合伙"未成立且文件不合规未披露，后于5月26日蹊跷终止但未提供书面文件 [8][20][21] 董事会改组博弈 - 吴世春联合持股超10%股东要求罢免3名董事并提名新董事，认为华晟云城提名董事已失去代表性 [9][13] - 董事会三次否决提案，理由包括任期未满、经营稳定性考虑及涉嫌违反收购过渡期规定 [13][15][18] - 独立董事初期支持管理层，后期对董事会拒绝提交提案行为提出质疑 [16][17] 监管介入与市场影响 - 深交所发关注函质疑公司限制股东权利，江苏证监局因信披违规对公司及董事长采取监管措施 [18][25] - 吴世春持股增至8.03%，管理层因信披滞后和程序瑕疵削弱自卫正当性 [26] - 双方操作均存在合规争议：管理层信披违规，吴世春方"先协议后设主体"的非常规操作 [26][27] 行业观察 - 案例展现股权分散上市公司面临的控制权争夺风险，涉及司法拍卖、表决权委托等多重手段 [6][7][23] - 控制权变动过程中程序合规性与信息披露完整性成为监管关注重点 [18][25] - 交易结构设计（如溢价收购+表决权委托）对收购过渡期认定产生法律争议 [24][27]

控制权争夺事件概述 - 知名投资人吴世春通过司法拍卖以1.5亿元竞得ST路通7.44%股权成为第一大股东，随后联合其他股东提议改组董事会但遭全票否决，新旧股东矛盾公开化 [1] - 市场争议焦点包括创投机构入主角色定位（"野蛮人"或"白衣骑士"）、程序合规性及产业整合动机 [1][6] "竞拍+改组"策略法律争议 - 核心分歧在于原控股股东丧失股权后其提名董事的合法性，现行公司法未明确董事提名权与持股比例挂钩 [2] - 律师指出司法拍卖程序合规性高于二级市场举牌收购，不属于传统"野蛮人"行为，但暴力改组策略仍面临董事会抵制风险 [3][4] 信息披露与程序瑕疵 - ST路通董事会拒绝发出临时股东大会通知且未主动公告监事会决议，涉嫌违反信披义务，交易所已下发问询函 [5] - 律师建议通过股东会获取足够表决权是解决控制权争夺的根本途径，诉讼或监管投诉效率较低 [4] 创投机构入主动机分析 - 政策背景：2024年"并购六条"支持私募基金以产业整合为目的收购上市公司，为一级市场退出提供新路径 [6] - 市场质疑创投可能通过控制上市公司平台高估值注入被投项目，实现"左手倒右手"套利而非真实产业整合 [6] - 需评估五项合规标准：资金来源、资产注入计划、治理优化、股价稳定及信披合规 [7] 市场影响与潜在问题 - 控制权争夺可能导致股价剧烈波动，新股东若缺乏行业经验或引发经营混乱 [4] - 需防范大股东变更引发的治理动荡，避免中小投资者利益受损 [7]