事件背景与起源 - 2023年9月10日，头部主播李佳琦在直播销售花西子79元眉笔时，对网友关于产品价格的评论回应称“哪里贵了”及“这么多年工资涨没涨，有没有认真工作”，引发舆情并登上热搜[1][2] - 事件衍生出“哪李贵了”、“花西币”等网络热词，李佳琦于2023年9月11日直播道歉[2] - 2023年9月19日，花西子品牌方发布公关文章《一封信》，次日，由赵先生实控的自媒体发布文章《对话花西子离职公关：声明像小学生作文，无法对抗老板意志》[1][4] 诉讼案件核心信息 - 2024年12月9日，花西子以商业诋毁不正当竞争纠纷为案由，将自媒体及其实控人赵某诉至北京市海淀区人民法院，索赔经济损失50万元及合理费用8万元，共计58万元[1][6] - 2025年6月27日，一审判决赵某赔偿花西子经济损失30万元及合理开支2万元，赵某提起上诉[1][8] - 2025年10月17日，该案二审在北京知识产权法院开庭，未当庭宣判，将择期二次开庭[1][8] 一审判决关键认定 - 一审法院认定自媒体文章内容构成商业诋毁的不正当竞争行为，文章表达对花西子品牌有侮辱、贬损之意，损害了品牌商誉[7] - 法院指出文章关于“高层VP离职”、“花西子只剩无经验的年轻公关”等表述与事实不符，根据花西子提交的证据，在相关时间点前集团仅1人提出离职，且非“高层VP”，至2023年11月底也仅有4人离职[7] - 法院认为赵先生虽提供受访员工信息及录音，但对方未出庭，录音证据存疑，且赵先生未尽到合理核实信息义务，不能免责[8] - 法院认定赵先生的公司提供化妆品行业有偿推广服务，利用自媒体账号进行流量变现，与花西子存在行业竞争关系[8] 二审争议焦点与新证据 - 二审中，赵先生方申请案由由商业诋毁不正当竞争改为名誉权纠纷，并提交新证据证明其并非适格的不正当竞争主体[1][12] - 赵先生方提交新证据显示该自媒体账号从开号到最后只盈利400多元，平均每天不足1元，2023年后零提现，且账号为赵先生个人运营，背后公司无实际经营业务[10] - 赵先生方提供证据证明其自媒体为综合性账号，并非化妆品行业媒体，也未与化妆品企业做生意，十几条转发内容中仅涉案稿件为原创[10] - 赵先生方申请李佳琦出庭作证，以证明花西子的商业损失和商誉损失是从李佳琦直播言论发酵后开始，但法院认为无此必要[9][10] 案件法律争议点 - 案件核心法律争议在于商业诋毁与名誉权纠纷的区别，商业诋毁需满足“经营者之间存在竞争关系”的前提，而名誉权侵权仅需证明对“社会评价”的降低[13][14] - 竞争关系的认定需结合业务模式、交易机会争夺等实质因素，被告自媒体是否实际参与化妆品行业推广服务、是否与花西子形成实质性交易机会争夺，是二审法院审查重点[13][14] - 商业诋毁的核心在于“捏造、散布虚假信息或误导性信息”，而名誉权侵权涵盖侮辱、诽谤等行为[14]

法律诉讼进展 - 特斯拉已就一审判决提起上诉，案件为张亚周诉特斯拉买卖合同纠纷案 [1] - 一审法院判决特斯拉在判决生效后十日内向张亚周提供事故前半小时完整行车数据 [1] - 张亚周表示尊重特斯拉上诉的合法权益，并考虑申请二审公开庭审 [1] 案件背景与判决 - 一审法院认定提供行车数据属于消费者知情权范畴，具有合理性和必要性 [1] - 张亚周计划在获得数据后申请司法鉴定，以验证数据真实性并用于刹车鉴定 [1] - 张亚周因车展维权行为被法院认定侵犯特斯拉名誉权，需赔礼道歉并赔偿17万元 [2] - 事件组织策划者封某需向特斯拉道歉并赔偿25万元 [2]

张兰、汪小菲母子与孟贺的纠纷由来已久，2023年3月，麻六记被曝光有20多人的直播运营团队集体出 走，随后孟贺开通账号展开控诉，孟贺称其与麻六记2021年签约，2023年合同被迫终止，麻六记拖欠其 团队佣金及垫付工资共1000万余元未结算。多次催告无果后，孟贺于2023年起诉追讨。孟贺方面主张自 己在合作期间垫付的90万元员工工资被拖欠，张兰却称其"偷卖其他品牌产品"，汪小菲在2023年发视频 诬陷其克扣工资，导致自己被网暴。麻六记方则表示孟贺团队私接竞品推广，违反合约，且已支付合作 期间1000多万元佣金，不存在拖欠。 2024年9月，北京仲裁委员会认定麻六记拖欠费用成立，但因孟贺在争议期间发表不当言论，最终判决 麻六记赔付760万元，另支付违约金60万余元。孟贺称拖欠了1000万余元但法院最终判决赔760万余元的 原因是自己在互联网上的不当言论。在该判决公开后，汪小菲和孟贺的网络骂战还在持续，双方持续互 相攻击对方，涉及私人录音、财务纠纷等多重内容，目前双方均未完全履行判决，孟贺称自己将公开完 整的判决书，事态可能进一步升级。 扬子晚报|紫牛新闻记者沈昭 10月12日，麻六记前运营人员孟贺发文回应了汪小菲 ...

每经编辑｜段炼 9月16日，北京大兴，历时4年的维权长跑，特斯拉车主张女士终于在一份判决书中获得支持。北京市大兴区人民法院一审判决责令特斯拉向其提供事故前 半小时的完整行车数据。 2025年9月16日，北京市大兴区人民法院就张女士诉特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司等买卖合同纠纷一案作出判决，认定特斯拉作为经营者应保障 消费者的知情权，责令其自判决生效之日起十日内向张女士提供事故前三十分钟的完整行车数据。 9月16日，当事人张女士告诉《正在新闻》，她最初是以产品质量案去起诉的特斯拉，但当时数据不完整，特斯拉方面一直没有提供完整数据，所以就先 把案由更改成了数据案。 事件回顾： 2021年3月9日，一段"河南女子坐在特斯拉车顶维权"的视频引发舆论关注。视频中，一女子手持喇叭坐在一辆贴有"特斯拉刹车失灵"字样，且已被撞毁的 Model3事故车上，喇叭循环播放着"特斯拉Model 3春节期间刹车失灵，引发交通事故，一家四口险些丧命"的录音。该女子就是张女士。 针对此事，特斯拉方面于2021年3月10日下午作出回应，把这起事故确定为因违章驾驶导致的车主全责事故，称"经过对相关数据进行分析，未见车辆制动 系统异常"。 ...

事件概述 - 两名17岁男子于2月24日在海底捞包间内向火锅内小便并传播视频 引发重大社会关注 [1][3][4] - 上海市黄浦区人民法院于9月12日一审判决被告赔偿海底捞共计220万元人民币 [1][3] 法律判决 - 法院认定被告行为构成对财产及名誉的共同侵权 需在保护隐私前提下通过指定报刊公开赔礼道歉 [3] - 判决赔偿结构包括：餐具损耗及清洗消毒费13万元 经营损失与商誉损失200万元 维权开支7万元 [3] - 被告个人财产优先支付赔偿 不足部分由其父母承担赔偿责任 [3] 事件影响 - 涉案人员因醉酒实施不当行为 警方已依法作出行政拘留处罚 [4] - 涉事门店确认未向被告提供酒精类饮品 [4] - 公司通过民事诉讼程序追究法律责任 维护企业商誉权益 [1][4]

事件概述 - 两名未成年人在海底捞门店包间内向火锅小便并拍摄传播视频 引发重大社会舆论关注 [2][3] - 海底捞对涉事门店采取全面消毒措施 销毁全部餐具并换新 对受影响时段4109单客户全额退款并给予10倍现金补偿 [4] - 公司通过法律途径维护权益 起诉要求侵权方公开赔礼道歉并赔偿各类损失共计2315.93万元 [4] 法院判决结果 - 上海市黄浦区法院一审判决侵权方及其监护人在指定报刊赔礼道歉 并赔偿公司总计220万元损失 [2][5][6] - 具体赔偿包括：餐具损耗费和清洗消毒费13万元 经营损失和商誉损失200万元 维权开支7万元 [2][6] - 法院认定十倍价款补偿属企业自主商业决策 与侵权行为缺乏法律因果关系 未予支持 [5] 经济损失评估 - 海底捞因事件产生的直接经营损失包括：餐具更换与消毒费用13万元 商誉损失200万元 法律维权费用7万元 [2][5][6] - 公司对受影响客户实施补偿措施 涉及4109订单的全额退款及10倍赔偿 [4] - 法院认定侵权行为与经营收入减少存在因果关系 但将赔偿金额从诉请的2300万元调整至200万元 [4][5][6] 法律与行业影响 - 法院认定未成年人共同构成财产侵权和以侮辱方式侵害名誉权 监护人承担主要赔偿责任 [5][6][7] - 判决明确企业商誉属人格权范畴 受《民法典》第995条保护 赔礼道歉有助于恢复商誉 [7][8] - 案例确立未成年人侵权行为需承担相应民事责任 强化了法治化营商环境的司法保障 [7][8]

事件概述 - 两名未成年人在海底捞门店包间内向火锅小便并拍摄传播视频 引发严重社会舆论和法律责任[1][2][4] - 法院判决侵权方赔偿海底捞关联公司总计220万元 包括餐具损耗清洗费13万元 经营损失商誉损失200万元及维权开支7万元[1][7] - 海底捞对事发时段4109单客户全额退款并支付10倍现金补偿 涉及金额未披露[4] 公司应对措施 - 海底捞销毁涉事门店全部餐具并深度消毒 承担相关清洗消毒及换新成本[4][5] - 公司通过全额退款和10倍补偿方式对消费者进行安抚 该举措被法院认定为合理商誉补救行为[4][5] 法律认定与责任划分 - 法院认定未成年人行为构成共同侵权 需承担赔礼道歉责任 监护人因未尽监护职责承担经济赔偿责任[5][6][8] - 法院支持企业经营损失索赔 但认为10倍补偿属企业自主商业决策 与侵权行为缺乏法律因果关系[5] - 判决强调未成年人参与社会活动需遵守公德秩序 企业合法权益受法律保护[8] 财务影响 - 海底捞最初起诉索赔总额2315.93万元 包括经营损失商誉损失2300万元 维权开支10万元 餐具损耗清洗费15万元及诉讼保全保险费0.93万元[4] - 法院最终判定赔偿金额220万元 较原诉请减少2095.93万元[1][4][7]

特斯拉名誉权案件判决结果 - 上海市青浦区人民法院二审维持原判 河南张女士因侵犯特斯拉名誉权需赔礼道歉并赔偿17万元 [1] - 媒体人封某因组织策划上海车展事件及长期在微博攻击特斯拉 被判在微博及《法治日报》道歉并赔偿25万元 [1] - 司法评估报告显示"上海车展事件"导致特斯拉直接订单损失超1.7亿元 商誉损失达数千万元 [1] 其他相关案件 - 某新能源车企CEO因对此类事件发表不当言论一审败诉 需向特斯拉道歉并赔偿 [2] 事件后续影响 - 多起车主声称"刹车失灵"事故经司法鉴定确认与特斯拉车辆无关 [1]

小米名誉权纠纷案 - 法院一审判决认定自媒体"民之力"存在侮辱、诽谤行为，侵害小米名誉权 [1] - 侵权内容需在抖音、头条、哔哩哔哩等7个平台删除并发布声明消除影响 [1] - 被告需赔偿小米各项损失共计6万元 [1] - 涉事博主已签署道歉信承认视频造成雷军及小米品牌形象严重损害 [3] 雷军个人动态 - 雷军微博设置改为仅允许关注100天以上的粉丝评论 [5] - 雷军称过去一个多月是创办小米以来最艰难时期，该话题曾登顶微博热搜 [6] - 雷军表示近期静心思考有所收获 [7] 公司管理层变动 - 雷军在小米之家商业有限公司的职务由执行董事调整为董事 [9] - 公司经营范围新增智能家庭消费设备及美发饰品销售 [9] - 小米汽车将"智驾"功能更名为"辅助驾驶" [9] 小米SU7 Ultra争议事件 - 部分车主质疑4.2万元碳纤维机盖功能与宣传不符，内部结构近似普通版 [11] - 公司回应承认信息表达不清晰，但强调产品仍具备气流导出和辅助散热功能 [11] - 维权群人数已达300人，部分消费者要求退车或重新定车 [11] - 公司就此事深夜发布致歉声明 [12]