文章核心观点 - 中俄一项长期跨境电力贸易合同因商业逻辑不再成立而提前终止 这是市场规律作用下的理性选择 而非双边关系变化所致 [1][6][30] - 中国因自身电力保障能力显著提升 能够果断停止进口高价俄电 且此举对国内电力供需格局影响甚微 [15][19][30] - 俄罗斯因国内电力成本结构性上升导致出口电价失去竞争力 同时其正进行能源出口策略调整 以适应多极化的国际格局 [12][26][28] - 中俄能源合作整体未收缩 正从数量扩张转向注重成本、效率与可持续性的结构性调整 [21][24] 中俄电力合作终止详情 - 合作正式中止 一份签署于2012年、总量约1000亿千瓦时、原计划执行25年的长期合同提前失效 [1] - 终止核心原因为电价倒挂 2026年前后俄对华出口电价约4300卢布/兆瓦时 折合人民币约370元/兆瓦时 已高于中国国内平均电价水平约350元/兆瓦时 [4] - 中方停止进口是基于经济原则的理性决策 俄电力已失去成本优势 [6][12] 俄罗斯电力成本上升的结构性原因 - 远东地区本地用电需求持续增长 挤压了可用于出口的富余电力空间 [8][10] - 发电能力扩建滞后 水电项目慢、煤电投资受限 同时推行成本加成定价模式推高了终端出口电价 [10] - 电力基础设施老化 输电损耗率高 维护与更新成本持续增加 叠加外部环境导致设备采购成本上升 [12] 中国电力系统的自主保障能力 - 早期进口俄电仅为弥补局部阶段性缺口的补充性选择 非结构性依赖 [15] - 国内电力体系不断完善 电源结构优化 特高压输电网络使跨区域调配能力显著增强 [17] - 2025年自俄进口电量仅占全国总用电量约0.13% 停止进口无实质性冲击 [19] 中俄能源合作的整体走向 - 电力合作中止是阶段性调整 未来恢复前提是价格机制重具竞争力 [24] - 双方在天然气、液化天然气等领域的合作仍在推进 贸易规模保持增长 [23] - 整体合作正从早期数量扩张 转向更注重成本、效率与可持续性的模式 [21][24] 俄罗斯的能源战略与普京表态背景 - 俄乌冲突后 俄罗斯能源出口结构受冲击 传统市场收缩 迫使重新调整出口布局和定价策略 [26] - 俄罗斯希望通过多方向布局提升谈判空间 不再寄望于单一市场 这是对现实环境的适应性调整 [28] - 普京提出“更加公正的多极世界秩序正在形成” 是对当前国际能源与政治格局的冷静判断 [26][29]

1月16日，《生意人报》曝出一条让人震惊的消息：进入2026年后，中俄之间持续了14年的电力进口合作突然中止。与此同时，俄罗斯总统普京在接见各国 新任大使时，发表了一番意味深长的言论，称一个更加公正的多极世界秩序正在逐步形成。那么，中俄的电力合作为何突然终止？普京的言论又暗示了什么 呢？ 这份中俄电力合作协议，最初签订于2012年。那时，中俄关系正处于上升期，双方签署了高达1000亿千瓦时的电力合同，年均40亿千瓦时，合同期长达25 年，堪称能源合作的里程碑。最初的合作进展顺利，尤其在中国东北地区的电力调度上，俄罗斯电力起到了重要的补充作用。更重要的是，合同初期电价相 当低，仅为每千瓦时0.3元人民币，俄罗斯方面乐意以此价格来争取中国市场的份额。然而，随着国际能源市场的变化，俄方的成本不断上升，合同的平衡 逐渐被打破。 进入2026年初，俄罗斯对华出口电价出现了价格倒挂，成为中止合作的直接原因。根据俄罗斯远东地区的电价标准，每兆瓦时电价已经涨至4300卢布，折合 人民币约370元。而此时，中国国内的电价却仅为350元/兆瓦时。意味着，如果继续进口俄罗斯电力，反而比使用国内电力还要贵，长此以往，必然会导致 亏损 ...

事件概述 - 中国于2026年1月正式终止了已持续14年的俄罗斯电力进口业务 [1] 终止合作的核心原因 - **价格倒挂导致经济性丧失**：俄罗斯电价已涨至每度0.48元人民币，而中国国内电价稳定在0.35元左右，每度电进口需多支付0.13元，形成亏损 [5] - **俄方发电成本飙升**：2026年，俄罗斯远东地区发电成本同比暴涨42% [7]，导致电价从2012年签约时的每度0.3元（比当时中国火电便宜20%）大幅上涨 [7] - **具体亏损测算**：若按0.48元价格进口一亿度电，将产生超过一千三百万元人民币的溢价成本 [8] 中国电力行业现状与底气 - **用电需求持续增长**：中国全社会用电总需求已突破10万亿千瓦时，工业用电年增速保持在4%到6%区间 [3] - **清洁能源成本大幅下降**：过去十年，中国风电、光伏等清洁能源发电成本下降了60%到80% [12] - **新能源装机超越火电**：2025年，中国新能源装机容量历史性超过火电，风电和光伏装机规模稳居世界第一 [14] - **特高压输电技术成熟**：实现了“西电东送”，可精准调配全国电力资源 [18] - **电网规模对比悬殊**：中国电网总装机容量是俄罗斯远东地区的一百倍以上，此前进口俄电占中国电力总量不足千分之一 [20] 俄罗斯电力行业困境 - **设备老旧与技术落后**：依赖效率低下的褐煤机组，维护成本高且持续上涨 [10] - **发电成本高于售价**：在冬季，高耗能褐煤机组每发一度电的成本高于售价，实为倒贴供电 [17] - **燃料质量下降与成本上涨**：受俄乌冲突影响，优质煤炭优先出口，本地电厂所用煤炭品质变差但价格随行就市上涨，进一步推高成本 [21] - **制裁加剧恶性循环**：西方制裁切断关键设备零部件供应，导致老旧发电机组陷入“越修越贵、越坏越修”的循环 [36] 中俄能源合作战略转向 - **合作重心转移至原油**：2025年12月，中国通过海运从俄罗斯进口原油量突破每日150万桶，刷新历史纪录 [29] - **原油价格极具吸引力**：俄罗斯原油价格比国际基准价低16.7美元/桶，部分批次价差甚至高达35美元/桶 [31] - **战略资源价值考量**：原油作为不可再生战略资源，其储存与转化价值远超电力，巨大价差每年可为中国节省数百亿美元外汇 [34] - **合作体现市场规律**：终止电力进口是基于性价比的市场行为，不影响双边关系根基，俄方可能借此调整能源出口结构并提升技术水平 [27][39] 事件反映的深层行业意义 - **中国电力工业实现跨越**：从依赖进口弥补缺口，到依靠技术革新实现自给自足并拒绝高价进口电，完成了从“跟跑者”到“领跑者”的蜕变 [25] - **市场规律淘汰落后产能**：当清洁能源成本降低、特高压成为常态，任何依赖化石燃料的高价电力都将被市场淘汰 [42] - **揭示俄罗斯经济结构痛点**：事件暴露了俄罗斯能源经济过度依赖资源出口，缺乏将资源高效转化为高附加值工业制成品能力的“荷兰病”问题 [38]

文章核心观点 - 西方媒体对中俄电力贸易暂停的解读存在误读和夸大 该事件本质是基于商业利益考量的常规价格谈判 而非两国战略关系遇冷的信号 中俄在能源及整体贸易上的合作基础坚实且多元化 不受单一品类交易波动影响 [3][5][8][15] - 全球大国博弈的焦点已转向全球新秩序主导权的争夺 以中俄为代表的新兴大国正推动形成更加公正均衡的多极世界秩序 这一趋势正在加速且不可逆转 [3][7][18] - 西方媒体的炒作暴露了其对多极化进程的深层不安 试图通过放大中俄间的小摩擦来干扰两国合作节奏 阻碍国际秩序转型 [15][17] 事件背景与商业实质 - 自2026年1月1日起 中国暂停进口俄罗斯电力 俄罗斯能源部确认此消息 并表示在中国主动询价且达成互利条件后才会恢复出口 [8] - 暂停进口的直接原因是价格谈判未果 俄罗斯Inter RAO电力公司因成本攀升导致利润压缩甚至亏损 于2024年提出约7%的提价请求 [8] - 中国国家电网经计算认为 若接受提价 进口电力的性价比优势将丧失 不如启动南方跨区域输电工程更具成本效益 [11] - 此次电力贸易风波完全是围绕商业利益平衡展开的理性博弈 未涉及政治层面的对抗 [8][11] 中俄经贸合作基本面 - 电力贸易在中俄每年总额超过2000亿美元的贸易总量中占比极低 几乎可忽略不计 [13] - 两国能源合作已多元化并形成深层次立体网络 例如2024年中俄天然气贸易额达928亿元 管道天然气占俄对华出口总额的6.2% 原油、煤炭等领域合作也在持续深化 [13] - 历史数据显示双方合作稳固 例如在曾被西方炒作的粮食贸易领域 2024年前8个月俄罗斯对华粮食出口增长了266% [17] - 即便短期电力贸易出现分歧 也不影响两国在能源、金砖国家框架、军事、外交等核心领域的深度协作与战略互信 [20] 全球格局与多极化趋势 - 俄罗斯总统普京预判全球将加速形成一个更加公正均衡的多极世界秩序 且趋势不可逆转 [3] - 加拿大总理卡尼访华时也提到新世界秩序 表示中加将携手为全球新型国际秩序建设奠定基础 [7] - 中国通过减持美债、增持黄金等行动为多极秩序构建经济基础 截至2025年11月 中国持有美债规模降至6826亿美元 创2008年以来新低 并已连续14个月增持黄金储备 [20] - 俄罗斯则在应对西方制裁中深化与新兴市场合作 推动贸易结算本币化 降低对西方市场和货币体系的依赖 [20] - 中国、俄罗斯、巴西、南非、印度等新兴大国正成为国际秩序重构的核心力量 [18]

事件概述 - 俄罗斯Inter RAO电力公司宣布自2026年1月1日起中国暂停进口俄罗斯电力 俄能源部确认需就价格达成互惠条件后出口才能恢复[1] - 西方媒体将此次商业分歧渲染为中俄能源断供或合作破裂的标志 试图引发对中俄关系的疑虑[1] - 俄罗斯总统普京未对电力贸易问题多做评论 而是将话题引向全球格局变化 提及新的公正多极世界秩序正在形成[3][6] 事件背景与商业动因 - 中俄跨境电力贸易始于1992年 合作历史超过30年 中国北方依赖俄罗斯Inter RAO公司供电[4] - 俄罗斯电力企业盈利空间缩小 原因包括卢布汇率波动 电力设施老化及跨境线路升级导致运营成本上升 以及全球能源市场波动影响定价预期[4] - 2024年Inter RAO公司与中国启动价格谈判 提出将出口价格提高7% 中国因成本优势消失转而考虑国内跨区域输电更具经济性[4] - 双方未能就价格达成共识 俄罗斯决定暂停对华电力出口 这是市场和经济因素下的结果[4] 中俄整体经贸关系 - 电力贸易在中俄整体贸易中占比极低 在2024年总额超过2000亿美元的双边贸易中可忽略不计[6] - 能源合作是双方合作的压舱石 占比达到40% 包括原油管道 天然气项目 核能合作等领域[6] - 田湾核电站 中俄东线天然气管道等重大项目稳步推进[6] - 俄能源部明确表示达成互惠价格条件后电力出口将恢复 表明事件本质是商业行为 不影响战略合作根基[6] 地缘战略与多极秩序 - 普京的从容源于对国际形势的深刻理解 其关于多极世界秩序形成的言论是对全球格局变动的判断[6] - 中国逐步减少对美元体系依赖 持有的美债大幅下降 俄罗斯推动欧美裂痕扩大以打破西方制裁封锁[8] - 中俄在抵制单边霸权 推动国际秩序改革方面诉求高度一致[8] - 金砖国家 上海合作组织等多边组织协作加深 成为多极秩序的核心支撑力量[9] - 中俄合作重点已转向全球治理 能源安全和金融合作等长远问题 超越了单一贸易领域[9] 合作原则与前景 - 中俄两国坚持商业归商业 政治归政治的原则 尊重彼此核心利益和市场选择[10] - 成熟的合作模式使得电力贸易分歧有望在平等磋商中解决 证明了双边合作的成熟与稳定[10] - 在多边合作框架下 两国将继续深化能源 经贸和国际治理等领域的协作 推动全球格局变革[10]

文章核心观点 - 西方媒体将俄罗斯暂停对华电力出口的商业事件，炒作解读为“中俄战略合作遇冷”，但文章认为这本质上是基于成本与价格考量的正常商业博弈，不影响中俄在构建多极世界秩序中的深度战略协作 [1][9][19] 商业博弈与事件本质 - 俄罗斯自2026年1月1日起暂停对华电力出口，俄能源部表示需中方主动询价且双方达成互惠条件后方可恢复 [10] - 暂停原因在于商业利益分歧：俄方电力公司因成本上涨提出约7%的提价诉求以平衡收益，而中方核算后发现提价后将丧失性价比优势，不如启动国内跨区域输电 [13][15] - 电力贸易在中俄每年超2000亿美元的贸易总额中占比极低，且双方能源合作格局多元，2024年仅管道天然气贸易额就达928亿元，占俄对华出口总额的6.2%，单一电力品类暂停不影响整体合作根基 [17] 全球战略格局与大国协作 - 俄罗斯总统普京预言，更公正、均衡的多极世界秩序正在加速成型，大国合作的核心目标是打破单极霸权，局部贸易摩擦是整体进程中的微小涟漪 [3][5] - 全球大国博弈焦点已转向新世界秩序主导权的争夺，中国、俄罗斯等新兴大国是推动国际秩序向更公正方向转型的核心力量 [7][26] - 中国通过持续减持美债（截至2025年11月持有规模降至6826亿美元，为2008年以来最低）和连续14个月增持黄金，优化外汇结构，降低对美元体系依赖 [26][28] - 俄罗斯在应对西方制裁的同时，积极深化与新兴市场合作，推动贸易结算本币化 [28] 中俄关系与西方舆论 - 西方媒体选择性报道并歪曲事件，意图挑拨中俄关系、扰乱多极秩序进程，但其炒作屡次被事实证伪，如2024年前8个月俄对华粮食出口增长266% [19][20][24] - 中俄关系具有高度战略韧性与默契，双方在金砖组织、能源、军事、外交等核心领域保持深度协作，相互尊重各自基于国家安全的战略选择 [22][30]

核心事件概述 - 中国自2024年1月1日起已全面暂停从俄罗斯进口电力，包括放弃合同规定的最低采购量 [1][3] - 暂停合作的主要原因是商业考量，俄罗斯电力出口报价持续上涨，与中国国内电价形成倒挂，导致交易不划算 [3][5] - 俄罗斯能源部确认此事并表示等待中国“重新报价”，表明愿意继续供应但需达成更划算的价格 [3] 商业与市场分析 - 价格因素是核心，中国国家电网测算国内电价稳定在每兆瓦时350元人民币左右，而俄方出口报价一路飙升 [3] - 俄罗斯方面早在2024年就因自身成本上升提出电价上涨7%的要求，但当前涨幅已超出中国可接受范围 [5] - 此次暂停并非象征性减少采购，而是彻底停止，显示出交易的不可持续性 [3] 中国能源战略与替代方案 - 中国在电力供应上选择余地大，国内西电东送、南方水电、清洁能源及远距离输电技术日益成熟，可进行内部调配 [5] - 国家电网在电力调度和远距离输送上持续投入，配合分布式能源、风电光伏等发展，降低了对单一外部能源的依赖 [10] - 中国能源供应遵循多元化和高性价比的清晰逻辑，控制能源进口成本被视为国家安全的一环 [10] 合同背景与贸易体量 - 中俄电力合作合同于2012年签署，原计划持续至2037年，年均进口40亿千瓦时，合同总电量达1000亿千瓦时 [5] - 该电力贸易在中俄高达2000亿美元的年度贸易总额中占比极小，属于“边角料”，因此暂停合作不会动摇两国整体关系 [5] 俄罗斯面临的挑战 - 俄罗斯电力涨价源于其远东地区供电压力，包括国内工业与居民用电增长、基础设施老化，导致其捉襟见肘 [7] - 失去中国这一“稳定大客户”后，俄罗斯面临出口容量空缺，在西方制裁下难以找到能稳定接收数亿千瓦时电力的新买家 [8] - 事件反映出俄罗斯的“出口依赖症”及其在寻求新国际合作伙伴时面临的现实经济约束 [7][16] 国际关系与战略解读 - 事件表明，即使在中俄“无上限战略伙伴”关系下，经济账目和商业规则仍优先于政治情谊 [14] - 普京近期提出的“新世界秩序”和“更加公正的多极秩序”构想，强调平等、互惠，但现实合作仍需建立在明确利益基础上 [12][14] - 中国的做法体现了在多极世界格局中，国家在战略协调的同时，于具体商业议题上保持独立和务实的谈判立场 [16][18] - 这种务实、利益驱动的合作模式可能比基于感情或站队的旧模式更为稳定和持久，是新型国际合作的雏形 [16][18]

俄中外交协作与全球稳定 - 俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，俄罗斯和中国的外交协作是全球稳定的重要因素 [1] - 拉夫罗夫特别指出俄中全面战略协作伙伴关系在大欧亚地区具有特殊意义 [1] 多边组织的影响力 - 金砖国家的影响力正在增强，体现了当今世界的文化和文明多样性 [1] - 上海合作组织的运作原则与金砖国家类似，是多极世界秩序的重要支柱之一 [1]

峰会背景与核心议程 - 普京将于12月4日至5日访问新德里参加第23届印俄年度峰会，这是自2021年后的首次访印 [1] - 峰会核心议程直指能源、国防工业与太空合作，旨在扩容印俄贸易与安全版图 [1] - 总统穆尔穆将在总统府举行正式欢迎仪式，随后普京与莫迪进行面对面谈判 [1] 能源合作 - 过去两年印度从俄罗斯进口原油量增长二十余倍，俄罗斯跃升为印度最大原油供应国，2022年双边贸易额突破390亿美元 [3] - 能源安全是核心议题之一，双方正在商讨新的天然气管道项目，若落地将使能源依赖从灵活交易变为稳定的长约与基础设施绑定 [3] - 2024-2025财年印俄双边贸易额已达687亿美元，双方希望在近期冲击1000亿美元规模 [6] 国防工业合作 - 合作模式从采购转向技术转让与联合研发，买方与卖方的关系正在变成合伙人的关系 [3] - 印度空军参谋长评价俄罗斯S-400防空系统为"改变游戏规则的装备"，并对更深层次的系统集成与预警能力有兴趣 [3] - 双方正推进联合研发"铠甲"防空系统，印度亦可能采购探测范围超6000公里的"沃罗涅日"早期预警雷达 [3] 太空合作 - 卫星导航互操作、地面站共享与潜在的载人航天协作被列入期待清单，被视为"新赛道"的象征 [4] - 导航与遥感数据接口的开放程度被视为技术信任的试金石 [4] 贸易与战略关系 - 双边贸易额从2022年的390亿美元增长至2024-2025财年的687亿美元，目标冲击1000亿美元 [6] - 贸易增长意味着支付体系、物流方案与第三方合规的再设计 [7] - 俄罗斯外交部表示希望进一步推进俄印"特殊且优先的战略伙伴关系"，并致力于建立公正的多极世界秩序 [6] 合作展望与挑战 - 合作的关键在于能源合作能否从"油"走向"气"，以及军工合作能否实现"共研共造" [9] - 能源、国防与太空三条线的推进具有结构性协同效应，若有一条线受阻，其他两条也会被拖慢 [9] - 外部变量如美国相关制裁法案对国防等领域合作存在潜在掣肘 [7]

双边关系与合作 - 两国外长重点讨论了下月初在印度首都新德里举行的俄印峰会筹备工作 [1][3] - 双方致力于推进俄印特殊且优先的战略伙伴关系 并重申致力于建立公正的多极世界秩序和确保全球安全 [3] - 双方同意继续加强在联合国 上合组织 金砖国家和二十国集团等主要多边平台的合作 [3] 峰会背景与意义 - 此次峰会是自俄罗斯与乌克兰冲突爆发以来俄总统普京首次访问印度 [3] - 峰会将在两国签署《战略伙伴关系宣言》25周年之际举行 [3] - 在美国不断施压 特别是迫使印度放弃购买俄罗斯石油的背景下 普京此访具有重要的象征意义 [1][3]