文章核心观点 - 美国正通过一系列顶层战略和公私合作，加速构建其在全球人工智能领域的“数字霸权”，其战略图谱清晰，力量矩阵分工明确[1] 星际之门项目 - 该项目由特朗普提出，OpenAI、甲骨文与软银集团联手创建，微软、英伟达和Arm作为初始技术合伙人参与，号称全球最大规模AI基础设施[2] - 项目初始投入1000亿美元，计划未来四年增加至5000亿美元，首批1000亿美元资金中，OpenAI和软银将出资190亿美元，甲骨文和主权基金MGX出资70亿美元，四家创始公司总计注资450亿美元[2] - 资金将用于建设数据中心、计算设施和AI园区等项目[2] - 该项目旨在通过调动私营科技企业，更迅速地集聚社会资源推动技术创新，美国私营部门研发支出占比超70%，其中约三分之二集中于IT软件服务、IT硬件和制药领域，与政府政策导向吻合[3] AI行动计划 - 该计划旨在解决AI发展中的基础设施供给不足问题，特别是能源问题，对天然气轮机、燃煤设备、核电设备等传统能源投资建设大幅松绑，并实施新型电网升级战略[4] - 计划明确了提升AI算力的两大路径：数据中心加速计划与半导体供应链本土化[4] - 计划系统性拆除监管壁垒，包括清理阻碍AI创新的联邦法规，并授权联邦机构在分配AI相关资金时，限制向实施“繁重AI监管”的州提供资金，以引导地方立法向利于创新方向倾斜[4] - 计划要求国家科学基金会扩大国家AI研究资源试点，为初创企业和学术界提供大规模计算资源访问权限，并制定开放模型共享框架，同时提出建设开源金融生态，通过税收优惠和融资支持鼓励私营部门参与[5] - 计划设计多层次实验机制，包括在关键领域建立“监管沙盒”和“AI卓越中心”，并在医疗保健、能源和农业等行业开展AI特定项目试点，同时要求联邦机构全面加速AI采纳，特别是在国防和情报领域[5] 创世纪计划 - 该计划被称为“曼哈顿计划2.0”，是自阿波罗计划以来最大规模的科学资源调配与集结行动，旨在推动科学发现的范式革命[6] - 计划首次以总统行政令形式，赋予能源部跨部门协调与整合资源的空前权力，以整合全美超级计算机与国家级实验室数据，打造统一的人工智能实验平台，将科学发现耗时从几年缩短到几天甚至几小时[6] - 计划强调能源部与私营企业合作，鼓励能源部投资建设国家自动化云实验室，覆盖工程、材料科学等多个科学领域，并启动AI驱动研究工程，增加对AI可解释性、可控性等研究的资助[7] - 针对地方AI立法碎片化现象，计划提出统一立法的取向，呼吁通过一项管理人工智能的联邦标准[7] 战略影响与行业格局 - 美国通过上述计划构成了私营企业与政府紧密搭配的AI发展“双引擎”格局，市场资源向AI聚拢的欲望被空前点燃，抢占全球数据、算力与产业高地的成功概率增加[8] - OpenAI、英伟达、甲骨文等关键执行企业在创造技术红利的同时，也在强力吸纳与集中占有联邦资源，可能导致“数据寡头”和“算力寡头”出现，使中小企业和独立研究者难以获取同等资源[8] - 美国在积极布局开放性AI共建技术生态时表现出明显的选择性和排他性，共建对象仅局限于盟友，并要求发展中国家选边站队，同时对中国展开全方位封堵，可能撕裂全球科研合作网络[9][10] - 美国目前占有全球AI算力的68%，“星际之门”完工后将进一步拉大差距，可能使欠发达国家陷入“用数据换服务”的被动境地[10] - 美国通过“全套AI出口套餐”输出产品与技术优势，最终谋求对全球人工智能监管规则的主导权，这可能加剧全球AI技术标准与治理生态的分裂和对立[11]

文章核心观点 - 2025年美国司法部没收柬埔寨太子集团127,271枚比特币与2020年LuBian矿池被盗127,426枚比特币高度吻合，暗示美国政府可能利用技术漏洞获取资产后，通过司法程序进行“合法化”没收[1] - 该事件揭示了技术漏洞被国家级力量利用、司法程序被政治化操作、以及美国在债务压力下将加密资产作为财政工具和巩固数字霸权的战略意图[1][5][6][10][12][15][16] 技术漏洞与攻击手段 - LuBian矿池使用的第三方密钥生成工具存在致命隐患，采用了非密码学级别的伪随机数生成算法MT19937，导致256位私钥中仅有32位是随机的，破解难度从2^256次骤降至2^32次（约42.9亿次）[2][4] - 利用此漏洞，以每秒测试100万个密钥的速度计算，破解时间可从数万年缩短至约1小时[4] - 美国司法部门与区块链分析公司合作，长期监控全球矿池与钱包，发现30%的中小平台存在类似低级安全问题，并锁定了22.7万个与LuBian矿池相关的漏洞钱包[4] - 通过穷举方式在三个月内完成私钥计算，最终转移12.74万枚比特币，并已系统化梳理出全球22万多个存在漏洞的钱包，掌握价值超过150亿美元的脆弱资产[4] 司法程序与政治化操作 - 美国司法部选择形象复杂且涉足灰色业务的柬埔寨太子集团作为“背锅者”，指控刻意避开比特币来自LuBian矿池失窃的事实，聚焦描绘其“非法所得”形象[5] - 司法部提交的证据单薄，甚至引用了中国2023年315晚会曝光网络黑产的图片作为佐证材料，程序上极为仓促[5] - 媒体在报道这起“史上最大加密货币没收案”时，几乎无人再提2020年的LuBian矿池大劫案，历史被有意清除[5] 战略目的与经济背景 - 截至2025年，美国联邦债务已突破36万亿美元，财政赤字升至GDP的6.8%，传统财政手段难以应对[6] - 自2020年以来，美国司法部通过各种案件累计查扣价值超过280亿美元的加密资产，太子集团相关的150亿美元没收额相当于美国2025年教育预算的1.2倍[6] - 2025年3月，特朗普签署《总统数字资产行政令》，确立“战略比特币储备”制度，将12.7万枚比特币直接纳入国库[8] - 此操作旨在减轻财政压力、通过法律程序为国家级黑客行为“正名”，以及用技术和司法双重优势削弱加密世界的去中心化基础[10] 对行业与市场的深层影响 - LuBian事件曝光后，全球用户对私钥安全的信任下降了62%，比特币“私钥即所有权”的根基受到挑战[12] - 美国建立危险先例，以本国标准“单方面定义”全球数字资产管辖权，已对17国资产进行类似查扣，总额超过190亿美元[15] - 2025年比特币波动率升至47%，较2023年提高22个百分点，加密货币的避险功能失效，成为大国权力博弈的对象[15]

案件核心与资产规模 - 美国司法部于2024年10月宣布查封127,271枚比特币，按当时价格计算约150亿美元，这批资产被追溯到四年前一起中国矿池的失窃案[3] - 2020年，当时价值仅35亿美元的127,426枚比特币从一个名为鲁比安的矿池钱包中失窃，堪称史上最大规模的加密货币盗窃案[3] - 中国国家计算机病毒应急响应中心指责美国窃取了价值130亿美元的比特币[1] 各方立场与争议焦点 - 中国方面发布报告，直指美国政府可能早在2020年就通过黑客技术窃取了这批资产，称其为“国家级黑客组织的典型‘黑吃黑’行动”[5] - 美国方面坚称，这是通过对柬埔寨商人陈志的电诈和洗钱网络进行调查后，依法查扣的犯罪所得，其行动涉及英国、新加坡等多方协作[5] - 关键争议在于美方从未详细说明这批比特币如何从最初的攻击者手中转移到陈志控制的钱包，时间链条上存在巨大黑箱[7] - 区块链的透明性显示失窃比特币在四年间未发生显著转移，这与美国在2020年就实施“盗窃”的指控存在时间逻辑矛盾[8] 分析方法与行业影响 - 分析师提出“三类角色分析法”以拆解复杂局面：技术攻击的实施者、资产在中间阶段的持有者、最终用司法程序完成没收的执法者[10] - 此案件揭示了“技术去中心化+执法中心化”的矛盾体，比特币所谓的“无国界自由”最终受到挑战[12] - 加密货币分析机构Chainalysis预测，此类大国博弈事件将在未来两年内导致超过15%的“去中心化”概念基金转向寻求政府监管保护下的“合规数字资产”[23] 全球监管格局演变 - 2025年8月，新加坡法院判决了一起类似案例，查获了与朝鲜Lazarus黑客组织相关的4.5万个以太币，但强调必须通过国际刑警组织等多边程序进行，这被视作对美式“数字治外法权”的回应[14] - 欧盟议会在2025年10月通过了《数字资产服务提供者国际合作法案》，首次尝试建立跨境数字资产执法的多边框架，旨在打造与美国模式不同的“数字权力联盟”[16][17] - 美国利用其在全球金融体系中的主导地位和先进的网络监控能力，在加密货币领域构建了一种新形式的治外法权[19]

美国数字霸权的建立与表现 - 美国通过主导全球信息通信技术生态建立数字霸权，包括对核心芯片和网络协议等硬件与标准的垄断[1] - 美国政府利用《外国情报监视法》702条款等法律工具，强制要求科技公司在通信设备中开设后门，将其转化为情报采集点[1] - 美国借助在电脑和移动终端操作系统方面的垄断地位，采集海量数据，并通过“五眼联盟”等情报网络构建全球态势感知能力[2] 数字霸权的应用与影响 - 美国以国家安全为由，对华为等中国科技企业进行全球绞杀，旨在压制技术竞争对手并维持自身技术代差[3] - 美国通过《云法案》强化跨域数据控制，可强制要求企业交出存储于全球的用户数据，将数据霸权凌驾于他国主权之上[3] - 数字霸权的对内应用依托用户数据构建“信息孤岛”和“信息茧房”，加剧了美国社会的政治对立和文化认知鸿沟[2] 数字霸权引发的反噬效应 - “棱镜门”事件导致美国全球信任破产，其关于“他国数字威胁”的指控失去公信力，引发各国对数据主权与网络安全的重新审视[3] - 美国的行为引发全球性网络安全担忧，导致“主权互联网”和数据本地化浪潮兴起，可能造成全球互联网空间的分裂和碎片化[4] - 美国推动的对华“脱钩断链”难以实现，反而冲击其自身科技生态的完整性与竞争力，并促使中国科技走向自立自强[4] 中国科技企业的角色与应对 - 中国科技企业如华为在自主创新和技术实力基础上拓展国际市场，成为美国数字霸权下被污名化和打压的受害者[2] - 中国科技企业通过技术攻坚走出一条“自主可控”的道路，成为旧有垄断格局的破局者[5] - 中国提出《全球数据安全倡议》和《全球人工智能治理倡议》，强调开放合作共赢，为世界提供区别于霸权模式的数字治理方案[5]

美国稳定币监管法案 - 美国已通过《指导与建立美国稳定币国家创新法案》并生效 要求稳定币发行公司需获取类似银行的牌照 储备资产必须为美元或短期国债等硬资产 且需每月公开储备金明细[3] - 监管要求包括反洗钱审查和定期审计 高合规成本可能对小型公司和区块链创业者构成挑战[3][8] 监管动因与潜在影响 - 监管动因包括历史风险事件 例如Terra公司爆雷以及硅谷银行事件中USDC因33亿美元储备金被困 其价格一度跌至0.87美元 几乎引发挤兑[3] - 美联储理事沃勒表示 稳定币能巩固美元的全球地位 但美国无意推出零售型数字美元 此举被视为旨在让美元抢占数字货币制高点[4] - 严格监管可能将稳定币绑定于美元体系 从而巩固美元在全球货币体系中的主导地位 并可能被其他国家效仿[6] 行业格局与竞争环境 - 新监管框架可能将去中心化金融纳入监管范围 限制其自由发展[3] - 监管环境可能使得依靠自由市场与美元主导的稳定币进行竞争变得更为困难[8]

数字货币革命与全球法币数字化 - 特朗普政府将比特币确立为战略储备资产 设立由没收资产构成的"战略比特币储备" 并承诺联邦政府持有的20万枚比特币将永久封存不再出售 [4][6] - 多米尼克将波场系七种代币立法确认为法定数字货币 欧盟加速推进数字欧元 中国香港打造"国际虚拟资产中心" [4][10] - 货币的未来将是集中式和分散式系统的混合体 形成国家数字货币 加密资产和稳定币的三重结构 [16][20] 美国加密货币战略 - 特朗普政府应对35万亿美元债务危机 设立数字资产市场工作组 评估建立国家数字资产储备的可能性 [6] - 创建"战略比特币储备" 规定财政部可将民事没收的比特币纳入储备库 且政府不会出售这些资产 [6] - 推动传统金融机构大举入场 显著提升市场流动性 重塑监管框架 设立监管沙盒支持创新试验 [6][8] 全球数字货币实验 - 多米尼克立法确认波场系TRX USDT等7种代币为法定数字货币 指定波场为"国家公链" 形成一篮子货币体系 [10] - 欧盟加速开发数字欧元支付系统 涵盖零售型与批发型跨境结算 视为维护欧洲战略自主的关键屏障 [10] - 中国香港提出发展"国际虚拟资产中心"的愿景 中非共和国发行国家数字货币桑戈币但遭遇挫折 [10] 技术融合与创新 - 加密钱包采用分布式密钥管理与多重签名机制 提升安全性 每10秒更新一次稳定币汇率 [13] - 打通法币出入金渠道 支持多币种充提 未来推出低杠杆合约交易和Crypto Card 实现加密资产直接消费 [13] - 创造多层货币体验 稳定币作为关键"镇定剂" 使资金能在不同层级间相对自由流动 [13] 挑战与未来趋势 - 比特币价格剧烈波动 从近11万美元暴跌至8万美元 对财政资金管理构成巨大挑战 [14] - 监管鸿沟持续扩大 特朗普政府禁止央行数字货币 欧洲央行扩大数字欧元支付系统开发 [14] - 货币主权与去中心化的哲学对立 欧洲央行拒绝将比特币纳入储备 与加密世界形成根本冲突 [14] 货币未来格局 - 货币体系多元化趋势加强 出现法定数字货币 加密货币 传统法币并存的局面 [17] - 国际货币竞争格局改变 加密货币可能在国际支付 储备等领域占据地位 数字法币提升货币国际影响力 [18] - 金融监管面临新挑战 需建立新的监管框架和国际合作机制 平衡创新与风险 [19]

墨西哥政府对谷歌提起法律诉讼 - 墨西哥政府指控谷歌在美国用户的地图服务中将"墨西哥湾"更名为"美国湾" [1] - 墨西哥总统辛鲍姆强调"墨西哥湾"是多国共享水域 其名称具有国际法律效力 [1] - 墨西哥媒体呼吁反对美方数字霸权 防止数字平台成为单边主义工具 [1] 美国政府的更名行动 - 美国政府1月签署行政令要求将"墨西哥湾"更名为"美国湾" 并敦促地方政府和立法者采用该名称 [1] - 美国众议院5月8日通过法案 要求联邦机构在所有地图和文件中使用"美国湾"名称 [1] - 美国地理名称信息系统已将"墨西哥湾"更新为"美国湾" [2] 国际社会的反应 - 《大英百科全书》拒绝使用"美国湾"名称 将继续使用"墨西哥湾"并公示1768年第一版世界地图作为历史论据 [2] - 多国社交媒体用户要求谷歌停止显示"美国湾"名称 [2] - 墨西哥资深媒体人批评美方更名是对历史的无知和挑衅行为 [2] 墨西哥湾的重要性 - 墨西哥湾是世界上最大的石油储量地之一 具有独特且珍贵的生态系统 [2] - 名称更改可能影响国际协议和环境政策 [2] - "墨西哥湾"名称已使用400多年 是墨西哥历史 文化和主权的象征 [1][2] 谷歌的应对措施 - 谷歌表示墨西哥用户将继续看到"墨西哥湾"名称 美墨以外国家用户会看到两个名字 [2] - 谷歌行为可能对公众认知与国际地图使用产生错误影响 [1]

事件概述 - 第二期人工智能能力建设研讨班于5月12日在北京开班 [1] - 近40个国家和国际组织派员参加了此次研讨班 [1] 国际合作与倡议 - 研讨班是落实《全球人工智能治理倡议》的具体行动 [1] - 研讨班是落实"加强人工智能能力建设国际合作"联大决议的具体行动 [1] - 研讨班是落实《人工智能能力建设普惠计划》的具体行动 [1] - 中方倡导推动全球人工智能公平普惠发展 [1] - 中方致力于同各方加强交流合作，向国际社会提供公共产品 [1] 发展理念与目标 - 中方认为数字红利不能成为数字霸权，智能革命不应扩大智能鸿沟 [1] - 中方秉持共商共建共享理念 [1] - 目标是与广大发展中国家共享智能红利，推动人工智能更好服务全球发展 [1]