报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 1 月制造业 PMI 超季节性回落，供需同步收敛、企业规模分化加剧，但价格指数双双抬升；服务业 PMI 小幅回落、建筑业景气度明显下降，仍需加码推进各项稳经济政策措施；1 月债市调整后迎来修复，短期下行有制约因素，2 月 10Y 国债收益率可能回归震荡区间中枢，建议关注 5Y 政金债、3 - 5Y 普信债配置机会和利差压降机会[1][4][34][35] 根据相关目录分别进行总结 1 月 PMI 数据综述 1 月制造业 PMI 为 49.3%，环比下降 0.8 个百分点，重返收缩区间，环比弱于季节性；生产指数扩张放缓、需求承压、价格指数抬升、企业被动补库且采购意愿下降；非制造业方面，服务业 PMI 小幅回落至 49.5%，建筑业景气度明显下降至 48.8% [10][11] 制造业：需求端运行承压，价格指数双双抬升 - 生产：1 月制造业 PMI 生产指数为 50.6%，环比降 1.1 个百分点，表现弱于季节性，消费品制造业生产指数降超 4 个百分点拖累整体[17] - 需求：1 月制造业 PMI 新订单、新出口订单指数分别环比降 1.6、1.2 个百分点，在手订单指数环比下降；大、中、小型企业 PMI 均环比下降，新动能延续扩张态势、传统行业景气回落[19][20] - 价格：1 月主要原材料购进价格指数、出厂价格指数分别为 56.1%、50.6%，环比上行 3.0、1.7 个百分点，两者指数差升至 5.5 个百分点，反映中下游企业利润空间压缩[23] - 库存：1 月原材料库存指数环比降 0.4 个百分点，产成品库存环比升 0.4 个百分点，均处收缩区间，采购量指数降至 48.7% [24] 非制造业：服务业 PMI 小幅回落、建筑业明显下降 - 服务业：1 月服务业 PMI 小幅回落，金融业、新动能及部分消费相关服务业支撑稳定，房地产业商务活动指数降至 40.0%以下，春节消费或带动消费相关服务行业景气度提升[29] - 建筑业：1 月建筑业景气度明显下降，商务活动指数环比降 4.0 个百分点至 48.8%，房屋建筑业和土木工程建筑业活动均放缓，2 月或维持淡季特征[32] 对债市的影响 1 月债市调整后修复，短期下行有制约因素，当前宽货币预期不足难支撑 10Y 国债收益率向下突破，2 月地方债供给放量或使 10Y 国债收益率回归震荡区间中枢；建议关注摊余成本法债基集中到期下 5Y 政金债、3 - 5Y 普信债配置机会和央行支持下利差压降机会[4][35]

信用债市场表现 - 昨日信用债收益率涨跌互现 其中二永债收益率涨跌互现 10年期大行二级债活跃券收益率下行2.05个基点 7年期上行0.5个基点 5年期下行1.31个基点 3年期下行0.7个基点 2年期上行0.11个基点 1年期上行1.29个基点 [1] - 产业债方面涨跌互现 收益率下行幅度较大的有25冀中峰峰MTN001A下行4.22个基点 25碧水源SCP006(科创债)下行3.35个基点 上行幅度较大的有25皖投置业MTN002上行10.13个基点 24金合盛MTN004上行5.99个基点 中化KY01上行5.92个基点 [1] - 城投债方面涨跌互现 收益率下行幅度较大的有25临桂城投SCP002下行12.83个基点 24西江MTN001下行4.94个基点 上行幅度较大的有21赣铁01上行47.59个基点 21温国控债01上行25.65个基点 23武汉车都MTN002上行8.1个基点 [1] 利率债市场交易与机构行为 - 交易盘对长债的净卖出已较少 长债很难莫名暴跌 1月14日超长利率债二级交易数据显示 券商净卖出17亿元 基金净卖出14亿元 险资净买入65亿元 国股行净卖出49亿元 城农商行净买入7亿元 [2] - 昨日券商自营大幅净买入10年期国债174亿元 国股行净买入89亿元 城农商行则净卖出290亿元 [2] - 30年期与10年期国债利差非常高 能够吸引配置机构拉长配置久期 险资已逐步加大配置 [2] - 本月6个月买断式操作与到期日不匹配 叠加股市成交量达4万亿元 可能是近两日银行间存款类机构隔夜质押式回购利率(DR001)阶段性走高的主要原因 机构人士认为DR001仍将维持低位低波动 [2] 公司债ETF产品表现 - 截至2026年1月14日15:00 公司债ETF(511030)最新报价106.76元 多空胶着 拉长时间看 截至2026年1月14日 该ETF近1年累计上涨1.48% [5] - 公司债ETF盘中换手率为7.94% 成交27.08亿元 近1月日均成交19.66亿元 [5] - 公司债ETF最新规模达341.15亿元 创近1年新高 近5个交易日内合计资金净流入1.07亿元 [6] - 杠杆资金持续布局公司债ETF 该ETF连续4天获杠杆资金净买入 最高单日获得101.77万元净买入 最新融资余额达290.60万元 [6] - 截至2026年1月14日 公司债ETF今年以来最大回撤0.03% 相对基准回撤0.01% [6] 公司债ETF产品结构与跟踪 - 公司债ETF管理费率为0.15% 托管费率为0.05% [6] - 截至2026年1月14日 公司债ETF今年以来跟踪误差为0.003% [7] - 公司债ETF紧密跟踪中债-中高等级公司债利差因子指数(总值)净价指数 该指数以主体和债项评级为AAA的上交所公司债为基础 按照中债市场隐含评级分组并以利差因子进行细分 可作为投资中高等级公司债的业绩比较基准和投资标的 [7]

核心观点 - 报告核心观点认为信用利差压缩已进入后半场，11-12月债市预计进一步下行，但信用债的上涨空间将更多依赖于结构性机会，行情可能向中长久期信用债演绎 [1][5][32] - 推动利率下行的因素包括央行重启买债、政府债供给缩量以及年末配置力量入场，但信用债增量资金受限，理财和基金配债行为较为克制 [5][32] 10月市场回顾与表现 - 10月债市呈震荡下行格局，走势为月初快速下行、中旬回升、月底再次下行，10年期国债收益率从月初的1.788%下降至月末的1.741% [1][8] - 以中债估值衡量，10年及以内国债普遍下行10个基点以内，信用债多数下行10-20个基点，信用利差收窄，且中长端信用债表现优于短端 [1][8] - 从信用债上涨节奏看，10月前两周二级资本债涨幅较大，第三周普通信用债补涨，第四周在央行政策影响下各类信用债普遍上涨 [9] 当前信用债估值与利差空间分析 - 中短期信用债距离前期低点的空间非常有限，3年以内、中低等级的信用债估值多接近甚至突破前低 [2] - 城投债中，3-5年期AAA、AA+评级债券的估值下行空间在10个基点以上；二级资本债的空间略大于普通信用债，2-3年期隐含AAA、AA+评级的二级资本债估值下行空间在10-20个基点，4-5年期的下行空间在20-40个基点 [2] - 从信用利差看，3年及以内期限的信用利差大多已突破前低，4-5年期隐含AA+及AAA评级的普通信用债利差空间也非常有限，二级资本债4-5年期隐含AA及以上评级的利差距离前低尚有9-22个基点的空间 [2][13] 机构行为与资金面分析 - 基金方面，受公募费率改革影响，三季度债券基金大幅缩量且明显减持债券，在正式稿落地前，基金买盘可能相对谨慎 [3] - 理财方面，往往呈现季中小幅净增、季末回落的特征，预计增量资金相对平稳，但由于年末需完成估值整改，理财配置债券的行为预计较为克制，三季度理财增加了存款投资占比，减少了债券和公募基金投资 [3][14] - 科创债ETF作为潜在增量资金，近期净值虽有修复，但因前期累计浮亏较多，当前累计净值仅略高于1，导致增量规模较少，11月以来单日多为净流出，预计其增量需求有限 [3][25] - 11-12月摊余成本法债基开放规模较大，分别为1119亿元和1903亿元，其开放期可能带来建仓的增量资金 [4][28] 历史季节性规律 - 回顾2020-2024年，11月债市走势涨跌不一，12月随着配置力量进场，利率下行较为顺畅 [4] - 四季度信用债较少走出独立行情，除2020年永煤违约和2022年赎回潮导致信用利差明显走扩外，其他年份11-12月信用利差以震荡为主，信用行情启动往往滞后于利率债 [4][30] 投资策略建议 - 当前3年及以内的信用利差均位于2024年以来的低位，欲挖掘超额收益，普通信用债需在4-5年期限进行资质下沉，或关注4-5年的二级资本债 [5][32] - 对于负债端不稳定的机构，建议在3年期城投债下沉至AA、AA(2)评级，关注估值在2.2%-2.4%的个券，并可适量关注4-5年国股行二级资本债，以拉长久期同时兼顾流动性 [5][32] - 对于负债端更稳定的机构，可关注4-5年中高等级普通信用债和超长期二级资本债 [5][32]