市场总览 - 2月5日，A股主要指数普遍下跌，上证指数下跌0.64%，沪深300下跌0.6%，科创50下跌1.44%，中证1000下跌1.69%，创业板指下跌1.55%，恒生指数上涨0.14% [4][5] - 行业表现分化显著，美容护理（+3.21%）、银行（+1.57%）和食品饮料（+1.31%）领涨，而有色金属（-4.57%）、电力设备（-3.41%）和通信（-2.39%）跌幅居前 [4][5] - 市场交投活跃，2月5日全A总成交额为21943亿元，南下资金净流入249.77亿港元 [4][5] 重要推荐：新乳业公司更新 - 报告核心观点认为新乳业作为低温奶龙头，其产品竞争力突出，发展势能延续，中期利润空间有望打开 [2][6] - 推荐逻辑基于公司净利率提升幅度和时间跨度有望超预期，未来三年公司净利率弹性可期 [6] - 核心驱动因素包括：1）产品结构持续优化，新品收入贡献持续超过双位数；2）围绕产品力核心竞争力，重点布局D2C渠道以提升占比；3）原奶成本因素后续看平，对净利率影响有限 [6] - 盈利预测显示，预计2025-2027年公司营业收入分别为112.74亿元、121.87亿元、131.37亿元，对应增长率分别为5.70%、8.10%、7.80%；归母净利润分别为7.10亿元、8.63亿元、10.26亿元，对应增长率分别为32.04%、21.53%、18.92% [6] - 预计2025-2027年每股盈利为0.82元、1.00元、1.19元，对应PE为21.58倍、17.76倍、14.93倍 [6] - 主要催化剂包括新品表现超预期、D2C占比提升以及净利率提升 [6] 重要观点：债券市场专题研究 - 报告核心观点认为，在特别国债增资、TLAC债补充、地方国资高频输血城农商行的背景下，近年来商业银行二级资本债和永续债供给缩量趋势显著 [7] - 展望2026年，二永债合计供给规模预计在1.4万亿元至1.6万亿元之间，净融资规模预计在2600亿元至4600亿元之间 [7] - 市场普遍看法是二永债供给将继续缩量，报告观点与此一致，无显著差异 [7]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 1月第三周债市情绪修复，二永债长端下行幅度显著高于短端，呈现“长端领涨”特征，长久期利差修复力度突出，形成陡峭化期限利差压缩格局 [2][12] - 保险机构增配7 - 10年期，基金增配3 - 5年期，长久期二永债交易集中在四大国有行 [2][3] - 长端向短端传导不顺畅，短端下行空间有限、配置性价比不足，非牛市环境下难形成长短行情轮换，长久期走势多震荡 [4][30] - 中长久期二永债交易难度大，建议以3 - 5年期品种为底仓，等待偏长久期品种调整机会 [5] 根据相关目录分别进行总结 行情回顾：保险增配，大行长久期二永债走出独立行情 - 二永债长端下行幅度显著高于短端，1月第三周，二级资本债1年期收益率仅下行约1bp，7年期和10年期分别下行9.61和8.84个bp，永续债类似，在信用债中表现突出 [12] - 信用利差分位数普遍压缩，二永债长久期利差修复力度突出，10年期利差分位数大幅下降20.70个百分点至43.23%，7年期下降15.61个百分点至44.37% [16] - 7Y - 5Y期限利差分位数下行较多，二级资本债下降12.01个百分点，永续债下降14.23个百分点，显示7年期收益率下行幅度大、配置偏好抬升 [16] - 保险机构增配7 - 10年期，基金增配3 - 5年期，保险在7 - 10年期与20 - 30年期分别净买入12.44亿元和42.66亿元，基金3 - 5年期大幅净买入243.13亿元 [17] - 7年期二级资本债成交集中在国有行，农行、建行占比超九成，成交量合计50.8亿元，农行和建行合计45亿元 [19] 展望：长端向传导短端有限，交易难度依然偏大 - 回顾2022年以来5段久期分化行情，利差分位数分化是市场分化领先信号，短久期利差下行、长久期利差上行时，长久期收益率可能下行 [23][29] - 二级资本债长久期下行幅度超短久期时，未形成向中短久期的顺畅传导，短端受资金价格约束，下行空间有限、配置性价比不足，后续长久期多震荡 [4][30] - 2025年末后，短端二级资本债收益率和信用利差分位数下行，长久期收益率分位数维持在50%左右，信用利差分位数在80%左右，交易难度大，建议以3 - 5年期为底仓 [5][32]

信用债市场表现 - 昨日信用债收益率涨跌互现 其中二永债收益率涨跌互现 10年期大行二级债活跃券收益率下行2.05个基点 7年期上行0.5个基点 5年期下行1.31个基点 3年期下行0.7个基点 2年期上行0.11个基点 1年期上行1.29个基点 [1] - 产业债方面涨跌互现 收益率下行幅度较大的有25冀中峰峰MTN001A下行4.22个基点 25碧水源SCP006(科创债)下行3.35个基点 上行幅度较大的有25皖投置业MTN002上行10.13个基点 24金合盛MTN004上行5.99个基点 中化KY01上行5.92个基点 [1] - 城投债方面涨跌互现 收益率下行幅度较大的有25临桂城投SCP002下行12.83个基点 24西江MTN001下行4.94个基点 上行幅度较大的有21赣铁01上行47.59个基点 21温国控债01上行25.65个基点 23武汉车都MTN002上行8.1个基点 [1] 利率债市场交易与机构行为 - 交易盘对长债的净卖出已较少 长债很难莫名暴跌 1月14日超长利率债二级交易数据显示 券商净卖出17亿元 基金净卖出14亿元 险资净买入65亿元 国股行净卖出49亿元 城农商行净买入7亿元 [2] - 昨日券商自营大幅净买入10年期国债174亿元 国股行净买入89亿元 城农商行则净卖出290亿元 [2] - 30年期与10年期国债利差非常高 能够吸引配置机构拉长配置久期 险资已逐步加大配置 [2] - 本月6个月买断式操作与到期日不匹配 叠加股市成交量达4万亿元 可能是近两日银行间存款类机构隔夜质押式回购利率(DR001)阶段性走高的主要原因 机构人士认为DR001仍将维持低位低波动 [2] 公司债ETF产品表现 - 截至2026年1月14日15:00 公司债ETF(511030)最新报价106.76元 多空胶着 拉长时间看 截至2026年1月14日 该ETF近1年累计上涨1.48% [5] - 公司债ETF盘中换手率为7.94% 成交27.08亿元 近1月日均成交19.66亿元 [5] - 公司债ETF最新规模达341.15亿元 创近1年新高 近5个交易日内合计资金净流入1.07亿元 [6] - 杠杆资金持续布局公司债ETF 该ETF连续4天获杠杆资金净买入 最高单日获得101.77万元净买入 最新融资余额达290.60万元 [6] - 截至2026年1月14日 公司债ETF今年以来最大回撤0.03% 相对基准回撤0.01% [6] 公司债ETF产品结构与跟踪 - 公司债ETF管理费率为0.15% 托管费率为0.05% [6] - 截至2026年1月14日 公司债ETF今年以来跟踪误差为0.003% [7] - 公司债ETF紧密跟踪中债-中高等级公司债利差因子指数(总值)净价指数 该指数以主体和债项评级为AAA的上交所公司债为基础 按照中债市场隐含评级分组并以利差因子进行细分 可作为投资中高等级公司债的业绩比较基准和投资标的 [7]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 折价成交个券中，“24产融08”债券估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交个券中，“24宏建01”估值价格偏离程度靠前；净价上涨成交二永债中，“24建行二级资本债02B”估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交商金债中，“25光大银行债02”估值价格偏离幅度靠前；成交收益率高于5%的个券中，交运债排名靠前 [2] - 信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间；非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中0.5年内品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高；分行业看，家用电器行业的债券平均估值价格偏离最大 [2] 根据相关目录分别进行总结 折价成交跟踪 - “24产融08”剩余期限3.25年，估值价格偏离-0.84%，估值净价81.02元，估值收益率9.72%，前一日估值收益率9.42%，隐含评级A+，主体评级AA+，行业非银金融，成交规模44万元等多只个券有相关折价成交数据 [4] 净价上涨个券成交跟踪 - “24宏建01”剩余期限3.11年，估值价格偏离0.28%，估值净价104.28元，估值收益率3.32%，前一日估值收益率3.42%，隐含评级AA-，行业城投，成交规模29103万元等多只个券有相关净价上涨成交数据 [6] 二永债成交跟踪 - “24建行二级资本债02B”剩余期限8.48年，估值价格偏离0.18%，估值净价99.62元，估值收益率2.42%，前一日估值收益率2.44%，隐含评级AAA-，主体评级AAA，银行分类国有行，成交规模5981万元等多只二永债有相关成交数据 [7] 商金债成交跟踪 - “25光大银行债02”剩余期限2.48年，估值价格偏离0.02%，估值净价99.77元，估值收益率1.77%，前一日估值收益率1.78%，隐含评级AAA-，主体评级AAA，银行分类股份行，成交规模998万元等多只商金债有相关成交数据 [8] 成交收益率高于5%的个券 - “24瑞茂02”剩余期限0.58年，估值价格偏离-0.28%，估值净价93.99元，估值收益率17.29%，前一日估值收益率16.74%，隐含评级BBB，主体评级A+，行业交通运输，成交规模424万元等多只个券成交收益率高于5% [9] 当日信用债成交估值偏离分布 - 未提及详细数据，有展示分布区间为[-10,-5)、[-5,0)、(0,5]、(5,10]的相关图表 [10][11] 当日非金信用债成交期限分布（城投+产业） - 未提及详细数据，有展示成交期限分布在0.5年内、0.5 - 1年、1 - 1.5年等区间及折价成交占比的相关图表 [12][13] 当日二永债成交期限分布 - 未提及详细数据，有展示成交期限分布在1年内、1 - 1.5年、1.5 - 2年等区间及折价成交占比的相关图表 [16][17] 各行业非金信用债折价成交比例及成交规模 - 未提及详细数据，有展示各行业非金信用债平均估值价格偏离及成交规模的相关图表，显示家用电器行业平均估值价格偏离较大 [20]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 折价成交个券中“24产融08”债券估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交个券中“22万科02”估值价格偏离程度靠前；净价上涨成交二永债中“25农行二级资本债04B(BC)”估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交商金债中“25农行TLAC非资本债02C(BC)”估值价格偏离幅度靠前；成交收益率高于5%的个券中地产债排名靠前 [2] - 信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间；非金信用债成交期限主要分布在0.5年内，其中0.5至1年品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高；分行业看轻工制造行业的债券平均估值价格偏离最大 [2] 各图表总结 图表1：折价成交跟踪 - 展示大幅折价个券成交情况，涉及“24产融08”等多只债券，包含剩余期限、估值价格偏离、估值净价等信息，行业主要集中在非银金融、农林牧渔、城投等，成交规模从几十万元到上亿元不等 [4] 图表2：净价上涨个券成交跟踪 - 呈现大幅正偏离个券成交情况，如“22万科02”等，涵盖剩余期限、估值价格偏离等指标，行业包括房地产、城投、银行等，成交规模差异较大 [6] 图表3：二永债成交跟踪 - 记录二永债成交信息，有“25农行二级资本债04B(BC)”等债券，包含估值收益率偏离、剩余期限等内容，银行分类有国有行、城商行、股份行等，成交规模不同 [8] 图表4：商金债成交跟踪 - 展示商金债成交情况，如“25农行TLAC非资本债02C(BC)”，涉及剩余期限、估值价格偏离等，银行分类多样，成交规模各有不同 [10] 图表5：成交收益率高于5%的个券 - 列出成交收益率高于5%的个券，有“22万科02”等，包含剩余期限、估值价格偏离等信息，行业有房地产、银行、交通运输等，成交规模不一 [11] 图表6：当日信用债成交估值偏离分布 - 展示当日信用债估值收益变动分布情况，分为[-10,-5)、[-5,0)、(0,5]、(5,10]区间，有债券只数和成交规模数据 [13][14] 图表7：当日非金信用债成交期限分布（城投+产业） - 呈现当日非金信用债成交期限分布，包括0.5年内、0.5 - 1年等多个期限区间，有成交规模数据 [15][16] 图表8：当日二永债成交期限分布 - 展示当日二永债成交期限分布，有1年内、1 - 1.5年等期限，有成交规模数据 [18][19] 图表9：各行业非金信用债折价成交比例及成交规模 - 体现各行业非金信用债估值价格偏离及成交规模，涉及农林牧渔、房地产等多个行业，有平均估值价格偏离和成交规模数据 [20][21]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 折价成交个券中“23产融09”债券估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交个券中“22万科06”估值价格偏离程度靠前；净价下跌成交二永债中“22兴业银行二级01”估值价格偏离幅度较小；净价下跌成交商金债中“25威海银行小微债”估值价格偏离幅度较小；成交收益率高于5%的个券中地产债排名靠前 [2] - 信用债估值收益变动主要分布在(0,5]区间；非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中3至4年品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年；农林牧渔行业的债券平均估值价格偏离最大 [2] 各图表总结 图表1：折价成交跟踪 - 大幅折价个券涉及非银金融、城投、农林牧渔、煤炭等多个行业，如“23产融09”剩余期限2.69年，估值价格偏离 -1.05%，成交规模16万元；“20渤水02”剩余期限4.96年，估值价格偏离 -0.39%，成交规模15034万元 [3] 图表2：净价上涨个券成交跟踪 - 大幅正偏离个券主要集中在房地产、城投等行业，如“22万科06”剩余期限1.50年，估值价格偏离4.15%，成交规模297万元；“25奉发02”剩余期限4.94年，估值价格偏离0.11%，成交规模24894万元 [5] 图表3：二永债成交跟踪 - 二永债涉及股份行、城商行、国有行等银行分类，各券估值价格偏离均为 -0.01%，如“22兴业银行二级01”剩余期限1.02年，成交规模112946万元；“23贵州银行永续债01”剩余期限2.14年，成交规模3175万元 [6] 图表4：商金债成交跟踪 - 商金债涉及城商行、农商行、股份行等银行分类，部分券估值价格偏离为0.00%或 -0.01%，如“25威海银行小微债”剩余期限2.96年，成交规模32901万元；“23中信银行01”剩余期限0.27年，成交规模171537万元 [7] 图表5：成交收益率高于5%的个券 - 高收益成交个券主要集中在房地产、城投、非银金融等行业，如“22万科06”剩余期限1.50年，估值收益率160.19%，成交规模297万元；“23产融09”剩余期限2.69年，估值收益率7.88%，成交规模16万元 [8] 图表6：当日信用债成交估值偏离分布 - 展示了信用债估值收益变动在不同区间的债券只数和成交规模情况，但文档未给出具体数据 [10] 图表7：当日非金信用债成交期限分布（城投+产业） - 呈现非金信用债在不同成交期限的成交规模情况，但文档未给出具体数据 [12] 图表8：当日二永债成交期限分布 - 展示二永债在不同成交期限的成交规模情况，但文档未给出具体数据 [15] 图表9：各行业非金信用债折价成交比例及成交规模 - 体现各行业非金信用债平均估值价格偏离和成交规模情况，但文档未给出具体数据 [17]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 折价成交个券中“24诚通控股MTN010B”债券估值价格偏离幅度较大，净价上涨成交个券中“京资K10”估值价格偏离程度靠前，净价上涨成交二永债中“25平安银行永续债01BC”估值价格偏离幅度较大，净价上涨成交商金债中“25张家港农商科创债01”估值价格偏离幅度靠前，成交收益率高于5%的个券中交运债排名靠前 [2] - 信用债估值收益变动主要分布在[-5,5]区间，非金信用债成交期限主要分布在2至3年且0.5年内品种折价成交占比最高，二永债成交期限主要分布在4至5年且1至3年品种折价成交占比最高，轻工制造行业的债券平均估值价格偏离最大 [2] 根据相关目录分别进行总结 折价成交跟踪 - “24诚通控股MTN010B”剩余期限28.29年，估值价格偏离-0.37%，估值净价111.93元，成交规模1114万元等多只债券有相关折价成交数据 [4] 净价上涨个券成交跟踪 - “京资K10”剩余期限9.58年，估值价格偏离0.21%，估值净价96.92元，成交规模4827万元等多只债券有相关净价上涨成交数据 [5] 二永债成交跟踪 - “25平安银行永续债01BC”剩余期限4.20年，估值价格偏离0.03%，估值净价99.92元，成交规模46538万元等多只二永债有相关成交数据 [7] 商金债成交跟踪 - “25张家港农商科创债01”剩余期限4.96年，估值价格偏离0.05%，估值净价99.09元，成交规模1981万元等多只商金债有相关成交数据 [9] 成交收益率高于5%的个券 - “24瑞茂02”剩余期限0.64年，估值价格偏离0.03%，估值净价94.69元，成交规模580万元等多只债券成交收益率高于5% [10] 当日信用债成交估值偏离分布 - 展示了当日信用债估值收益变动在[-10,-5)、[-5,0)、(0,5]、(5,10]区间的债券只数和成交规模情况 [13] 当日非金信用债成交期限分布（城投+产业） - 呈现了非金信用债在0.5年内、0.5 - 1年等不同期限的成交规模情况 [15] 当日二永债成交期限分布 - 展示了二永债在1年内、1 - 1.5年等不同期限的成交规模情况 [18] 各行业非金信用债折价成交比例及成交规模 - 体现了电力设备、石油石化等各行业非金信用债平均估值价格偏离和成交规模情况 [20]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 折价成交个券中“24国苑01”债券估值价格偏离幅度较大，净价上涨成交个券中“22万科02”估值价格偏离程度靠前，净价上涨成交二永债中“25农行二级资本债01A(BC)”估值价格偏离幅度较大，净价上涨成交商金债中“25光大银行债02”估值价格偏离幅度靠前 [2] - 成交收益率高于5%的个券中地产债排名靠前，信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间 [2] - 非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中1至1.5年期品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高 [2] - 分行业看房地产行业的债券平均估值价格偏离最大 [2] 根据相关目录分别进行总结 折价成交跟踪 - 涉及“24国苑01”“建管VY02”等多个个券，涵盖城投、交通运输、建筑装饰等行业，剩余期限从0.30年到9.51年不等，估值价格偏离幅度在-0.30%到-0.06%之间，成交规模从437万元到36658万元不等 [4] 净价上涨个券成交跟踪 - 包含“22万科02”“22万科04”等多个个券，涉及房地产、非银金融、城投等行业，剩余期限从0.42年到18.30年不等，估值价格偏离幅度在0.15%到5.24%之间，成交规模从10万元到174349万元不等 [5] 二永债成交跟踪 - 涉及“25农行二级资本债01A(BC)”“25工行二级资本债03BC”等多个二永债，银行分类有国有行、股份行、城商行、农商行，剩余期限从3.33年到9.93年不等，估值价格偏离幅度在0.10%到0.15%之间，成交规模从3954万元到379049万元不等 [6] 商金债成交跟踪 - 涵盖“25光大银行债02”“24建行债01B”等多个商金债，银行分类有股份行、国有行、城商行、农商行，剩余期限从1.54年到4.96年不等，估值价格偏离幅度在0.02%到0.06%之间，成交规模从1001万元到184986万元不等 [7] 成交收益率高于5%的个券 - 包括“22万科02”“22万科04”等地产债及“24产融06”“24产融04”等非银金融债和“PR钟山投”城投债，剩余期限从0.42年到3.24年不等，估值价格偏离幅度在0.01%到5.24%之间，成交规模从6万元到411万元不等 [8] 当日信用债成交估值偏离分布 - 信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间 [2] 当日非金信用债成交期限分布（城投+产业） - 非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中1至1.5年期品种折价成交占比最高 [2] 当日二永债成交期限分布 - 二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高 [2] 各行业非金信用债折价成交比例及成交规模 - 分行业看房地产行业的债券平均估值价格偏离最大 [2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 根据 Wind 数据，折价成交个券中“24 中化股 MTN004”债券估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交个券中“25 农行二级资本债 01B(BC)”估值价格偏离程度靠前；净价上涨成交二永债中“25 农行二级资本债 01B(BC)”估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交商金债中“25 农行 TLAC 非资本债 02C(BC)”估值价格偏离幅度靠前；成交收益率高于 5%的个券中地产债排名靠前；信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间；非金信用债成交期限主要分布在 2 至 3 年，其中 4 至 5 年品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在 4 至 5 年，其中 1 年内品种折价成交占比最高；分行业看国防军工行业的债券平均估值价格偏离最大 [2] 各图表总结 折价成交跟踪 展示大幅折价个券成交跟踪情况，涉及“24 中化股 MTN004”等多只债券，包含剩余期限、估值价格偏离、估值净价等信息，成交规模从几百万元到上亿元不等 [4] 净价上涨个券成交跟踪 呈现大幅正偏离个券成交跟踪情况，“25 农行二级资本债 01B(BC)”等银行债券居多，涵盖剩余期限、估值价格偏离等数据，成交规模差异较大 [5] 二永债成交跟踪 记录二永债成交情况，国有行、股份行、城商行等银行的二级资本债和永续债均有涉及，包含剩余期限、估值价格偏离等内容，成交规模有较大差别 [7] 商金债成交跟踪 展示商金债成交跟踪情况，涉及国有行、城商行、股份行、农商行等银行的相关债券，有剩余期限、估值价格偏离等信息，成交规模不同 [8] 成交收益率高于 5%的个券 列出高收益成交个券跟踪情况，房地产行业的万科等债券和非银金融行业的“23 产融 04”等债券在列，包括剩余期限、估值价格偏离等，成交规模各有不同 [9] 当日信用债成交估值偏离分布 展示当日信用债估值收益变动分布，区间包括[-10,-5)、[-5,0)、(0,5]、(5,10]，有债券只数和成交规模数据 [12] 当日非金信用债成交期限分布（城投 + 产业） 呈现当日非金信用债成交期限分布，期限有 0.5 年内、0.5 - 1 年等多个区间，有成交规模数据 [14] 当日二永债成交期限分布 展示当日二永债成交期限分布，期限包括 1 年内、1 - 1.5 年等，有成交规模数据 [17] 各行业非金信用债折价成交比例及成交规模 呈现各行业非金信用债估值价格偏离及成交规模，涉及轻工制造、基础化工等多个行业，有平均估值价格偏离和成交规模数据 [19]

核心观点 - 报告核心观点认为信用利差压缩已进入后半场，11-12月债市预计进一步下行，但信用债的上涨空间将更多依赖于结构性机会，行情可能向中长久期信用债演绎 [1][5][32] - 推动利率下行的因素包括央行重启买债、政府债供给缩量以及年末配置力量入场，但信用债增量资金受限，理财和基金配债行为较为克制 [5][32] 10月市场回顾与表现 - 10月债市呈震荡下行格局，走势为月初快速下行、中旬回升、月底再次下行，10年期国债收益率从月初的1.788%下降至月末的1.741% [1][8] - 以中债估值衡量，10年及以内国债普遍下行10个基点以内，信用债多数下行10-20个基点，信用利差收窄，且中长端信用债表现优于短端 [1][8] - 从信用债上涨节奏看，10月前两周二级资本债涨幅较大，第三周普通信用债补涨，第四周在央行政策影响下各类信用债普遍上涨 [9] 当前信用债估值与利差空间分析 - 中短期信用债距离前期低点的空间非常有限，3年以内、中低等级的信用债估值多接近甚至突破前低 [2] - 城投债中，3-5年期AAA、AA+评级债券的估值下行空间在10个基点以上；二级资本债的空间略大于普通信用债，2-3年期隐含AAA、AA+评级的二级资本债估值下行空间在10-20个基点，4-5年期的下行空间在20-40个基点 [2] - 从信用利差看，3年及以内期限的信用利差大多已突破前低，4-5年期隐含AA+及AAA评级的普通信用债利差空间也非常有限，二级资本债4-5年期隐含AA及以上评级的利差距离前低尚有9-22个基点的空间 [2][13] 机构行为与资金面分析 - 基金方面，受公募费率改革影响，三季度债券基金大幅缩量且明显减持债券，在正式稿落地前，基金买盘可能相对谨慎 [3] - 理财方面，往往呈现季中小幅净增、季末回落的特征，预计增量资金相对平稳，但由于年末需完成估值整改，理财配置债券的行为预计较为克制，三季度理财增加了存款投资占比，减少了债券和公募基金投资 [3][14] - 科创债ETF作为潜在增量资金，近期净值虽有修复，但因前期累计浮亏较多，当前累计净值仅略高于1，导致增量规模较少，11月以来单日多为净流出，预计其增量需求有限 [3][25] - 11-12月摊余成本法债基开放规模较大，分别为1119亿元和1903亿元，其开放期可能带来建仓的增量资金 [4][28] 历史季节性规律 - 回顾2020-2024年，11月债市走势涨跌不一，12月随着配置力量进场，利率下行较为顺畅 [4] - 四季度信用债较少走出独立行情，除2020年永煤违约和2022年赎回潮导致信用利差明显走扩外，其他年份11-12月信用利差以震荡为主，信用行情启动往往滞后于利率债 [4][30] 投资策略建议 - 当前3年及以内的信用利差均位于2024年以来的低位，欲挖掘超额收益，普通信用债需在4-5年期限进行资质下沉，或关注4-5年的二级资本债 [5][32] - 对于负债端不稳定的机构，建议在3年期城投债下沉至AA、AA(2)评级，关注估值在2.2%-2.4%的个券，并可适量关注4-5年国股行二级资本债，以拉长久期同时兼顾流动性 [5][32] - 对于负债端更稳定的机构，可关注4-5年中高等级普通信用债和超长期二级资本债 [5][32]