知识产权"出海"现状与数据 - 2024年国内申请人提交的PCT国际专利申请同比增长12.7%，海牙体系外观设计申请同比增长23.2% [1] - PCT国际专利申请量和海牙体系外观设计申请量均居全球第一 [3] - 绿色低碳技术PCT国际专利申请公开量达6356件，连续4年全球第一 [3] - 知识产权使用费年进出口总额从2020年3194.4亿元提升至2024年3987.1亿元，年均增速5.7% [3] 企业知识产权战略 - 宇树科技拥有全球授权专利约200件，提交PCT国际专利申请约50件，获2025年世界知识产权组织全球奖 [5] - 长城汽车累计申请海外专利近3000项，在产品进入海外市场前18-24个月完成核心知识产权布局 [6] - 华为每年研发投入占销售收入10%以上，近4年达20%以上，在蜂窝通信等领域标准必要专利领先 [10][13] - 宁德时代2024年通过知识产权获得数十亿元收入，采用技术授权模式拓展海外业务 [12] 行业发展趋势 - 新能源汽车、锂电池、光伏产品等"新三样"产业带动绿色低碳技术专利申请量达2020年2.3倍 [11] - 5G通信、人工智能、航空航天、生物医药、量子信息等领域涌现大批高价值核心专利 [10] - 中国品牌价值达1.76万亿美元位居全球第二，全球前5000个品牌中占比显著 [9] 知识产权保护机制 - 中国企业海外知识产权诉讼胜诉率超过70%，应诉专业水平显著提升 [10] - 华为通过专利池模式实现数百家企业获得其专利许可，形成产业联盟 [13] - 标准必要专利成为企业竞争关键，中国企业在主流标准专利领域布局加速 [13] 国际合作与政策支持 - 中国与80多个国家和地区建立稳定合作关系，实施超200份知识产权合作协议 [3][15] - 加入知识产权领域主要国际公约，构建多边、双边合作新格局 [15]

专利纠纷案件概述 - 江波龙全资子公司元预知技术起诉佰维存储及江苏金震，指控其侵犯两项发明专利权，要求停止侵权行为并赔偿合理费用 [1] - 涉案专利原始申请人为诺基亚公司，后经转让由埃姆梯尔存储技术许可给元预知使用 [1] - 佰维存储和江苏金震被指控制造、销售侵权产品，其中江苏金震涉及销售搭载侵权存储的中兴手机 [1] 专利技术背景 - 涉案专利为JEDEC协会eMMC标准的必要专利，符合该标准的产品均落入专利保护范围 [2] - eMMC是手机/平板内嵌式存储器标准，佰维存储因生产符合该标准的产品被诉侵权 [2] - 标准必要专利是实现特定标准必然使用的专利，其许可需遵循FRAND原则（公平、合理、无歧视） [2][5] 法律争议焦点 - 双方均声称遵守FRAND原则，但对谈判过程中佰维存储是否存在过错存在分歧 [4] - 元预知指控佰维存储谈判行为存在明显过错，佰维存储则称已展现善意合作意愿 [4] - 2016年最高法明确标准必要专利实施需遵循专利保护原则，不因标准强制性免除许可义务 [2] 行业影响与原则 - FRAND原则旨在平衡专利保护与行业公平竞争，防止标准必要专利滥用形成垄断 [3][5] - 公平性要求专利许可费与实际技术贡献匹配，无歧视性要求对所有符合条件企业开放许可 [3] - 标准推广使专利使用广泛，权利人可通过稳定收益获得回报，但需降低许可费作为对企业的奖励 [3]

专利纠纷事件 - 江波龙全资子公司元预知技术起诉佰维存储及江苏金震公司，指控其侵犯两项发明专利权，要求停止侵权行为并赔偿合理费用 [1][4] - 涉案专利原始申请人为诺基亚公司，后经转让由埃姆梯尔存储技术许可给元预知使用 [4] - 元预知主张涉案专利为JEDEC协会制定的eMMC标准必要专利，佰维存储未经许可制造、销售符合该标准的产品构成侵权 [4] 标准必要专利背景 - 标准必要专利是实现某一标准必然会使用的专利，遵循FRAND（公平、合理、无歧视）许可义务 [3][6] - eMMC标准是手机/平板电脑内嵌式存储器标准规格，符合该标准的产品可能涉及专利侵权 [4] - 2016年最高人民法院明确标准必要专利实施需遵循专利保护原则，不因标准强制性而免除许可问题 [5] 双方立场 - 元预知称履行FRAND义务，指控佰维存储在许可谈判中存在明显过错 [7] - 佰维存储回应称始终秉持FRAND原则，未存在明显过错，且涉案专利2026年11月到期后将无法主张权利 [7] - 佰维存储认为诉讼不会影响持续供货能力，涉案金额较低对利润影响较小 [7] 行业影响 - 专利纠纷涉及存储行业两大上市公司，反映行业技术竞争加剧 [1][4] - 标准必要专利的法律界定和FRAND原则执行成为行业关注焦点 [3][5][6] - 案件结果可能对存储行业专利许可模式产生示范效应 [4][7]