中美创投市场对赌协议差异 - 硅谷VC投资协议中回赎条款使用率不到5%，期限通常为5-7年，而中国超过90%的VC投资包含对赌条款，期限往往只有3年 [4] - “对赌协议”一词在2004年左右进入中国时被翻译成带有赌场色彩的词汇，准确反映了中国创投生态中创业者和投资人之间输赢分明的博弈本质 [4] 风险分配机制与退出生态 - 硅谷VC通过优先股制度保护投资，优先股附带清算优先权等特殊权利，而中国对赌协议的核心问题是创始人需用个人资产兜底失败的投资 [6] - 硅谷VC退出选择多元，IPO仅占退出案例的20%，更多通过并购退出，如Instagram被Facebook以10亿美元收购时团队仅13人，而中国2024年65%的并购交易中被收购公司无公开融资记录，并购市场与VC项目几乎脱节 [7] - 中国2024年A股IPO募资总额673.53亿元，创近十年新低，自2015年以来首次跌破千亿元大关，而美国纳斯达克2024年仍有200多家公司上市 [7][11] 中国创投市场退出压力与回购现状 - 当前约2.6万亿元的创投基金处于退出周期，未来两年预计新增约4000亿元退出需求，但IPO通道收紧、并购市场冷清导致退出困难 [8] - 2024年投资机构参与的回购事件共1741起，同比增长8.5%，涉及1687家项目公司和978家投资机构，但进入司法程序的回购诉讼案件仅不到5%能拿回本金 [11] - 深创投2024年1-7月发生22起诉讼案件，较2023年全年的13起增长69%，97%由投资项目退出纠纷引起，主要因基金到期需向LP交代 [11] 资金源头与考核周期的影响 - 中国VC基金超七成资金来自政府引导基金和国有资本，考核周期通常为3年投资期加2年退出期，压力传导至基金管理人需设置对赌条款 [12] - 2018年后回购退出收益率稳定在30%以上，对赌从保护机制变为“固定收益产品”，投资人实际进行债权投资而非股权投资 [12] - 2023年沪深交易所受理的IPO项目中约65%的企业设置回购权条款，上万名企业家面临数亿元回购风险，创业成为“无限责任”游戏 [13] 市场自救与制度创新探索 - S基金以原投资成本60%-80%或最新估值打5-7折收购老股，2024年交易活跃度提升，如某生物医药企业案例中S基金两年后获3倍回报 [15][16] - 地方政府引导基金尝试以折扣收购项目并要求企业迁址，如广东省允许政府引导基金投资期限延长至7-10年，不设3年对赌硬指标 [17] - 部分机构采用“软约束”替代硬对赌，通过增值服务协议要求企业配合管理，北交所成为专精特新企业新退出路径 [17] - 可转债工具流行，如理想汽车D轮融资，上市则转股，失败则收回本金利息，比传统对赌温和 [18] - 2025年两会提议加快个人破产法立法，为创业者提供债务保护，并讨论税收条款解决对赌失败后个人所得税退税问题 [18]

中美创投条款差异 - 硅谷风险投资协议中回赎条款使用率低于5%，期限为5-7年，而中国超过90%的风险投资包含对赌条款，期限通常仅3年 [1] - 对赌协议（VAM）在中国被翻译为带有赌场色彩的词汇，反映了创业者和投资人之间输赢分明的本质，与硅谷中性的“估值调整机制”形成对比 [1] - 硅谷风险投资通过优先股制度（如清算优先权、反稀释条款）来保护投资，而中国风险投资则依赖创始人个人资产兜底的回购条款 [2][3] 退出生态对比 - 美国风险投资退出选择多元，仅20%通过首次公开募股，更多通过并购退出，2023年美国科技公司并购交易超过1000起 [3] - 中国2024年65%的并购交易中，被收购公司无公开融资记录，并购市场与风险投资/私募股权投资项目几乎脱节 [3][5] - 2024年A股首次公开募股募资总额673.53亿元，创近十年新低，而美国纳斯达克同年有200多家公司上市 [4][5] 中国对赌协议现状与影响 - 2024年投资机构参与的回购事件共1741起，同比增长8.5%，涉及1687家项目公司和978家投资机构 [5][9] - 进入司法程序的回购诉讼案件最终仅不到5%能拿回本金，深创投2024年1-7月涉及22起案件，较2023年全年13起增长69% [5] - 中国风险投资基金超七成资金来自政府引导基金和国有资本，其考核周期通常为3年投资期加2年退出期，导致基金管理人背负硬性退出指标 [6] 市场自救与探索 - 部分机构推出新方案，若企业找到第三方以“本金+年化8%-10%利率”承接股份，可免除回购义务，第三方包括产业资本、地方政府引导基金或S基金 [9] - S基金以原投资成本60%-80%或最新估值打5-7折收购老股，2024年某生物医药企业案例中，S基金以70%成本接手，两年后获3倍回报 [10] - 深圳、杭州等地政府引导基金尝试以折扣收购困难项目，要求企业迁址并承诺纳税，广东省鼓励国有资本充当“耐心资本”，投资期限延长至7-10年 [10] 条款与工具创新 - 机构将“硬对赌”转为“软约束”，通过增值服务协议关注过程配合度（如财务报表、招聘建议），而非仅看业绩结果 [10][11] - 可转债工具流行，如理想汽车D轮融资，公司上市可转股分享收益，不顺利则拿回本金加利息，比传统对赌温和 [12] - 北交所和新三板成为专精特新企业新选择，有企业第4年上市后投资人主动放弃回购权 [11]

收购交易结构 - 晶晨股份以3.16亿元收购芯迈微100%股权 收购价与股东实缴资本总额持平[4] - 创始人孙滇直接持有21.8%股权和通过员工持股平台间接持有6.05%股权的对价均为0元 仅通过珠海鑫腾翡持有的32.71%股权获得112万元对价[5] - 创投机构获得3.15亿元收购款 其中深圳君联深运所持9.13%股权对价8000万元 广州华芯盛景所持10.83%股权对价6500万元[5] 标的公司财务状况 - 芯迈微2024年营业收入0元 净利润亏损9174万元 2025年上半年营业收入67.93万元 净利润亏损4007万元[3][8] - 截至收购时净资产5096.76万元 收购价溢价率超过500%[8] - 公司核心产品尚未形成规模化收入 两年累计亏损超过1.3亿元[6][8] 交易估值与条款 - 收购以2024年9月A+轮融资4.3亿元估值为基础 折价26.5%至3.16亿元[4] - 交易未设置业绩对赌条款 无业绩承诺或补偿安排[3][8] - 创投机构可能享有清算优先权条款 优先收回本金及约定回报[6] 战略协同与风险 - 收购旨在布局无线通信领域 芯迈微在物联网、车联网领域已完成6款芯片流片 其中1款实现客户端收入[9] - 整合后将扩展蜂窝通信技术能力 增强Wi-Fi通信技术 形成泛AIoT解决方案[9] - 风险包括技术转化不及预期 研发团队流失导致投资减值 市场竞争加剧及原材料价格上涨[8][9] 收购方财务状况 - 晶晨股份2025年上半年营收33.30亿元 同比增长10.42% 净利润4.97亿元 同比增长37.12%[9] - 货币资金余额24.96亿元 但经营活动现金流净流出6.32亿元 同比下降201.6% 系预付原材料采购款增加[9]

收购交易结构 - 晶晨股份以3.16亿元收购芯迈微100%股权 该价格与股东实缴资本总额持平但较2024年A+轮融资估值4.3亿元折价26.5% [2][5] - 创始人孙滇直接持有21.8%股权及通过员工持股平台间接持有6.05%股权的对价为0元 仅通过珠海鑫腾翡持有的32.71%股权获得112万元对价 [3] - 创投机构合计获得3.15亿元对价 其中深圳君联深运所持9.13%股权获8000万元 广州华芯盛景所持10.83%股权获6500万元 [3] 标的公司财务状况 - 芯迈微2024年营业收入为0元 2025年上半年营业收入67.93万元 同期净利润分别亏损9174万元和4007万元 累计亏损超1.3亿元 [2][4][5] - 截至收购时点经审计净资产为5096.76万元 收购价较净资产溢价率超500% 属轻资产高研发投入模式 [5] - 核心产品尚未形成规模化收入 未设置业绩对赌条款及补偿安排 [2][5] 战略协同与行业布局 - 收购旨在扩展蜂窝通信技术能力并增强Wi-Fi通信技术 形成"端侧智能+算力+通信"的泛AIoT解决方案 [6] - 芯迈微在物联网、车联网及移动智能终端领域已完成6款芯片流片 其中1款实现客户端收入 [6] - 晶晨股份2024年上半年营收33.30亿元（同比增10.42%） 净利润4.97亿元（同比增37.12%） 但经营活动现金流净流出6.32亿元（同比降201.6%） [6] 交易定价机制 - 采用差异化定价方案 因股东入股时间及价格不同 [3] - 机构股东或存在清算优先权条款 确保优先收回本金及约定回报 [3] - 创始人低价退出可能涉及业绩对赌失败后的回购压力规避 [4]

交易概述 - Meta以约140亿美元收购Scale AI公司49%股份 略高于该公司一年前融资轮估值[2] - 交易结构使Meta获得无投票权股份 但通过特殊条款获得部分控制权[10] - 交易完成后 Scale股东获得128亿美元股息 创始人王将获得超过10亿美元收益[3] 谈判过程 - 谈判始于4月 Meta最初报价50亿美元 王还价200亿美元 最终成交价140亿美元[2] - Meta在谈判中逐步加码 要求获得清算优先权和毒丸条款等保护性权利[10] - 谈判涉及多方参与 包括两家公司高管 董事会成员和知名律所[11] 战略动机 - Meta认为自身在AI竞赛中落后 希望通过收购获得王的技术领导力[5] - Scale在AI数据训练领域具有技术优势 2021年收入1.2亿美元 2023年增至8.7亿美元[6] - 交易使Meta获得AI领域重要布局 同时避免直接收购带来的监管风险[4] 公司现状 - Scale近期表现未达预期 2023年营收未达10亿美元目标 数据质量受客户质疑[6] - 公司估值仍大幅飙升 2024年员工股票出售时估值达250亿美元[6] - 交易可能导致部分客户流失 包括谷歌等Meta竞争对手[14] 创始人安排 - 王将加入Meta担任高管职位 可能出任首席AI官[3] - 王保留在Scale的董事会席位和特殊投票权 每股享三票表决权[13] - 王的现金收益将在五年内逐步归属 前提是继续在Meta任职[3] 交易影响 - 交易使Meta获得AI领域重要布局 同时避免直接收购带来的监管风险[4] - Scale将预留数亿美元奖金池防止员工流失[12] - 部分客户已开始采取行动疏远Scale[14]