温室气体排放
搜索文档
欧洲北海2025年海面平均温度创纪录
新华社· 2026-01-08 07:20
报告显示,2025年,北海海面平均温度比1997年至2021年的长期海面平均温度高出0.9摄氏度。全年各 月海面平均温度均显著高于往年同期的平均水平,其中6月和12月创下纪录。 新华社柏林1月7日电(记者褚怡)德国联邦海事和水文局7日发布报告说,欧洲北海2025年海面平均温 度达到11.6摄氏度,这是自1969年以来该机构记录的最高值。 德国联邦海事和水文局主席黑尔格·黑格瓦尔特说,即使全球立即停止排放温室气体,海平面预计仍将 持续上升数百年,对沿海地区构成显著风险。因此有必要进一步加强气候治理,以争取时间更好应对气 候变化影响并保护海岸及沿海居民。 责编:张青津、张振 ...
关于印发《企业可持续披露准则第1号——气候(试行)》的通知财会〔2025〕34号及答记者问
蓝色柳林财税室· 2025-12-25 19:13
文章核心观点 - 财政部会同多部委于2025年12月19日联合印发了《企业可持续披露准则第1号——气候(试行)》,旨在规范企业与气候相关的风险、机遇和影响的信息披露,以支持投资者、债权人、政府及其他利益相关方作出经济决策 [2][3] - 该准则是中国可持续披露准则体系建设的首个具体准则,构建了具有中国特色的“治理、战略、风险和机遇管理、指标和目标”四支柱披露框架,并特别融入了对气候相关影响信息的披露要求 [56] - 准则现阶段定位为试行文件,在实施范围及实施要求作出规定之前,由企业自愿实施,后续将采取区分重点、试点先行、循序渐进、分步推进的策略 [2][60] 准则制定背景与原则 - 制定背景是贯彻落实党的二十大及历次全会精神,推动绿色发展,协同推进降碳、减污、扩绿、增长,积极应对气候变化全球治理 [55] - 起草原则一是以《企业可持续披露准则——基本准则(试行)》为基础,保持体例结构和技术要求的高度一致 [56] - 起草原则二是坚持国际趋同与中国特色相结合,在披露框架设计上融入了对气候相关影响信息的披露要求,构建了“四支柱+影响”的中国特色披露框架 [56] - 准则起草历经两年多,财政部会同相关部门组织22家企业就国际可持续准则理事会(ISSB)发布的《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》(IFRS S2)在中国的适用性进行了评估,并基于评估结果和国际准则、立足国情研究制定 [57] 总则与总体要求 - 准则旨在规范企业与气候相关风险、机遇和影响的信息披露,保证信息质量,其目标是向利益相关方提供重要的气候相关信息,以便其作出经济决策、资源配置或其他决策 [4] - 企业在披露信息时,对于识别风险机遇、编制财务影响、进行情景分析、核算范围三排放等情况下,应使用报告日合理且有依据的信息,且该信息无须付出过度成本或努力即可获得 [4] - 企业应按照第二章至第五章的要求披露重要的气候相关风险和机遇信息,同时还应披露准则未涵盖但重要的气候相关影响信息,且气候相关影响信息不应掩盖或模糊其披露的气候相关风险和机遇信息 [5][6] 治理披露要求 - 治理方面披露的目标是使信息使用者了解企业管理与监督气候相关风险和机遇所采用的治理架构、控制措施和程序 [7] - 企业应披露负责监督气候相关风险和机遇的治理机构或人员的情况,包括其职权范围如何体现监督责任、是否具备相关专业技能、获悉风险机遇的方式和频率、如何在监督战略和决策时考虑气候因素,以及如何监督目标设定和绩效指标与薪酬的挂钩 [8] - 企业应披露管理层在气候相关治理中的作用,包括是否设有特定岗位或部门负责,以及如何采用控制措施和程序并将其与企业其他内部职能整合 [9] - 企业若已建立整体性可持续治理架构,可对气候相关治理信息进行整合披露,无须重复,并鼓励利用内部审计等部门进行监督,以及聘请独立第三方进行鉴证 [9] 战略披露要求 - 战略方面披露的目标是使信息使用者了解企业管理气候相关风险和机遇所制定的战略和可能结果 [10] - 企业应披露可合理预期会影响其发展前景的气候相关风险和机遇,并说明每项风险属于物理风险还是转型风险,以及这些风险和机遇对企业业务模式和价值链的当期和预期影响、集中的领域,并明确其影响的时间范围(短期、中期或长期) [11][12] - 企业应披露气候相关风险和机遇对其战略和决策的具体影响,包括业务模式的预期变化、资源配置计划、当前和计划采取的减缓和适应气候变化的直接与间接措施、已有的气候转型计划、如何实现气候目标,以及为支持这些活动而配置的资源信息 [13] - 企业必须披露气候相关风险和机遇的当期和预期财务影响,包括对报告期财务状况、经营成果和现金流量的影响,以及对下一年度财务报表可能产生重大调整的风险,并说明基于管理战略的短期、中期和长期财务状况预期变化 [14] - 企业应开展气候相关情景分析以评估其“气候韧性”,并披露评估内容、进行情景分析时使用的输入值信息(如情景来源、时间范围、业务范围等)、运用的关键假设(如政策、宏观经济、技术发展等)以及进行分析的报告期间 [17][19][20][21] - 企业可根据自身技能、能力和资源确定情景分析方法,初期面临较高风险但能力不足时可用定性方法,待具备条件后应使用科学的定量方法 [22] 风险和机遇管理披露要求 - 风险和机遇管理方面披露的目标是使信息使用者了解企业识别、评估、排序和监控气候相关风险和机遇的流程,以及这些流程是否及如何融入企业的整体风险管理流程 [24] - 企业应披露其识别、评估、排序和监控气候相关风险的流程和相关政策,包括采用的方法和关键假设、使用的输入值和参数、是否使用情景分析、如何评估风险的影响性质和规模、如何考虑风险优先级、如何监控风险,以及与上一报告期相比流程的变更情况 [25][26] - 企业应披露其识别、评估、排序和监控气候相关机遇的流程,包括是否使用情景分析来帮助识别机遇 [27] - 企业应披露其气候相关风险和机遇管理流程在多大程度上以及如何融入企业的整体风险管理流程,若已进行统一管理,可进行整合披露而无须重复 [28] 指标和目标披露要求 - 指标和目标方面披露的目标是使信息使用者了解企业在气候相关风险和机遇方面的绩效,以及企业自身设定目标和法规要求目标的进展 [29] - 企业应披露行业通用指标相关信息,包括:温室气体排放;易受气候相关物理风险影响的资产或业务活动的金额和百分比;易受气候相关转型风险影响的资产或业务活动的金额和百分比;与气候相关机遇有关的资产或业务活动的金额和百分比;针对气候相关风险和机遇发生的资本支出、融资或投资金额;内部碳定价;薪酬 [30] - 企业必须按照范围一、范围二和范围三分类披露报告期内产生的温室气体绝对排放总量,单位以吨二氧化碳当量表示 [30] - 核算温室气体排放应依据国家相关部门制定的标准,尚未发布标准的领域可参照《温室气体核算体系》,并披露核算方法、输入值、假设及变更原因 [31][32] - 对于范围一和范围二排放,应分别披露合并企业集团和其他被投资企业的排放量,并披露基于位置的范围二排放总量及相关的合同或结算信息 [33] - 企业应基于其价值链确定并披露其范围三排放计量所包含的类别,业务涉及资产管理、商业银行或保险业务的,应披露与其融资排放相关的信息 [34][35] - 对于内部碳定价,企业应说明在决策中是否及如何应用碳价格,并披露其内部用于评估温室气体排放成本的每吨价格 [38] - 企业应披露在决定高级管理人员薪酬时是否及如何考虑气候相关因素,并披露与特定业务模式或行业相关的行业特定指标 [39][40] - 企业应披露其为监控战略进展而设定的定量和定性气候目标,以及法规要求的目标,包括温室气体排放目标,并对每项目标披露其设定指标、目的、适用范围、时间范围、基准期间、阶段性目标、目标类型(绝对或强度)以及参考国际协议的情况 [41] - 对于温室气体排放目标,需额外披露目标涵盖的气体种类、排放范围(范围一、二或三)、是总量目标还是净排放量目标、是否与行业脱碳方法一致,以及目标实现的进展情况 [42][43][44] - 企业应披露其设定和复核目标的方法,以及如何监控目标实现进展,包括是否经第三方验证、复核流程、监控指标及目标修订原因 [45] - 企业若计划使用外购减排量抵销排放以实现净排放目标,需披露依赖外购减排量的程度和方式、认证第三方及体系、减排量来源项目所属交易机制和国别、减排量类型等详细信息 [46]
全球气候变化形势有多严峻?人类应当如何应对?
北京日报客户端· 2025-11-11 15:19
温室气体浓度水平 - 2024年大气二氧化碳浓度升至历史新高的423.9ppm,相比2004年的377.1ppm显著增加 [2] - 2024年甲烷和氧化亚氮的全球年均浓度分别升至1942ppb和338ppb的历史新高 [4] - 人类活动造成的二氧化碳持续排放以及野火频发是浓度上升的主要原因 [4] 全球气温上升幅度 - 2024年全球平均气温达到15.10摄氏度,比工业化前水平高出1.6摄氏度 [5] - 2024年是首个全球平均气温比工业化前水平高出1.5摄氏度以上的年份 [5] - 过去三年(2023-2025年)是有记录以来最热的三年,2025年可能成为第二或第三热年份 [7] 气候变化影响范围 - 全球变暖导致热浪、干旱和山火等灾害,并通过改变水汽含量引发更多极端降水事件 [8] - 2024年研究的16起洪灾中,有15起与气候变化引发的异常降雨密切相关 [8] - 极端天气事件导致至少3700人死亡,数百万人流离失所,并对生命、生计及粮食系统造成连锁冲击 [8][10] - 海洋温度创新高导致全球珊瑚白化现象范围扩大且程度加深 [10] 国际应对与行动呼吁 - COP30是国际社会凝聚共识、推动全球气候治理公正转型的机会 [12] - 各国需将减排承诺落到实处,发达国家应带头大幅减排并为发展中国家提供支持 [12] - 需在减少排放和增强韧性两方面以更快速度前进,立即采取大规模行动有望在本世纪末前将升温幅度降至1.5摄氏度以内 [12][13]
热点问答|全球气候变化形势有多严峻
新华社· 2025-11-11 13:31
温室气体浓度现状 - 2024年大气二氧化碳浓度升至423.9 ppm历史新高 相比2004年的377.1 ppm显著增加 [2] - 甲烷和氧化亚氮浓度在2024年分别达到1942 ppb和338 ppb的历史新高 [2] - 人类活动造成的二氧化碳持续排放以及野火频发是浓度上升的主要原因 [2] 全球气温变化趋势 - 2024年全球平均气温达到15.10摄氏度 比工业化前水平高出1.6摄氏度 [3] - 2024年是首个全球平均气温比工业化前水平高出1.5摄氏度以上的年份 [3] - 过去11年(2015年至2025年)每一年都跻身有记录以来最热的11年之列 过去三年是有记录以来最热的三年 [3] 气候变化影响范围 - 2024年创纪录的全球气温直接推高了暴雨的频率和强度 在研究的16起洪灾中有15起与气候变化引发的异常降雨密切相关 [4] - 极端天气事件导致至少3700人死亡 数百万人流离失所 [4] - 由于海洋温度创新高 全球珊瑚白化现象范围正在扩大且程度加深 [4] 国际应对措施与行动 - COP30大会在巴西贝伦举行 是国际社会凝聚共识、推动全球气候治理公正转型的机会 [1][5] - 各国需将减排承诺落到实处 发达国家应承担历史责任 带头大幅减排并为发展中国家提供支持 [5] - 全球必须以更快速度在减少排放和增强韧性两方面奋力前进 [5]
热点问答丨全球气候变化形势有多严峻
新华网· 2025-11-11 13:31
温室气体浓度 - 2024年大气二氧化碳浓度升至423.9 ppm的历史新高,相比2004年的377.1 ppm显著上升 [2] - 甲烷和氧化亚氮浓度在2024年分别达到1942 ppb和338 ppb的历史新高 [2] - 二氧化碳排放持续及野火频发是主因,同时陆地与海洋对二氧化碳的吸收减少可能引发气候恶性循环 [2] 全球升温幅度 - 2024年全球平均气温为15.10摄氏度,比工业化前水平高出1.6摄氏度,是首个超出1.5摄氏度阈值的年份 [3] - 2024年成为有记录以来最热年,过去三年(2023-2025)是有记录以来最热的三年 [3] - 2025年可能成为有记录以来第二或第三热的年份,过去11年均位列有记录以来最热的11年 [3] 气候变化影响 - 全球变暖导致热浪、干旱和山火等灾害,并通过改变水汽含量引发更多极端降水事件 [4] - 2024年研究的16起洪灾中,有15起与气候变化引发的异常降雨密切相关,另20多起天气事件导致至少3700人死亡 [4] - 极端天气对全球生命、生计及粮食系统造成连锁冲击,导致人口流离失所,阻碍可持续发展 [4] - 海洋温度创新高导致全球珊瑚白化现象范围扩大且程度加深 [5] 应对措施与全球合作 - 减少全球温室气体排放刻不容缓,COP30是推动全球气候治理公正转型的关键机会 [6] - 发达国家应承担历史责任,带头大幅减排并为发展中国家提供资金、技术和能力建设支持 [6] - 立即采取大规模行动有可能将升温幅度控制到最小,并在本世纪末前降至1.5摄氏度以内 [6]
每分钟1人死于高温!《柳叶刀》报告揭气候危机已成健康浩劫
新浪财经· 2025-10-29 14:58
气候变化对健康的影响 - 全球气温上升导致每分钟约1人死于高温相关疾病,2012-2021年平均每年有54.6万人因高温丧生 [2] - 自上世纪90年代起,排除人口增长因素后,高温相关死亡率飙升23% [2] - 过去四年,全球人均每年有19天暴露于致命高温,其中16天源于人为气候变化 [3] - 化石燃料燃烧造成的空气污染每年致数百万人死亡,2024年烟雾相关死亡预计达15.4万人 [3] 气候变化的经济与劳动影响 - 2024年极端高温导致全球损耗6390亿小时劳动时间,最不发达国家经济损失达其GDP的6% [3] - 2023年,各国政府每天向化石燃料公司提供25亿美元直接补贴,而民众因高温无法工作,日均损失等额经济收益 [3] - 2023年有1.23亿人面临粮食不安全问题,较1981-2010年均水平显著上升 [3] 能源行业动态与政策 - 全球前100大化石燃料公司已提高截至2025年3月的产量预期,这将导致二氧化碳排放量达到《巴黎协定》1.5℃温控目标的三倍 [3] - 商业银行在2024年对化石燃料行业40大贷款机构的总投资额达到五年来的最高点6110亿美元,而对绿色领域的贷款额为5320亿美元 [3] - 美国总统特朗普二次上任后再次撕毁气候协议,美国作为主要排放国在气候承诺上背道而驰 [2] - 专家呼吁全球需立即终止化石燃料补贴,加大清洁能源等领域投入 [5]
联合国警告:气候危机进入“极度危险”阶段
财富FORTUNE· 2025-10-20 21:06
温室气体浓度变化趋势 - 自20世纪60年代以来,二氧化碳增长速度已增至三倍,浓度水平达到至少80万年来的最高值[2] - 2023年至2024年全球二氧化碳平均浓度增幅创下自1957年有监测记录以来的最高年度水平[3] - 二氧化碳年均增长率已从2011—2020年间的2.4 ppm,加速至2023—2024年间的3.5 ppm[3] 温室气体排放与吸收机制 - 煤炭、石油和天然气燃烧产生的排放,加上愈发频繁的野火,加剧了"气候恶性循环"[3] - 在人类与工业活动持续排放温室气体的同时,地球海洋与森林吸收这些气体的能力正不断减弱[3] - 尽管去年化石燃料排放量"相对平稳",但大气中二氧化碳浓度正在加速上升,表明在全球创纪录高温的驱动下,森林燃烧和海洋变暖形成了正反馈循环[3] 气候影响与未来预测 - 二氧化碳及其他温室气体所捕获的热量正在加剧气候变暖,导致更多极端天气[3] - 2024年的浓度上升使地球走向更长期的升温轨迹,由人类活动产生的其他温室气体——甲烷和一氧化二氮的浓度也创下历史新高[3] - 地球目前正朝着升温3摄氏度(5.4华氏度)的方向发展,远超《巴黎气候协定》将升温幅度控制在1.5摄氏度(2.7华氏度)以内的目标[3] 政策与应对措施 - 世界气象组织呼吁各国决策者采取更有力的减排措施[3] - 尽管一些政府仍在推动将煤炭、石油和天然气等化石燃料用于能源生产,但部分企业和地方政府已积极行动起来应对全球变暖[3] - 极少有国家提出新的气候承诺,能够"哪怕稍微接近应对气候危机的严峻程度"[3]
气候变化影响,澳大利亚热带雨林“吸碳”变“排碳”
搜狐财经· 2025-10-17 17:55
研究核心发现 - 气候变化导致澳大利亚昆士兰州热带雨林从碳吸收源转变为碳排放源 [1] - 1970至1980年间每公顷雨林年均净吸收约1吨碳 而2010至2019年间每公顷雨林年均净释放数量接近的碳 [3] - 树木生长吸收的碳已无法抵消因树木大规模死亡而释放的碳 [5] 气候变化影响机制 - 极端天气增多 包括高温和干旱天气增加以及更频繁的气旋活动 [5] - 这些气候因素共同对雨林生态系统造成严重破坏 [5] 研究背景与未来展望 - 研究由澳大利亚 英国和法国多家学术机构共同发起 [3] - 对昆士兰州20处热带雨林自上世纪70年代以来的生长情况进行了长期追踪 [3] - 研究人员担忧未来将有更多雨林面临类似困境 [5]
世界气象组织:2024年大气二氧化碳浓度和增幅均创历史新高
新华社· 2025-10-16 21:38
温室气体浓度水平 - 2024年大气中二氧化碳浓度升至423 9ppm的历史新高 相比2004年首次发布报告时的377 1ppm显著增长 [1] - 从2023年到2024年 全球二氧化碳年均浓度飙升3 5ppm 创下自1957年开始现代测量以来的最大增幅 [1] - 第二大温室气体甲烷的全球年均浓度在2024年升至1942ppb的历史新高 第三大温室气体氧化亚氮浓度也升至338ppb的历史新高 [1] 温室气体浓度变化原因 - 人类活动造成的二氧化碳持续排放以及野火频发是浓度升高的主要原因 [1] - 陆地生态系统和海洋等碳汇对二氧化碳的吸收减少 加剧了浓度上升 [1] - 全球气温上升导致海洋吸收二氧化碳能力降低 陆地碳汇能力也受到更持久干旱等因素影响 [2] 温室气体影响与应对 - 二氧化碳和其他温室气体捕获的热量正在加速气候变暖 导致更多极端天气 [2] - 二氧化碳排放对气候的影响将因其在大气中长期滞留而持续数百年 [2] - 持续并扩大温室气体监测是支持应对气候变化行动的关键 [2]
深圳大学发表最新Science论文
生物世界· 2025-10-10 08:00
研究背景与核心问题 - 通过保护森林产生碳信用的REDD+项目是自愿碳市场中抵消温室气体排放的重要机制[2] - 近期研究对这些项目的有效性提出质疑导致碳补偿价值下降[2] - REDD+机制旨在为发展中国家提供财政激励以保留森林从而吸收二氧化碳和阻止全球变暖[4] 最新研究核心发现 - 深圳大学李清泉院士团队在《Science》发表的研究评估了12个热带国家52个REDD+项目[3] - 研究发现仅有19%的项目达到了其自行报告的减排目标[3][6] - 研究估计在可交易的碳信用中仅有132%是有实际减排效果支持的[6] - 研究结论比之前更乐观认为REDD+项目的气候效益高于以往评估[7] 项目表现与地区差异 - 只有少数项目实现了统计上显著的森林砍伐减少[6] - 项目成功情况和高估程度在不同国家之间差异很大[3] - 在巴西和非洲的项目表现更为出色[6][7] 现存问题与改进建议 - 研究发现存在严重的超额信用问题即发放的碳信用远多于实际减少的排放量[6] - 许多项目存在夸大和水分并未像声称的那样有效[7] - 研究建议必须改进基线设定方法和加强核查框架以提高可信度[7] - 未来关键是通过更严格科学的方法确保每一份碳信用都真实可靠[7]