核心事件概述 - 谷歌旗下AI产品（包括Gemini、Nano Banana等）已开始拦截并拒绝生成迪士尼相关角色内容，以回应迪士尼的侵权指控 [1] - 这一变化发生在迪士尼于去年12月发出停止侵权函约两个月后 [1] 侵权指控与谷歌的应对 - 迪士尼于去年12月通过外部律师向谷歌发出长达32页的停止侵权函，指控谷歌的Veo、Nano Banana与Gemini等AI工具“在大规模侵犯迪士尼版权” [4] - 函件中附有实例图片，显示通过简单提示词即可生成达斯·维达、钢铁侠等迪士尼角色的精细渲染图像 [4] - 迪士尼在函件中提出四项明确要求，包括要求谷歌立即停止侵权行为、停止使用迪士尼IP训练AI模型，并指出此前已多次表达担忧但谷歌未明显改进 [4] - 谷歌发言人回应称，公司与迪士尼长期保持互利合作关系并将继续沟通，同时表示其AI模型使用开放网络的公开数据训练，并已推出Google-extended、YouTube Content ID等版权控制机制 [5] 技术执行与现状 - 今年1月，相关媒体曾通过提示词在谷歌AI工具中成功生成高质量迪士尼角色图像，但目前相同提示词会触发系统提示，称“由于第三方内容提供方的相关顾虑”无法生成 [4] - 目前存在例外情况：若用户自行上传迪士尼角色照片并搭配文本提示，谷歌AI产品仍可生成相关IP内容 [4] 行业合作动态 - 在向谷歌维权的同时，迪士尼与OpenAI宣布达成一项价值10亿美元的协议，迪士尼将旗下角色授权给OpenAI的生成式视频应用Sora [5]

公司法律维权行动 - 福州塔斯汀餐饮管理有限公司于2025年1月13日对“塔诗汀”提起诉讼，上海市闵行区人民法院于2025年12月30日公开审理，并于2026年1月14日一审宣判 [1] - 法院最终认定“塔诗汀”方构成侵犯塔斯汀注册商标专用权，应立即停止侵权行为并承担侵权责任，并对塔斯汀主张的五百万元人民币赔偿金予以全额支持 [1] - “塔诗汀”在经营中存在使用与塔斯汀相同或近似装潢、商业标识进行广告宣传、加盟招商及其他虚假宣传、商业混淆等不正当竞争行为 [1] 侵权方经营规模与不当获利 - 根据“塔诗汀”招商手册，其签约门店数量达1300家 [3] - 法院认定“塔诗汀”已通过商标侵权行为获利，仅2023年收取的加盟费就接近400万元人民币 [3] - “塔诗汀”还通过抖音平台出售产品，金额超过680万元人民币 [3] 侵权具体手段与混淆行为 - “塔诗汀”通过主张与塔斯汀存在商业关系欺骗消费者和加盟商，例如声称“跟福建塔斯汀同根同源，供应链、厨师、运营团队都是一样的”，甚至编造“塔斯汀一个股东开创了第二代‘塔诗汀’” [3] - “塔诗汀”在运营上刻意将一些门店开在塔斯汀门店对面或隔壁 [3] - 侵权门店的模仿达到像素级，普通消费者难以分辨，导致有消费者误领冒牌消费券或误点外卖 [5] 侵权行为对公司及市场的影响 - 侵权行为严重损害了塔斯汀公司的合法权益，破坏了正常的市场秩序 [3] - 大量山寨门店在品牌标识、门店装潢设计及宣传物料上高度模仿塔斯汀，严重损害了其市场声誉，并对消费者造成巨大困扰和利益损害 [5] - 随着塔斯汀快速崛起，公司近年来深受知识产权侵权之苦 [5] 行业普遍现象与挑战 - 塔斯汀遭遇的商标侵权并非个案，而是连锁餐饮品牌普遍面临的行业痛点 [6] - 随着头部品牌知名度提升和门店数量增加，不法经营者常借助品牌热度搭便车，通过高度相似的品牌名称、视觉系统和门店形象快速吸引客流，以较低成本实现市场套利 [6] - 餐饮品牌在完成规模化扩张后，尤其是知名度高、门店辨识度强的新锐连锁品牌，更容易成为侵权和快速复制模仿的目标 [6] 公司背景与经营规模 - 塔斯汀品牌诞生于2012年，首店落户南昌，隶属于福州塔斯汀餐饮管理有限公司，是主营手擀现烤中国汉堡的餐饮连锁品牌 [1] - 截至2025年11月底，塔斯汀在营门店数达11124家 [1]

公司声明与知识产权保护 - 月境（郑州）技术服务公司发布声明，指出市场出现大量与其产品“死了么”APP高度相似的仿冒应用，严重误导用户并侵犯公司知识产权 [1] - 公司保留一切法律追究的权利，并敦促相关仿冒及抄袭者立即停止侵权行为，尽快更名整改 [1] 仿冒应用的具体问题与用户影响 - 公司已收到数十起用户反馈，部分仿冒产品冒充公司“新品”在下载或使用时额外收取8元费用 [1] - 这些仿冒应用并未兑现邮件或短信提醒等核心服务 [1] 对用户的识别指引 - 公司提醒用户认准开发者“Moonscape”，凡非此开发者在应用商店发布的相关产品均为抄袭仿冒 [1] - 公司呼吁用户仔细甄别，谨防上当受骗 [1]

事件概述 - 格力电器首席营销官朱磊在微博公开指责创维电器涉嫌抄袭 [2][4] - 指控内容为创维空调官方视频号发布的海报设计页面与格力电器“真铜实料 格力造”海报高度相似 [2][4] 涉事方动态 - 格力电器方面通过其CMO在社交媒体公开发声，指控竞争对手创维电器抄袭其宣传物料 [2][4] - 创维电器方面截至新闻发稿时，尚未对抄袭指控作出公开回应 [2][4] 事件进展 - 被指控涉嫌抄袭的创维空调海报，在事件曝光后已从其官方视频号删除 [2][4]

事件概述 - 《诗刊》社发布严正声明，指出名为“传世图书策划出版中心”的微信公众号，以编辑出版“国家级诗歌选本”《〈诗刊〉创刊70年 诗坛十杰》为名，向社会公开征稿并收取高额费用，该行为被认定为严重侵权并涉嫌欺诈 [1] 侵权行为定性 - 该行为构成对《诗刊》社的严重侵权，《诗刊》社从未授权任何机构或个人编选该选本或开展相关征稿、收费及出版活动 [1] - 《诗刊》创刊于1957年，系国家级诗歌刊物并已注册商标，依法享有注册商标专用权、名称权和品牌权益 [1] - 该账号使用与《诗刊》社高度关联的名称进行宣传，极易导致公众混淆，属于典型的“搭便车”行为，旨在获取非法商业利益 [1] 对公众的风险警示 - 该账号宣称的“国家级诗歌选本”及收费入选、出版活动，系其为牟取不当利益编造的虚假信息，已涉嫌欺诈 [2] - 《诗刊》社提醒广大诗人、作者及读者切勿轻信此类信息，谨防上当受骗，如遭受财产损失应收集证据并及时向公安机关报案 [2] 法律追责立场 - 《诗刊》社严厉谴责此种盗用其品牌声誉、损害公众权益的违法行为 [3] - 目前已完成对该账号侵权行为的证据保全，并保留依法追究其法律责任的一切权利，包括要求停止侵害、消除影响、赔偿损失，以及向行政、司法机关举报、控告及提起诉讼 [3] 官方信息渠道说明 - 《诗刊》社一切官方征稿、出版及活动信息，均通过《诗刊》《中华辞赋》杂志、中国诗歌网及其官方认证的微信公众号等正式渠道发布 [6] - 公司未委托任何机构或个人代理组稿，不向作者收取版面费，呼吁社会各界认准以上平台并审慎辨别 [6] 行业呼吁 - 呼吁广大文学爱好者共同抵制此类侵权行为，以维护清朗的文学创作环境 [7]

调查启动与法律依据 - 美国国际贸易委员会已正式启动针对AMD、联想和超微电脑的“337调查”，案号为337-TA-1465 [1][4][5] - 调查依据是1930年《关税法》第337条，由知识产权公司Adeia及其子公司于2025年11月17日提出申诉并补充文件后立案 [3][7] - 调查对象为特定半导体装置、包含该装置的计算产品及其零组件在美国的进口与销售行为 [3][7] 涉事公司与指控内容 - 被指控方为AMD、联想和超微电脑，涉嫌侵犯Adeia公司所主张的专利权 [1][3][5][7] - 指控涉及四项专利，技术领域涵盖芯片堆叠结构、热管理方案和异质整合 [3][7] - 相关技术应用于高性能处理器、服务器主机板，是当前数据中心、AI加速器和高阶PC的关键应用 [3][7] 调查程序与潜在影响 - 调查启动不表示已对案件实体作出任何裁决，USITC将在最早可行时间内作出最终裁定 [4][8] - Adeia已向USITC申请了有限排除令与禁止令两项救济措施 [3][7] - 根据《第337条》，发布的救济命令在发布时即生效，并在60天后确定生效，除非被美国贸易代表基于政策理由否决 [4][8]

事件概述 - 演员刘嘉玲在社交平台指控淘宝和天猫平台上一家名为“ENCARE海外旗舰店”的店铺存在严重侵权和欺骗消费者行为 [1] - 该店铺商品首页图未经授权使用了演员梁朝伟的半身照片 [1] 公司应对措施 - 淘宝和天猫平台已无法搜索到涉事的“ENCARE海外旗舰店” [1] - 淘宝人工客服回应称店铺无法找到可能因卖家关闭店铺或店铺状态异常，具体原因尚未查明 [1] - 平台表示对商家有管控措施，不会纵容商家，一旦核实商家存在问题将第一时间作出处罚 [1]

股权转让完成情况 - 中煤矿业集团有限公司于2023年7月通过北京产权交易所公开挂牌程序，将其持有的中能化投资管理（天津）有限公司90%股权转让给中新能海华控股集团有限公司 [1] - 该股权转让于2023年11月6日在国有产权管理信息系统完成股权注销登记 [1] - 股权转让完成后，中煤矿业不再持有中能化天津任何股权，双方不存在任何股权或控制关系 [1] 历史信息澄清与风险提示 - 国家企业信用信息公示系统、天眼查、企查查等平台可能仍显示中煤矿业为中能化天津的历史股东，社会公众和投资者需明辨以避免误判 [1] - 中煤矿业从未授权中能化天津及其所属企业使用“中国煤地”系列相关字号、商标及特许经营权等无形资产 [1] - 社会公众和投资者在开展业务时应严格审核中能化天津的主体资格、资质信用及履约能力，审慎评估合作风险 [1] 侵权行为与法律追责 - 中能化天津及其所属企业未经授权多次擅自使用“中国煤地”系列相关字号、商标及特许经营权，已构成严重侵权 [2] - 中煤矿业严正要求中能化天津及其所属企业立即停止使用任何与“中国煤地”系列相关的无形资产开展活动 [2] - 对于任何冒用名义或伪造与“中国煤地”关联关系的行为，中煤矿业将依法追究法律责任 [2]

事件概述 - 珠宝设计师兼非遗传承人吴文胜耗时近两年设计的"黄金大闸蟹"作品疑似被仿制，涉事产品出现在10月20日开业的张家港市山姆会员店，目前该产品已下架 [1] 涉事公司信息 - 山姆(上海)投资有限公司成立于2021年5月13日，法定代表人为MUK SOOK YEE，注册资本为3000万美元，实缴资本为2500万美元 [2] - 公司企业类型为有限责任公司(外国法人独资)，人员规模小于50人，参保人数为4人(2024年报)，行业属于零售业 [2] - 公司经营范围广泛，包括以自有资金从事投资活动、投资管理、餐饮服务、食品生产、食品互联网销售、出版物零售、日用百货销售、化妆品零售等 [2] - 公司由WM Eastern Holdings Limited全资持股 [3] - 风险信息显示，该公司曾涉及多起纠纷案件，案由包括产品责任纠纷、买卖合同纠纷等 [3] 公司投资布局 - 山姆(上海)投资有限公司对外投资25家企业，均持有100%股权 [2][3] - 投资企业覆盖多个主要城市，包括深圳市、上海市、武汉市、南宁市、成都市、泉州市、长沙市、北京市、无锡市等 [2] - 单笔认缴出资额多为500万美元，其中上海万安山姆超市有限公司为536万美元，无锡山姆植市有限公司为600万美元 [2] - 投资企业所属行业主要集中在批发和零售业 [2] 知识产权争议分析 - 吴文胜的"黄金大闸蟹"作品从2022年开始设计制作，2023年完成展出，2024年成功注册了外观版权，2025年被苏州博物馆收藏 [4] - 该作品在结构上具有独创性，如关节可动、蟹壳能打开等，受到法律保护 [4] - 山姆所售黄金螃蟹的外观结构、内部吸铁石位置，甚至螃蟹绒毛的走向，都与原创作品完全一致 [4] - 山姆产品连版权局追加保护的12个细节都"一比一"复刻，这已超出了巧合的范畴，很可能构成实质性相似 [4] - 涉事珠宝公司在制作过程中冒用吴文胜的名义，可能侵犯了吴文胜的署名权 [4]

股权转让交易完成 - 国药集团所属中国中药有限公司通过北京产权交易所公开挂牌程序，将其持有的国药药材股份有限公司25%股权转让给上海天悦腾华贸易服务有限公司 [1][2] - 该股权转让已于2025年9月30日在国有产权管理信息系统完成股权注销登记 [1][2] - 交易完成后，国药中药不再持有药材股份任何股权，国药集团、国药中药与药材股份之间不存在任何股权关系或控制关系 [1][2] 历史关联澄清与风险提示 - 国药中药曾是药材股份设立时的发起股东，国家企业信用信息公示系统等平台可能仍显示该历史股东信息，提醒社会公众和投资者明辨以避免误判 [2] - 国药集团强调从未授权药材股份及其所属企业使用国药集团和国药中药的字号、商标及特许经营权等无形资产 [1][2] - 国药集团从未允许药材股份以国药集团或国药中药名义开展任何活动，且不对药材股份的任何行为负责 [1][2] 法律行动与侵权声明 - 药材股份及其所属企业被指未经授权多次擅自使用“国药集团”相关字号、商标及特许经营权，已构成严重侵权 [1][3] - 国药集团目前已启动法律程序，坚决追究药材股份的法律责任 [1][3] - 国药集团严正要求药材股份及其所属企业立即停止使用国药集团及所属企业的任何字号、资质、商标等无形资产开展活动 [3]