资产配置策略 - 近年A股市场“哑铃型”或“杠铃型”资产配置策略非常有效，策略一端配置红利型资产，另一端配置高速成长型资产 [1] - 该策略有效性主要与中国宏观经济环境变化相关，在经济下行、物价下行的宏观环境下，红利型资产和高速成长型资产易受市场青睐 [1] 宏观环境与资产表现 - 基于美林投资时钟框架，经济增长与通货膨胀不同组合下大类资产配置顺序不同，例如经济增长下行叠加通货膨胀下行时，债券表现优于现金、股票和大宗商品 [2] - 近5年中国PPI数据自2021年10月触及13.5%高位后下行，2022年10月转为-1.3%，并已连续37个月为负 [2] - 在此PPI持续为负期间，A股市场部分“核心资产”在2022及2023年跌幅明显 [2] - 2025年10月国内PPI环比转正至0.1%，化工、食品饮料等行业出现明显上涨 [3] 行业表现对比 - 2021年10月至2025年10月期间，A股申万一级行业中通信行业上涨149.5%，传媒行业上涨35.8% [2] - 同期美容护理行业下跌41.8%，食品饮料行业下跌32.6% [2] 投资方法论 - 投资实践需结合自上而下的资产配置、行业选择与自下而上的个股选择，两者结合可规避风险并产生事半功倍效果 [2][4] - 部分行业表现与经济周期联系紧密，而部分战略新兴行业对产业政策等具有更高敏感性 [3] - 全球宏观环境深刻变化及国内被动基金、风格基金、量化基金大发展将进一步加强自上而下分析对投资的重要性 [4] 未来观测指标 - 国内PPI连续37个月同比为负，其未来变化是观测“中间资产”是否会有所表现的有效指标 [5] - “反内卷”政策被视为可能推动国内PPI向好的关键触发因素 [5]

宏观择时框架 - 采用美林投资时钟框架，依据经济状况和货币政策将经济周期划分为复苏、过热、滞胀、衰退四个阶段，不同阶段下股票、债券、商品等资产表现各异 [6][9] - 风险资产表现与经济周期关系密切，股票对经济周期变化偏领先，商品则偏同步甚至略有滞后，判断经济周期所处阶段是关键，可通过经济增速、物价、就业等指标进行划分 [11] - 美国名义GDP增速超过其长期趋势（通过HP滤波法提取）时对应繁荣周期，股票、商品价格同比上行，而名义GDP增速明显低于长期趋势时则指向滞涨或衰退，商品价格同比下行 [11] - 中国可利用工业增加值同比增速与长期趋势的差异计算产出缺口，当产出缺口为正时需求旺盛指向商品价格抬升，产出缺口持续为负时供给端压力造成商品价格下滑 [12] - 沪深300指数往往领先中国产出缺口变化一到三个季度，且产出缺口的转正往往对应股指的短期见顶，而南华商品指数与产出缺口变化基本同步 [15] - 从货币角度理解，M1-PMI-PPI存在明显先后关系，M1增加意味着现金流充裕，进而企业景气度上升，随后开工提升带来商品需求增加并带动价格上涨 [15] - 在M2同比高增初期，金融资产（如股票）的增速存在明显领先，非金融资产的弹性则依赖于固定投资增速的变化 [17] - 权益市场预期与实际商品价格表现存在异步性，PPI底部时期权益市场率先回升，而在其回落后PPI往往继续上行，这提供了配置切换思路 [21] - 企业库存周期与商品价格相互作用，在产成品库存同比偏低、营收边际改善的情况下，商品价格容易从底部抬升，企业从被动去库转向主动补库 [21] - 企业补库意愿调查是更明确的领先指标，如中国BCI、美国中小企业乐观指数，美国中小企业未来增加库存计划的趋势变化往往领先于商品价格上行 [28] - 整体择时策略建议以货币指标高增为契机增加风险资产头寸，先多配权益资产后增加商品头寸，整体时滞约一到三个季度，并关注产出缺口变化和原料库存水平 [28] - 择时信号的确认可通过观察指标是否超出近期趋势两到三个标准差作为明显标志 [28] 商品品种选择 - 商品配置在资产组合中主要起抗通胀作用，优势在于上游原料价格波动大于中下游制成品，且价格向下游传导存在时滞 [29] - 在货币环境相对稳定的前提下，通胀往往源于能源产品价格的大幅波动，例如中国的煤炭和美国的原油，其价格波动主导各行业成本变化 [30] - 引发通胀的原因可分为货币现象和供需平衡被打破，货币因素对应广泛的风险资产名义价格抬升，商品价格滞后于权益市场回暖，而供给端受限的情况更为复杂 [32] - 应对货币因素主导的通胀，可增配贵金属和综合商品指数，形成估值与价值兼顾的配置，但应对非货币因素引发的通胀，此种方式效用可能打折扣 [32] - 对于非货币因素引发的通胀，可以考虑配置对应的大宗商品头寸，如多配能源商品及依赖能源的工业品，其持续时间取决于供应满足新均衡的时间 [32][33] - 更优的方案是短期持有相应商品，同时将权益资产的部分头寸转向上游商品的采掘行业，以把握其利润上升的确定性 [33] - 商品中上游原料及工业品对利率环境敏感，货币政策变化引发的通胀预期抬升会在工业原料上迅速兑现，导致通胀预期迅速变化阶段工业品与农产品的相关性降低甚至转负 [35] - 可在货币因素带来通胀变化的前期，平衡农产品与工业品的仓位，以实现组合的风险平衡 [35] 组合风险控制 - 股、债、商三类资产在波动性方面债券小于股票小于商品，在对利率的敏感性上则相反，大部分时间三种资产涨跌各异，仅22%的情形呈现同涨同跌 [36] - 资产组合的风险通常源于权益与商品，在外生事件冲击下这类风险被放大，削弱不同资产分散配置的风险对冲作用 [39] - 在通胀预期抬升时，权益市场与商品常常形成高度的正向相关，二者共振令组合内资产容易同向波动，需要关注通胀预期迅速上行期间的风险 [39] - 以美国标普500指数与CRB现货指数的滚动一年相关系数看，股商相关系数往往在预期通胀迅速上行前后上升，形成高度正相关性，而在通胀预期不再进一步上升或回落时，相关性转为负相关 [39] - 应对通胀剧烈变化阶段的风险，保守风格可考虑增配债券以平抑股商共振带来的波动性抬升，激进风格可能据此增加风险资产仓位以获取更高收益 [41] - 在宏大叙事引领下，商品会与相关权益品种产生阶段性共振，例如美国费城半导体指数与COMEX铜价因AI投资叙事呈现高度同步 [41] - 资产组合在相关行业与商品共振时，可通过配置商品空头头寸匹配权益市场波动，或采用期权工具应对潜在回撤风险，也可考虑配置相关性较低的商品品种进行分散 [41] - 相比股票和债券，商品对择时更加敏感，期货的交易周期限制和生产循环固有周期影响令商品持有时间相对更短，需关注持有成本及对整体组合风险的影响 [42] - 贵金属是商品配置最常见品种的原因在于，宏观环境变化不大时体现明显的避险作用利于风险分散，同时持有贵金属期货的展期费用相对更低 [42] - 其他商品品种的一个缺陷在于期限价差的变化可能令持有成本大幅上升导致预期收益下滑，在Back结构下可通过配置商品期货的远月多头获取贴水修复收益 [42][45] - 降低商品多头头寸的时机需关注宏观择时指标是否呈现明显卖出信号，以及品种基本面的变化，期货端的短期行情可能吞噬过往获取价差的利润 [45] 经济结构性变化与配置反思 - 当前经济周期似乎跨越了过往的时间长度，在总量数据上呈现更低幅度波动，增加了判断实际所处位置的难度 [46] - 随着居民杠杆率难以进一步上升，地产相关商品需求受到抑制，M1-PMI-PPI的传导链条部分受阻，中国经济模式正从依赖固定资产投资转向出口、消费、投资多重驱动 [46] - 在经济总量数据表现稳定的情景下，行业景气程度将明显分化，出口端贡献度上升使得全球景气度对中国商品需求的扰动增强 [46] - 过去近三年中，中国M2同比增速并不低但对物价端的传导明显迟滞，2023-2024年间企业-居民存款增速差呈现下行，货币宽松提振需求的路径不通畅 [48] - 在结构性消费政策、行业政策驱动下，企业-居民存款增速差在年内回升，表征系统内流动性不再继续大量转化为居民存款，此时货币指标的有效性逐步回升 [48] - 美国头部科技巨头市值在标普500指数中的占比已达到三分之一以上，表明经济结构分化，依赖实际需求的商品与表明生产力的权益市场表现割裂 [49] - 在MMT框架下，权益资产的吸引力相较商品更为明显，因实物商品要回归实用价值，在人口不急剧扩张前提下商品总需求的长期增速十分缓慢 [51] - 美国家庭资产中除房产外的非金融资产/家庭金融资产的比例从90年代的10%-11%趋势性下滑至2024年的7%，金融资产中股票与投资基金份额达到55%以上 [51] - 商品的需求弹性正在被财富分化抑制，2007年至2022年，美国90%分位数家庭收入增长23.5%，净资产增长48.8%，而50%分位数家庭收入仅增长3%，净资产增长11.8% [54] - 高收入人群消费弹性有限，具有较大消费弹性的后50%收入家庭其收入与资产增速远低于高收入家庭，大量人口实际收入难以增长抑制大宗商品总需求 [55] - 高收入家庭净资产增量往往源于权益资产收益，而中低收入家庭将绝大部分收入用于房产、耐用品消费，股票市场的财富效应难以提振大宗商品消费水平 [55] - 未来多资产配置研究中需警惕宏观总量指标与市场的背离，当经济结构化特征凸显，应更注重理解行业变化并重新调整经济数据的结构 [59] - 在全球主要经济体政府仍依赖赤字提振经济的背景下，金融资产与非金融资产的表现可能继续分化，财富分配问题抑制总需求增长，非实体经济比重趋势性增加 [59] - 大宗商品在经济总量中的占比趋于下降，可能在配置中被边缘化，但以信用为支撑的经济循环存在脆弱性，实物商品的重要性将在信用危机迸发时凸显 [59]

行业与公司分析 宏观经济与政策 - 中国经济决策层将"反内卷"确立为核心任务，旨在结束价格螺旋下行趋势，解决企业利润压力和宏观风险[2] - 当前环境较十年前更为复杂，改革难度加大[2] - 美林投资时钟显示中国经济可能正从通货紧缩象限向其他象限转变，2025年下半年或是关键时间窗口[2] - 资金开始预期未来并拉长资产久期[2] - 当前改革主要针对最终产品端，涉及光伏、风电等民营企业主导领域，需更多依赖市场和法治手段[2] - 中国城市家庭部门负债水平接近70%，远高于十年前，反内卷需要更强大的需求端配套方案[2] - 《中国制造2025》规划已基本实现，中国工业及制造业具备全球统治力地位[2] 资本市场动态 - 当前中国资本市场的主要转折点是通货紧缩象限的时间窗口正在关闭[3] - PPI指数在负值区域运行约34个月，目前为负3.6%[3] - 沪深300指数在七月份一度上涨超过7%，A500指数接近9%[3] - 大宗商品如焦煤价格在一个月内几乎翻倍[3] - 债券市场收益率极低，国债收益率曾一度接近1.5%[3] - 下半年资本市场需关注转折点，通缩资产扩张窗口关闭，顺周期资产有望受益[2] - 沪深300指数或将突破，上证指数可能突破4,000点[2] 供给侧改革比较 - 2015年供给侧改革主要针对资源端产业的中上游，涉及国有企业，通过限产限价等行政手段迅速见效[7] - 当前改革主要针对最终产品端，如光伏、风电、锂电、新能源汽车及算力基础设施等领域[9] - 当前改革由民营企业主导，需更多依赖市场和法治手段，操作难度更高[9] 需求端挑战 - 十年前需求端政策配合棚改货币化，通过PSL注入3万亿基础货币，带动十几万亿信用增量[10] - 当时家庭部门负债率较低，仅为30%-45%[10] - 当前需求端面临更复杂条件，城市家庭部门负债水平接近70%，占GDP比例约70%[10] - 反内卷需要更强大的需求端配套系统方案，可能需要超常规逆周期措施[10] 中美关系与全球经济 - 中美关系进入战略角逐阶段，促使中国出台反内卷政策[12] - 2024年中国制造业产值占全球GDP比例达35%，远超其他国家总和[13] - 中国发电量达10亿千瓦时，是西方大国的三倍[13] - 预计到2030年，中国制造业份额可能进一步上升至45%[13] - 美国面临严重通货膨胀，自2021年以来经历40年未见的高通胀[13] - 美国债务总额达38万亿美元，长期基准利率4.5%，今年需1.2万亿美元财政收入支付利息[17] 未来发展趋势 - 十五五规划将重点关注数据要素全面资产化、建立循环经济体系、利用区块链技术实现数据要素资本化[28] - 中国在废塑料循环经济方面取得重要技术突破，能够将废塑料裂解转化为油和相关能化产品[30] - 中国在固态电池产业化方面处于领先地位[30] - 中国在机电一体化领域拥有显著优势[31] - 未来有效需求端政策可能来自收入分配结构调整和数字经济驱动[32] 投资机会 - 黄金作为投资资产，其配置逻辑未变，2019年开始的新一轮黄金牛市预计将持续较长时间[33] - 未来超级阿尔法可能出现在中国二十届四中全会制定的十五五规划中[27] - 顺周期资产如沪深300指数有望获得显著收益[25]

投资时钟转换与A股展望 - 中国正处在美林投资时钟的敏感时间窗口 下半年可能离开通缩象限 投资时钟将发生转动 [1] - 反内卷效果显现将推动A股市场上涨 指数突破4000点是顺理成章的 [1] - 顺周期资产将直接受益并获得最强动量 因其在A股权重较高 将带动指数明显上台阶 [1] 产业投资方向 - RDA（数据资产上链）是核心产业方向 通过区块链技术实现数据要素资产化和变现 [2] - 循环经济是突破能源瓶颈的关键战略 中国将大力推动废塑料转化为替代原油的能化产品 [2] - 固态电池产业化是低空经济和机器人产业的基础 未来两年将实现大规模商用 [3] 技术发展趋势 - 数据要素成为AI经济最关键生产要素 区块链化是确保数据安全性和合法性的技术路径 [2] - 中国固态电池产业化已全球领先 将支撑低空机器人的突破性发展 [3] - 循环经济科技创新将帮助中国摆脱70%以上的原油进口依赖 释放地缘战略空间 [2] 全球资产格局 - 美元美债体系面临根基崩塌风险 美国正通过稳定币和区块链技术进行自我救赎 [3] - 黄金将迎来超历史水平的长期牛市 因G2战略竞争可能持续二三十年 [4] - 黄金是未来十年最好的定投资产 涨幅和持续时间将超出想象 [4]

中国经济周期转折 - 中国经济正处在价格下行阶段的关键转折窗口期 [3] - 七月初"反内卷"政策定调及国际环境缓和为经济周期转换创造有利条件 [3] - 股市近期表现已传递出经济预期转变的积极信号 [3] A股市场前景 - "反内卷"政策需供给端打破行业恶性竞争+需求端提振年轻群体/中产消费 [5] - 顺周期板块将直接受益于政策效果 驱动A股整体指数上行 [6] - 预计"反内卷"价格效果显现后 A股有望站上4000点 [6] 重点投资方向 - RDA(真实数据资产): 国家将推动数据要素资产化 催生新商业模式 [7] - 循环经济: 废塑料转化石化技术可突破能源进口依赖瓶颈 [7] - 固态电池: 未来1-2年大规模商用化 支撑低空经济/机器人产业发展 [7] 资本市场长期趋势 - 投资者信心源于经济治理能力+国际竞争优势的持续强化 [8] - 预判中国资本市场将呈现长期慢牛走势 [8]

宏观经济周期分析 - 中国宏观经济目前处于"美林投资时钟"中的"通货紧缩"象限尾部阶段 该状态已持续超过三年 [1] - 工业通缩压力仍然存在 PTA指数最新读数为-3.7 且该指标已连续34个月处于负值区间 [1] - 下半年可能出现投资时钟转向 通缩窗口有望关闭 政策方向转变将成为关键驱动因素 [1] 政策导向与市场影响 - "反内卷"被确立为下半年经济工作核心目标 政策执行力度将达到最高级别 [2] - 政策资源可能从安全主题向发展领域倾斜 这将为资本市场创造结构性机会 [2] - 若政策有效实施 将有助于缓解通缩压力 并成为影响资本市场的新变量 [2] 市场预期变化 - A股市场已提前反映政策转向预期 表现出对宏观趋势变化的敏感性 [1] - 政策细节预计将在月底前通过中央政治局会议明确 市场对此保持高度关注 [2]