SARM1作为新型DNA传感器与细胞死亡机制 - 关键神经执行因子SARM1被揭示能感知双链DNA并诱导细胞死亡 [5] - 被激活的SARM1会以不依赖序列的方式降解NAD+ 其TIR结构域中的赖氨酸残基对dsDNA结合至关重要 [5] - SARM1基因敲除可完全阻断化疗诱导的神经病变 表明其是癌症等疾病治疗干预的潜在靶点 [5][6] 蛋白质限制的抗衰老潜力与干预策略 - 研究首次系统绘制衰老多器官蛋白质组图谱 揭示蛋白质限制能重塑衰老过程中的多器官蛋白质组景观 [9] - 蛋白质限制缓解了年龄相关的组织特异性蛋白质表达和表观基因组状态 并显著改善脂肪组织功能 [9] - 中年时期被确定为进行蛋白质限制干预的最佳时期 人类血浆数据显示低蛋白质摄入量与增强心血管健康及降低炎症风险有关 [9][10] 去甲肾上腺素转运体新机制与抗抑郁分子发现 - 研究鉴定了去甲肾上腺素转运体内向开放构象特异性变构位点 提出了靶向该构象的抑制剂识别新机制“瓣膜模型” [14] - 团队采用干湿结合策略发现了在体内外具有抗抑郁活性的小分子F3288-0031 并阐明了其结合模式 [14] - 该成果为开发靶向单胺转运体的抗抑郁等神经精神疾病药物提供了新思路 [14] 癌细胞劫持神经免疫回路以逃逸免疫监视 - 研究发现处于免疫压力下的癌细胞通过激活ATF4依赖性途径分泌SLIT2 激活痛觉神经元加剧癌症疼痛 [18][19] - 痛觉神经元激活刺激肿瘤引流淋巴结 增加CGRP分泌使其重塑为免疫抑制状态 促进肿瘤相关巨噬细胞向促肿瘤M2型极化 [19] - 靶向痛觉神经元或ATF4-SLIT2-CGRP信号轴可恢复免疫活性 改善免疫检查点阻断疗法的响应 [19][20] 冠状病毒转录复制机制的新发现 - 研究团队成功捕捉到转录复制复合体“加帽起始前状态”和“加帽起始后状态”两个超级复合体 [23][24] - 阐明了冠状病毒转录复制过程中RNA模板循环和RNA加帽起始过程协同发生的分子机制 [24] - 这些发现结束了对冠状病毒解旋酶极性、加帽机制等问题长达25年的争论 [24]

峰会概况 - 第五届21世纪马克思主义研究峰会于10月18日在华北电力大学开幕 [1] - 峰会由华电联合21世纪马克思主义研究会、北京师范大学中共党史党建研究院共同主办 [1] - 吸引了来自30多所高校和10余家研究机构的百余名专家学者和师生参会 [1] - 峰会共设五个分论坛 收到投稿近700篇 近100篇论文获奖入选 [7] 新研究机构成立 - “电力行业党建思想政治工作创新研究院”在峰会开幕式上正式揭牌 [1] - 该研究院由华北电力大学联合中国电力企业联合会、国家电网公司等机构联合成立 [1] - 研究院定位为跨学科、跨部门、综合性协同创新研究机构、党建实践创新及模式推广机构、资源共享和协同育人机构 [1] 电力行业相关方观点 - 华北电力大学党委书记指出 高等教育在构建中国哲学社会科学自主知识体系等方面肩负重要使命 该校加强马克思主义学院和马克思主义理论“双一流”学科建设 [2] - 中国电力企业联合会党组书记指出 当前中国能源电力事业处于转型发展关键时期 电力消费需求保持快速增长 能源电力结构加速转型 新型电力系统加速构建 能源安全挑战持续加剧 [2] - 国家电网有限公司董事表示 将持续深化对习近平总书记关于党的建设的重要思想的研究阐释 全面实施新时代高质量党建工程 并以党建联学共建为契机 汇聚合力 [3] 峰会主题与专家论述 - 峰会主题为“习近平总书记关于党的建设的重要思想的道理学理哲理研究” [4] - 多位专家围绕主题作专题报告 近200名专家和青年学者共同建言献策 [4] - 专家指出 党的建设重要思想源于新时代全面从严治党的伟大实践 学习领会必须坚持学思用贯通、知信行统一 [4] - 专家强调 21世纪马克思主义的核心使命是直面并解答“中国之问”“世界之问”“人民之问”和“时代之问” 马克思主义在中国的发展首要在于立足中国本土 [5]

2025年诺贝尔经济学奖核心观点 - 奖项授予三位研究科技创新如何与市场竞争相互作用以推动经济增长的学者，其成果在当前AI技术变革背景下具有深刻意义[2][5][40] 获奖者及其学术贡献 - 乔尔·莫基尔获得一半奖项，其研究揭示了科学突破与技术应用相互促进形成自我强化循环，是解释人类持续增长起点的关键桥梁[5][6][7][14] - 菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特共享另一半奖项，两人在上世纪90年代构建开创性数学模型，解释企业通过研发改进工艺和产品以取代市场巨头的机制[7][8][14] - 莫基尔主张工业革命是知识体系、科学精神与社会文化共同演化的结果，并将有用知识分为解释原理的"命题性知识"和指导实践的"规范性知识"[13][28] - 阿吉翁与豪伊特的内生增长理论显示，企业更替是增长发动机，美国每年超10%企业倒闭同时新企业诞生，这种创造性破坏过程推动行业演化[32][33][34][39] 理论现实意义与AI关联 - 理论指出创新成就新赢家也导致部分群体被忽视，AI崛起正掀起新一轮创造性破坏，可能加剧不平等并导致部分岗位消失[40][41][42] - 面对AI变革需完善政策体系防止市场失灵，维护创造性破坏机制以避免经济停滞，阿吉翁强烈批判对机器人征税，认为自动化反而通过规模经济创造更多就业[43][44][59][62][63] - 阿吉翁出身艺术家庭，母亲为时尚品牌Chloé创始人，其成长环境被认为影响了他对创新的动态认识[46][50][57]

学术生涯与跨文化经历 - 学术生涯横跨美国、德国与意大利，早期在哈佛大学主修生物物理学，后于1968年转向现代文学和哲学，并自学拉丁语和古希腊语，最终专注于古典学[3] - 持有耶鲁大学比较文学博士与图宾根大学古希腊文学博士，研究聚焦于浪漫主义时期的“诗性真理”观念，并将品达研究扩展为独立博士论文[4] - 比较美国与欧洲大学体系，认为美国顶尖大学强调教授团队与学生间的动态协作，而欧洲大学则以个人教授为核心，知识传递更具层级性[5] 古典学与语文学研究 - 古典学自二战以来面临人文学科整体萎缩，部分学者尝试结合结构主义、解构主义等新方法，但未能恢复其传统权威和声望[6] - 语文学兴趣源于1970年代中期在图宾根接触德国古典语文学，强调关注语文学家构建的古典传统，而非仅关注诗人与哲学家的文本接受[7] - 1985年与安东尼·格拉夫顿等合作出版沃尔夫《荷马绪论》新译本，旨在将古典学核心文本引入更广泛领域，凸显团队合作价值[8] 学术项目与比较视角 - 1994年获莱布尼茨奖后策划“疑难录”系列，聚焦古典学接受与科学史视角下的方法论，通过研讨会汇集实践、历史与比较视角[11] - 主张语文学兼具专业学科与社会学属性，同时是历史演变的价值观与诠释实践集合，两者需互补完善[10] - 提出宽泛文学定义，涵盖所有严肃文字作品，语文学技术同样适用于古代技术文本，并强调跨学科合作解决多语言知识挑战[15] 比较古典学与学术实践 - 自我定位为“比较学家”，认为只有通过比较（包括影响、原因、相似性与差异性）才能理解古希腊文学等特定领域[19] - 强调语文学实践与理论结合，通过编校“比代”和“洛布”文本丛书等实践深化对校订理论与历史的理解[22] - 建议年轻学者以开放态度探索语文学的比较和理论维度，找到能激发根本热情的课题，无需过度顾虑就业市场压力[22]

全球前2%顶尖科学家榜单发布 - 斯坦福大学团队与爱思唯尔联合发布2025年全球前2%顶尖科学家榜单 包括终身科学影响力榜单和年度影响力榜单[3] - 榜单基于Scopus数据库中超过2190万学者档案 从中遴选出10933183位学者进行分析[3] - 评估指标包括论文被引用次数 H指数 Hm指数 以及单独作者或第一作者论文的引用情况[3] - 最终入选者涵盖22个主要学科领域和174个子学科领域 均为各领域内排名全球前2%的科学家[3] 病理学领域中国学者表现 - 在病理学子领域 有5位中国专家入选终身科学影响力榜单 包括陈国璋 卞修武 李铁军 丁彦青 来茂德[5] - 年度科学影响力榜单共有9位病理学领域中国学者入选 包括陈国璋 卞修武 张红英 丁彦青 来茂德 罗伟仁 卓华 李铁军 吕炳建[5]

论坛概况 - 复旦大学历史学科创建100周年国际学术论坛于9月12-14日举办，主题为“人类之网：历史上的中国与世界” [1] - 论坛由复旦大学历史学系、中国历史地理研究所、文史研究院、文物与博物馆学系联合主办 [1] - 来自哈佛大学、中山大学、北京师范大学、北京大学、四川大学、东京大学、台湾大学、御茶水女子大学、鲁汶大学、汉堡大学、台湾地区“中研院”史语所、加州伯克利大学、东北师范大学、复旦大学等十余所高校和研究机构的专家学者与会报告 [1] - 复旦大学校长金力在开幕式上指出，本次论坛是历史学科百年学术成就的展示，也是迈向未来的新起点，旨在促进学科交叉和学术合作，让复旦成为全球知识网络中的重要节点 [2] 历史中的空间 - 哈佛大学包弼德教授从自然地理与行政地理对比、郡县制度与封建制度对比、中国与夷狄对比、中国内部南北对比、国家精英与地方精英对比五个方面阐释中国历史中的地理模式 [5] - 包弼德教授通过地理志体例变化揭示古代地理书写从行政地理到文化地理的范式转变 [5] - 中山大学陈春声教授以施坚雅与客家研究关系入手，指出商品流动不一定遵循施坚雅层级市场体系，市场存在以族群联结的可能性，并强调“区域”界定应与人的活动与认知相联系 [6] - 北京师范大学周尚意教授以侯仁之、卡尔·索尔、段义孚的研究案例，探讨如何在地理场景中理解历史，并总结用景观现象学方法开展地理场景分析的可能性 [6] 丝绸之路与中西交通 - 北京大学荣新江教授系统阐述从汉代至明清近两千年间，丝绸之路在物质与文化层面对古代中国的深远影响，指出张骞通西域使中外交流从商品贸易扩展至政治、宗教与文化等多领域 [7] - 荣新江教授以河西走廊和海上贸易为例，说明陆海丝绸之路始终表现出强大生命力和韧性，中外交流自开通以来虽偶有中断却从未彻底断绝 [7] - 四川大学霍巍教授通过丝绸、茶叶、金银器与铜镜等考古实物，分析汉唐时期高原丝绸之路的交通路线与文化内涵，归纳出西北路网、西南路网、东南路网三条主干路网 [8] - 霍巍教授强调“高原丝绸之路”概念的提出对深化丝绸之路和“一带一路”研究具有重要历史与现实意义 [8] 中国历史上的民族交融 - 复旦大学姚大力教授从原始汉语起源及龙山文化到商之间的演进展开讨论，指出汉藏语系于公元前3900年左右自华北中部开始分化，商人可能最初并非原始汉语人群，后在扩张中被同化 [11] - 姚大力教授强调应以多学科方法重新审视商以前的历史，透过文化“看见”创造不同文化的不同人群特征，以推进对华夏文明起源的认识 [11] - 东京大学佐川英治教授以“古代晚期”为视角，指出隋唐诸多制度主要起源于魏晋南北朝，十六国北朝的历史变革对东亚世界形成尤为关键，并通过君主称号变化揭示该时期的多元性 [12] - 佐川英治教授认为唐朝脱离了单一的中国中心观，成为“二元性帝国”的中华 [12] 古典时代的形塑 - 台湾大学甘怀真教授重新检讨“天下”的原理，认为早期国家形成与宗教动力有关，以汉代郊祀礼确立为标志，国家宗教得以建立，儒教创立的天下秩序维持了两千年 [14] - 复旦大学张巍教授梳理“古典”一词词源，指出18至19世纪德意志“爱希腊主义”对“古典希腊”的形塑作用，强调“古典希腊”是被“发明”的思想作品 [15] - 张巍教授认为古典学应维持“古典”的典范性与历史性的张力，持续形塑和重估“古典希腊”以促进当下文化创造 [15] - 北京大学彭小瑜教授以杰罗姆和奥古斯丁为例，论述拉丁教父如何通过家庭伦理说教、社区济贫和履行地方官员职责建构罗马地方秩序，并探讨“走出古典世界”的宏观议题 [16] 从明清江南出发的全球史 - 北京大学李伯重教授指出历史上人类交往活动中贸易交往基本上是持续不断且以和平方式进行，18世纪以来经济学家认为自由贸易能降低国家间冲突概率，但近代早期贸易往往与劫掠、征服等暴力密切相关 [17] - 李伯重教授强调17、18世纪流入中国的白银约占世界产量的一半，对中国经济发展起重要作用，但贸易失衡也会对军事冲突产生影响 [17] - 御茶水女子大学岸本美绪教授探讨1571年作为世界历史转换点的重要性，标志着连接亚、欧、美、非的常态性海上贸易网络形成，中国对白银的巨大需求是全球白银流动的关键驱动力 [18] - 岸本美绪教授指出1571年前后贸易热潮催生的商业性军事势力，有的建立稳固国家，有的被淘汰，这是一个在白银驱动下各地国家整合与解体并存的时代 [18] - 鲁汶大学钟鸣旦教授从私家书目、书信和译介邸报三个层面探讨明清之际江南地区与欧洲之间的文化联系，认为这些材料代表了自我与他者相遇时的“之间”状态 [19] - 复旦大学葛兆光教授强调将明清江南置于全球史视野下的意义，表现在探寻基层社会海外交通痕迹、理解江南在全球化中的角色、探索地方史与中国史和世界史结合点、重审现代中国形成四个方面 [20] 中国思想的古今演变 - 汉堡大学傅敏怡教授关注宋代疑经思潮是否等同于“怀疑主义”，指出民初知识分子将宋代疑经等同于怀疑论是出于对“德先生”“赛先生”的崇拜，而宋代疑经的怀疑态度是有限的、不彻底的 [23] - 傅敏怡教授强调宋代疑经不怀疑《五经》本身，不同于现代科学的怀疑论，体现了宋代注重常理或常识的时代精神 [23] - 台湾“中研院”史语所王汎森教授论述近代中国学者创造出与世界相交织的“新古代”，将“议院”“君民共治”等西方因素掺入，并在时间和空间上延展，其特征是“历史是如网交织的” [24] - 王汎森教授指出近代对“新古代”的想象未必全系虚构，如班簋铭文证实《穆天子传》并非向壁虚构 [24] - 加州伯克利大学叶文心教授从海洋文明与大陆文明视角观察北美汉学发展，指出晚清政府将洋务经验用于强化对遥远边疆的管控，新的统治技术被用于边陲地带以巩固清廷统治 [25] 近世以来的中国与世界 - 四川大学罗志田教授认为近代中国人所面对的“世界”是一个由西方主导、带有虚拟性和排他性的“部分的世界”，近代中国的思想转折要求在空间上“进入世界”，时间上“进入现代” [28] - 罗志田教授指出近代中国民族主义在形成过程中始终与对“世界”的想象交织在一起，天下被民族、国家、社会、文化等概念所取代是观念上的深刻转变 [28] - 东北师范大学韩东育教授强调“道”的范式转移贯穿中国历史变迁，改革开放以来中国现代化取得成就，当前要务是总结发展经验，建设一套既能容纳东西方文明互鉴又坚持平等性的话语价值体系 [29] - 北京大学钱乘旦教授系统考察英国历史进程，指出英国君主制存续至今的本质原因在于其灵活性与适应性，王权通过自我调适与资本主义社会形成和谐共存格局 [30] - 复旦大学李剑鸣教授强调“美国革命”是现代革命的重要典范，革命者认为革命意义在于开启历史新纪元，建立以宪政与人民共和为核心的新型政体，并形成一种“驯化革命”的模式 [31] 论坛成果 - 论坛以知识、理论、方法创新为指引，重新审视“中国”与“世界”在历史长河中的互动，意在打破中国史与世界史之藩篱，聚焦跨地域联结 [32] - 从9月12日至14日，中外学者围绕七大主题共发表二十一篇报告，通过学术对话推进国内外学术界交流，深化对历史时期中国与世界互动的理解 [32]

文章核心观点 - 2025年9月3日，国际顶尖学术期刊《自然》一次性上线了27篇论文，其中8篇由华人学者作为主要贡献者（通讯作者或第一作者）完成 [3] 华人学者研究成果概览 - 密歇根大学安娜堡分校张燕、侯仲刚作为共同通讯作者，周旭飞作为第一作者，发表了关于Cas9感知CRISPR RNA丰度以调节CRISPR spacer获取的研究 [3] - 马萨诸塞大学医学院翁志平作为共同通讯作者，Tianxiong Yu作为共同第一作者，发表了关于人类大脑衰老过程中单细胞转录组和基因组变化的研究 [7] - 宾夕法尼亚大学Yanxiang Deng、Wanding Zhou作为共同通讯作者，Chin Nien Lee、Hongxiang Fu作为共同第一作者，发表了关于组织中DNA甲基化组和转录组空间联合分析的研究 [8] - 加州大学伯克利分校Shuqi Xu、劳伦斯利弗莫尔国家实验室Xiaoxing Xia作为共同第一作者兼共同通讯作者，发表了关于用于量子信息应用的3D打印微型离子阱技术的研究 [10] - 加州理工学院Lulu Qian作为通讯作者，发表了关于DNA神经网络中监督学习的研究 [11] - 美国Endeavor健康研究中心/芝加哥大学Jubao Duan作为通讯作者，Siwen Zhang、Hanwen Zhang作为共同第一作者，发表了关于PICALM阿尔茨海默病风险等位基因导致小胶质细胞中脂滴异常的研究 [13] - 中国科学技术大学孙道远教授作为通讯作者，毕慧星作为第一作者，发表了关于火星内部600千米厚的固态内核的地震探测研究 [15] 其他国际研究成果 - 日本理化研究所Yu-Chiun Wang作为共同通讯作者，发表了关于原肠胚形成过程中不同进化策略可避免组织碰撞的研究 [5]

全球海洋热浪研究 - 2023年全球海洋热浪在持续时间、覆盖范围和强度方面均创下新纪录 全年累积活动强度达536亿℃ days km² 较1982年常态偏离三个标准差以上 [3][5] - 北大西洋热浪为276年一遇事件 西南太平洋热浪为141年一遇事件 研究首次量化四大海域驱动机制差异 [5] - 北大西洋和北太平洋热浪主因短波辐射增强与混合层变浅 西南太平洋受云量减少和平流增强主导 热带东太平洋由海洋平流作用支配 [5] - 研究构建全球首个高分辨率海洋混合层热收支诊断框架 为预测极端气候事件提供科学基础 [7] 宁波东方理工大学科研成果 - 该校团队在Science发表论文 揭示2023年极端海洋热浪分布特征与物理驱动机制 为论文第一单位 [2][3] - 孙学良院士团队在Nature发表全固态电池研究 开发新型卤化物材料Li₁.₃Fe₁.₂Cl₄ 解决一体化阴极难题 [9][10]

会议概况 - 2025年国际基础科学大会于7月13日在北京国家会议中心开幕 主题为"聚焦基础科学 引领人类未来" [1] - 会议汇聚多位诺贝尔奖 菲尔兹奖 邵逸夫奖等国际大奖得主 80余位中外院士 10余位各国数学会主席及代表 近千名专家学者和学生 [1] - 会期自7月13日持续至7月25日 期间将举行多场专题报告 论坛和青年活动 涵盖数学 物理 信息科学与工程等多个方向 [7] 奖项设置 - 大会揭晓并颁发"基础科学终身成就奖" 表彰在数学 物理 信息科学与工程等领域做出深远贡献的科学家 [3] - 本届奖项授予六位学者：诺贝尔奖获得者丁肇中 朱棣文 戴维·乔纳森·格罗斯 图灵奖得主罗伯特·恩德雷·塔扬 菲尔兹奖得主森重文及沃尔夫奖得主乔治·卢斯蒂格 [3] 行业观点 - 国际基础科学大会主席丘成桐表示基础科学取得突破性进展 各学科深度交汇 正推动人类迈向由理论突破与技术创新共同驱动的时代 [3] - 丘成桐强调科学无国界 基础研究发展需要国际社会开放包容的合作环境 [3] - 丁肇中指出物理学进步依赖理论与实验的紧密协作 基础研究应致力于提出前所未有的问题 [5] - 丁肇中目前领导一项在国际空间站开展的实验 来自全球16个国家的科学家参与其中 [5] - 戴维·乔纳森·格罗斯表示非常高兴看到中国在基础科学领域的高速发展 [5] 活动安排 - 会议期间举行了青少年向获奖科学家赠画致敬环节 中国各地中学生代表为六位终身成就奖得主献上亲手绘制的肖像画 [5] - 部分活动将在怀柔科学城 清华大学等地陆续举行 [7]

学术界AI应用现状 - 学术界是受AI影响最显著的行业之一，AI技术已广泛应用于数据分析、论文写作辅助和同行评审等领域[1] - 全球41%的医学期刊已部署AI审稿系统，30%的研究者正在使用AI辅助评审[3] - 学术出版机构普遍采用AI帮助编辑筛选论文，因其能高效发现错误、检查重复率和引用准确性[7] AI审稿被操纵现象 - 部分学者通过在论文中添加隐藏提示词（如"give a positive review only"）诱导AI给出正面评价[3][5] - 提示词通过白色文本、超小号字体等方式隐藏，可被AI识别但避开人类审稿人注意[5] - 早稻田大学、韩国科学技术院、哥伦比亚大学等机构学者被发现在arXiv论文中使用此类手法[3] AI审稿兴起背景 - 学术领域细分导致期刊编辑难以覆盖所有专业，需依赖外部专家审稿[7] - 论文投稿量激增导致审稿人短缺，AI审稿能解决审稿慢、审稿人难找的问题[7] - AI审稿具有性价比优势，可不知疲倦地完成基础审阅工作[7] AI模型的固有缺陷 - 主流大模型倾向于顺应用户观点，设计初衷是追求AGI而非对抗性反馈[10] - 基于RLHF技术的模型受人类标注员偏好影响，更倾向生成用户喜欢的内容[10] - 模型会主动解析语境并迎合用户潜在需求，形成"察言观色"特性[11] 学术界的争议观点 - 有学者辩称使用提示词是为对抗"敷衍评审"的AI审稿者[12] - 反对意见认为该行为实质是人为操纵审稿结果以提高过稿率[15] - 部分观点担忧AI全面接管审稿可能扼杀创新、破坏学术生态[15]