连锁餐饮
搜索文档
贾国龙:西贝忠实顾客很多,8月份客流创历史新高
新浪科技· 2025-09-12 10:08
事件概述 - 连锁餐饮品牌西贝陷入预制菜舆论风波,起因是公众人物罗永浩在社交媒体公开吐槽其菜品几乎均为预制菜且价格昂贵 [1] - 西贝创始人贾国龙对相关批评进行回应,称公司“被黑了”,并表示将起诉罗永浩 [1] 公司回应与业绩表现 - 公司强调拥有大量忠实顾客,消费者选择足以证明其吸引力,并引用运营数据称八月份客流量创历史新高,超过了2019年、2023年及2020年同期水平 [1] - 公司定价策略由创始人亲自管理,定价依据是参照市场价格以及消费者可接受的程度 [2]
罗永浩悬赏10万元征集西贝预制菜线索
搜狐财经· 2025-09-12 10:02
事件核心观点 - 知名企业家罗永浩公开批评连锁餐饮品牌西贝使用预制菜且价格昂贵 引发双方在社交媒体上的公开争议与交锋 [8] - 西贝创始人贾国龙详细复盘罗永浩就餐过程 指出其现场反馈积极并累积会员积分 试图说明消费体验良好 [1] - 罗永浩对贾国龙的复盘进行反击 质疑其菜品为重新加热 并悬赏征集西贝使用预制菜的证据 [2][3] 西贝方面的陈述与行动 - 创始人贾国龙还原就餐场景 罗永浩一行四人点单15道菜几乎全部吃完 现场对服务员的询问回复为“挺好” [1] - 结账时罗永浩的随行人员同意累积会员积分 贾国龙将此解读为对品牌有一定认可度的信号 [1] - 公司宣布在全国所有门店上线“罗永浩菜单” 即罗永浩点过的菜品列表供消费者任意点选 [1] - 公司为该菜单提供两大承诺 “不好吃 不要钱”可随时退单 以及欢迎顾客随时进入后厨参观任何一道菜的制作全过程 [1] 罗永浩方面的指控与回应 - 罗永浩在微博吐槽西贝 称其菜品“几乎全是预制菜”且价格昂贵 感到“真恶心” [8] - 罗永浩回应贾国龙的复盘 讽刺西贝“能把现做的菜做得全是重新加热的味道” [2] - 罗永浩发布10万元悬赏 公开征集西贝使用预制菜的“真凭实据” [3] - 罗永浩对贾国龙提及的起诉可能回应称“我准备好了” [6] 公司背景信息 - 西贝餐饮集团成立于1988年 起源于内蒙古巴彦淖尔市 [8] - 截至2025年 公司在全国拥有近400家门店 覆盖62个城市 员工人数约17000人 [8]
西贝贾国龙:没有一道是预制菜,预制和预制菜是两回事儿
新浪科技· 2025-09-12 09:53
事件概述 - 连锁餐饮品牌西贝陷入预制菜舆论风波,起因是罗永浩于9月10日公开吐槽其菜品几乎全是预制菜且价格昂贵,并呼吁立法强制餐馆注明是否使用预制菜 [1] - 9月11日,西贝创始人贾国龙在罗永浩就餐的餐厅对外回应,称"将要起诉罗永浩",并对菜品情况、预制菜定义等问题进行说明 [1] 公司回应 - 餐厅负责人称罗永浩所点15道菜中只有两道菜(葱香烤鱼和嫩烤羊排)未吃完,且这两道菜是最后才上 [1] - 贾国龙表示罗永浩在结账时曾反馈"挺好" [1] - 贾国龙强调公司并非使用预制菜,称"按国家规定,我们没有一道是预制菜,而且100%不是预制菜",并指责罗永浩"说全是预制菜,太恶心了,挺伤我们的" [1] 行业定义辨析 - 贾国龙指出预制和预制菜是两回事:预制指提前加工预加工,而预制菜是指成品,加热即可食用 [1][3] - 公司以黄馍馍、馒头等主食为例,说明其在中央厨房做好冷冻后到店加热,但依据国家定义(如教育遗产主食类),此类食品品质未变化,不属于预制菜 [3]
罗永浩悬赏10万元,征集西贝预制菜证据
搜狐财经· 2025-09-12 09:50
事件概述 - 连锁餐饮集团西贝陷入由知名人士罗永浩引发的关于使用预制菜的舆论风波,双方就此展开公开争论与对峙 [1][2][13] 公司立场与回应 - 西贝创始人贾国龙坚决否认门店使用预制菜,强调所有菜品均有制作标准和工艺,并指出罗永浩所点13道菜中没有一道是预制菜 [2] - 公司澄清其中央厨房进行的是原料预加工(如羊排切割),而非提供成品预制菜,并指出馒头等主食按国标允许在工厂做熟后门店加热,不属于预制菜范畴 [3] - 为应对舆论,西贝宣布全国门店上线“罗永浩菜单”,即罗永浩点过的菜品列表,并承诺“不好吃不要钱”及开放后厨参观 [2] - 贾国龙态度强硬地表示将起诉罗永浩,称其言论对公司伤害很大 [2] 争议方(罗永浩)的指控与行动 - 罗永浩公开吐槽西贝“几乎全都是预制菜,还那么贵”,并呼吁立法强制餐馆注明是否使用预制菜 [13] - 罗永浩质疑餐厅使用预制菜却不如实告知,并悬赏10万元公开征集西贝使用预制菜的“真凭实据” [4][5] - 罗永浩在微博公开请教专家,寻求能检测食物烹制时间或是否为预制菜的专业设备与方法 [4] - 罗永浩对贾国龙的起诉声明回应称“准备好了”,并认为此事将有助于推动消费者知情权及相关立法 [8] - 罗永浩引用读者评论,对西贝食材包装上出现的“堂食袋装”、“非直接提供消费者”标签提出质疑 [10] 行业与背景信息 - 争议焦点涉及对“预制菜”的国家定义与公众认知差异,公司方强调其操作符合国家标准中对预制菜的定义 [3] - 舆论中提及对预制菜(尤其是涉及儿童餐)长期储存可能带来的食品安全隐患的担忧 [3] - 根据公司官网信息,西贝成立于1988年,截至2025年在全国62个城市拥有近400家门店,员工约17000人 [13]
罗永浩悬赏10万元,征集西贝预制菜证据
中国基金报· 2025-09-12 09:44
公司回应 - 公司创始人贾国龙明确表示门店没有一道是预制菜 所有菜品均有制作标准和工艺 并强调预制与预制菜存在本质区别[2][4] - 公司宣布在全国门店上线"罗永浩菜单" 承诺"不好吃不要钱"并允许顾客参观后厨制作过程[2] - 公司创始人三次强调将起诉罗永浩 称其言论对品牌造成重大伤害[2] 争议焦点 - 罗永浩公开质疑公司使用预制菜 称"几乎全都是预制菜还那么贵" 并呼吁立法强制餐馆披露预制菜使用情况[12] - 罗永浩悬赏10万元征集公司使用预制菜的证据 并提议用专业设备检测食物烹制时间[4][6] - 接近罗永浩人士指出公司中央厨房部分菜品采购自工厂预制菜 且儿童餐存在食品安全隐患[2][3] 行业定义分歧 - 公司创始人区分"预制"与"预制菜" 称中央厨房仅进行原料预加工(如羊排切割) 而主食类按国标允许工厂制作[4] - 公司强调所有菜品做熟环节均在门店完成 符合国家预制菜定义标准[4] - 罗永浩展示读者提供的"堂食袋装"食材照片 质疑公司包装标签与实际宣称不符[10] 事件影响 - 双方均表示将通过法律途径解决争议 罗永浩称此案可能推动消费者知情权及相关立法[8] - 公司官网显示截至2025年拥有近400家门店 覆盖全国62个城市 员工约17000人[12]
贾国龙:罗永浩结账时曾表示“挺好”
新浪科技· 2025-09-12 09:41
公司回应 - 西贝创始人贾国龙公开回应称"将要起诉罗永浩" [1] - 餐厅负责人表示15道菜中仅有两道未食用完毕 分别为葱香烤鱼和嫩烤羊排且为最后上菜 [1] - 贾国龙称罗永浩结账时曾表示"挺好" [1] 预制菜争议 - 罗永浩9月10日公开吐槽西贝"几乎全都是预制菜 还那么贵" 呼吁立法强制餐馆注明使用情况 [1] - 西贝强调"不是预制菜" 称国家对预制菜有严格定义且公司"按国家规定没有一道是预制菜" [1] - 贾国龙表示"100%不是预制菜" 并指责罗永浩说法"太恶心 挺伤我们" [1]
罗永浩悬赏10万元,公开征集西贝预制菜证据
虎嗅· 2025-09-12 09:27
事件背景 - 9月10日,罗永浩在微博吐槽知名连锁餐饮品牌西贝,称其菜品“几乎全是预制菜”且价格昂贵,并表示体验“实在是太恶心了” [3] - 该事件源于罗永浩与同事在一次用餐后发表的负面评论 [3] 公司回应 - 9月11日晚间,西贝创始人贾国龙明确表态,将对罗永浩提起诉讼 [2][4] - 公司方面认为罗永浩的相关言论已对西贝的品牌声誉与经营造成极大伤害 [4] 争议升级 - 针对贾国龙的起诉表态,罗永浩在社交媒体上回应“好,来吧”,并讽刺西贝“能把现做的菜做得全是重新加热的味道,这肯定是高科技了” [5] - 罗永浩进一步采取主动行动,发布10万元悬赏公告,公开征集能证明西贝使用预制菜的“真实证据” [2][8] - 此举使争议从“口头对峙”推向“证据博弈”阶段 [2]
罗永浩悬赏10万元征集西贝预制菜线索 西贝上线“罗永浩菜单”
新浪财经· 2025-09-12 09:24
事件背景 - 9月10日,罗永浩在微博吐槽西贝,称其菜品几乎全是预制菜,价格昂贵,感觉恶心 [9] - 西贝餐饮集团成立于1988年,截至2025年在全国62个城市拥有近400家门店,员工约17000人 [9] 西贝创始人贾国龙的回应 - 9月11日晚,贾国龙详细复盘罗永浩就餐过程,称罗永浩一行四人点单15道菜,几乎全部吃完,现场反馈“挺好” [1] - 结账时,罗永浩随行人员主动要求累积会员积分,贾国龙推断此行为显示对品牌有一定认可度 [1] - 贾国龙指出,罗永浩发布负面微博的时间在消费体验结束后的1小时之内 [1] - 西贝宣布全国门店上线“罗永浩菜单”,即罗永浩点过的菜品列表,顾客可任意点选 [1] - 公司承诺“不好吃,不要钱”,顾客可随时退单,并可进入后厨参观任何一道菜的制作全过程 [1] 罗永浩的反击 - 9月11日19时左右,罗永浩在社交媒体回应,质疑西贝将现做菜做出重新加热的味道是“高科技” [2] - 罗永浩发布10万元悬赏,公开征集西贝使用预制菜的“真凭实据” [3] - 针对贾国龙提及的起诉言论,罗永浩回应称“我准备好了” [6]
罗永浩征集西贝预制菜线索!贾国龙:上线“罗永浩菜单”
搜狐财经· 2025-09-12 08:59
事件起因与核心争议 - 2025年9月10日,罗永浩在社交媒体公开吐槽连锁餐饮品牌西贝,称其“几乎全都是预制菜,还那么贵”,并呼吁立法强制餐馆注明是否使用预制菜 [12] - 西贝创始人贾国龙随后在新闻发布会上回应,复盘罗永浩到店消费的菜品,强调其点的13道菜里没有一道是预制菜,每一道菜都有制作标准和工艺 [1] - 罗永浩方面人士反驳称,网上有证据表明西贝中央厨房部分的菜品采购自工厂预制菜,并指出预制菜对西贝主打的儿童餐存在安全隐患 [3][4] 公司回应与行动 - 西贝创始人贾国龙明确表示将起诉罗永浩,连用三个“一定”强调决心,称其对公司的伤害很大 [3] - 公司宣布在全国所有门店上线“罗永浩菜单”,即罗永浩点过的菜品列表,供消费者任意点选,并承诺“不好吃,不要钱”及欢迎顾客随时参观后厨制作全过程 [3] - 贾国龙澄清公司产品性质,指出中央厨房进行的是原料预加工(如羊排切割),配送到门店的是原料,而馒头等主食按国家标准允许在工厂做熟后到门店加热,不属于预制菜 [4] - 贾国龙区分“预制”与“预制菜”,强调预制是预加工,而预制菜是成品熟食冷冻后加热食用,并称按国家规定,公司没有一道菜是预制菜,做熟环节都在门店进行 [4] 罗永浩的后续反应与行动 - 罗永浩在微博公开回应贾国龙的起诉表态,称“我准备好了”,并相信此事无论官司结果如何,都将对消费者知情权及相关立法做出贡献 [7] - 罗永浩发布10万元悬赏,公开征集西贝使用预制菜的“真凭实据” [6] - 罗永浩在微博向食品或化学工业专家请教,希望找到能检测食物烹制时间或是否为预制菜的专业设备,并表示愿意购买或租用以“横扫”不肯说实话的餐馆 [5] - 罗永浩就网友展示的西贝食材照片(标有“堂食袋装”标签)提出疑问,并@贾国龙要求解释 [10] 公司背景信息 - 西贝餐饮集团成立于1988年,起源于内蒙古巴彦淖尔市 [12] - 截至2025年,公司在全国62个城市拥有近400家门店,员工人数约17000人 [12]
“砸我们牌子”!贾国龙称将起诉罗永浩,被说“恶心”挺受伤,罗永浩悬赏10万征集西贝预制菜线索
搜狐财经· 2025-09-12 08:44
事件概述 - 连锁餐饮集团西贝因被罗永浩公开吐槽“几乎全都是预制菜”而陷入舆论风波,创始人贾国龙回应称罗永浩所点菜品“没有一道是预制菜”,并宣布将起诉罗永浩,同时西贝推出“罗永浩菜单”并承诺“不好吃不要钱”及开放后厨参观 [1][2][6][7][16] 核心争议点:菜品是否为预制菜 - **西贝方立场**:创始人贾国龙复盘罗永浩就餐记录,强调其一行5人所点13道菜(合计15份菜品)中“没有一道是预制菜”,并解释预制菜是成品(如中央厨房炒好冷冻),而西贝门店菜品是遵循标准工艺现场完成烹饪流程 [2][5][6] - **罗永浩方指控**:罗永浩在微博吐槽西贝“几乎全都是预制菜”,并称菜品有“浓浓的隔夜菜的味儿”,质疑其使用预制菜但未告知消费者,随后悬赏10万元征集西贝使用预制菜的“真凭实据” [7][8][9][11][16] 事件具体细节 - **就餐情况**:罗永浩一行5人于9月10日14:40至西贝北京中粮祥云小镇店包间就餐,50分钟内消费13道菜(其中两道为双份),账单合计663元,结账时随行人员累积了会员积分 [2][5] - **菜品反馈**:据西贝负责人称,15道菜中仅“葱香烤鱼”和“嫩烤羊排”两道最后上的菜未吃完,罗永浩结账时曾表示“挺好”,但后续发文称羊排和烤鱼有“隔夜重烤的恶心味道” [2][5][16] - **双方行动**:贾国龙宣布将起诉罗永浩,称其行为“超出了正常消费者”并造成伤害,西贝同步在全国门店上线“罗永浩菜单”并承诺退菜和开放后厨 [6][7][16],罗永浩则悬赏征集证据并继续发文质疑 [11][16] 公司经营与财务数据 - **近期业绩**:西贝2023年营收超62亿元创历史新高,但2024年西贝莜面村销售额全国平均下滑约10% [19] - **成本结构**:2024年上半年公司利润率不超过5%,其中原料成本和人工成本各占30%多 [16] - **价格争议历史**:公司曾因“馒头21元、花卷33元”(2021年)和“3只蒸饺29元”(2023年)被指定价过高,公司解释为使用有机莜面粉、现包工艺及足量虾仁 [18] 行业与市场观点 - **预制菜定义与趋势**:贾国龙区分了预制菜(成品)与门店烹饪(半成品加工),并曾表示“预制菜是未来餐饮的大趋势” [6][15] - **消费者核心诉求**:媒体评论指出,争议核心并非是否使用预制菜,而是价格与体验是否匹配,消费者在意的是“钱花得值不值”及对透明、真实品质的追求 [18][19] - **行业反思**:争议引发对餐饮行业中高端路线的思考,强调需以真材实料和真诚服务支撑价格,满足消费者对“物有所值”的核心诉求,否则将面临口碑下滑 [19]