战略合作协议签署 - 雅天妮集团与白云山维一实业于2025年9月19日签署一年期战略合作协议 共同研发大健康产品及拓展市场 [1] - 白云山维一为白云山医药集团(上交所600332 SH 港股00874)旗下专注大健康产业的子公司 [1] 合作范畴 - 产品共同研发覆盖天然植物提取物 功能性保健品 个人护理产品等大健康领域 [1] - 市场拓展计划将合作开发产品及现有产品推向海外市场 [1] - 白云山维一提供品牌营销支持 包括品牌战略 商标授权及市场营销辅导服务 [1] 战略意义 - 合作符合雅天妮集团业务发展策略及大健康产业长期布局 [2] - 结合雅天妮国际市场销售平台优势与白云山维一技术品牌优势实现协同效应 [2] - 有望丰富产品组合 提升大健康领域核心竞争力并开辟新收入来源 [2]

战略合作框架 - 雅天妮集团与白云山维一实业股份有限公司于2025年9月19日签署为期一年的战略合作协议 共同研发大健康领域产品及拓展市场 [1] - 白云山维一为上海证券交易所(600332 SH)及香港联合交易所(00874)上市公司广州白云山医药集团旗下专注于大健康产业的子公司 [1] 合作具体范畴 - 产品共同研发涵盖天然植物提取物 功能性保健品 个人护理产品等大健康领域创新产品 [1] - 市场拓展计划将合作开发产品及相关现有产品推向海外市场 白云山维一提供品牌营销支持包括品牌战略 商标授权等服务 [1] - 白云山维一同时提供大健康产品销售及市场推广的技术咨询 产品宣传与市场营销辅导支持 [1] 战略协同效应 - 合作结合雅天妮集团国际市场销售平台优势与白云山维一技术品牌产品优势 [2] - 有望丰富雅天妮集团产品组合并提升大健康领域核心竞争力 [2] - 为雅天妮集团开辟新的收入来源 符合其业务发展策略及大健康产业长期布局 [2]

市场合作 - 雅天妮集团2025年9月19日与白云山维一签战略合作协议，期限一年[4] - 合作含产品共同研发和市场拓展，涉及大健康领域并推向海外[5] 合作影响 - 合作符合业务战略，有望丰富产品组合、提升竞争力、开辟新收入源[6] 协议情况 - 合作协议不具法律效力，订立正式协议将再公告[7]

股价表现与资金流向 - 9月18日盘中股价下跌2.04%至19.20元/股 总市值117.11亿元 成交额1.45亿元 换手率1.22% [1] - 主力资金净流出1164.80万元 其中特大单净卖出557.94万元（占比3.84%） 大单净流出606.86万元 [1] - 年内股价累计上涨30.61% 但近期呈下跌趋势（5日跌2.44% 20日跌0.52% 60日跌5.65%） [1] 公司基本概况 - 公司位于福建省厦门市 成立于1997年11月 2011年10月上市 主营保健食品与营养食品制造 [1] - 收入构成：营养保健食品54.57% 辅酶Q10系列22.04% 维生素A系列11.41% 其他业务11.98% [1] - 行业分类属于食品饮料-食品加工-保健品 概念板块含MSCI中国、融资融券等多重标签 [1] 股东结构与机构持仓 - 股东户数4.07万户 较上期减少4.30% 人均流通股14,976股 较上期增加4.50% [2] - 香港中央结算公司增持159.15万股至693.72万股（第四大股东） 南方中证1000ETF增持52.15万股至281.29万股（第五大股东） [3] - 华夏中证1000ETF增持39.80万股至166.24万股（第九大股东） 天弘中证食品饮料ETF退出十大股东 [3] 财务业绩表现 - 2025年上半年营业收入17.28亿元 同比增长13.46% [2] - 归母净利润2.47亿元 同比大幅增长90.12% [2] 分红历史记录 - A股上市后累计派现27.61亿元 [3] - 近三年累计分红4.88亿元 [3]

股价表现与资金流向 - 9月18日盘中股价上涨2.08%至12.29元/股 总市值207.91亿元 成交额9661.73万元 换手率0.71% [1] - 主力资金净流出149.29万元 特大单买入占比2.52%卖出占比6.42% 大单买入占比23.12%卖出占比20.77% [1] - 年内股价累计上涨5.10% 近5日涨0.33% 近20日跌1.29% 近60日涨9.63% [1] 股东结构与机构持仓 - 股东户数7.12万户较上期减少4.96% 人均流通股15869股较上期增加5.22% [2] - 易方达创业板ETF持股2459.72万股（较上期减少64.84万股）为第三大股东 南方中证500ETF持股1517.20万股（较上期增加194.44万股）为第六大股东 [3] - 香港中央结算持股1237.42万股（较上期减少214.89万股）为第八大股东 汇添富中证主要消费ETF退出十大股东行列 [3] 财务业绩表现 - 2025年上半年营业收入35.32亿元同比减少23.43% 归母净利润7.37亿元同比减少17.34% [2] 公司基本概况 - 主营业务为膳食营养补充剂研发生产销售 收入构成：其他38.02% 胶囊27.84% 片剂20.38% 粉剂13.76% [1] - 所属申万行业为食品饮料-食品加工-保健品 概念板块包括基因测序/医药电商/维生素/互联医疗/跨境电商 [1] - A股上市后累计派现83.21亿元 近三年累计分红24.29亿元 [3]

公司收入结构 - 公司在美国的收入主要来自两方面：美国子公司在美国的收入和国内子公司出口美国的收入[1] - 美国子公司在美国的收入基本不受中美贸易影响[1] - 国内子公司出口美国的收入主要以辅酶Q10为主[1] 辅酶Q10行业地位 - 全球绝大多数辅酶Q10原料由中国生产提供[1] - 美国是全球最大的辅酶Q10消费市场[1] 出口影响因素 - 公司对美出口主要受下游客户备货周期和市场供需变化等因素影响[1] - 目前中美贸易关系因素对公司经营无明显影响[1]

产品结构与毛利率 - 2025年上半年公司优势剂型占比提升且产品结构优化 推动整体毛利率提升[1] - 软糖毛利率与占销比均实现同比提升[1] - 软胶囊业务增长带来规模效应 竞争力和盈利能力持续增强[1] 成本控制措施 - 通过供应商整合与谈判、全球集采和优选物料推广实现系统性降本[1] - 推行智能化柔性排产系统 建立产能动态匹配机制 提高设备和人员利用率[1] - 通过提高生产稳定性和工艺改良降低物耗 实现产线提效[1] - 推动备件国产化降低制造费用[1]

文章核心观点 - 在保健品行业蓬勃发展的背景下，代加工（OEM/ODM）模式因其在成本、合规、效率、灵活性与风险管理方面的多维优势，正成为保健品企业切入跨境电商赛道的主流选择，是品牌构建全球化竞争力的关键路径和“隐形加速器” [1][10] 成本与效率优势 - 代加工模式通过专业化分工，将生产环节交由经验丰富的工厂完成，品牌方可聚焦市场策略与销售渠道 [3] - 代工厂具备成熟生产线、规模化采购优势及标准化流程，能有效降低单品成本，缩短产品从研发到上市的周期，提升资金周转效率 [3] 合规与质量保障 - 保健品跨境销售需遵循各国严格的食品安全法规，合规门槛极高 [4] - 专业代加工企业通常具备GMP认证、ISO体系等资质，熟悉目标市场的注册与检测要求，可确保产品从原料采购、生产环境到包装标签全面合规 [4] 市场响应灵活性 - 代加工模式赋予品牌方高度灵活性，可根据销售数据快速调整订单量，避免库存积压，并可灵活更换包装设计或配方微调以适配不同区域消费偏好 [5] - 代工厂的敏捷生产体系支持“小批量、多批次”订单，帮助品牌降低试错成本，精准捕捉市场机会 [5] 风险隔离与资源聚焦 - 通过代加工，品牌方将生产风险（如设备折旧、产能过剩）转移至代工厂 [7] - 代工厂负责处理供应链中的复杂环节（如物流协调、跨境仓储），品牌方可专注于品牌建设与市场运营等核心优势，使企业资源利用最大化，加速品牌全球化布局 [7] 专业背书与信任构建 - 选择具备行业口碑的代加工企业，可借助其技术实力与生产经验为品牌背书 [8] - 拥有多年研发经验的代工厂能提供配方优化建议、剂型创新支持，提升产品竞争力，其资质认证成为跨境电商中构建消费者信任的重要支撑 [8]

公司动态 - 金达威在互动平台表示会积极与监管机构沟通NMN事宜并跟进国内相关政策法规最新进展 [1] - 国家卫健委尚未正式公开披露委托进行NMN作为食品添加剂或保健品原料准入评审的国内机构或生产单位名单 [1] - 公司将继续与国内相关行业机构及科研单位保持技术交流合作 共同推动NMN领域科学研究 [1]

公司业绩表现 - 公司近年平均年销售额7亿元左右 2022年营收达到8.29亿元 [1] - 2025年上半年营收同比下滑16.51% 归母净利润同比下滑33.99% [1] - 今年7月公司销售收入实现正增长 8月及后续数据待定期报告披露 [2] 战略目标与规划 - 公司于2022年提出2035年"三个百亿"愿景目标（带动农民增收百亿/营收百亿/总资产百亿） [1] - 目标制定依据为2006年至2019年的销售平均增长率及市场形势 [1] - 目标旨在为产能储备做好准备 管理层未推翻原有规划 [1] 营销策略调整 - 公司将战略重心调整为"营销兴企"并实施营销改革 [2] - 渠道改革包括丰富线下渠道 复制推广杭州模式 拓展新零售渠道 [2] - 与九州通等医药流通企业合作覆盖OTC药店/医馆/医疗机构渠道 [2] - 今年8月末亮相快手辛选直播间尝试主播带货 [2] 行业环境背景 - 消费疲软大背景下主攻高端保健品市场的公司持续承压 [1] - 国内消费市场自2019年开始风云突变 [1] - 市场认为保守的营销策略拖累产品表现 [2]