基金业绩表现 - 2025年第四季度基金利润为241.87万元，加权平均基金份额本期利润为0.0433元，季度净值增长率为1.67% [3] - 截至1月21日，基金近三个月、近半年、近一年、近三年的复权单位净值增长率分别为1.42%、8.07%、15.52%、5.16%，在同类可比基金中的排名分别为1074/1286、986/1286、997/1286、913/1286 [3] - 截至12月31日，基金近三年夏普比率为0.4369，在同类可比基金中排名771/1275 [9] - 截至1月21日，基金近三年最大回撤为22.4%，在同类可比基金中排名319/1264，单季度最大回撤出现在2021年第一季度，为21.28% [12] 基金规模与仓位 - 截至2025年第四季度末，基金规模为1.44亿元 [3][16] - 近三年基金平均股票仓位为65.05%，低于同类平均的72.57%，历史最高仓位为2020年上半年末的92.78%，历史最低仓位为2019年第一季度末的40.73% [15] 投资组合与策略 - 基金持股集中度较高，近2年前十大重仓股集中度长期超过60% [18] - 截至2025年第四季度末，基金前十大重仓股为宁波银行、招商银行、小商品城、紫金矿业、贵州茅台、长江电力、中国移动、国电南瑞、杭州银行、白云机场 [18] - 基金管理人展望2026年第一季度，认为A股市场有望延续震荡上行趋势，下一阶段将精选估值合理的价值类和顺周期类资产作为基础配置，并通过精选个股实现稳定收益 [3] 基金经理与产品信息 - 该基金为灵活配置型基金，截至1月21日单位净值为2.65元 [3] - 基金经理为刘方旭，其管理的4只基金近一年均为正收益，截至1月21日，兴业睿进混合A近一年复权单位净值增长率最高达30.97%，兴业龙腾双益平衡混合最低为9.16% [3]

市场指数表现 - 沪指收盘报4018点，上涨0.53% [1] - 深证成指上涨0.18%，创业板指下跌0.92% [1] - 全市场成交额2.19万亿元，较前一交易日增加1742亿元 [1] - 近3400只个股上涨 [1] 领涨板块及个股 - 大消费板块集体走高，乳业、免税概念、白酒、食品饮料等方向领涨 [1] - 中国中免、庄园牧场、酒鬼酒及惠发食品等多股涨停 [1] - 氟化工板块反复活跃，天际股份涨停 [1] - 培育钻石板块走高，沃尔德一度涨超13% [1] - 贵金属概念拉升，湖南黄金领涨，纽约期金触及4060美元 [1] - 贸易板块单日涨幅达4.33% [2] - 餐饮旅游板块单日涨幅为3.39% [2] - 酒类板块单日涨幅为3.27% [2] - 日用化工板块单日涨幅为3.13% [2] - 食品板块单日涨幅为2.85% [2] - 机场板块单日涨幅为2.72% [2] 下跌板块及个股 - 船舶制造板块下挫，国瑞科技跌近9% [1] - 机器人板块走低，拓普集团等多股跌逾6% [1] - 小金属板块走弱，东方钽业跌停 [1] - 电源设备、超导概念、CPO概念及铜缆高速连接等板块跌幅居前 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 信用修复行情未结束，短端利差压缩充分，中长端有修复空间，机构加大3 - 5年期品种买入力度，久期策略性价比提升 [3] - 5月末到6月上旬信用债市场以结构性机会为主，高等级拉久期策略兼具安全性与收益空间 [7] - 6月末理财回表压力或冲击信用债，但调整空间有限 [10] 根据相关目录分别进行总结 信用利差压缩逻辑延续，聚焦高等级信用拉久期 - 5月19 - 25日债市震荡，信用债因供给偏弱和利差保护维持相对强势，市场从“抢短端票息”向“挖掘利差洼地”过渡 [7] - 5月末到6月上旬信用债市场以结构性机会为主，高等级拉久期策略兼具安全性与收益空间 [7] 资金利率中枢下移夯实信用债套息基础 - 当前资金面宽松，为信用债提供稳定套息环境，存款利率下调使居民存款向非银渠道转移，补充信用债配置资金池 [7] - 6月存单到期量或带来短期扰动，但央行逆回购投放流动性态度明确，资金利率大幅上行风险低，稳定套息空间使1 - 3年和3 - 5年信用债成机构“底仓”首选，信用债杠杆策略性价比凸显 [7] 中端品种兼具票息优势和利率波动抗性 - 近期信用债行情呈“中端补涨”特征，短端利差过薄使资金向中端迁移，中端品种兼具票息优势和利率波动抗性 [8] - 截至5月23日，AA - 商行永续债1Y/2Y/3Y/5Y利差分别为57bp/68bp/78bp/122bp，相比AA(2)城投债高22bp/30bp/28bp/42bp，后续或有一定利差压缩动能 [8] 信用行情由短及长的传导逻辑尚未走完 - 当前信用债修复行情进行中，短端利差压缩充分，中长久期品种性价比未完全兑现，截至2025年5月23日，2年期以内城投债和产业债利差多数位于2021年以来5%以下分位，3 - 5年期利差处于5%分位以上，有估值修复空间 [9] - 历史上信用行情沿“短端利率下行→曲线陡峭化→资金向中端迁徙→长端补涨”路径展开，当前短端信用利差接近历史低位，机构向3 - 5年品种寻求超额收益，5月12 - 23日基金净买入3 - 5Y信用债211亿，买入动能显著增强 [9] - 超长信用债流动性溢价处于高位，随着存款利率调降传导效应深化，信用债行情重心将向中长端转移，久期策略性价比提升 [9] 警惕季末扰动但无需过度悲观 - 6月末理财回表压力或对信用债形成阶段性冲击，但今年有三个边际变化：理财负债端稳定性增强，大规模赎回概率降低；央行可能公开市场操作平抑资金波动；保险等配置型资金有“逢调吸纳”动力，调整空间有限 [10] 收益率与利差总览各期限收益率及变动 - 展示各券种不同期限收益率、周度变动及历史分位，如国债、国开债、地方政府债、城投债、产业债等 [20] 各期限利差及变动 - 展示各券种不同期限信用利差、周度变动及历史分位，如地方政府债、城投债、产业债等 [22] 信用债分类别收益率与利差（Hermite算法） 城投债分地区收益率与利差 - 各期限收益率及变动：展示各省份公募非永续城投债重点期限收益率、周度变动及历史分位 [25] - 各期限利差及变动：展示各省份公募非永续城投债重点期限信用利差、周度变动及历史分位 [27] - 各隐含评级收益率及变动：展示各省份公募非永续城投债各隐含评级收益率、周度变动及历史分位 [32] - 各隐含评级利差及变动：展示各省份公募非永续城投债各隐含评级信用利差、周度变动及历史分位 [37]