除内容资料的剽窃外，两家日媒还表示 Perplexity 向读者提供的 AI 摘要并不准确，未能忠实反映原始 文章内容，损害媒体声誉，侵犯媒体商业利益，违反当地《反不正当竞争法》。 《日经新闻》《朝日新闻》要求东京地方法院勒令 Perplexity AI 停止使用两家媒体的作品资源并删除摘 要，并寻求合计 22 亿日元（IT之家注：现汇率约合 1.07 亿元人民币）的经济补偿。 《日经新闻》《朝日新闻》共同指控，Perplexity 通过技术手段绕过了两家媒体的内容保护措施，从 《日经》《朝日》的服务器收集文章，并创建和传播了违反日本版权法规的作品摘要。 IT之家 8 月 26 日消息，在《读卖新闻》本月上旬对 AI 搜索企业 Perplexity AI 发起版权诉讼后，另两家 日本新闻巨头《日经新闻》《朝日新闻》当地时间今日也起诉了 Perplexity。 ...

收购案概述 - OpenAI提出以200亿美元（约合人民币1459亿元）收购谷歌旗下Chrome浏览器，创下公司对外投资纪录[4] - AI独角兽Perplexity提出345亿美元（约合人民币2478亿元）报价参与竞标，金额是其估值的两倍[5][6] - 若交易完成将刷新年度并购交易纪录[5][17] 交易背景 - 美国司法部推动谷歌拆分Chrome以解决反垄断问题，认为谷歌"滥用在线搜索市场主导权"[5] - Chrome目前仍占据全球浏览器市场67.9%份额[4] - 谷歌同时面临数字广告市场反垄断诉讼，需拆分广告交易平台AdX[11][12] Perplexity公司情况 - 估值180亿美元（约合人民币1300亿元），2025年5月处理7.8亿次搜索行为，日均3000万条查询[8] - 主要产品包括AI搜索引擎、人工智能助手Perplexity Assistant等[8] - 累计融资约10亿美元，ARR约1亿美元，现金储备有限[10] 收购方案细节 - Perplexity承诺保持Chromium开源、保留Google默认搜索引擎、投资30亿美元支持开发[10] - 已获得多家大型风投机构支持（Accel、软银、IVP、NEA等）[11] - 预计交易最快8月底见分晓[12] 市场质疑 - Perplexity缺乏稳定商业模式，估值支撑不足[14] - 行业专家认为Chrome合理估值应达500亿美元（约合人民币3587.5亿元）[15] - 谷歌失去Chrome后需支付高额"入场费"维持默认搜索引擎地位[15] - 市场认为可能是营销手段，类似此前收购TikTok的炒作[16] 历史交易对比 - 谷歌此前出售摩托罗拉资产总计53.35亿美元（约合人民币383亿元）[4] - 为成为苹果默认搜索引擎，谷歌每年支付200多亿美元[15]

要说有什么瓜，能从去年吃到今年，那必须得有一大批传统媒体"开撕"AI大厂的一席之地。 为了防止有人还不知道这事儿，我先简单交代下背景。 这次事件的主角是一家在AI圈内声名鹊起、估值已达180亿美元的初创公司——Perplexity AI。 而站在他们对面的，则是一个由全球顶级媒体组成的"复仇者联盟"：日本最大的报业集团《读卖新闻》、英国广播公司（BBC）、新闻集团旗下的道琼斯 （《华尔街日报》母公司）和《纽约邮报》，以及早已向其发出"最后通牒"的《纽约时报》。 这些传统媒体们给Perplexity AI安的罪名是未经许可使用版权材料，他们还在自家网站上发了篇文章，专门报道了这事儿。 （图源：读卖新闻） 乍看之下，这像是一场传统媒体巨头对新兴技术公司的围剿，一场"旧时代"对"新物种"的宣战。 但当你深入了解Perplexity的工作方式后，你会发现，这场争斗远比想象中复杂。它不仅仅是关于几篇文章的版权归属，更是关于互联网信息流转方式、商 业模式乃至整个内容生态未来走向的一场深刻博弈。 （图源：雷科技制作） 这一幕，与2014年搜狐新闻们联合起来控诉今日头条何其相似。当年，作为新物种的今日头条用"千人千面"的推荐 ...

公司合作 - COINBASE首席执行官宣布与PERPPLEXITY AI达成合作 [1]

Agent Payment 行业进展 - 3D AI 伴侣 EVE 实现用户下单奶茶功能，引发对 Agent payment 方向的关注[1] - Mastercard 和 Visa 推出 AI 代理支付解决方案，PayPal 推出首个 MCP 服务器[9] - 过去一个月支付行业加速布局智能代理商业，包括虚拟卡、tokenization 等技术应用[9] 实现自主支付的关键步骤 - 研究进货与销售的真实网络搜索工具[7] - 请求人力协助及联系批发商的电子邮件工具[7] - 记录店铺财务数据（余额、现金流）的笔记系统[7] - 通过 Slack 与客户互动的通讯能力[7] - 自动结账系统价格修改功能[7] 现有 AI 支付集成产品 - **Perplexity Pro Shopping**：聊天机器人内一键购买功能[11] - **Stripe Agent Toolkit**：提供一次性虚拟卡，自定义消费限制[12] - **Shopify Sidekick**：自动处理订单、退款等商家运营自动化[13] - **Adyen Uplift**：支付链路优化（路由选择、失败重试）[14] - **Operator**：OpenAI 发布的通用 Agent 框架[15] - **Mastercard/Visa**：虚拟卡分发、网络 token 支付及预算控制[15] - **PayPal MCP**：自动生成发票与支付链接，降低开发复杂度[18] 核心挑战 - **角色与范围界定**：缺乏人类与商家对 Agent 权限的共识标准[23] - **欺诈防范**：2023 年全球诈骗损失超 1 万亿美元，需建立 KYA（了解你的 Agent）机制[24] - **责任归属**：交易撤销时第三方 Agent 导致责任分配模糊[26] 未来支付模式 - 代理与人类协同结账（如 Paidai 构建的计费系统）[27] - 代理从用户钱包获取授权（类似 Apple Pay）[27] - 有限支付能力代理（如虚拟卡）[27] - 代理独立钱包（如稳定币钱包）[27]

工业革命与社会重构 - 古登堡印刷机打破知识垄断，推动欧洲社会文盲率从90%大幅下降[1] - 工业革命通过技术普及重构社会秩序，个人让渡自由换取生活便利[1] - 第四次工业革命中，人类进一步原子化为AI的数据来源和输出对象[2] AI技术与社会契约 - 人类通过使用AI工具与社会重新签署隐性契约，以技术交互替代传统协议[4] - AI普及导致底层人群更易产生算法依赖，教育水平较低地区使用率达20%，高于高教育水平地区的17.4%[19] - 精英阶层通过封闭社交网络获取高价值信息，AI工具仅作为辅助而非决策核心[23] 大模型与话语权重构 - 中美大模型在翻译中国特色表达时呈现文化差异，中国组翻译更受国际记者青睐[5] - 小语种国家因技术落后难以开发本土大模型，导致国际话语权受限[10] - 中国借助本土大模型技术强化国际话语权，输出中文语料和叙事体系[10] 虚假信息与AI信任危机 - 西方主流AI工具（如ChatGPT、Gemini等）33%输出结果受虚假信息污染，源头为俄罗斯信息战单位Pravda[11] - AI生成数据再训练可能导致模型过拟合，产生脱离现实的逻辑闭环[15] - 用户对AI生成内容缺乏核查意识，加速鲍德里亚"超真实"理论的社会化验证[17] 阶层分化与AI依赖 - 低收入群体更易将AI视为技术权威，用于替代心理咨询等高价服务[21] - 过度使用AI导致底层劳动者技能退化，被锁定在低附加值岗位[22] - 社会信任模式向阶层内部收敛，底层形成技术宗教式崇拜，精英保持清醒决策[25] AI情绪价值与社会影响 - AI聊天机器人成为临终者情感宣泄渠道，填补中国人含蓄表达的情感缺口[26] - 14岁青少年因沉迷CharacterAI产生自杀倾向，暴露AI在危机干预中的伦理缺陷[29][31] - 孤独人群与AI建立深度私密对话，MIT研究显示社交失能用户更依赖AI情绪价值[36] 技术哲学与存在危机 - AI工具不具备哲学本体论意义上的"存在"，但用户仍建立情感依赖[38] - 情绪价值依赖可能导致错配，如获得倾诉却加深孤独感的社会悖论[39] - 技术发展速度超越社会准备度，临界点未至但需提前思考存在本质问题[41]