纪要涉及的公司和行业 - **公司**：Cogent Biosciences (COGT) - **行业**：医药行业，专注于系统性肥大细胞增多症（Systemic Mastocytosis，SM）治疗药物研发 纪要提到的核心观点和论据 1. SUMMIT 试验结果及药物潜力 - **核心观点**：SUMMIT 试验中，bezuclastinib 对比安慰剂在非晚期系统性肥大细胞增多症（non - advanced SM）患者中展现出强大疗效，有望成为该患者群体的一线标准治疗药物 [5][6]。 - **论据**： - 试验达到所有主要和关键次要终点，与对照组相比有显著统计学差异，如第 24 周总症状评分的平均变化在接受 bezuclastinib 的患者中具有统计学意义 [24]。 - 患者症状显著减轻，多种肥大细胞负担和疾病标志物显著降低，如 87.4%接受 bezuclastinib 治疗的患者在第 24 周血清类胰蛋白酶至少降低 50%，而安慰剂组无此变化 [26]。 - 病例研究显示患者症状大幅改善，如一名 44 岁女性患者总症状评分显著降低，能停用所有支持性护理药物，血清类胰蛋白酶从 39 降至 3.5 并持续保持，KIT D816V 变异等位基因频率大幅下降，骨髓肥大细胞负担从 10%降至 1%等 [34][36][37]。 2. 药物安全性 - **核心观点**：bezuclastinib 具有良好且可控的安全性 [29]。 - **论据**： - 所有级别和严重不良事件发生率在 bezuclastinib 和安慰剂组之间较为平衡，严重不良事件发生率安慰剂组为 5%，bezuclastinib 组为 4.2% [30]。 - 大多数治疗突发不良事件为低级别（70%为 1 级）且可逆，如头发颜色改变、味觉改变等，仅少数患者出现短暂的高等级 ALT/AST 升高，且通过剂量调整可有效处理，无其他肝脏不良事件报告 [31]。 3. 与其他药物对比 - **核心观点**：与 avapritinib 相比，bezuclastinib 在疗效和安全性上更具优势 [63][64]。 - **论据**： - 疗效方面，SUMMIT 试验中治疗组与安慰剂组总症状评分变化为 8.91 分，而 PIONEER 试验中 avapritinib 为 6.4 分，且 bezuclastinib 能使患者达到完全病理缓解 [63]。 - 安全性方面，avapritinib 有水肿等问题，而 bezuclastinib 的头发变浅等不良事件对患者影响较小 [64]。 4. 未来计划 - **核心观点**：Cogent 公司将在今年提交新药申请（NDA），并在今年公布另外两项关键试验（APeX 和 PEEK）的顶线结果，有望在三个有商业吸引力的适应症上获批 [9][54]。 - **论据**：基于 SUMMIT 试验的积极结果，公司将快速推进 NDA 提交；APeX 试验针对晚期系统性肥大细胞增多症患者，PEEK 试验针对胃肠道间质瘤（GIST）患者，bezuclastinib 在 SUMMIT 试验中的良好表现为其他试验带来积极预期 [6][9]。 其他重要但是可能被忽略的内容 - **患者期待与市场潜力**：对 50 名正在服用 avapritinib 的非晚期 SM 患者的调查显示，患者虽对 avapritinib 治疗满意，但仍希望尝试新药，表明 bezuclastinib 有较大市场潜力 [93][94]。 - **试验设计与数据呈现**：SUMMIT 试验设计中，患者随机以 2:1 比例接受 bezuclastinib 或安慰剂治疗，纳入了多种亚型患者，包括有前期 KIT 抑制剂治疗史的患者；公司为在重要期刊发表结果和医学会议展示，保留了部分关键次要终点的详细数据 [17][18][72]。 - **肝脏安全性及监测**：SUMMIT 试验中 bezuclastinib 仅少数患者出现短暂的 ALT/AST 升高，无肝脏不良事件，医生认为这是可控的实验室异常，不影响药物处方，且与现有 TKI 药物的监测类似 [31][126][138]。 - **开放标签扩展研究**：SUMMIT 试验完成第 2 部分后，患者可进入开放标签扩展阶段，未来将有更多数据展示患者长期服用 bezuclastinib 的症状改善情况 [137]。

纪要涉及的行业或者公司 - 行业：日本医疗技术行业 - 公司：Terumo（4543）、Olympus（7733）、Sysmex（6869）、M3（2413）、Asahi Intecc（7747）、Nihon Kohden（6849）、JMDC（4483）、Nipro（8086）、H.U. Group Holdings（4544）、PHC Holdings（6523）、Hogy Medical（3593）、Tauns Laboratories（197A）、EUCALIA（286A）[6] 纪要提到的核心观点和论据 Terumo - **销售情况**：F3/25 销售达 1.04 万亿日元，业务涵盖心脏与血管、医疗护理解决方案、血液与细胞技术等多个领域[8] - **关键产品**：包括导丝、导管、药物洗脱支架等心脏和血管介入治疗产品[11] - **医疗设备官方报销价格**：不同类型的医疗设备官方报销价格在不同时间有不同程度的变化，如平均心血管领域价格下降 8%-12%等[19] Olympus - **销售情况**：F3/25 销售达 9973 亿日元，业务分为内镜解决方案、治疗解决方案等多个部门[25] - **主要产品**：有上消化道内窥镜、胃肠内窥镜系统、内镜治疗设备、能源设备等[29][32] - **运营利润率**：展示了调整后和报告的运营利润率在不同财年的情况[38] Sysmex - **销售与渠道**：F3/25 销售中，血液学业务占比 60%，达 3032 亿日元，不同产品在全球各地区有不同的市场份额和销售渠道[43] - **血液学市场份额**：在全球血液学市场份额从 F3/10 的 33%增长到 F3/24 的 54%，在不同地区也有不同程度的增长[44] - **最新发展**：有用于阿尔茨海默病的体外血液检测、全自动免疫分析系统 HISCL - 5000 和 HISCL - 800，手术支援机器人系统“hinotori”在国内外有一定的部署和推广计划[45][47][49] M3 - **销售与运营利润**：F3/25 销售达 2849 亿日元，运营利润（未调整）达 661 亿日元，业务包括医疗平台、证据解决方案、海外业务等[53][54] - **关键业务**：营销支持服务业务有专业员工数量和收入的相关数据，提供 AI 驱动的云基电子病历“M3 DigiKar”和“DigiKar Smart”[56] Asahi Intecc - **销售情况**：F6/24 销售达 1075 亿日元，业务包括医疗组件、医疗设备等[61] - **市场份额**：在 PTCA 导丝市场不同地区有不同的市场份额表现[64][65][66][67][68] - **新产品**：推出了 CROSSLEAD Tracker 等外周导丝、神经血管导丝和手术支援机器人 ANSUR 等新产品[70] Nihon Kohden - **销售情况**：F3/25 销售按地区和业务细分，包括日本国内和海外市场，业务涵盖患者监测、生理测量、治疗等[71][72] - **产品情况**：有床边监护仪、中央监护仪、脑电图仪等多种产品[75] JMDC - **销售情况**：F3/25 销售达 417 亿日元，业务分为面向付款人和个人、行业、医疗服务提供商等不同板块[77] Nipro - **销售情况**：F3/25 销售达 6446 亿日元，主要业务包括透析相关业务和其他业务[80] - **市场份额**：在全球透析器市场有一定的市场份额[83] H.U. Group - **销售情况**：F3/25 销售达 2430 亿日元，业务包括体外诊断（IVD）、实验室测试及相关服务（LTS）、医疗保健相关服务（HS）等[87] - **关键业务**：LTS 板块有 H.U. Bioness Complex，IVD 板块试剂 CDMO 业务项目数量增加[93][96] PHC Holdings - **销售与利润**：F3/25 销售达 3616 亿日元，调整后 EBITDA 达 501 亿日元，运营利润达 226 亿日元，业务包括糖尿病管理、诊断与生命科学、医疗保健解决方案等[100][101] - **血糖监测业务**：介绍了血糖监测（BGM）和连续血糖监测（CGM）的测量方法、市场规模变化和市场份额情况[104] Hogy Medical - **产品情况**：有套件产品、常规产品和高级套件等[112][114] - **销售与财务情况**：展示了不同产品的销售情况以及 EBITDA、资本支出和折旧在不同财年的情况[116][119][121] Tauns Laboratories - **市场份额**：展示了国内抗原测试（针对传染病）主要产品的市场份额情况，如 COVID、流感、COVID/流感组合、腺病毒等测试产品[124] EUCALIA - **销售与运营利润**：2024 年销售达 198 亿日元，业务包括全面医疗管理支持、高级医疗设备等，展示了各业务板块的运营利润情况[129][130] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **利益冲突披露**：摩根士丹利与报告中涵盖的公司有业务往来，可能存在利益冲突，投资者应将其研究仅作为投资决策的一个因素[1][4] - **分析师认证与披露**：分析师认证和其他重要披露可参考报告末尾的披露部分，非美国附属机构分析师有相关特殊情况[2][5] - **股票评级**：介绍了摩根士丹利的股票评级系统，包括 Overweight、Equal - weight、Not - Rated、Underweight 及其定义，以及各评级在不同类别公司中的分布情况[143][146][147] - **行业观点**：分析师对行业的观点分为 Attractive、In - Line、Cautious，日本医疗技术行业观点为 In - Line[148] - **重要监管披露**：截至 2025 年 5 月 30 日，摩根士丹利对部分公司有一定比例的普通股权益证券所有权，在过去 12 个月与部分公司有投资银行服务等业务往来，未来 3 个月可能与部分公司有相关业务[136][137][138] - **研究报告相关政策**：摩根士丹利研究报告根据发行人、行业或市场的发展情况适时更新，研究产品有特定的分发和使用规定，研究不提供个性化投资建议等[150][152][156]

涉及行业和公司 - **行业**：中国汽车行业 - **公司**：BAIC Motor Corp LTD、Brilliance China Automotive、BYD Company Limited、Chongqing Changan Automobile、DongFeng Motor Co., Ltd.、Geely Automobile Holdings Ltd.、Great Wall Motor、Guangzhou Automobile Group、Li Auto、NIO、SAIC Motor Corp、Sinotruk、XPeng、Yongda Auto、Zhejiang Leapmotor Technology Co.,Ltd、Zhongsheng Group Holdings 核心观点和论据 投资观点 - **BAIC Motor Corp LTD**：评级中性，目标价1.7港元。看好公司出口扩张举措，但预计未来1 - 2年定价竞争难改善，合资品牌利润率或持续收缩，股票将横盘整理[68]。 - **Brilliance China Automotive**：评级增持，目标价4.5港元。基于其从宝马合资企业获得的经常性投资收入和资产负债表上的大量现金，预计将继续支付特别股息[71]。 - **BYD Company Limited**：评级增持，A 股目标价560元，H 股目标价600港元。预计到2026年全球交付量达650万辆，海外市场占150万辆，多个海外生产基地将建成并逐步投产，虽面临欧盟关税上升，但将在产品内容而非价格上竞争，插电式混合动力汽车市场带来更多机会[76][82]。 - **Chongqing Changan Automobile**：评级中性，A 股目标价11.5元，B 股目标价3.8港元。看好公司与华为在自动驾驶和互联解决方案方面的合作，对长安自有品牌持建设性态度，但新能源品牌投资和费用可能较高[89][92]。 - **DongFeng Motor Co., Ltd.**：评级减持，目标价3.9港元。鉴于竞争格局，对东风汽车销售复苏和盈利表现持谨慎态度，预计大众市场外国品牌盈利前景不佳，利润率将持续承压[96]。 - **Geely Automobile Holdings Ltd.**：评级增持，目标价23港元。看好公司基于平台战略的强大车型周期，有助于其继续扩大市场份额，管理层发展新能源业务的举措值得肯定，与沃尔沃等的合作有望带来业务协同效应[99]。 - **Great Wall Motor**：评级中性，A 股目标价24元，H 股目标价12.5港元。欢迎管理层举措，对公司向高端产品的销售结构变化持积极态度，但考虑到激烈竞争，对其能否维持国内市场份额存疑[103][106]。 - **Guangzhou Automobile Group**：评级减持，A 股目标价3元，H 股目标价1.3港元。对广汽集团持谨慎态度，大众市场的定价和竞争压力持续，合资品牌和自有品牌业务面临的逆风是结构性的，未来1 - 2年自有品牌业务盈利前景堪忧[110][113]。 - **Li Auto**：评级增持，ADR 目标价33美元，港股目标价135港元。i8 车型意义重大，明确了理想汽车的纯电动战略，预计2027年销量达约87.3万辆，其中新纯电动车型占比超35%，在 L2 + 半自动驾驶技术方面领先多数中国同行[117][122]。 - **NIO**：评级中性，目标价4.1美元。预计今年全年销量32万辆，较2024年增长44%，但低于管理层目标，将密切关注蔚来汽车的月度销售和订单情况[127]。 - **SAIC Motor Corp**：评级减持，目标价11元。对大众市场外国品牌在中国的盈利前景持谨慎态度，预计上汽通用合资企业将继续面临激烈竞争，缺乏有竞争力的产品组合，欧盟关税上升、上汽大众的上行空间有限以及自有品牌业务的亏损令人担忧[130]。 - **Sinotruk**：评级增持，目标价26港元。随着国内外市场需求增长，预计中国重汽业绩将逐步改善，2025年总营收同比增长20%，净利润在2025 - 2026年将分别增长12%和15%[133]。 - **XPeng**：评级增持，H 股目标价122港元，美股目标价31港元。看好小鹏汽车 Mona M03、P7 + 和新车型的强劲销量势头，2025年销量可能超过44.9万辆，同比增长137%，股价对销量和新车型动态敏感[136][140]。 - **Yongda Auto**：评级中性，目标价2.2港元。欢迎永达汽车与华为 HIMA 产品的合作，但认为近期股价反应已消化了大部分未来收益，预计2025年外国品牌市场份额将下降，乘用车需求疲软将给定价环境带来压力[143]。 - **Zhejiang Leapmotor Technology Co.,Ltd**：评级增持，目标价82港元。看好中国新能源汽车市场，预计2025 - 2026年新能源汽车渗透率将达到52%/61%，零跑汽车与 Stellantis 的合作有望带来出口和长期盈利的上行潜力[147]。 - **Zhongsheng Group Holdings**：评级中性，目标价12港元。欢迎与赛力斯 AITO 的合作，认为将有助于提升中升集团的新车销售、售后业务和利润率，但对行业内激烈的定价竞争和2025年合资品牌的疲软销售持谨慎态度[151]。 估值方法 - **BAIC Motor Corp LTD**：基于不变的2025年预期市盈率4倍，将2025年12月目标价设定为1.7港元[69]。 - **Brilliance China Automotive**：使用股息贴现模型，假设加权平均资本成本为10%，长期股息支付率约为50%，得出2025年12月目标价4.5港元[72]。 - **BYD Company Limited**：A 股2026年6月目标价560元基于长期目标价范围（约490 - 680港元）的中位数；H 股目标价600港元同理。目标价对应2025/2026年市销率分别为1.7倍/1.5倍[77][84]。 - **Chongqing Changan Automobile**：A 股基于不变的19倍远期市盈率，将目标价设定为11.5元；B 股基于不变的6倍远期市盈率，将目标价设定为3.8港元[90][93]。 - **DongFeng Motor Co., Ltd.**：基于0.2倍市净率，将2025年12月目标价设定为3.9港元[97]。 - **Geely Automobile Holdings Ltd.**：采用分部加总估值法，将传统燃油车业务2025年预期市盈率设定为6倍，新能源汽车业务2025年市销率设定为0.8倍，得出目标价23港元[100]。 - **Great Wall Motor**：A 股基于2025年预期市盈率17倍，将目标价设定为24元；H 股基于2025年预期市盈率8倍，将目标价设定为12.5港元[104][107]。 - **Guangzhou Automobile Group**：A 股基于8倍2025年预期市盈率和0.4倍2025年市净率的加权平均值，将目标价设定为3元；H 股基于4倍2025年预期市盈率和0.2倍2025年市净率的加权平均值，将目标价设定为1.3港元[111][115]。 - **Li Auto**：ADR 和港股目标价分别为33美元和135港元，基于1.8倍2025年企业价值/销售额、1.6倍2025年市销率和14倍2025年市盈率的加权平均值[118][123]。 - **NIO**：基于0.55倍2025年预期市销率和0.5倍2025年企业价值/销售额的加权平均值，将2025年12月目标价设定为4.1美元[128]。 - **SAIC Motor Corp**：基于12倍2025年市盈率，将目标价设定为11元[131]。 - **Sinotruk**：基于10倍远期市盈率，将2025年12月目标价设定为26港元[134]。 - **XPeng**：H 股和美股目标价分别为122港元和31港元，基于2倍一年远期市销率和2倍企业价值/销售额的加权平均值[137][141]。 - **Yongda Auto**：基于10倍远期市盈率，将目标价设定为2.2港元[144]。 - **Zhejiang Leapmotor Technology Co.,Ltd**：基于2025年企业价值/销售额和市销率的混合倍数，得出目标价82港元[148]。 - **Zhongsheng Group Holdings**：基于不变的7.5倍2025年市盈率，将目标价设定为12港元[152]。 风险因素 - **BAIC Motor Corp LTD**：北京奔驰或北京现代的销售情况、自有品牌业务的亏损情况、股息支付率的变化[70]。 - **Brilliance China Automotive**：宝马合资企业和华晨汽车在其他汽车业务的投资收益低于预期[75]。 - **BYD Company Limited**：销售情况和来自中国和外国大众市场品牌的行业竞争[81][88]。 - **Chongqing Changan Automobile**：关键车型的销售或定价情况、股息支付的意外变化[91][95]。 - **DongFeng Motor Co., Ltd.**：各业务线的销售、竞争格局和盈利能力[98]。 - **Geely Automobile Holdings Ltd.**：销售表现和盈利能力低于预期[102]。 - **Great Wall Motor**：汽车行业需求复苏情况、SUV/皮卡和电动汽车业务的竞争格局[105][109]。 - **Guangzhou Automobile Group**：主要合资企业的销售和盈利能力、车型推出速度、FCA 合资企业的重组和自有品牌业务的扭亏情况[112][116]。 - **Li Auto**：车辆销售、整体汽车市场销售/电动汽车需求、定价竞争和利润率情况[121][125]。 - **NIO**：车辆执行和交付情况、整体汽车市场销售/电动汽车需求、来自竞品的竞争[129]。 - **SAIC Motor Corp**：中国汽车市场的增长情况、竞争压力、意外的股息削减[132]。 - **Sinotruk**：重型卡车销售增长情况、政策刺激对股价和需求的影响[135]。 - **XPeng**：与大众合作的业务计划执行情况、中国新能源汽车市场的定价竞争[138][142]。 - **Yongda Auto**：新车销售和售后业务的利润和利润率情况[146]。 - **Zhejiang Leapmotor Technology Co.,Ltd**：中国新能源汽车市场的竞争加剧、车辆交付情况[150]。 - **Zhongsheng Group Holdings**：新车销售和售后业务的利润和利润率情况[154]。 其他重要内容 - **分析师认证**：报告中的研究分析师认证其观点准确反映个人观点，且薪酬与具体推荐或观点无直接或间接关联[201]。 - **评级系统**：摩根大通使用增持、中性、减持评级，分别表示股票将跑赢、持平、跑输分析师或分析师团队覆盖范围股票的平均总回报[204]。 - **覆盖范围**：分析师 Nick YC Lai 覆盖报告中提及的所有公司[205]。 - **评级分布**：截至2025年4月5日，摩根大通全球股票研究覆盖范围中，增持、中性、减持评级占比分别为50%、37%、13%[206]。 - **其他披露**：包括分析师薪酬、非美国分析师注册、公司特定披露、研究材料分发等相关信息[203][212][213][215]。

涉及的行业和地区 涉及亚洲新兴市场（EM Asia）多个国家和地区的经济与贸易领域，包括中国、日本、印度、韩国、印度尼西亚等，以及美国、欧盟等全球宏观市场 核心观点和论据 1. **90 天关税暂停到期后的情景分析** - **现状延续情景**：多数贸易伙伴维持 10%的关税基准，即使宣布一些协议，有效关税税率仍可能维持在 10%左右，各方继续与美国就细节进行谈判。市场反应可能是略微偏向风险偏好，但幅度有限，美元/亚洲货币可能继续走低，亚洲利率可能先短暂上升后随美国数据走弱和美联储降息预期增加而下降 [2][3][5] - **达成贸易协议情景**：宣布与部分贸易伙伴达成协议，降低有效关税并消除不确定性。市场可能呈现风险偏好，股市表现出色，亚洲外汇尤其是出口导向型货币可能表现优异，亚洲利率可能减少近期定价的降息次数 [6][9] - **提高关税情景**：多数贸易伙伴面临更高关税，有效关税税率显著高于当前 10%的基准。市场可能出现避险情绪，美元可能因贸易前景恶化而走强，亚洲利率可能定价额外的降息，但这也可能增加对美国和全球增长的担忧，限制利率上升幅度 [7][9] 2. **各国经济数据及展望** - **日本**：5 月工业生产环比增长 0.5%，低于预期，4 - 5 月平均与第一季度平均持平。企业可能在为美国关税的负面影响做准备，抑制生产和库存 [11] - **中国**：6 月制造业和非制造业 PMI 好于预期，出口反弹，国内需求如房地产销售政策影响可能减弱。预计 25H2 有 10bps 利率下调和 50bps 存款准备金率下调，通过 PSL 或新政策金融工具提供 5000 亿元额外准财政刺激 [11] - **印度**：互惠关税导致对美国出口提前，1 - 5 月对美出口增长 25%，但整体贸易平衡未改善，因对其他地区出口下降 7%，从美国和中国进口大幅增长 19%。预计 FY26 经常账户赤字占 GDP 的 0.5%，国际收支盈余 210 亿美元 [12] - **韩国**：下调 2Q25E GDP 至 0.3%QoQ，预计 6 月工业生产强劲，上调 3Q25E - 4Q25E GDP 至 0.8%QoQ 和 0.5%QoQ，维持 2025E GDP 和 2026E GDP 分别为 0.6%和 1.5%。韩国央行可能在 10 月 23 日货币政策会议前保持观望 [12] 3. **市场预测数据** - **CPI 预测**：提供了中国、印度、印度尼西亚等国家 2025 - 2026 年各月的 CPI 同比、核心 CPI 同比以及央行政策利率预测 [21] - **货币汇率预测**：给出了欧元、日元、澳元等多种货币相对于美元的市场数据和不同期限的预测 [22] - **利率预测**：包含美国、欧盟、日本等国家和地区的关键利率和债券收益率预测 [24] - **宏观经济预测**：涵盖亚太地区多个国家和地区 2024 - 2026 年的实际 GDP 增长、通货膨胀、财政平衡等宏观经济指标预测 [26] 其他重要但可能被忽略的内容 1. **分析师认证与利益冲突披露**：分析师认证其观点独立，与薪酬无关；披露了分析师持仓、公司过往 12 个月的证券发行、持仓、投资银行服务收入等情况，以及未来 3 个月的业务预期，强调了公司存在潜在利益冲突 [27][28][29][30] 2. **研究报告发布与传播**：Citi Research 通过专有电子平台向机构和零售客户广泛传播研究内容，部分内容可能通过第三方聚合器分发，某些研究仅提供给机构投资者 [51] 3. **投资风险提示**：投资非美国证券存在风险，包括信息有限、审计和报告标准不同、流动性和价格波动等；产品中的投资价格和价值可能波动，投资者可能获得低于本金的回报，某些投资可能有税收影响，建议投资者在行动前考虑自身情况 [55][79] 4. **产品责任与合规**：明确了不同地区提供产品的责任主体和监管机构，以及产品在各地区的合规要求和限制 [56][57][60][61][62]

纪要涉及的行业或者公司 - **行业**：国际金融、跨境支付 - **公司**：J.P. Morgan、New Development Bank（NDB）、Asian Infrastructure and Investment Bank（AIIB）、The Clearing House、Ant Group、Tencent、Banco Nacional de Desenvolvimento Economico e Social（BNDES）、State development corporation VEB.RF、Export - Import Bank of India、China Development Bank（CDB）、Development Bank of South Africa（DBSA）、BankservAfrica、UNIT Foundation、IRIAS、IASD 纪要提到的核心观点和论据 美元主导地位面临挑战 - **核心观点**：全球秩序发生重大变化，地缘政治碎片化以及美国及其盟国更积极地使用金融制裁，引发了对美元储备货币地位持久性和可取性的讨论，金砖国家及新兴市场国家正努力减少对美元的依赖 [2][4] - **论据**：2009年金砖国家领导人峰会就提出改革国际金融架构；2022年俄乌冲突后，美国等对俄罗斯实施经济和金融制裁，促使俄罗斯及其他金砖国家政策制定者考虑去美元化途径；美国前财政部长耶伦和特朗普总统均表达了对金砖国家去美元化努力的担忧 [6][40][47] 现有跨境支付基础设施 - **核心观点**：跨境支付依赖于美国和西方监管的多层网络实体，美元在国际储备资产、跨境支付结算和存管基础设施以及多边金融组织等方面占据主导地位 [16] - **论据**：SWIFT是国际银行间通信的主要系统，美元占SWIFT交易近一半，且份额在过去十年有所上升；CHIPS是用于大额美元支付的实时多边支付系统，每天清算和结算1.8万亿美元的国内外支付 [27][31] 金砖国家去美元化举措及挑战 - **核心观点**：金砖国家提出了一系列去美元化倡议，但面临诸多挑战，目前尚未形成有效的替代体系 [4][40] - **论据** - **倡议众多但进展不一**：包括金砖国家通用货币（R5）、UNIT、BRICS Cross - Border Payments Initiative（BCBPI）、BRICS Clear、BRICS Pay、Decentralized Cross - Border Messaging System（DCMS）等，但大多处于讨论、提案或测试阶段，仅New Development Bank（NDB）和Asian Infrastructure and Investment Bank（AIIB）等部分机构已运营 [51] - **协调困难**：共同货币需要协调货币政策和宏观经济政策，创建超国家治理机构，这对于金砖国家这样的非正式国家集团来说难度较大；跨境支付基础设施倡议如BCBPI和BRICS Clear缺乏成员国共识 [59][60][69] - **缺乏通用结算和储备资产**：各国不愿大量持有除美元和欧元以外的外币，创建如“金砖国家特别提款权”这样的通用资产仍难以实现 [4] 央行数字货币（CBDC）的潜力 - **核心观点**：CBDC是去美元化的潜在工具，有可能改变美元主导地位的格局 [145] - **论据**：大多数央行都在开展CBDC相关工作，金砖国家均在进行试点；Project mBridge的成功表明基于CBDC的跨境支付技术限制可以克服，政治和监管限制可能成为发展的关键制约因素；俄罗斯在2024年轮值主席国任期内支持基于CBDC的跨境支付安排 [146][149][152] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **单边支付基础设施倡议**：俄罗斯的SPFS、中国的CIPS等单边支付基础设施虽有发展，但面临挑战，如SPFS受美国制裁影响，CIPS规模相对较小且部分支付仍依赖SWIFT [130][132] - **多边金融机构的局限性**：NDB在本币贷款方面进展缓慢，规模较小，对全球发展融资流动影响有限；CRA从未被使用，且依赖现有全球金融架构；CMIM虽资源较多但也未被使用，且融入美元流动性和IMF条件性 [110][124][125] - **国内数字支付系统发展**：中国、巴西、印度、南非等金砖国家都在发展国内数字支付系统，部分系统有向跨境交易拓展的趋势，如中国的CIPS、巴西的Pix、印度的UPI、南非的PayShap和SADC - RTGS [132][138][139][140]

纪要涉及的行业或者公司 - **行业**：中国房地产行业 - **公司**：COLI、Poly Developments、CR Land、CMSK、Jinmao、Greentown China、C&D International、Vanke、Yuexiu、Binjiang、Greenland (A)、CRCC、Sunac、Huafa、Longfor、Poly Property、Country Garden、Gemdale、CCCG Real Estate、Xiamen Xiangyu、Sino - ocean、SCE、Grandjoy、Midea Real Estate、Shimao、OCT、BCDC、Seazen Holdings、Hopson、Evergrande、Yango、CIFI、CCRE、Agile、Yanlord、Powerlong、RiseSun、Aoyuan、Logan等开发商 纪要提到的核心观点和论据 销售情况 - **核心观点**：2025年6月百强开发商销售疲软，市场进一步走软，但豪华项目需求有韧性，区域开发商表现优于行业平均，预计百强合同销售同比可能改善 [2] - **论据**： - 2025年6月百强开发商合同销售同比下降21%，较5月的 - 10%进一步扩大，主要因2024年5月中旬政策宽松导致2024年6月基数较高以及缺乏政策宽松支持；环比增长17%，低于2020 - 2024年平均30%的环比增幅 [2] - 2025年上半年区域开发商（如金茂、C&D International、越秀地产和绿城中国）表现优于行业平均，因其更专注于一线城市和核心二线城市，受益于豪华项目的强劲需求 [2] - 2025年6月融创上海One Central Park第四次开盘2小时售罄，使融创6月合同销售激增 [2] - 由于2025年第三季度基数较低，预计百强合同销售同比可能改善 [2] 二手房挂牌情况 - **核心观点**：二手房挂牌量持续增加，二手房交易放缓和升级需求者出售现有房屋购买豪华新房是挂牌量上升的原因，改善一手房产品质量可能给二手房挂牌带来压力 [3] - **论据**： - 截至6月25日，50个城市二手房挂牌量同比增加9.5%，年初至今增加8.6%；一线城市二手房挂牌量同比增加4.4%，年初至今增加5.3% [3] - 6月12个城市二手房交易量（建筑面积）30天移动平均值同比增加4%，低于5月的7% [3] 不同性质开发商销售情况 - **核心观点**：国企开发商合同销售情况与百强开发商整体类似，半国企和民营企业开发商销售下降幅度不同 [4] - **论据**：6月国企开发商合同销售同比下降23%，与百强开发商整体的21%类似，半国企和民营企业开发商分别下降33%/11%，可能是由于项目推出时间表的短期波动 [4] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **估值方法和风险**：对中国房地产开发商的估值基于PE或PB倍数；下行风险包括政府限制需求和抵押贷款的行政政策、开发商融资紧张、中国经济住宅增长低于预期；上行风险包括重大政策放松有效推动住宅销售、投资和价格同比正增长、部分开发商以合理价格大规模处置资产缓解流动性压力 [30][31] - **评级定义**：12个月评级分为买入（FSR比MRA高6%以上）、中性（FSR在MRA的 - 6%至6%之间）、卖出（FSR比MRA低6%以上）；短期评级分为买入（预计股票价格在评级分配后三个月内因特定催化剂或事件上涨）、卖出（预计股票价格在评级分配后三个月内因特定催化剂或事件下跌） [35] - **合规与限制**：文档在不同国家和地区的分发有不同的合规要求和限制，如对投资者类型的要求、监管机构的规定等，涉及美国、英国、欧洲、中国等多个国家和地区 [66][67][68][92][93][94][95]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：美国大型制药行业、医疗保健行业 - **公司**：ABBV、LLY、JNJ、MRK、BMY、PFE、REGN、AMGN、ROCHE、TAK、AZN、GILD、NVO、VRTX、GSK、SMMT、BNTX、SNY、Novartis、Sanofi等 纪要提到的核心观点和论据 投资框架 - **主要因素** - **补充比率**：2025 - 30年增长/稳定产品收入除以LOE产品收入，各公司数值不同，如ABBV为10.39，LLY为3.06等[5] - **到下一个主要专利悬崖的年数**：ABBV、LLY等为8 + 年，BMY、MRK、PFE为3.5年，JNJ为0.5年[5] - **“首发交易”动量**：ABBV、MRK、LLY、BMY为HIGH，PFE为LOW[5] - **创新动量**：以3期资产占3期和2期总管道的百分比衡量，如LLY为48%，ABBV为28%等[5] - **重大股票波动催化剂暴露**：除ABBV为LOW外，其他公司均为HIGH或MEDIUM[5] - **次要因素** - **并购资产负债表能力**：各公司数值不同，如ABBV为$170亿，LLY为$210亿等[5] - **政府暴露（医保/医疗补助收入占比）**：各公司占比不同，如ABBV为20%，JNJ > 35% - 55%等[5] - **疫苗收入占比**：ABBV、LLY、JNJ、MRK、BMY为0%，PFE为20%[5] - **其他考虑因素** - **估值（相对于标准普尔500指数的当前溢价/折价与25年平均水平）**：各公司情况不同，如ABBV为27%，LLY为11%等[5] - **共同基金定位**：各公司相对于基准的定位不同，如ABBV为 - 5bps，LLY为25bps等[5] 宏观背景 - **宏观环境**：美国背景更友好，衰退风险降低，通胀数据温和，标准普尔500指数和纳斯达克100指数创历史新高，高盛经济学家预计美联储在2025年9月、10月和12月进行三次25个基点的降息，2026年再进行两次25个基点的降息[6] - **仓位情况**：XLV/SPY在第二季度末处于相对低位，医疗技术子行业似乎仍相对受青睐，大型生物制药中，ABBV和GILD是受欢迎的多头，MRK是资金减持对象[6] - **关税情况**：7月9日是互惠关税协议的截止日期，制药关税税率预计从转让定价的25%开始，经谈判和公司特定的美国制造承诺后可能降至10%或更低，宣布时间不确定[6] - **药品定价/MFN**：是影响普通投资者对制药行业情绪的核心不确定性因素，实施途径和时间存在持续争论，在更清晰之前，影响可能持续存在[6] - **微观大主题**：肥胖（诺和诺德/礼来双头垄断格局向礼来主导转变）、PD - 1/L1xVEGF双特异性抗体（涉及PFE、MRK等公司）、疫苗股票不确定性（MRK、PFE等公司）、并购（市场特别关注MRK的行动）[6] - **第二季度盈利情况**：投资者对ABBV、PFE和LLY相对更放心，对BMY（Cobenfy销售疲软）更担忧[6] - **下半年关键催化剂**：LLY口服肥胖药丸orforglipron的ATTAIN - 1数据、BMY Cobenfy治疗阿尔茨海默病精神病的ADEPT - 2 3期数据、MRK Winrevair的CADENCE试验等[6] 历史表现 - **医疗保健行业在美联储降息前后的表现** - **标准普尔500指数回报**：从第一次美联储降息前3个月到后3个月，不同年份表现不同，中位数为8%[16] - **各行业相对于标准普尔500指数的超额回报**：医疗保健行业中位数为3%[16] - **医疗保健子行业表现**：不同子行业在不同年份的表现不同，如LC Biotech中位数为6%，Pharma中位数为6%等[18] 政策不确定性 - **最惠国待遇（MFN）案例研究**：以AMGN、REGN、MRK为例，分析了MFN对产品销售和估值的潜在影响，如REGN的Eylea销售调整后，估值影响为 - 18%[80] - **关税敏感性**：以ABBV、LLY、PFE、MRK为例，分析了不同美国销售暴露比例和关税税率下对2025年每股收益的影响，如ABBV在100%美国销售暴露和40%关税下，每股收益下降11.5%[82][83][84][85] - **美国大型生物制药公司政府终端市场暴露**：展示了2023年医保B部分和医疗补助支出前10的药物及相关公司收入占比[73][77] 疫苗股票 - **疫苗股票不确定性**：涉及MRK、PFE、GSK、MRNA等公司，市场对疫苗股票存在不确定性[6] 并购主题 - **并购资产负债表能力**：展示了各公司在2.5倍和4倍杠杆下的并购火力[101][102] - **近期关注领域**：市场特别关注MRK的并购行动，以及PD - 1/L1xVEGF双特异性抗体领域的交易活动[6][106] 热门模式 - **PD - 1/L1xVEGF双特异性抗体**：近期交易活动频繁，多家公司参与相关研发和试验，如BNTX/BMY的BNT327、SMMT的Ivonescimab等[106][108][110] 肥胖主题 - **GLP - 1市场动态**：LLY在肥胖市场的份额逐渐增加，如在滚动4周的TRx和NBRx数据中，LLY的Zepbound、Mounjaro等产品市场份额高于诺和诺德的相关产品[113][115][117][119][121][123] - **长期市场格局**：预计到2030年，LLY将在GLP - 1市场继续占据主导地位[125] 催化剂观察 - **2025年下半年重要催化剂**：涉及多家公司和多种药物的试验数据和审批结果，如LLY的Zepbound、Orforglipron等，BMY的Cobenfy，MRK的Winrevair等[139] 估值和风险 - **各公司评级和目标价** - **ABBV（中性）**：12个月目标价为$197，关键上行风险包括Skyrizi/Rinvoq特许经营增长超预期等，下行风险包括关键增长产品表现不佳等[141] - **BMY（中性）**：12个月目标价为$56，上行风险包括增长组合收入增长超预期等，下行风险包括增长组合收入增长缓慢等[142] - **JNJ（买入）**：12个月目标价为$176，下行风险包括Stelara专利悬崖影响超预期等[143] - **LLY（买入）**：12个月目标价为$883，下行风险包括肥胖市场定价下降超预期等[144] - **MRK（买入）**：12个月目标价为$99，关键风险包括Keytruda专利悬崖影响超预期等[145] - **PFE（中性）**：12个月目标价为$27，上行风险包括成本节约努力影响超预期等，下行风险包括后期管道资产受挫等[146] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **分析师认证和披露**：分析师认证所有观点准确反映个人观点，且薪酬与特定推荐或观点无关；还包含各种监管披露信息，如所有权和利益冲突、投资银行关系等[149][156][157][159] - **评级、覆盖范围和相关定义**：解释了买入、中性、卖出评级的定义，以及覆盖范围和相关术语的含义[167][170] - **全球产品和分发实体**：介绍了高盛全球投资研究在全球各地的分发实体[171] - **不同地区的额外披露**：包括澳大利亚、巴西、加拿大等地区的额外披露信息[162]

纪要涉及的行业 全球石油行业 纪要提到的核心观点和论据 油价预测 - **价格调整**：将2025年布伦特油价预测小幅上调1美元/桶至67美元/桶，第三季度预测上调3美元/桶至65美元/桶，2025年末至2026年初预计跌至60美元/桶低位后反弹 [2] - **影响因素**：二季度油价波动大，受关税风险和伊朗/以色列冲突影响，风险溢价先升后降；市场焦点将回归基本面，未来三个季度石油市场供应过剩加剧，主要因OPEC+增产 [2][3] 供应与需求 - **供应方面** - **OPEC+**：OPEC+计划从5月至7月每月减产约40万桶/日，预计8月继续增产，实际增产可能低于目标；5月增产低于预期，未来预计月均增产约30万桶/日 [19][58] - **美国**：预计2025年美国液体供应增长0.3百万桶/日，2026年为0.1百万桶/日；低油价下美国钻机活动减少，L48地区原油产量增长放缓 [20][82] - **需求方面**：上调2025年全球石油需求增长预期至0.8百万桶/日，2026年为1.0百万桶/日，主要因需求韧性、GDP增长前景改善和美元走弱 [21] 风险因素 - **上行风险**：中东局势紧张、OPEC+合规性提高、供应中断、关税对需求影响有限等因素可能使布伦特油价升至70 - 80美元/桶以上 [8] - **下行风险**：OPEC+持续增产、全球经济放缓、美国供应增长超预期等因素可能使布伦特油价跌破60美元/桶，甚至短暂跌破50美元/桶 [9] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **库存情况**：4月全球观察到的石油库存增加约3200万桶，5月初步数据显示增幅更大，达9300万桶；5月经合组织行业库存环比增加3100万桶 [96][98] - **估值与风险**：历史上油价难以预测，受政治、地质和经济等多种因素影响，短期、中期和长期波动性大 [107] - **评级与定义**：介绍了UBS全球股票评级的定义和相关指标，如预测股票回报率（FSR）、市场回报假设（MRA）等 [111][115] - **合规与披露**：详细说明了UBS在研究报告中的合规要求、利益冲突管理、信息来源和使用等方面的披露内容 [109]

纪要涉及的行业或者公司 涉及日本各行业的大型企业，包括制造业（如汽车、机械、半导体等）、非制造业（如房地产、零售、电信等），以及TSE Prime成分股公司等 纪要提到的核心观点和论据 1. **美国关税对企业情绪影响有限**：6月日本央行短观调查显示，美国关税对企业情绪的抑制程度未达预期，但企业盈利预测显示净利润将受约10%的拖累，主要集中在制造业，尤其是汽车和其他加工行业。大型企业2025财年净利润增长预测为 -5.3%，与TSE Prime成分股公司 -5.8%的预测大致相符。大型制造业企业的商业状况DI保持稳定在13点，好于彭博社10点的共识预期；非制造业企业略有恶化，但符合市场预期 [1][4] 2. **企业盈利仍具韧性**：制造业和非制造业企业均上调了销售预测，资本支出计划也从3月调查的同比增长3%大幅上调至6月的12%，表明企业盈利略高于预期。国内非制造业企业的盈利尤其具有韧性，符合以国内需求部门为中心的投资策略 [1] 3. **资本支出扩张周期持续**：2025财年资本支出计划大幅上调，所有行业大型企业的资本支出同比增长11.5%（制造业为14.3%，非制造业为9.9%）。始于2022年的资本支出扩张周期仍在继续，受半导体、自动化、输配电和外国游客需求等方面的投资推动 [5] 4. **企业外汇预估暗示日元升值幅度小于市场共识**：企业对2025财年的外汇预估为145日元/美元，比3月短观调查中的数据强1.3日元/美元（0.9%）。鉴于2024财年的平均汇率为152日元/美元，这意味着日元同比升值4%，预计将对每股收益产生约2个百分点的负面影响。而截至7月1日，彭博社的共识预期是2026年3月底为139日元/美元，远期曲线暗示为140日元/美元 [5] 5. **通胀预期略有下降**：企业对一年后一般物价的通胀预期为上涨2.4%（此前为2.5%），产出价格预期上涨2.9%（不变）。企业管理者认为产出价格将保持稳定，而预计一般物价将略有下降。产出价格DI和投入价格DI均下降，导致两者之间基于DI的利润率恶化1个百分点 [5] 其他重要但是可能被忽略的内容 1. **各行业商业状况DI变化**：汽车和机械行业的商业状况DI恶化，因为这些行业更容易受到美国关税的影响；而材料行业（如纸浆和造纸、钢铁、石油和煤炭）以及建筑、信息服务和企业/个人服务等行业的商业状况DI有所改善 [4] 2. **各行业盈利预测变化**：制造业企业将2025财年的利润增长预测下调至 -9.8%（3月调查为 -0.7%），而非制造业企业将增长预测上调至 -0.8%（3月为 -2.0%）。海外需求部门（如汽车）的TOPIX共识每股收益预测在过去三个月下调了18%，但截至6月底仍显示同比增长3.3% [4] 3. **不同行业的EPS修订指数与商业DI变化对比**：市场共识在钢铁、服务和纸浆和造纸行业似乎比公司前景更为谨慎，而在电力和天然气公用事业、房地产和通信行业则相对乐观 [4] 4. **法律实体和地区特定披露**：详细介绍了J.P. Morgan在不同国家和地区的法律实体及其监管情况，以及研究材料的分发规定和相关注意事项，如在澳大利亚、巴西、加拿大等国家和地区的具体要求 [66][67][68] 5. **研究报告的相关声明**：包括分析师认证、重要披露、评级系统解释、估值和风险说明、投资建议历史等内容，提醒投资者在做出投资决策时应考虑多方面因素，并注意报告可能存在的利益冲突 [2][42][44]